Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

134
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de bedreiging van
Turkse homo’s (ingezonden 9 augustus 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 28 september
2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 3387.
Vraag 1
Kent u het bericht «Deelnemers Turkse boot Gay Pride bedreigd»?1 en
«Opvarenden Turkse boot Canal Parade ernstig bedreigd»?2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoeveel meldingen zijn er gedaan van bedreigingen van de opvarenden van
de Turkse boot tijdens de Canal Parade van Gay Pride? Wat was de aard van
de gemelde bedreigingen? Welke actie is of wordt er naar aanleiding van die
meldingen ondernomen?
Antwoord 2
Er zijn vijf meldingen gedaan bij de politie tegen uitlatingen over de boot met
Turkse homoseksuelen. Enkele van deze uitlatingen zijn door de officier van
justitie beoordeeld als strafbaar op grond van artikel 137c (groepsbelediging)
of 137d (aanzetten tot geweld tegen een groep) van het Wetboek van
Strafrecht. De melders zijn door de politie benaderd om te vragen of zij
aangifte willen doen.
Vraag 3
Is er al aangifte gedaan? Zo ja, hoeveel aangiftes en wat is de stand van
zaken van het onderzoek? Zo nee, waarom niet? Kan dat te maken hebben
met angst van de slachtoffers voor de daders?

1
2

ah-tk-20122013-134
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

www.at5.nl/artikelen/85078/deelnemers-turkse-boot-gay-pride-bedreigd
www.nrc.nl/nieuws/2012/08/08/opvarenden-turkse-boot-canal-parade-ernstig-bedreigd/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Nee, er is geen aangifte gedaan. Een aantal melders heeft aangegeven dat zij
geen aangifte wensen te doen, omdat zij zich niet zelf bedreigd of beledigd
hebben gevoeld, maar wel vonden dat de uitlatingen gemeld moesten
worden. Er zijn geen aanknopingspunten om te vermoeden dat angst voor de
daders hierbij een rol speelt. Een aantal melders heeft niet gereageerd op de
vraag of zij aangifte willen doen.
Vraag 4
Zijn de slachtoffers gewezen op de mogelijkheid van het doen van anonieme
aangifte? Zo ja, waar heeft dit toe geleid? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Nee, er is geen aanleiding geweest om de melders te wijzen op deze
mogelijkheid. Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Deelt u de mening dat de aard van de in de genoemde berichten gemelde
bedreigingen aanleiding kunnen zijn voor ambtshalve vervolging? Zo ja,
gebeurt dit ook? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ingevolge de Aanwijzing Discriminatie (2007A010) van het College van
procureurs-generaal heeft een melding in beginsel geen strafrechtelijk
vervolg. Een aangifte van een strafbaar discriminatiefeit kan dat wel hebben.
Een aangifte is een belangrijk signaal dat opsporing en vervolging vanuit de
samenleving wenselijk wordt geacht. Zo kunnen bijvoorbeeld ook belangenorganisaties of andere betrokkenen aangifte doen. Discriminatiedelicten zoals
artikel 137c en 137d van het Wetboek van Strafrecht kunnen wel ambtshalve
worden vervolgd, maar het Openbaar Ministerie ziet hiervoor in dit geval
vooralsnog geen aanleiding.
Vraag 6
Deelt u de mening dat het van belang voor de verdere emancipatie van
Turkse homo’s het van belang blijft dat zich voor hun seksuele geaardheid
kunnen blijven uitkomen en dat zij in dat kader alle steun verdienen? Zo ja,
heeft u contact met de slachtoffers opgenomen om hen uw steun toe te
zeggen?
Antwoord 6
Ja. Er is contact geweest met de organisatoren van de Turkse boot, vanuit de
verschillende betrokken ministeries (Veiligheid en Justitie, Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties). Het kabinet
onderkent het belang van de emancipatie van LHBT-ers (lesbische vrouwen,
homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders) in kringen waar dit
gevoelig ligt, zoals in etnische kringen en levensbeschouwelijke kringen. Het
uitgangspunt is dat iedereen veilig voor zijn of haar seksuele geaardheid en
genderidentiteit moet kunnen uitkomen, dat geldt uiteraard ook voor
LHBT-ers met een Turkse achtergrond.
Het kabinet legt wel andere accenten in zijn steun voor deze emancipatie dan
in voorgaande jaren. Zie hierover de hoofdlijnenbrief emancipatie en de
voortgangsrapportage emancipatiebeleid (Kamerstukken II, vergaderjaar
2011–2012, nrs. 72 en 74). In de vorige fase lag de nadruk op het bespreekbaar maken van homoseksualiteit via ondersteuning van etnische en
levensbeschouwelijke LHBT-organisaties en projecten van onder meer het IOT
(Overlegorgaan Turken)3. De dialoog over homoseksualiteit is mede
hierdoor in levensbeschouwelijke en etnische groepen op gang gekomen. Dit
vormt de basis voor de volgende fase, die gericht is op vergroten van de
veiligheid en sociale acceptatie van LHBT-ers in deze kringen .

3

Het grote meerjarige project De Dialoog via het ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en de meerjarige projecten van de LOM-organisaties (Landelijke Overleg
Minderheden, waaronder het IOT -Integratieorgaan Turken) via het ministerie van Wonen,
Wijken en Integratie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2