Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3561
Vragen van het lid Sazias (50PLUS) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat regels voor bezoek verpleeghuis
verwarrend en frustrerend zijn (ingezonden 11 juni 2020).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 17 juli 2020)Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2019–2020, nr. 3421
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht: «Regels voor bezoek verpleeghuis
verwarrend en frustrerend»?1
Antwoord 1
Ja, ik heb het artikel gelezen.
Vraag 2
Wat vindt u van de uitspraak van de jurist en onderzoeker in de ouderenzorg
bij het Amsterdam UMC dat er elke dag mensenrechten worden geschonden
in verpleeghuizen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 2
Ik begrijp dat er dringende redenen moeten zijn om de vrijheden van
bewoners te kunnen beperken. Ik ben van mening dat de situatie begin maart
dermate ernstig was, dat de beperking van bezoek aan verpleeghuisbewoners
onontkoombaar was. Dat neemt niet weg dat het een zeer moeilijke beslissing was om te nemen. Inmiddels is er sprake van een andere situatie omdat
het aantal besmettingen nu op een fors lager niveau ligt. Op een locatie die
COVID-vrij is gelden op voorhand geen beperkingen meer voor het ontvangen van bezoek, noch wat betreft aantal bezoekers noch wat betreft de
frequentie van bezoek. Dit geldt temeer in de stervensfase, waarin contact
met naasten bijzonder waardevol is. Ook zijn bewoners vrij om naar buiten te
gaan als zij dat wensen. Het mogelijk maken van alle bezoek dient uiteraard
in goed overleg binnen de instelling plaats te vinden en moet praktisch
uitvoerbaar zijn.

1

ah-tk-20192020-3561
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

NRC.nl, 8 juni 2020, «Regels voor bezoek verpleeghuis verwarrend en frustrerend»
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/08/regels-voor-bezoek-verpleeghuis-verwarrend-enfrustrerend-a4002079

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 3
Krijgt u ook signalen dat veel verpleeghuizen de versoepeling ingewikkeld
vinden en zich nu verschuilen achter de Wet publieke gezondheid, die de
lockdown mogelijk maakte? Zo ja, welke maatregelen neemt u om die
verwarring weg te nemen?
Antwoord 3
Ik krijg via de Academische Werkplaatsen die de bezoekregeling monitoren
niet zozeer het beeld dat verpleeghuizen de versoepeling ingewikkeld vinden
en zich verschuilen achter de Wet publieke gezondheid. Wel blijkt dat de
implementatie van de bezoekregeling tijd vergt. Enerzijds vanwege de
praktische invulling rond logistiek, planning en administratie, begeleiding en
controle van het bezoek. Anderzijds speelt de angst van medewerkers en
locaties ook een rol. Bewoners en medewerkers hebben in de afgelopen
maanden veel meegemaakt en het is begrijpelijk dat de instellingen de schrik
nog in de benen hebben. Ik ga ervan uit dat er nu geen reden meer is voor
verwarring. Iedere locatie die vrij is van COVID-19 dient nu de stap naar het
nieuwe normaal te zetten, met inachtneming van de 1,5 meter richtlijn. In
mijn wekelijkse overleg met de betrokken veldpartijen heb ik dit ook duidelijk
gemaakt.
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat verpleeghuizen moeten inzetten op maatwerk en
samen met de bewoner en de familie moeten afstemmen over wat wel en
niet mogelijk is met in achtneming van de RIVM-richtlijnen?
Antwoord 4
Op alle locaties die COVID-vrij zijn, geldt dat bezoek zonder beperkingen
mogelijk is. Ik ben het ermee eens dat het mogelijk maken van bezoek in
goed overleg met alle betrokkenen in de instelling moet plaatsvinden, dus
onder meer met vertegenwoordigers van cliënten en personeel. Ook moet het
praktisch uitvoerbaar zijn, bijvoorbeeld om anderhalve meter afstand te
kunnen houden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2