Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3213
Vragen van het lid Weekers (VVD) aan de minister van Financiën over verlies
van inleg op obligaties als gevolg van afhandeling van faillissement van
Lehman Brothers Treasury Co B.V. (ingezonden 18 mei 2010).
Antwoord van minister De Jager (Financiën) (ontvangen 1 september 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het artikel «Nieuwe strop dreigt voor Lehman Notes
beleggers»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Is het waar dat de Amerikaanse hoofdvestiging van Lehman Brothers bank in
het kader van de zogeheten Chapter 11 procedure2 heeft voorgesteld dat
Europese beleggers in door de Amsterdamse vestiging Lehman Brothers
Treasury Co B.V. uitgegeven obligaties (de zogeheten «Lehman Notes»)
slechts 50 procent van de boekwaarde van de obligaties op 14 september
2008 kunnen krijgen vanwege de behandeling van Intercompany Claims?
Betekent dit dat enig verlies van Nederlandse partijen op hun inleg als gevolg
van de afhandeling van het Amerikaanse faillissementsproces ten bate komt
aan eisers van de hoofdvestiging van Lehman Brothers en dat niet-Amerikaanse schuldeisers worden benadeeld ten opzichte van Amerikaanse?
Antwoorden 2, 3
Onder aanbieding van mijn verontschuldigingen voor de late beantwoording
van de vragen, bericht ik u als volgt. Inmiddels heeft de plaatsvervangend
Thesaurier-Generaal van mijn ministerie een gesprek gehad met de heer
Zeilmaker, die de website «www.lehmanclaim.eu» beheert. De heer Zeilmaker
heeft een toelichting gegeven op de gang van zaken bij het faillissement van

1

2

ah-tk-20092010-3213
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Dagelijkse Standaard, 4 mei 2010
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/05/04/nieuwe-strop-dreigt-voor-lehman-notesbeleggers/
Lehman Brothers Holdings Inc., 15 april 2010: «Chapter 11 Case No. 08-13555»
http://www.faqs.org/sec-filings/100416/LEHMAN-BROTHERS-HOLDINGS-INC_8-K/a108193_2ex99d1.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Lehman Brothers Treasury Co B.V (LBT), de Nederlandse dochter van Lehman
Brothers Holding Inc (LBHI) in de Verenigde Staten.
Mij is niet meer bekend dan hetgeen in de media hierover is verschenen, in
het bijzonder in het door u aangehaalde krantenbericht en een bericht in het
Financieele Dagblad d.d. 8 juni 2010, de toelichting daarop van de heer
Zeilmaker, en de brief van de curatoren van LBT, gepubliceerd op de website
www.lehmanclaim.eu.
LBT heeft obligatieleningen («notes») uitgegeven. Op grond daarvan hebben
de noteholders een vordering op LBT. LBT heeft de opbrengsten van deze
notes doorgeleend aan LBHI op basis van een overeenkomst van geldlening.
Op grond van deze overeenkomst heeft LBT een vordering op LBHI.
Daarnaast heeft LBHI zich garant gesteld voor de terugbetaling van de
waarde van de notes aan de noteholders.
Op LNBI is in de Verenigde Staten de zogeheten Chapter-11-procedure (een
soort insolventieprocedure) van toepassing verklaard, LBT is in Nederland in
staat van faillissement verklaard.
Op grond van de genoemde garantie van LBHI aan de noteholders van LBT
konden deze noteholders een vordering indienen in de Chapter-11-procedure
van LBHI. De noteholders die dat hebben gedaan, hebben daardoor ook een
vordering op LBHI.
Er zijn dus drie categorieën vorderingen: (1) de vordering van de noteholders
op LBT uit hoofde van hun notes; (2) de vordering van de noteholders op
LBHI uit hoofde van de garantie; (3) de vordering van LBT op LBHI uit hoofde
van de overeenkomst van geldlening.
LBHI heeft kenbaar gemaakt de vordering van LBT op LBHI uit hoofde van de
overeenkomst van geldlening voor 50% te willen erkennen. Het betreft dus
niet een uitkering van 50%, maar een gedeeltelijke erkenning van de
vordering.
Vraag 5, 7
Is het waar dat het in dit geval kan leiden tot een verlies van circa € 650
miljoen aan Nederlandse investeringen? Deelt u de mening dat het verlies
van circa € 650 miljoen aan Nederlandse investeringen, zeker gezien het
huidige economische klimaat, een uiterst onwenselijk situatie is?
Kunt u aangeven welke maatregelen u zal nemen om de belangen van
Nederlandse houders van Lehman Notes te waarborgen? Bent u voornemens
uw Amerikaanse ambtsgenoot te wijzen op de onwenselijkheid van het
zonder overleg laten prevaleren van Amerikaanse belangen boven Nederlandse belangen, zeker gelet op de omvang van het bedrag? Hoe denkt u zorg
te dragen voor betere afweging van Nederlandse belangen in toekomstige
buitenlandse faillissementsafhandelingen?
Antwoorden 5, 7
Naar aanleiding van deze gang van zaken merk ik het volgende op. Het staat
mij niet vrij mij in individuele zaken te mengen. Dat geldt eens te meer
wanneer het een verzoek aan een rechtbank van een andere Staat betreft. Het
staat degenen die menen dat zij door de toewijzing van een dergelijk verzoek
zouden kunnen worden gedupeerd, in het bijzonder de curatoren van LBT, vrij
zelf juridische stappen daartegen te ondernemen. Ik kan evenmin vooruitlopen op mogelijke rechtelijke beslissingen in de Verenigde Staten, noch op de
resultaten van mogelijke stappen van degenen die menen dat zij door een en
ander worden gedupeerd. Het staat mij dan ook niet vrij in te gaan op de
vraag of niet-Amerikaanse schuldeisers worden benadeeld ten opzichte van
Amerikaanse schuldeisers, noch op de vraag of er verlies zal worden geleden
van circa € 650 miljoen aan Nederlandse investeringen.
Vraag 4, 6
Zijn er meerdere gevallen bekend waarin niet-Amerikaanse beleggers een
minder gunstige behandeling kregen dan Amerikaanse? Zo ja, welke?
Kunt u aangeven of er andere soortgelijke faillissementsprocedures in het
buitenland lopen, waaruit in de nabije toekomst vergelijkbare nadelige
voorstellen voor de Nederlandse economie kunnen voortvloeien?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2

Antwoorden 4, 6
Mij zijn geen andere gevallen bekend waarin de behandeling van Amerikaanse beleggers ten opzichte van niet-Amerikaanse beleggers aan de orde
was.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3