Rouvoet
vrij radicaal, maar dat is wel de situatie en dat heb ik
eerder in het debat uitgelegd. Dat komt ongetwijfeld dan
wel bij het wetsvoorstel over de beperking van de export
terug. We hebben nu eenmaal te maken met Europese
verdragen, waarin je onderdanen/inwoners van andere
EU-lidstaten niet anders mag bejegenen dan die van het
eigen land op dit punt. Dat ligt met landen buiten de
Europese Unie anders, want daar heb je te maken met
bilaterale verdragen; daar kun je wel naar kijken. Landen
binnen de Europese Unie kun je niet op dezelfde wijze
behandelen, tenzij – en dat heb ik ook tegen mevrouw
Sterk gezegd die dat opperde – je uit de Europese Unie
stapt en volgens mij is dat niet iets wat u zou willen
bepleiten.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA): Het kabinet komt
gelukkig tot het inzicht dat die uitleg niet juist is. Zijn
collega voor WWI ziet dat ook. Vanuit Europa wordt
namelijk gezegd dat het heel prima kan. Bespreek daar
nog eens een keer de zaken mee en kom dan opnieuw
naar de Kamer met een brief over waarom het kabinet
echt denkt dat het niet kan, dan kunnen we daarover
discussiëren.
Minister Rouvoet: Dat wilde ik maar niet doen, alleen al
omdat er al een notitie ligt die de Kamer gaat bespreken.
Mevrouw Van Toorenburg en haar fractie hebben dus
alle ruimte om dit onderwerp met de eerstverantwoordelijken, namelijk de minister van Sociale Zaken, mijzelf en
mevrouw Klijnsma, de staatssecretaris, te bespreken. Er
hoeft dus geen nieuwe brief te komen, want het
standpunt van de regering is verwoord in een notitie en
die gaat precies over dit punt. Dat is het standpunt van
het kabinet en dat debat zal plaatsvinden, en wel op
11 november.
De voorzitter: Dank u wel. Ik neem aan dat ik daarmee
dit debat mag afsluiten of toch niet? Tot mijn verbazing
zie ik dat mevrouw Langkamp behoefte heeft aan een
tweede termijn. En ik had nog zo mooi breed voorgezeten.
©

kinderbijslag bij een jaarinkomen van € 100.000 circa 350
mln. oplevert;
verzoekt de regering, de bezuinigingen die het niet
indexeren van de kinderbijslag en het kindgebonden
budget en het aanpassen van de bedragen van het
kindgebonden budget in 2010 en 2011 opleveren, op te
vangen door het inkomensafhankelijk maken van de
kinderbijslag,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Langkamp. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 7 (31999).
©
Minister Rouvoet: Voorzitter. Ik hoef niet te wachten op
de gedrukte versie van de motie om mijn oordeel te
kunnen geven. Ik stel met enige teleurstelling vast dat
mevrouw Langkamp in haar overwegingen terugvalt op
de redenering: het is crisis en die wordt nu afgewenteld
op de kindregelingen. Dat vind ik jammer na het debatje
dat wij hebben gevoerd, omdat het element van
redelijkheid dat in haar betoog sloop, in de motie weer
lijkt te zijn verdwenen. Daarin gaat het in een keer weer
over de crisis in relatie tot de kindregelingen. Ik heb de
argumenten waarom ik deze motie vol overtuiging wil
ontraden, in mijn eerste termijn gegeven. Het oordeel
van de regering over deze motie is dus: ontraden.
De algemene beraadslaging wordt gesloten.
©
De voorzitter: Volgende week dinsdag vindt stemming
over het wetsvoorstel en de ingediende motie plaats.
De vergadering wordt van 11.25 uur tot 13.00 uur
geschorst.
Voorzitter: Verbeet

Mevrouw Langkamp (SP): Voorzitter. Ik zei in mijn eerste
termijn al dat ik zal doorgaan tot de laatste snik om te
voorkomen dat dit doorgaat.
De voorzitter: Ik had dat niet als een dreiging in mijn
richting opgevat.

De voorzitter: Op de tafel van de Griffier ligt een lijst
van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen
voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is
gemaakt, neem ik aan dat daarmee wordt ingestemd.

Mevrouw Langkamp (SP): Omdat ik vecht tot de laatste
snik dien ik de volgende motie in.

Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, het spoeddebat over
protectionistische maatregelen in Europese landen van
de agenda af te voeren aangezien er inmiddels een
algemeen overleg over dit onderwerp is gepland.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat het aftoppen van het recht op

Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
een wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch
verslag op:
- maandag 2 november 2009
van 18.00 uur tot 23.00 uur van de vaste commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het wetsvoorstel
Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Algemene

Tweede Kamer

28 oktober 2009
TK 17

van mening dat de lasten van de crisis eerlijk verdeeld
moeten worden en dat de sterkste schouders de
zwaarste lasten behoren te dragen;

Regeling van werkzaamheden

17-1244

Voorzitter
Ouderdomswet en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen in verband met de overheveling van
de uitvoering van de aanvullende bijstand voor personen
van 65 jaar of ouder van de gemeenten naar de Sociale
verzekeringsbank en het aanbrengen van enkele andere
aanpassingen in de Algemene Ouderdomswet en tot
wijziging van enkele sociale verzekeringswetten in
verband met de gelijkstelling binnen de sociale zekerheid
van voormalige pleeg- en stiefkinderen met eigen
kinderen (32037) en over het wetsvoorstel Bundeling van
uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten
(31927);
- maandag 16 november 2009
van 10.00 uur tot 15.00 uur van de vaste commissie voor
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
onderdeel Politie van de begroting van BZK.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter: Het woord is aan de heer Teeven.
De heer Teeven (VVD): Voorzitter. Heel lang geleden
heeft de VVD-fractie schriftelijke vragen gesteld aan de
minister van Justitie over het functioneren van een
bepaalde Haagse rechter in een bepaalde zaak. Ik zal de
naam hier niet vermelden. Het is inmiddels, geloof ik,
negen weken geleden.
De voorzitter: 7 september 2009.
De heer Teeven (VVD): Ja, heel lang geleden in ieder
geval. Wilt u een rappel sturen of deze vragen kunnen
worden beantwoord?

ik ze kan gebruiken bij het AO Tussentijdse evaluatie
Nederlandse militaire missie in Afghanistan op
19 november 2009.
De voorzitter: Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.
Mevrouw Van Miltenburg (VVD): Voorzitter. Ik wil graag
rappelleren over de onbeantwoorde schriftelijke vragen
aan de staatssecretaris van VWS over de steunaanvraag
van de rechtsopvolgers van Meavita bij de Nederlandse
Zorgautoriteit. Deze vragen zijn ingezonden op 25 september 2009.
De voorzitter: Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.
Hiermee zijn wij aan het einde gekomen van de
regeling van werkzaamheden. Om 13.30 uur vervolgen
wij de vergadering met de behandeling van het
wetsvoorstel Wijziging van de Successiewet 1956.
De vergadering wordt van 13.04 uur tot 13.30 uur
geschorst.
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Successiewet 1956 en enige andere belastingwetten
(vereenvoudiging bedrijfsopvolgingsregeling en
herziening tariefstructuur in de Successiewet
1956, alsmede introductie van een regeling voor
afgezonderd particulier vermogen in de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Successiewet
1956) (31930).

De voorzitter: Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.

De algemene beraadslaging wordt geopend.

De heer Teeven (VVD): Voorzitter. Mijn dank is groot.

©

De voorzitter: Dank u wel.
Het woord is aan mevrouw Peters. Ik zie dat zij naar
het spreekgestoelte wil komen, maar het is ook mogelijk
om bij de interruptiemicrofoon te spreken. De leden
maken allemaal zo’n wandeling.

De heer Omtzigt (CDA): Voorzitter. Ik ben blij dat wij na
een lang behandelingstraject eindelijk plenair zijn met
deze successiewet, met dank aan de staatssecretaris voor
de uitgebreide beantwoording tot nu toe en eigenlijk ook
een beetje aan onszelf, want wij worstelen ons door
grote hoeveelheden informatie heen bij deze wet. Het is
een taaie materie. Collega Van der Vlies refereerde
hieraan al in Trouw van 20 oktober jongstleden. Zelfs
deskundigen hebben er hun handen vol aan en soms
hun maag, zo lijkt soms uit e-mails. Er passen enige
kritische kanttekeningen bij het traject dat wij af en toe
het gevoel kregen dat het iets aan de haastige kant was,
zoals de nota van wijziging die nog deze morgen is
binnengekomen en waarop wij nog een aantal opmerkingen gaandeweg het betoog zullen toevoegen.
Wij kennen in Nederland al eeuwen successiebelasting. Die is nog een erfenis uit de Franse tijd die wij nooit
afgeschaft hebben. In 1805 is zij ingevoerd. Ik zeg maar
gewoon ″successiebelasting″. ″Successierecht″ vind ik
een buitengewoon raar woord. Het is een belasting.
Iedereen moet die betalen. Het is niet het recht van de
overheid om overal aan te zitten. Het CDA vindt dat de
overheid aan zo min mogelijk dingen moet zitten. Als
ooit op een nader tijdstip ″successierecht″ gewoon
″successiebelasting″ genoemd gaat worden, zouden wij
dat zeer op prijs stellen.

Mevrouw Peters (GroenLinks): Voorzitter. Dat bespaart
tijd. Ik vraag u, te rappelleren over mijn schriftelijke
vragen van 7 oktober 2009 aan de staatssecretaris van
Defensie over de ″consortium buy″ voor de Joint Strike
Fighter. Ik wil de antwoorden graag over een week, op
4 november 2009, binnen hebben, opdat ik ze nog kan
gebruiken voor het wetgevingsoverleg materieel
Defensie van 9 november 2009.
De voorzitter: Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.
Uw tweede rappel.
Mevrouw Peters (GroenLinks): Het tweede rappel zou ik
graag doen uitgaan over mijn schriftelijke vervolgvragen
die samen met de fracties van de SP en D66 aan de
minister van Defensie en de minister van Justitie zijn
gesteld over de Argosberichtgeving over een standrechtelijke executie in Afghanistan. Ik zou de antwoorden
daarop graag voor 12 november 2009 ontvangen, opdat

Tweede Kamer

Vereenvoudiging bedrijfsopvolgingsregeling

28 oktober 2009
TK 17

17-1245