6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, dinsdag a.s. ook te stemmen over de moties
zoals ingediend bij de wetgevingsoverleggen over de
onderdelen Materieel en Personeel van de begroting
Defensie voor het jaar 2016.
Ik benoem tot lid van de commissie voor de Inlichtingenen Veiligheidsdiensten het lid Segers in plaats van het lid
Slob.
Ik deel de Kamer mee dat de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken tot haar voorzitter heeft gekozen het lid Pia
Dijkstra.
Op verzoek van de D66-fractie benoem ik in de commissie
voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven het lid
Koser-Kaya tot lid in de bestaande vacature.
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
een wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag
op:
- maandag 30 november 2015 van 19.00 uur tot 22.00 uur,
van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken over het
wetsvoorstel Wijziging van de Wet privatisering ABP in
verband met enkele technische wijzigingen, een mogelijkheid om voor het nettopensioen af te wijken van de verplichte deelneming in de Stichting Pensioenfonds ABP en
een keuzeoptie voor sociale partners ten aanzien van de
indexatiewijze voor ingegane pensioenen en bestaande
uitzichten op pensioen (34321);
- maandag 14 december 2015 van 15.00 uur tot 18.00 uur,
van de vaste commissie voor Financiën over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel toezicht, het
Burgerlijk Wetboek en enige andere wetten ter implementatie van richtlijn nr. 2013/50/EU van het Europees parlement
en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van Richtlijn
2004/109/EG van het Europees parlement en de Raad
betreffende de transparantievereisten die gelden voor
informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten
tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten, Richtlijn 2003/71/EG van het Europees parlement en
de Raad betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet
worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en Richtlijn
2007/14/EG van de Commissie tot vaststelling van concrete
uitvoeringsvoorschriften van een aantal bepalingen van
Richtlijn 2004/109/EG (PbEU 2013, L 294) (Implementatiewet
wijziging richtlijn transparantie) (34232).
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, enkele door
hen ingediende moties opnieuw aan te houden. Dit betekent
dat de in artikel 69, tweede lid, van het Reglement van Orde
genoemde termijn van twee maanden voor de volgende
moties opnieuw gaat lopen: 21501-33, nr. 528; 21501-33,
nr. 529; 21501-33, nr. 530; 33561, nr. 14; 30196, nr. 262;
31936, nr. 237; 21501-08, nr. 542; 33952, nr. 20; 34000-XIII,
nr. 38; 29664, nr. 128; 30872, nr. 192; 30872, nr. 193; 29984,
nr. 591; 31757, nr. 62.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Smaling van de SP
voor een rappel.
De heer Smaling (SP):
Voorzitter, ik heb een rappel over de vragen onder nr.
2015Z17673 aan de staatssecretaris van Economische Zaken
en die van Infrastructuur en Milieu over fraude met emissiesoftware door Volkswagen. Het gaat specifiek over het
Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit en de
Programmatische Aanpak Stikstof. Het zijn maar twee vragen. Ik zou graag de beantwoording voor het notaoverleg
MIRT van 23 november a.s. ontvangen.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.
Ik geef het woord aan mevrouw Van Tongeren, die een
verzoek heeft aan de Kamer.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Voorzitter. Daar ben ik weer. Ik zou nog steeds graag willen
weten of er steun is voor een plenair debat, onder andere
over het rapport van de Wereldbank, die zegt dat er 100
miljoen armen zullen komen vanwege de klimaatverandering. Ik doe dit verzoek vandaag mede namens de Partij
voor de Dieren, die hier niet kan zijn om er steun aan te
verlenen.
De voorzitter:
Gisteren is dit een dertigledendebat geworden. U kijkt of u
dit nu kunt omzetten in een meerderheidsdebat.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Correct.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Geen steun, net als gisteren. Mijn suggestie is om dit te
betrekken bij het plenaire debat dat wij krijgen met de
minister-president over de VN-klimaattop.
De heer Jan Vos (PvdA):
Sinds gisteren is er weer heel veel CO2 uitgestoten en is
het klimaatprobleem zeker niet verbeterd, dus wij steunen
nog steeds het verzoek van mevrouw Van Tongeren.
De heer Krol (50PLUS):
Steun voor het verzoek.
De heer Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk):
Steun voor het verzoek.

11 november 2015
TK 23

23-6-1

De heer Slob (ChristenUnie):
Steun voor het verzoek.
De heer Bisschop (SGP):
De lijn die de collega van de VVD heeft uiteengezet lijkt ons
de beste. Geen steun voor het verzoek.
De heer Smaling (SP):
Die lijn lijkt ons ook goed, maar ik wil het verzoek wel
steunen, want dit is belangrijk genoeg om er een apart
debat aan te wijden. Maar stel nu dat we bij het debat over
de klimaattop hieraan voldoende aandacht kunnen besteden, dan kunnen we altijd nog kijken of het dan nog zinvol
is om het verzoek te handhaven.

Mevrouw Visser (VVD):
De VVD heeft hier gisteren schriftelijke vragen over gesteld,
waarbij wij onder meer hebben gevraagd of dit een bredere
werking heeft. Wij zien de beantwoording daarvan graag
tegemoet, opdat wij die kunnen betrekken bij het AO Wegverkeer, dat voor 24 november gepland staat.
De heer Bisschop (SGP):
Het lijkt mij logisch om de beantwoording van die vragen
af te wachten en dan naar bevind van zaken te handelen.
De heer Hoogland (PvdA):
De stijging was het hoogst toen de PVV aan het bewind
was, maar dat ter zijde. Geen steun voor een debat. Laten
wij eerst eens even in een brief lezen hoe het daadwerkelijk
zit.

De voorzitter:
Op dit moment bent u genoteerd voor steun.
De heer Madlener (PVV):
Geen steun.
De heer Geurts (CDA):
Geen steun.
De voorzitter:
Mevrouw Van Tongeren, ik stel vast dat u nu niet de steun
van de meerderheid heeft. Het dertigledendebat blijft staan.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Dan ga ik het wellicht nog een keer proberen.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de heer Madlener van de PVV.
De heer Madlener (PVV):
Voorzitter. Wat de meeste mensen al weten en aanvoelen,
is dat in Nederland verkeersboetes voor te snel rijden
helemaal niet bedoeld zijn om de verkeersveiligheid te
verbeteren maar om de staatskas te spekken. Dat is
natuurlijk niet de bedoeling. Nu heeft ook een rechter een
dergelijke uitspraak gedaan. Ik wil daarover een brief van
het kabinet en een debat met de minister van Infrastructuur
en Milieu en de minister van Justitie.
De voorzitter:
De heer Madlener verzoekt om steun voor een debat over
het feit dat verkeersboetes jarenlang te hoog zijn geweest.
De heer Geurts (CDA):
Steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Swinkels (D66):
Hetzelfde. Wij hebben geen behoefte aan een debat, maar
wel aan een brief van de minister.
De heer Segers (ChristenUnie):
Steun voor een brief, die wij kunnen betrekken bij het AO
dat nog in november zal worden gehouden.
Mevrouw Kooiman (SP):
De SP heeft hier Kamervragen over gesteld. Die zien wij
graag eerst beantwoord. Daarna steunen wij mogelijk de
aanvraag voor een debat.
De voorzitter:
Mijnheer Madlener, u hebt brede steun voor uw verzoek
om een brief met uitleg. Op dit moment heeft u nog niet
de steun van de Kamer voor het houden van een plenair
debat.
De heer Madlener (PVV):
Ik zou die brief graag ruim voor het AO van 24 november
ontvangen.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet met het verzoek om de brief
voor 24 november naar de Kamer te sturen.
Mevrouw Dik-Faber heeft haar aangekondigde verzoek
doorgeschoven naar morgen. Daarom is het woord nu aan
de heer Hoogland.
De heer Hoogland (PvdA):
Voorzitter. Ik verzoek de Kamer om de derde termijn van
het debat over ProRail van de agenda af te voeren. Wij zullen dat verder afhandelen in een algemeen overleg.

11 november 2015
TK 23

23-6-2

De heer Geurts (CDA):
Ik heb een abonnement op de interruptiemicrofoon bij deze
regeling van werkzaamheden. Steun voor het verzoek.

De heer Bisschop (SGP):
Steun voor een debat voorafgegaan door een brief met een
zorgvuldige, gedetailleerde toelichting.

Mevrouw Visser (VVD):
Steun voor het verzoek.
De heer Smaling (SP):
Steun.

De heer De Lange (VVD):
Steun voor een zorgvuldige brief, die er wat mij betreft snel
kan komen. Ik begrijp dat het nieuws gebaseerd is op een
boek dat komende vrijdag zal verschijnen. Laten wij eerst
de inhoud goed op een rij zetten. De VVD vindt ook dat dit
klip-en-klaar helder moet worden.

De heer Bisschop (SGP):
Ook wij kunnen ons erin vinden.

De voorzitter:
Steun voor het debat.

Mevrouw Hachchi (D66):
Steun.

De heer Segers (ChristenUnie):
Als het waar is, is dat buitengewoon schokkend. Steun voor
de brief en voor het debat.

De heer Slob (ChristenUnie):
Wij voegen ons daarbij.
De voorzitter:
Mijnheer Hoogland, u hebt de steun van de meerderheid
van de Kamer. De derde termijn zal niet worden ingepland.
Het woord is aan mevrouw Bruins Slot van het CDA.

De heer Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk):
Terecht. Als het waar is, is dat echt schokkend. Ik denk dat
er snel een brief moet komen en daarna snel een debat.
Mevrouw Swinkels (D66):
Steun voor een brief, maar nog niet voor een debat. Laten
we eerst uitzoeken wat er aan de hand is.

Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Voorzitter. Zonet kwam het nieuws naar buiten dat het
Slotervaartziekenhuis jarenlang miljoenen winst heeft
gemaakt op de productie van heroïne. Het is ronduit bizar
om winst te maken op zo'n medische voorziening. Het
ministerie schijnt hiervan geweten te hebben. Ook schijnt
er sprake te zijn geweest van het uitkeren van winst. Dat is
voor ziekenhuizen verboden. Daarom wil ik een debat met
de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, waarin
zij tot in detail gaat uitleggen hoe dit in elkaar steekt, wat
er gebeurd is en op welke manier het ministerie er wel of
niet voor heeft gezorgd dat dit niet langer kan gebeuren.

De heer Grashoff (GroenLinks):
Steun voor de brief en het debat.

Mevrouw Karabulut (SP):
Hier gebeuren blijkbaar zaken die absoluut niet kunnen,
dus ik steun het verzoek van harte. De minister moet zo
snel mogelijk naar de Kamer komen om hier tekst en uitleg
over te geven.

Mevrouw Bruins Slot (CDA):
De suggestie om een brief te vragen, vind ik zeer nuttig.
Misschien is het verstandig dat de minister daarin een feitenrelaas opneemt. Het boek is geschreven door twee
gerenommeerde journalisten, die bekend staan om vakkundig werk. Daarom is het goed dat de minister een feitenrelaas opneemt om haar kant van het verhaal op te schrijven.

Mevrouw Bouwmeester (PvdA):
Een ziekenhuis dat rijk wordt door de verkoop van heroïne
op basis van zorggeld … Laten wij hopen dat het niet waar
is. Wij steunen het verzoek om een brief van de minister
waarin zij uitlegt wat hier aan de hand is en hoe dit kan
stoppen. Op basis daarvan kunnen wij dan het debat voeren.
De voorzitter:
U steunt dus ook het verzoek om een debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Madlener (PVV):
Steun voor het debat.
De voorzitter:
Mevrouw Bruins Slot, u hebt ruime steun van de Kamer,
zowel voor het verzoek om een brief met een gedegen uitleg
over wat er precies aan de hand is, als voor een debat.

De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet en het debat toevoegen aan
de lijst, met vier minuten spreektijd per fractie.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

11 november 2015
TK 23

23-6-3