5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van de PVV-fractie benoem ik in de algemene
commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking het lid Bosma tot lid in de bestaande vacature
en in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Fritsma tot lid in de bestaande vacature.
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op
maandag 30 juni 2014 van 10.30 uur tot 16.00 uur, van de
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken over mensenrechtenbeleid.
Ik stel voor, de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 32549-50;27879-48;221121816;29502-113;24095-361;26643-305;24095-352;26485175;26485-177;26485-174;23432-368;26485-176;26485173;26234-152;29477-263;31839-357;31839-358;33750-XVI95;31839-352;31839-354;31839-351;31839-350;31839346;31839-344;31839-336;31839-330;31839-337;31839333;31839-341;31839335;2014Z04337;2014Z05474;2014Z05466;2014Z05478;2014Z05344;2014Z05352;2014Z05082;2014Z04960;2014Z04741;3007928;33000-VIII-172;32713-7;26695-84;26695-86;2669585;26695-95;26695-88;26695-92;26695-89;31524-194;2669587;26695-90;2013Z15801;33750-VIII-43;31497-100;2669594;26695-91;30079-42;33750-VIII-76;2669593;2014Z05384;2014Z05679;33625-90;33750-XVII-57;3362588;2014Z05796;26643-310;2014Z05791;28750-57;33750-VII51;25764-76;31757-49;2014Z04923;2014Z05772;30139127;27830-126;2014Z05529;29521-237;31293-189;2810113;29689-503;31765-86;29984-475;25834-86;33136-7;3276155;2013Z25184;29544-499;26448-507;26834-37;26448509;22026-454;29279-183;31322-234;31322233;2014Z05385;33750-IV-34;32757-91;32757-93;3275792;33118-10;33118-12;32757-94;32757-95;31428-7;33750-VI112.
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het dertigledendebat over het ontslaan van oudere leraren in het
onderwijs van de lijst af te voeren.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan mevrouw Van Veldhoven.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. Gisteren hoorden we het bericht dat plotseling
alle vervangers van de Fyra van het spoor af moesten omdat
er onduidelijkheid bestond over de veiligheid van deze
treinen. Dat leidde tot heel veel onduidelijkheid voor de
reizigers. Gelukkig bleken de problemen snel weer opgelost
te kunnen worden en konden al die locomotieven toch weer
aan de gang. Toch wil ik weten hoe dit kan. Wat is er precies
aan de hand? Waarom was zo'n noodmaatregel noodzakelijk? Wat is verder de stand van zaken met betrekking tot

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

deze locomotieven? Om dat te kunnen bespreken, wil ik
een debat aanvragen.
Mevrouw De Boer (VVD):
Ik wil eerst graag meer helderheid krijgen over wat er nu
eigenlijk aan de hand is. Inmiddels rijden de eerste treinen
alweer. We hebben begrepen dat een stroomstoring de
oorzaak was, en dat het lag aan verschillende soorten
elektriciteit, namelijk 3 kV en 1.500 V. Ik wil hierover graag
eerst een brief ontvangen. Aan de hand daarvan kunnen
we bepalen of we hierover een debat willen organiseren.
De voorzitter:
Mevrouw De Boer steunt het vragen om een brief, maar
steunt het houden van een debat niet.
De heer De Graaf (PVV):
Die lijn wil ik ook graag volgen.
De heer Hoogland (PvdA):
Ik kan mij niet voorstellen dat mevrouw Van Veldhoven die
lijn zelf niet wil volgen. Ze vraagt namelijk een debat aan
omdat ze wil weten hoe het zit. Dat willen wij ook graag
weten. Een brief lijkt me daarvoor het nuttigste middel.
De voorzitter:
U steunt op dit moment het houden van een debat dus nog
niet.
De heer Smaling (SP):
Ook mijn fractie ontvangt hierover graag een brief. Als er
daarna aanleiding is om een debat te houden, dan zal mijn
fractie dat steunen.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ook mijn fractie ontvangt hierover graag een brief met
heldere informatie. Als het nodig is, voeren we daarna
hierover een debat.
De heer Bisschop (SGP):
Een brief is prima. Maar ik zou toch ook wel willen opteren
voor een debat, omdat de NS inmiddels op dit punt heel
duidelijk consignes heeft gekregen. Dat zou een gevolg
kunnen hebben.
De voorzitter:
De heer Bisschop steunt het vragen om een brief, maar ook
het houden van een debat.
De heer De Rouwe (CDA):
Ook mijn fractie steunt het verzoek om een brief en om een
debat. Wij willen graag dat bij dat debat ook minister Dijsselbloem aanwezig is.

9 april 2014
TK 73

73-5-1

De voorzitter:
Mevrouw Van Veldhoven. Op dit moment hebt u niet de
steun van een meerderheid van de Kamer voor het houden
van een debat. Er is wel een grote behoefte aan een brief
waarin de regering duidelijkheid verschaft over de gang
van zaken rondom de opvolger van de Fyra.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter, de steun voor het vragen om een brief is inderdaad breed. Laten we er dus voor zorgen dat die brief er
komt. Misschien kunnen we daarbij ook vragen om spoed,
want ik voel bij mijn collega's toch ook wel behoefte om
hierover te spreken. Misschien kunnen we de brief dan ook
nog betrekken bij een van de AO's op dit vlak die we binnenkort zullen houden. Laten we dus om die brief vragen
en daarna bekijken waar we die bij kunnen betrekken.
De voorzitter:
De Kamer wil dus uitgebreid geïnformeerd worden over de
problemen rondom de opvolger van de Fyra op het spoor.
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.

gevoerde debat. Hij neemt immers afstand van wat hij
eerder in dat debat heeft gezegd.
De heer Van der Steur (VVD):
Steun voor het eerste deel van het verzoek van mevrouw
Berndsen. Geen steun voor hetgeen de heer Segers eraan
toevoegde. Als je een geheimhoudingsclausule nog serieus
wilt nemen in deze wereld, kan en mag de minister immers
niet ingaan op zo'n verzoek. Geen steun voor de gedachte
dat het debat zonder meer moet worden heropend. Echter,
als daartoe aanleiding is, zal de VVD het niet tegenhouden.
Mevrouw Baay-Timmerman (50PLUS):
Steun voor beide delen van het verzoek.
De voorzitter:
Mevrouw Berndsen, er is ruime steun voor uw verzoek om
de minister te vragen de resultaten van het onderzoek dat
hij nu doet, voor eind april naar de Kamer te sturen. Op dit
moment is er nog geen steun voor het heropenen van het
debat. Ik denk dat de heer Van der Steur het juist formuleerde: daartoe kan altijd nog worden besloten. Een heropening kan ik altijd snel inplannen.

Het woord is aan mevrouw Berndsen-Jansen.

Mevrouw Berndsen-Jansen (D66):
Voorzitter. Ik vroeg op deze plek gisteren een debat aan
over de hoogte van het schikkingsbedrag met Cees H. Toen
had de Partij van de Arbeid nog wat meer tijd nodig om de
brief goed te lezen. Ik doe nu het volgende voorstel. Ik wil
de minister verzoeken om de resultaten van het onderzoekje
bij het Openbaar Ministerie voor eind april aan de Kamer
te doen toekomen. Misschien is het handig om ook in de
papieren dossiers te kijken als ICT zo moeilijk is, want die
dossiers blijven veel langer bewaard dan de dossiers bij de
banken.
Verder verzoek ik om daarna het debat te heropenen voor
een derde termijn. Overigens doe ik mijn verzoek mede
namens de fracties van de SP, GroenLinks en de PVV.
De heer Segers (ChristenUnie):
Steun voor dat verzoek. Ik heb wel een aanvulling. Wij zitten
namelijk ook erg verlegen om informatie van de advocaten.
Wellicht kan de minister bij zijn onderzoek de advocaten
verzoeken om hun informatie te overleggen, zodat wij de
waarheid op tafel krijgen.
De heer Recourt (PvdA):
Steun voor het eerste deel van het verzoek. Vervolgens
moeten we eind april beoordelen of de gegevens aanleiding
geven om het debat te heropenen of anderszins te debatteren. Dus nog geen steun voor het tweede deel van het verzoek.

Mevrouw Berndsen-Jansen (D66):
Dat weet ik. Ik kan nu natuurlijk een dertigledendebat aanvragen, maar dat ga ik niet doen, want dat komt helemaal
onderaan de lijst. Ik vind het jammer dat de coalitie mijn
verzoek niet nu al wil steunen, want volgens mij is met
name ook de minister erbij gebaat om een streep onder dit
dossier te kunnen zetten. Maar goed, laat het dan maar
hangen.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Berndsen. Ik zal het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet.
Het woord is aan mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Namens mijn collega mevrouw Keijzer, die
woordvoerder zorg is, verzoek ik u het geplande dertigledendebat over de adviezen inzake de kindermishandeling
van de agenda af te voeren, omdat hierover al is gedebatteerd en er nog een AO komt waarin wij aanvullende
opmerkingen kwijt kunnen.
De voorzitter:
Ik neem aan dat de Kamer er geen bezwaar tegen heeft dat
dit debat van de agenda en ook van de lijst wordt afgevoerd.
Dan zal ik dat doen. Er komt een nieuw schema waarin een
nieuw debat zal worden opgenomen.
Het woord is aan de heer Monasch.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Steun voor beide delen van het verzoek. Wel willen wij
graag van de minister weten hoe hij terugkijkt op het eerder

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

9 april 2014
TK 73

73-5-2

De heer Monasch (PvdA):
Voorzitter. Vanochtend kopten De Telegraaf en Teletekst
dat gemeenten de mantelzorg saboteren. Een onderzoek
van Netwerk Notarissen onder 50 gemeenten wijst uit dat
het allerlei mensen nog steeds heel moeilijk wordt gemaakt
om mantelzorgers in huis te nemen of een extra woning te
realiseren. Dit onderwerp is vaak aan de orde geweest,
maar wordt nog altijd onvoldoende opgepakt door
gemeenten, getuige ook deze berichtgeving. Bouwvergunningen worden geweigerd, nummers worden niet toegewezen en de kosten lopen op. Wij willen hierover graag met
de minister voor Wonen en de staatssecretaris van VWS
een debat. Daaraan voorafgaand ontvangen wij graag een
brief.
Ik dien dit verzoek in mede namens mijn collega Otwin Van
Dijk van eveneens de PvdA-fractie.
De voorzitter:
U doet een verzoek voor steun tot het houden van een debat
over gemeenten die mantelzorg tegenwerken.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Ook GroenLinks kan dit verzoek steunen. Ik vind het ook
belangrijk dat we niet alleen vanuit het zorgperspectief maar
ook vanuit het perspectief van wonen kijken. Steun voor
het verzoek van de heer Monasch.
De voorzitter:
Wilt u het dan ook zo snel mogelijk voeren, voor de
behandeling van de Wmo?
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Dat vond ik inderdaad een goede aanvulling: voor de
behandeling van de Wmo.
Mevrouw Siderius (SP):
De SP-fractie kan het debat steunen. Wij willen het ook
graag voor de behandeling van de Wmo houden.

De heer Monasch (PvdA):
Over het bericht "Gemeenten saboteren mantelzorgers".

Mevrouw Bergkamp (D66):
Ik sluit mij aan bij de woorden van GroenLinks. Het lijkt mij
heel goed om wonen erbij te betrekken. Eerst ontvang ik
graag een brief om netjes na te gaan wat er aan de hand
is.

De voorzitter:
Het debat zal dus gaan over het bericht "Gemeenten saboteren mantelzorgers" en zal worden gevoerd met de
minister voor Wonen en Rijksdienst en de staatssecretaris
van VWS.

De voorzitter:
Bent u het er ook mee eens dat het zo snel mogelijk
gehouden moet worden?

Mevrouw Agema (PVV):
Dit probleem heeft vele oorzaken, waaronder de nieuwe
Wmo. We lazen vanochtend in de krant dat die wet snel,
wellicht volgende week, behandeld zal worden. Ik wil dit
debat wel steunen, maar dan wil ik dat het plaatsvindt voor
het debat over de wijziging van de Wmo, omdat die
samenhang afgehecht zal moeten worden alvorens wij die
wijziging gaan bespreken.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Dat maakt mij niet uit.
De voorzitter:
Het is belangrijk dat u zich daarover uitspreekt, want ik heb
24 debatten in portefeuille. Als de Kamer niet duidelijk zegt
dat zij het snel wil, dan zal het nog enige tijd duren voor dit
debat wordt ingepland.

De voorzitter:
U steunt het debat, maar u wilt het dan wel zo snel mogelijk
ingepland hebben. Dat is een aanvullend verzoek.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Ik zoek even non-verbaal contact met de heer Monasch.
Laten we het maar snel doen.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Steun voor het debat. Om andere redenen dan mevrouw
Agema geeft, is het wel belangrijk dat we het snel voeren.

Mevrouw Baay-Timmerman (50PLUS):
Steun voor het debat, en ook zo snel mogelijk graag.

De heer Bisschop (SGP):
Steun. Wij waren bezig met schriftelijke vragen over dit
thema, maar dit is ook een heel effectieve manier om
daarover met elkaar in gesprek te gaan. Ik wil wel graag
een schriftelijke reactie van het kabinet hebben en vraag
om daarbij een reactie op een advies van de Raad voor de
leefomgeving en infrastructuur van dit voorjaar te betrekken, namelijk "Langer zelfstandig, een gedeelde opgave
van wonen, zorg en welzijn". Dan hebben we gelijk, na een
schriftelijke reactie, een volwaardig debat. Zo spoedig
mogelijk graag.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van der Linde (VVD):
Steun voor het debat. Het hoeft wat ons betreft niet voor
de behandeling van de Wmo. Dat zien wij niet als noodzaak.
De voorzitter:
Mijnheer Monasch, vindt u dat dit debat snel gehouden
moet worden?

9 april 2014
TK 73

73-5-3

De heer Monasch (PvdA):
Het probleem sleept, sleept en sleept. In die zin is het
urgent. Ik kan niet in de agenda's kijken, maar we vinden
dat het snel moet worden gehouden. De heer Bisschop,
collega van de SGP, wees er terecht op dat we nog op een
reactie zitten te wachten. Die is ook uitgesteld en uitgesteld.
Als het allemaal te lang gaat duren, dan moet er enige
urgentie zijn. Als het moet worden meegenomen in het
debat rond de Wmo, is dat prima. Het is niet noodzakelijk,
maar hoe eerder, hoe beter.
De voorzitter:
Dan kan ik niet concluderen dat een meerderheid van de
Kamer de haast onderschrijft.
De heer Monasch (PvdA):
Als ik u daarmee kan helpen, dan zetten we er spoed op.
Dan geven wij steun in de lijn van wat de PVV heeft aangegeven.
De voorzitter:
Ik hoop dan ook dat het op de agenda blijft staan als ik het
volgende week inplan.
De heer Monasch (PvdA):
Op voorwaarde dat er een brief is. Daar hebben wij om
gevraagd.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet. Het debat wordt zo snel
mogelijk ingepland met vier minuten spreektijd per fractie.
Het woord is aan mevrouw Agema van de PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Voor morgenochtend staat er een dertigledendebat ingepland over de kwaliteit van de verpleeghuizen. Nu
hebben mijn collega's van VVD en PvdA bij de regeling in
november vorig jaar al toegezegd dat het een meerderheidsdebat zou worden als de vergelijkende rapportage van de
IGZ en de reactie van de staatssecretaris binnen zijn. Ik zou
mijn collega's willen verzoeken om het omzetten van dit
dertigledendebat in een meerderheidsdebat te steunen en
dat debat in te plannen zodra de vergelijking en de reactie
van de staatssecretaris daarop binnen zijn, zoals mijn collega's vorige week ook al hebben bevestigd in de procedurevergadering.
De voorzitter:
Een verzoek om een meerderheidsdebat te maken van het
dertigledendebat dat voor morgen gepland staat over de
kwaliteit van verpleeghuizen, om dat dertigledendebat
vervolgens van de agenda te halen en om het meerderheidsdebat pas in te plannen wanneer er een brief van het kabinet
is.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Veen (VVD):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Nadat ik het verzoek om het andere debat heb gesteund,
kan ik dit verzoek om een debat, wellicht op korte termijn,
natuurlijk zeker steunen.
Mevrouw Agema (PVV):
Wanneer de brief binnen is.
De voorzitter:
Zo werkt het systeem niet meer, mevrouw Bergkamp!
De heer Otwin van Dijk (PvdA):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Baay-Timmerman (50PLUS):
Ook van harte steun voor het verzoek.
Mevrouw Siderius (SP):
Ook de SP steunt het verzoek, maar het zou mooi zijn als
het debat op een enigszins korte termijn kan worden ingepland, want wij willen graag praten over de kwaliteit van
de ouderenzorg in Nederland.
De voorzitter:
Mevrouw Agema, u hebt de steun van een meerderheid.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel. Misschien kunt u nogmaals rappelleren dat de
staatssecretaris ons ook de reactie op het vergelijkend
onderzoek tussen de 89 inspectierapporten spoedig zal
doen toekomen.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.
Ik merk op dat ook het dertigledendebat over de kwaliteit
van verpleeghuizen zojuist van de agenda is gehaald. Ik
wijs erop dat er een nieuw schema verspreid zal worden
en dat ik voor morgenochtend twee nieuwe dertigledendebatten ga inplannen. Bij het zojuist aangevraagde debat
geldt een spreektijd van vier minuten per fractie.
De vergadering wordt van 14.02 uur tot 14.10 uur geschorst.

9 april 2014
TK 73

73-5-4