Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2449
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over de toenemende sterfte van biggen (ingezonden 8 april 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
2 mei 2016)
Vraag 1
Kent u het rapport van Varkens in Nood waaruit blijkt dat er de laatste jaren
steeds meer biggen sterven in de eerste weken van hun leven?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de conclusies van de onderzoekers over de oorzaken van de
toenemende biggensterfte zoals: biggen uit grote tomen hebben een lager
geboortegewicht en zijn minder vitaal, biggen uit grote tomen zijn gevoeliger
voor onderkoeling, bij grote worpen is het risico groter dat de bevalling
langer duurt en de big in het geboortekanaal sterft, het werpen van grote
tomen is een aanslag op het lichaam en de gezondheid van de zeug
waardoor bevallingen langer kunnen duren, een zeug heeft te weinig tepels
om alle biggen te voeden?
Antwoord 2
Ik verwijs hiervoor naar de standvanzakenbrief dierenwelzijn die op 22 april jl.
aan uw Kamer is gestuurd.
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe vaak het voorkomt dat zwakke biggen gedood worden
door ze met een ferme klap tegen de muur of hek te slaan zoals blijkt uit de
beelden van Varkens in Nood?
Bent u bereid om hier nader onderzoek naar te laten uitvoeren? Zo ja, op
welke wijze en op welke termijn? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid de
varkensboeren erop te wijzen dat deze praktijken onwettig en ontoelaatbaar
zijn? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20152016-2449
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.varkensinnood.nl/sites/dierenrecht.nl/files/field/attachment/dierenrechtrapportzesmiljoenvarkensstervennogvoordeslacht2016.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Over het voorkomen van het doden van dieren op het primaire bedrijf door
niet-dierenartsen zijn geen cijfers bekend. Dàt dit voorkomt is bekend. Ik
verwijs u verder naar het antwoord op vraag 5 van het lid Van Gerven (SP),
dat op 22 april jl. aan uw Kamer is gestuurd (kenmerk 2016Z07024).
Vraag 4
Bent u bereid om maatregelen te treffen om de hoge biggensterfte tegen te
gaan nu blijkt dat het plan van aanpak van de Stuurgroep Bigvitaliteit om de
biggensterfte terug te dringen mislukt is? Zo ja, op welke wijze en op welke
termijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Ik verwijs hiervoor naar de standvanzakenbrief dierenwelzijn die op 22 april jl.
aan uw Kamer is gestuurd.
Vraag 5
Kunt u aangeven waarom de stuurgroep Bigvitaliteit vanaf 2013 geen
resultaten van het plan van aanpak meer op de website Vitalevarkens.nl
publiceerde? Bent u van mening dat dit te maken heeft met het feit dat de
biggensterfte jaarlijks toenam? Kunt u aangeven waarom u niet heeft
ingegrepen toen cijfers van Agrovision aantoonden dat vanaf 2010 de
biggensterfte toenam? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
De stuurgroep heeft jaarlijks de resultaten over de voortgang aangeboden
aan het Ministerie van Economische Zaken. De laatste resultaten waren over
2014. In 2014 is er in de stuurgroep nadrukkelijk door mijn ministerie
aangegeven dat de toename van de biggensterfte een belangrijk punt van
aandacht is en dat de stuurgroep haar maatschappelijke verantwoordelijkheid
moet nemen om de biggensterfte aan te pakken. De nog ontbrekende
resultaten zijn recent aan de website toegevoegd.
Vraag 6 en 7
Erkent u de conclusies van de onderzoekers dat op basis van de cijfers van
Agrovision, er een correlatie is tussen het aantal biggen wat een zeug werpt
en de biggensterfte? Zo nee, waarom niet?
Hoe beoordeelt u de toename van biggensterfte in Nederland in het licht van
de conclusies van de European Food Safety Authority om een zeug niet meer
dan 12 biggen te laten werpen vanwege de hoge kans op sterfte (EFSA,
2007)?2 Hoe beoordeelt u het streven van de varkensindustrie naar het
werpen van 40 biggen per zeug per jaar in het licht van de conclusies van de
EFSA?3
Antwoord 6 en 7
Ik verwijs u naar het antwoord op vraag 9 van het lid Van Gerven (SP), dat op
22 april jl. aan uw Kamer is gestuurd (kenmerk 2016Z07024).
Vraag 8
Bent u bereid om een einde te maken aan het fokken op meer biggen per
zeug vanwege de gezondheidsproblemen voor zowel de big als de zeug? Zo
ja, op welke wijze en op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Ik verwijs hiervoor naar de standvanzakenbrief dierenwelzijn die op 22 april jl.
aan uw Kamer is gestuurd.

2

EFSA (2007): Scientific report on animal health and welfare aspects of different housing and
husbandry systems for adult breeding boars, pregnant, farrowing sows and unweaned piglets.
(Question No EFSA-Q-2006-28). [Parma]: European Food Safety Authority (AFSA journal, 527
annex). Online beschikbaar via http://edepot.wur.nl/7579.
3
16 http://www.pigbusiness.nl/blog/155/40-biggen-per-zeug-huidige-fokdoel
17 http://www.boerderij.nl/Varkenshouderij/Nieuws/2015/11/We-gaan-naar-40-biggen-per-zeugper-jaar-2717000W/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2