Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 772

Wijziging van de Wet basisregistratie personen
in verband met de invoering van een centrale
voorziening ter ondersteuning van de colleges
van burgemeester en wethouders bij het
onderzoek of een persoon als ingezetene in de
basisregistratie personen op een adres in de
gemeente dient te worden ingeschreven
alsmede naar de juistheid van de gegevens
betreffende het adres van een ingezetene in de
basisregistratie personen

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 11 oktober 2021
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel I wordt als volgt gewijzigd:
1. Boven de tekst wordt de aanduiding «A» geplaatst.
2. Voor onderdeel A (nieuw) wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
aA
In artikel 1.7, tweede lid, onder b, van de Wet basisregistratie personen
wordt na «artikel 2.34, eerste lid,» ingevoegd «of 2.37b, eerste lid».
3. Onderdeel A (nieuw) wordt als volgt gewijzigd:
a. In het opschrift wordt «Paragraaf 4a.» vervangen door «§ 4a.» en
«basisregistratie personen» telkens door «basisregistratie».
b. In het voorgestelde artikel 2.37a, eerste lid, wordt «basisregistratie
personen» telkens vervangen door «basisregistratie».
B
In artikel II wordt «paragraaf 4a» vervangen door «hoofdstuk 2, afdeling
1, paragraaf 4a van de Wet basisregistratie personen».

kst-35772-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 772, nr. 7

1

Toelichting
Deze nota van wijziging voorziet in twee wijzigingen in het voorstel van
wet.1
Ten eerste wordt in onderdeel A, wijzingen 1 en 2, een verwijzing in
artikel 1.7, tweede lid, van de Wet basisregistratie personen (Wet BRP)
opgenomen naar de nieuwe paragraaf 4a uit het wetsvoorstel. Op grond
van artikel 1.7, tweede lid, van de Wet BRP is een bestuursorgaan niet
verplicht om gegevens uit de basisregistratie personen (BRP) te gebruiken
indien het ten aanzien van die gegevens een melding van gerede twijfel
over de juistheid van betreffende gegevens (terugmelding) heeft gedaan
aan het college van burgemeester en wethouders.2 Deze bepaling vormt
een van de uitzonderingen op het verplicht gebruik van BRP-gegevens
(artikel 1.7, eerste lid, Wet BRP). Met deze verwijzing wordt geregeld dat
een bestuursorgaan ook geen authentieke gegevens hoeft te gebruiken
waarover zij een terugmelding heeft gedaan aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK).3 Wanneer een dergelijke
terugmelding is gedaan bestaat er namelijk eveneens gerede twijfel over
de juistheid van het authentieke gegeven in de BRP. Gelet daarop is het
logisch dat een bestuursorgaan, ook na een terugmelding aan de Minister,
dit gegeven niet langer hoeft te gebruiken. Met deze verwijzing komt
aldus, als het gaat om de uitzondering op het verplicht gebruik van
BRP-gegevens, voor de terugmelding aan de Minister van BZK hetzelfde
te gelden als voor de terugmelding aan een college van burgemeester en
wethouders.
Ten tweede worden in onderdeel A, wijziging 3, en onderdeel B
redactionele omissies hersteld. Het opschrift van de nieuwe paragraaf 4a,
dat het wetsvoorstel introduceert in de Wet BRP, wordt met het gebruik
van het paragraafteken in lijn gebracht met de rest van de Wet BRP. Verder
wordt niet meer het begrip «basisregistratie personen» gebruikt maar
simpelweg «basisregistratie», gelet op de begripsbepaling uit artikel 1.1,
onderdeel b, van de Wet BRP. Tot slot wordt de verwijzing in artikel II van
het wetsvoorstel verbeterd waarin het overgangsrecht is geregeld.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

1

Kamerstukken 35 772.
De melding, bedoeld in artikel 2.34 van de Wet basisregistratie personen.
3
De melding, bedoeld in artikel 2.37b van het wetsvoorstel.
2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 772, nr. 7

2