Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

56
Vragen van het lid Arno Rutte (VVD) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het artikel «New defense bill bans the U.S. government from using
Huawei and ZTE tech» (ingezonden 17 augustus 2018)
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
25 september 2018) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018,
nr. 3166.
Vraag 1
Kent u het artikel «New defense bill bans the U.S. government from using
Huawei and ZTE tech»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de analyse van de Amerikaanse regering dat het gebruik van Chinese
apparatuur van 2 bepaalde fabrikanten, daar waar het gaat om een «substantieel of essentieel onderdeel van een system, evenals technologie die gebruikt
wordt voor het routeren of bekijken van gebruikersdata» een gevaar kan
vormen voor de nationale veiligheid en daarom verboden wordt? Zo ja, welke
maatregelen gaan er door u genomen worden en op welke termijn? Zo nee,
waarom is de Nederlandse veiligheidsafweging anders dan de Amerikaanse
veiligheidsafweging?
Antwoord 2
De Nederlandse overheid beziet de risico’s die verbonden zijn aan dergelijke
producten en bedrijven op een zorgvuldige ’case by case’ basis, waarbij in
ieder geval de volgende criteria worden betrokken:
– Is er sprake van een statelijke actor die zich richt tegen Nederlandse
belangen?
– is er sprake van wetgeving die een bedrijf verplicht om op enigerlei wijze
samen te werken met die betreffende actor?
Nederland maakt hierin een eigenstandige afweging. Gezien de nationale
veiligheidsbelangen en de belangen van het bedrijfsleven wordt niet

1

ah-tk-20182019-56
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://techcrunch.com/2018/08/13/new-defense-bill-bans-the-u-s-government-from-usinghuawei-and-zte-tech/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

vooruitgelopen of gespeculeerd over al dan niet mogelijke toekomstige
maatregelen.
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van het feit dat het in het artikel genoemde verbod
ook geldt voor Hytera, het bedrijf dat de technologie voor het netwerk en de
portofoons voor C2000 levert?
Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Als in de Verenigde Staten het gebruik van technologie van Hytera voor
communicatiediensten van de overheid als een gevaar voor de nationale
veiligheid wordt gezien, hoe kan de Nederlandse nationale veiligheid dan na
ingebruikname van het nieuwe C2000 wél gewaarborgd zijn?
Antwoord 4
Zoals eerder aan uw Kamer is gemeld2 wordt C2000 gebruikt voor de
reguliere communicatie tussen de hulpverleningsdiensten: politie, brandweer,
ambulance en Koninklijke Marechaussee. Het beveiligingsniveau voor deze
gebruikersgroepen is bepaald op het niveau «departementaal vertrouwelijk».
Ook het beveiligingsniveau van het vernieuwde netwerk zal als zodanig
worden ingericht. De communicatie via het C2000-netwerk is versleuteld en
maakt gebruik van afgeschermde verbindingen. Er zijn bij het classificatieniveau passende maatregelen genomen om sabotage te herkennen en te
voorkomen. Versleuteling gebeurt door de leveranciers van de randapparatuur en deze versleuteling wordt door de politie in het netwerk gezet.
Gebruikers bepalen zelf de leveranciers van de randapparatuur. Gebruikers
kunnen extra versleuteling toepassen indien nodig.
Gelet op de vragen die zijn gerezen door de betrokkenheid van een Chinese
aandeelhouder bij de ontwikkeling van C2000 heb ik Xebia gevraagd om een
security audit uit te voeren op de technische ICT-oplossing die Hytera als
onderdeel van de vernieuwing van C2000 realiseert. Daarnaast ben ik in
gesprek met het Nationaal Bureau Verbindingsbeveiliging (NBV) van de AIVD
om mij hierover te adviseren. Ik zal passende maatregelen nemen wanneer
daartoe aanleiding is.
Uiteraard houd ik de veiligheid van de systemen die gebruikt worden goed in
de gaten en heeft het kabinet aandacht voor ontwikkelingen in technologieën
en kwetsbaarheden daarin, en de noodzaak scherp te blijven op de beveiliging hiervan. Ook de internationale ontwikkelingen rond Chinese technologiebedrijven worden door mijn departement gevolgd.
Vraag 5
Overweegt u, in navolging op het verbod op Kaspersky software bij overheidsdiensten, ook in Nederland een verbod op het gebruik van essentiële
diensten van Chinese makelij? Zo ja, welke consequenties heeft zo’n besluit
voor de korte en de middellange termijn, in het bijzonder met het oog op
C2000? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 2.
Het dreigingsbeeld op het terrein van digitale risico’s heeft geleid tot een
aangescherpte afweging ten aanzien van het gebruik van specifieke digitale
producten en diensten. Nederland maakt hierin een eigenstandige afweging,
op basis van factoren zoals deze ook bij het nemen van de voorzorgsmaatregel rondom Kaspersky antivirussoftware zijn gebruikt.

2

Kamerstuk 25 124, nr. 90

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2