Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 880

Regels tot invoering van een toets betreffende
verwervingsactiviteiten die een risico kunnen
vormen voor de nationale veiligheid gezien het
effect hiervan op vitale aanbieders of
ondernemingen die actief zijn op het gebied van
sensitieve technologie (Wet veiligheidstoets
investeringen, fusies en overnames)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 28 december 2021
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel 1 wordt als volgt gewijzigd:
1. In de omschrijving van het begrip nationale veiligheid wordt aan het
slot de punt vervangen door een puntkomma.
2. In de omschrijving van het begrip significante invloed wordt
«artikel 4, eerste tot en met derde lid» vervangen door «artikel 4, eerste tot
en met vierde lid».
3. In de omschrijving van het begrip verwerver:
a. wordt in onderdeel a «zeggenschap of significante invloed willen
verwerven of vergroten» vervangen door «zeggenschap willen verkrijgen
of significante invloed willen verkrijgen of vergroten».
b. komt onderdeel f te luiden:
f. de partij of partijen die door andere rechtshandelingen dan die als
bedoeld onder a tot en met e, in de doelonderneming zeggenschap
verkrijgen of significante invloed verkrijgen of vergroten.
4. In de alfabetische volgorde wordt ingevoegd:
verordening 806/2014: verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees
Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige
regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een
gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk
bankenafwikkelingsfonds en tot wijziging van Verordening (EU)
nr. 1093/2010 van het Europees Parlement en de Raad (PbEU 2014, L 225);.

kst-35880-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

1

B
Artikel 2 wordt als volgt gewijzigd:
1. In onderdeel a wordt «het wijzigen van zeggenschap» vervangen
door «het verkrijgen van zeggenschap».
2. In onderdeel d, onder 2°, wordt «wijziging van de zeggenschap»
vervangen door «verkrijging van de zeggenschap».
C
Artikel 4 wordt als volgt gewijzigd:
1. De aanhef van het eerste lid komt te luiden:
1. Tenzij is voorzien in een algemene maatregel van bestuur als bedoeld
in het derde lid, doet het verkrijgen of vergroten van significante invloed
in een doelonderneming op het gebied van sensitieve technologie zich
voor, indien:.
2. In het derde lid vervalt de tweede volzin.
3. Onder vernummering van het vierde tot het vijfde lid wordt een lid
ingevoegd, luidende:
4. Indien is voorzien in een algemene maatregel van bestuur als
bedoeld in het derde lid, doet het verkrijgen of vergroten van significante
invloed in een doelonderneming op het gebied van sensitieve technologie
zich uitsluitend voor als is voldaan aan een of meer onderdelen als
bedoeld in het eerste lid, die in de algemene maatregel van bestuur van
toepassing is of zijn verklaard op een daarin aangewezen categorie van
doelondernemingen waartoe de desbetreffende doelonderneming
behoort.
D
Artikel 5 wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. In het eerste lid (nieuw), wordt onder vervanging van «; of» aan het
slot van onderdeel d door een puntkomma en onder vervanging van de
punt aan het slot van onderdeel e door «; of» een onderdeel toegevoegd,
luidende:
f. de verwerver een rechtspersoon is die statutair ten doel heeft het
behartigen van de belangen van het financiële stelsel die gemoeid zijn
met een ordentelijke en gecontroleerde wijze van afwikkeling van een
entiteit als bedoeld in artikel 7, vijfde tot en met achtste lid, waarvan door
De Nederlandsche Bank of, al naar gelang de bevoegdheidsverdeling op
grond van artikel 7 van verordening 806/2014, de afwikkelingsraad
genoemd in artikel 42 van die verordening, is vastgesteld dat aan de
voorwaarden voor afwikkeling van die doelonderneming is voldaan.
3. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. Als verwerver als bedoeld in het eerste lid, onderdeel f, wordt in ieder
geval beschouwd een overbruggingsstichting als bedoeld in artikel 7b van
het Besluit bijzondere prudentiële maatregelen, beleggerscompensatie en
depositogarantie Wft, een overbruggingsonderneming als bedoeld in
artikel 7c van dat besluit, en een entiteit voor activa- en passivabeheer als
bedoeld in artikel 7d, van dat besluit.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

2

E
Artikel 8, eerste lid, onderdeel a, komt te luiden:
a. producten voor tweeërlei gebruik waarvan de uitvoer vergunningplichtig is op grond van artikel 3, eerste lid, van verordening (EU)
nr. 2021/821 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2021 tot
instelling van een Unieregeling voor controle op de uitvoer, de tussenhandel, de technische bijstand, de doorvoer en de overbrenging van
producten voor tweeërlei gebruik (PbEU 2021, L 206); en.
F
In artikel 12, zesde lid, wordt «tussen de ontvangst van een melding tot
het doen van een mededeling of een toetsingsbesluit vereist is»
vervangen door «voor het doen van nader onderzoek als bedoeld in het
derde lid».
G
In artikel 13, tweede lid, wordt na «schade aan de samenleving of delen
daarvan» ingevoegd «of nadelige gevolgen voor de financiële stabiliteit».
H
In artikel 16, eerste lid, worden de woorden «deelt Onze Ministerop
basis van» vervangen door «deelt Onze Minister op basis van».
I
Artikel 19 wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. In het eerste lid (nieuw), onderdeel d, wordt «strafbaar feit» telkens
vervangen door «misdrijf» en wordt «bij ministeriële regeling vastgesteld» vervangen door «bij ministeriële regeling aangewezen».
3. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
1. Met een misdrijf als bedoeld in het eerste lid, onderdeel d, wordt
gelijkgesteld een strafbaar feit naar buitenlands recht, dat naar het
oordeel van Onze Minister gelijksoortig is aan een bij ministeriële regeling
aangewezen misdrijf naar Nederlands recht.
J
Aan artikel 23, eerste lid, wordt, onder vervanging van de punt aan het
slot van dat lid door een puntkomma, een onderdeel toegevoegd,
luidende:
j. het verbinden van de toestemming van Onze Minister aan de
beëindiging van de verhandeling van aandelen van een beursgenoteerde
doelonderneming met gebruikmaking van een effectenafwikkelingssysteem, op enig moment na een voorgenomen investering en waarbij
het verlenen van die toestemming afhankelijk wordt gesteld van een
beoordeling overeenkomstig de artikelen 19 tot en met 21.
K
In artikel 22 wordt «artikel 19, onderdeel d» vervangen door «artikel 19,
eerste lid, onderdeel d».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

3

L
Aan artikel 29, eerste lid, wordt toegevoegd «, alsmede gehouden om
een eventuele opbrengst te verstrekken aan of ten bate te doen komen
van de verwerver».
M
In artikel 34, vierde lid, onderdeel a, worden de woorden «de Wet
strategische diensten en het Besluit strategische goederen» vervangen
door «de Wet strategische diensten, het Besluit strategische goederen en
verordening (EU) nr. 2021/821 van het Europees Parlement en de Raad
van 20 mei 2021 tot instelling van een Unieregeling voor controle op de
uitvoer, de tussenhandel, de technische bijstand, de doorvoer en de
overbrenging van producten voor tweeërlei gebruik (PbEU 2021, L 206)».
N
In artikel 38, derde lid, wordt «Een partij in de bewaarketenverleent»
vervangen door «Een partij in de bewaarketen verleent».
O
Artikel 43 wordt als volgt gewijzigd:
1. Aan artikel 43, vierde lid, tweede volzin, wordt toegevoegd «en een
eventuele opbrengst wordt verstrekt aan of komt ten bate van de
verwerver».
2. Na het zesde lid wordt een lid ingevoegd, luidende:
7. Op de uitvoering van een opdracht als bedoeld in het tweede of derde
lid, zijn de artikelen 26, derde en vierde lid, en 45, derde en vierde lid, van
de Wet giraal effectenverkeer niet van toepassing.
P
Artikel 44 wordt als volgt gewijzigd:
1. Aan het achtste lid wordt toegevoegd «, en wordt een eventuele
opbrengst verstrekt aan of komt een eventuele opbrengst ten bate van de
verwerver».
2. Na het achtste lid wordt een lid toegevoegd, luidende:
9. Op de uitvoering van een opdracht als bedoeld in het tweede lid, zijn
de artikelen 26, derde en vierde lid en 45, derde en vierde lid, van de Wet
giraal effectenverkeer niet van toepassing.
Toelichting
Algemeen
Deze nota van wijziging wordt mede namens de Minister van Justitie en
Veiligheid uitgebracht.
Artikelen
Onderdelen A en B
In deze onderdelen zijn enkele verbeteringen en verduidelijkingen
aangebracht. In de omschrijving van het begrip nationale veiligheid is een

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

4

kennelijke verschrijving hersteld. Verder is aan de omschrijving van het
begrip significante invloed een verwijzing naar een artikellid toegevoegd
dat in deze nota van wijziging in artikel 4 over significante invloed is
ingevoegd (zie onderdeel C). Daarnaast strekte de omschrijving van het
begrip verwerver in onderdeel a van die omschrijving zich strikt genomen
ook uit tot de situatie dat een investeerder bestaande zeggenschap
vergroot in een doelonderneming. Het wetsvoorstel beoogt echter niet
toepasselijk te zijn op een vergroting van bestaande zeggenschap; er is
sprake van zeggenschap of niet volgens de mededingingsrechtelijke
betekenis van dit begrip. Om misverstanden over het toepassingsbereik
van het wetsvoorstel hierover te voorkomen is de omschrijving van het
begrip verwerver in de onderdelen a en f hierop aangepast. Er is
verduidelijkt dat het bij zeggenschap, in tegenstelling tot bij significante
invloed, uitsluitend om het verkrijgen van zeggenschap gaat. Ook is de
formulering van onderdeel f in overeenstemming gebracht met artikel 2,
onderdeel f, zodat zij beter op elkaar aansluiten. Eveneens verwarrend
voor een heldere afbakening van het toepassingsbereik van het
wetsvoorstel in relatie tot zeggenschap was dat het in artikel 2 in de
onderdelen a en d bij investeringen en splitsing moest gaan om het
wijzigen van zeggenschap. Ook dit is verduidelijkt door dit in onderdeel B
expliciet te begrenzen tot het verkrijgen van zeggenschap.
Tot slot is een begripsomschrijving toegevoegd met een verkorte
aanduiding van een EU-verordening die in de wijziging van artikel 5 aan
bod komt. Deze wijziging wordt nader toegelicht bij onderdeel D.
Onderdeel C
In dit onderdeel is verduidelijkt dat het verkrijgen of vergroten van
significante invloed in een doelonderneming op het gebied van sensitieve
technologie wordt bepaald door artikel 4, eerste lid, tenzij is voorzien in
een algemene maatregel van bestuur (amvb) als bedoeld in artikel 4,
derde lid. De hoofdregel is dat voor iedere doelonderneming op het
gebied van sensitieve technologie alle onderdelen van artikel 4, eerste lid,
van toepassing zijn om vast te stellen of sprake is van het verkrijgen of
vergroten van significante invloed. Indien er echter een amvb op grond
van artikel 4, derde lid, komt, is die leidend is om te bepalen of en
wanneer sprake is van significante invloed. Deze amvb bepaalt voor
daarin specifiek aangewezen categorieën van doelondernemingen welke
van de onderdelen, genoemd in artikel 4, eerste lid, op een aangewezen
categorie van toepassing is of zijn. Daarmee is deze amvb specifieker in
het bepalen van het verkrijgen of vergroten van significante invloed dan
artikel 4, eerste lid, van het wetsvoorstel. Daarom is die amvb dan
bepalend of sprake is van het verkrijgen of vergroten van significante
invloed. Bij het opstellen van die amvb mag op grond van artikel 4, derde
lid, niet buiten de kaders van artikel 4, eerste lid, worden getreden. Het
betreft derhalve een inkadering bij amvb van de toepassing van artikel 4,
eerste lid.
Deze beoogde systematiek om bij amvb de aanwezigheid van significante invloed in te kaderen is uit de memorie van toelichting af te leiden,
maar kwam niet goed tot uitdrukking in artikel 4, eerste lid, aanhef en
artikel 4, derde lid. Daarom is de aanhef van artikel 4, eerste lid, gewijzigd
en is voorzien in een nieuw vierde lid dat uitdrukkelijk bepaalt wanneer op
grond van die amvb krachtens het derde lid het verkrijgen of vergroten
van significante invloed zich voordoet. Door het nieuwe vierde lid, kan
voorts de tweede volzin van het derde lid vervallen. Die tweede volzin
beoogde te verduidelijken dat bij doelondernemingen op het gebied van
sensitieve technologie die buiten iedere bij algemene maatregel van
bestuur aangewezen categorie vallen, zich geen significante invloed kan
voordoen. Significante invloed in deze doelondernemingen leidt niet tot

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

5

risico’s voor de nationale veiligheid. Dit volgt thans afdoende uit het
nieuwe vierde lid.
Onderdeel D
Dit wetsvoorstel mag De Nederlandsche Bank (DNB), en overigens ook
de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR), bij de uitoefening van
hun resolutietaken niet belemmeren. Daarom wordt voorgesteld om aan
artikel 5 een uitzondering toe te voegen voor deelnemingen in doelondernemingen die worden verkregen door entiteiten die zijn opgericht in het
kader van de uitoefening van de resolutietaak van DNB (of de GAR). Zo
kunnen ook in het kader van de toepassing van het instrument bail-in
eigendomsinstrumenten in de instelling worden verworven door een door
DNB met dit doel opgerichte stichting. Deze stichting houdt deze
instrumenten in dat geval tijdelijk ten titel van beheer voor de ingebailde
crediteuren. De zeggenschap over de instelling zal niet worden uitgeoefend door deze stichting, maar door een door DNB en/of een door haar
te benoemen bijzondere bestuurder. Ten slotte wordt opgemerkt dat een
dergelijke specifieke uitzondering nodig is aangezien een leidende
gedachte achter het (banken)resolutieregime is dat de afwikkeling van
financiële instellingen, zoals banken, niet langer wordt gefinancierd met
overheidsgeld. Om deze reden is het ongewenst dat de Staat eigenaar
wordt van entiteiten in afwikkeling (of een andere entiteit die voor het
uitoefenen van de resolutietaak wordt opgericht). Het is tevens ongewenst
dat DNB eigenaar zou zijn van dergelijke entiteiten, aangezien dit zou
kunnen conflicteren met de toezichthoudende taak van DNB en het verbod
op monetaire financiering door DNB als centrale bank.
Onderdeel E
Kort voor het aanbieden van dit wetsvoorstel werd de in artikel 8, eerste
lid, onderdeel a, aangehaalde EU-verordening vervangen door een
EU-verordening met herschikking van artikelen, die op 20 mei 2021 is
vastgesteld. Door de in dit onderdeel voorgestelde wijziging wordt naar
de juiste, recent herziene, EU-verordening verwezen.
Onderdeel F
In dit onderdeel wordt artikel 12, zesde lid, aangepast dat gaat over de
termijn waarmee het nemen van een toetsingsbesluit op aanvraag
verlengd kan worden. Op grond van het gewijzigde zesde lid, is de
maximale verlengingstermijn een redelijke termijn tot verlenging, doch
maximaal zes maanden, verminderd met de termijn tot verlenging die
eerder is gebruikt voor het doen van onderzoek dat voorafgaat aan de
mededeling of een toetsingsbesluit vereist is. Artikel 12, zesde lid, is
daarmee een anticumulatiebepaling. Zij voorkomt dat de verlengingstermijn tot het verrichten van onderzoek, die nodig is voor het doen van
een mededeling cumuleert met de latere verlengingstermijn tot het
nemen van een toetsingsbesluit op aanvraag. De termijn voor het doen
van een mededeling dat een toetsingsbesluit vereist is, is op grond van
artikel 12, eerste lid, acht weken na ontvangst van een melding. Er kan
echter nader onderzoek nodig zijn en dan kan die termijn op grond van
artikel 12, derde lid, verlengd worden met een redelijke termijn, doch
uiterlijk met zes maanden. Voor de daarop volgende fase waarin een
aanvraag voor een toetsingsbesluit wordt behandeld, geldt op grond van
artikel 12, vijfde lid, een termijn van acht weken voor het nemen van een
besluit, gerekend vanaf de ontvangst van de aanvraag. Ook deze termijn
kan met een redelijke termijn worden verlengd, maar hierbij wordt
rekening gehouden met de mogelijkheid dat er in de voorfase al een
verlengingstermijn is gebruikt om onderzoek te doen met het oog op de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

6

mededeling of een toetsingsbesluit vereist is. Volgens het gewijzigde
artikel 12, zesde lid, moet de eerder gebruikte verlengingstermijn dan
afgetrokken worden van de maximale verlengingstermijn van zes
maanden waarbinnen een toetsingsbesluit genomen moet worden. Er is
sprake van een neerwaartse correctie om cumulatie van verlengingstermijnen te voorkomen. Ook het oorspronkelijke artikel 12, zesde lid,
voorzag in een anticumulatiebepaling, maar die ging uit van de gehele
gebruikte doorlooptijd vanaf de melding tot het doen van een
mededeling. Dit kan bij nader inzien tot ongewenste uitkomsten leiden,
omdat dan voorstelbaar is dat van de maximale verlengingstermijn van
zes maanden in totaal acht maanden afgetrokken moet worden. Dat leidt
tot een negatieve uitkomst. Dit is nooit beoogd en strookt niet met
hetgeen hierover in de memorie van toelichting is opgemerkt (blz. 145).
Deze wijziging voorziet in hetgeen de memorie beoogt.
Onderdeel G
Door toepassing van het bail-in instrument door DNB worden schulden
van een entiteit in afwikkeling omgezet in eigendomsinstrumenten (e.g.
aandelen). Het is mogelijk dat een investeerder zeggenschap verkrijgt in
een doelonderneming na de toepassing van het bail-in instrument.
Specifiek met het oog op bail-in is aan artikel 13 een lid toegevoegd op
grond waarvan een meldingsplichtige (waaronder ook wordt verstaan de
doelonderneming) de Minister kan verzoeken om een ontheffing te
verlenen indien de verwervingsactiviteiten noodzakelijk zijn in het kader
van een ordentelijke en gecontroleerde wijze van afwikkeling. Afgezien
van de verwerver, kan dus ook de doelonderneming om een ontheffing
verzoeken. Na dit verzoek kan de Minister ontheffing verlenen waar hij op
grond van artikel 13, derde lid, beperkingen en voorwaarden aan kan
verbinden. Over het algemeen mag er vanuit worden gegaan dat de
Minister een ontheffing zal verlenen als het gaat om een omzetting in
eigendomsinstrumenten door het gebruik van het bail in instrument,
aangezien de verwerving deel uitmaakt van de geordende en gestructureerde afwikkeling van een entiteit in het belang van het financiële stelsel.
Met het oog op resolutie is in het tweede lid van artikel 13 een toevoeging
opgenomen dat een ontheffing kan worden verleend indien het algemeen
belang in het geding is met een risico voor nadelige gevolgen voor de
financiële stabiliteit.
Onderdeel H
Dit onderdeel verbetert een kennelijke verschrijving.
Onderdeel I
In de nota naar aanleiding van het verslag bij dit wetsvoorstel is in het
antwoord op de vragen 73 tot en met 77 van de leden van de CDA-fractie
onder meer ingegaan op het soort strafbare feiten dat in een ministeriële
regeling wordt opgenomen en die op grond van artikel 19, onderdeel d,
van het wetsvoorstel van invloed kunnen zijn op de beoordeling van een
risico voor de nationale veiligheid. In die beantwoording is aangegeven
dat deze strafbare feiten zich zullen beperken tot misdrijven, zodat door
middel van dit onderdeel in de desbetreffende ministeriële regeling
voortaan uitsluitend nog misdrijven aangewezen kunnen worden.
Daarmee wordt de grondslag voor die ministeriële regeling in het belang
van rechtszekerheid nader beperkt. Tevens werd ten onrechte geen
rekening gehouden met de situatie waarin een strafbaar feit naar
buitenlands recht is begaan, terwijl dat strafbare feit eveneens relevant
kan zijn voor de beoordeling op een risico voor de nationale veiligheid. Op
grond van de wijziging van artikel 19 mogen dat uitsluitend strafbare

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

7

feiten zijn die naar mijn oordeel gelijksoortig zijn aan bij ministeriële
regeling aangewezen misdrijven naar Nederlands recht. Hieraan dient een
restrictieve uitleg te worden gegeven, zodat zoveel mogelijk aansluiting
wordt gezocht bij de bij ministeriële regeling vastgestelde misdrijven.
Onderdeel J
Deze wijziging biedt de mogelijkheid om bij het nemen van een
toetsingsbesluit over een voorgenomen investering direct al rekening te
houden met een eventuele toekomstig intredende situatie waarbij de
beursnotering van de doelonderneming wordt beëindigd. Het is niet
wenselijk dat een dergelijk ingrijpende verandering in het karakter van de
doelonderneming volledig buiten de beoordeling op risico’s voor
nationale veiligheid in het kader van zeggenschap blijft, maar het is
evenmin proportioneel om dan de verwervingsactiviteit te verbieden met
het oog op de kans dat die situatie in de toekomst kan intreden. Door
voorafgaande toestemming van de Minister van Economische Zaken en
Klimaat (hierna: EZK) aan deze zeer specifieke en ingrijpende verandering
te verbinden kan hiermee alsnog op passende wijze rekening worden
gehouden. De toestemming is afhankelijk gesteld van een beoordeling die
met overeenkomstige toepassing van de artikelen 19 tot en met 21 dient
plaats te vinden.
Onderdeel K
In dit onderdeel is een technische verwijzing aangepast doordat
artikel 19 is voorzien van een nummering in een eerste en tweede lid.
Onderdeel L
In het wetsvoorstel was abusievelijk nog niet uitdrukkelijk bepaald dat
bij het door de Minister van EZK vervreemden van aandelen of anderszins
uitvoering geven aan de last, eventuele opbrengsten daaruit verstrekt
moeten worden of ten bate moeten komen van de verwerver. Het is
uiteraard niet de bedoeling dat die opbrengsten finaal voor de Staat
bestemd zijn, zoals ook uit artikel 29, tweede lid, is af te leiden. Met deze
wijziging van het wetsvoorstel is dit evenwel nog eens geëxpliciteerd.
Onderdeel M
Uit artikel 34, vierde lid, onderdeel a, volgt welke gegevens de Minister
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking aan de Minister
van EZK moet verstrekken voor zover dit noodzakelijk is voor de
uitvoering van dit wetsvoorstel. In het vierde lid stond dat dit gegevens
betrof die verwerkt worden in het kader van de Wet strategische diensten
en het Besluit strategische goederen. Daarmee blijven evenwel ten
onrechte gegevens buiten beschouwing die worden verwerkt in het kader
van verordening (EU) nr. 2021/821 van het Europees Parlement en de
Raad van 20 mei 2021 tot instelling van een Unieregeling voor controle op
de uitvoer, de tussenhandel, de technische bijstand, de doorvoer en de
overbrenging van producten voor tweeërlei gebruik (PbEU 2021, L 206).
Dit betreft gegevens waarover de Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking beschikt in het kader van exportcontrole op
grond van die EU-verordening. Gelet op de samenhang tussen sensitieve
technologie en deze EU-verordening die volgt uit artikel 8, eerste lid,
onderdeel a, van het wetsvoorstel, is het gewenst de grondslag tot
gegevensverstrekking zich ook hierover te laten uitstrekken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

8

Onderdeel N
Dit onderdeel verbetert een kennelijke verschrijving.
Onderdeel O
In het wetsvoorstel was abusievelijk nog niet uitdrukkelijk bepaald dat
eventuele opbrengsten worden verstrekt aan of ten bate moeten komen
van de verwerver, indien de houder van een depot het tegoed in het
desbetreffende depot met een hoeveelheid vermindert waarvoor de
verwerver met zijn aandelenbelang direct of indirect deelgenoot is in dat
depot. Het is uiteraard niet de bedoeling dat die opbrengsten voor de
houder van een depot bestemd blijven, zoals ook uit artikel 43, zesde lid,
is af te leiden. Door wijziging van artikel 43, vierde lid, tweede volzin,
wordt dit uitdrukkelijk bepaald en kan de Minister op grond van artikel 51,
eerste lid, zo nodig bijvoorbeeld een bestuurlijke boete opleggen aan de
depothouder opdat hieraan uitvoering wordt gegeven. Voorts is op grond
van dit onderdeel een nieuw lid aan artikel 43 toegevoegd, waarin de
verhouding tot de artikelen 26, derde en vierde lid, en 45, derde en vierde
lid, van de Wet giraal effectenverkeer wordt bepaald. De desbetreffende
artikelleden uit de Wet giraal effectenverkeer over «uitlevering» zijn niet
van toepassing op de uitvoering van een opdracht tot vervreemden of
terugbrengen van het aandelenbelang namens en voor rekening van de
verwerver. Dit wetsvoorstel voorziet in een eigenstandig regime dat
hierop betrekking heeft en waarmee het belang van de nationale
veiligheid is gediend.
Onderdeel P
Voor de wijziging van artikel 44, achtste lid, zij verwezen naar de
toelichting op onderdeel N. Voorts is een nieuw lid aan artikel 44
toegevoegd, dat de verhouding tot enkele artikelleden uit de Wet giraal
effectenverkeer bepaalt. Zie hiervoor de toelichting op het vorige
onderdeel.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 7

9