Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z10179
Vragen van de leden Jacobi en Leenders (beiden PvdA) aan de Minister van
Infrastructuur en Milieu en de Staatssecretaris van Economische Zaken over de
uitvoering van het programma Stroomlijn, deelgebied 1 en 2 (ingezonden
25 mei 2016).
Vraag 1
Kent u het grote verzet tegen het programma Stroomlijn in verschillende
delen van het land?1
Vraag 2
In hoeverre is sprake van een balans tussen veiligheid en natuur bij de
uitvoering van het programma Stroomlijn?
Vraag 3
Hoe verhoudt het besluit van deze grootschalige bomenkap zich tot de
doelstellingen van Ruimte voor de Rivier, waaronder «het leveren van een
bijdrage aan het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van het rivierengebied»?2 In hoeverre is hier sprake van samenhang tussen het programma
Stroomlijn en Ruimte voor de Rivier?3
Vraag 4
Op welke wijze zijn omwonenden en maatschappelijke organisaties betrokken
geweest bij de uitvoering van het programma Stroomlijn? Herkent u zich in
het gevoel van bewoners dat de «inspraak» in feite een wettelijk verplicht
nummer was?

1

Zie onder meer http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/bronckhorst/verzet-tegen-kaalslaglangs-de-ijssel-1.5959898 (april 2016), http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2101916/Vreesvoor-grote-bomenkap-in-Stiftsche-Waard (november 2015).
2
PKB Ruimte voor de Rivier.
3
Zie ook de alinea «Samenhang met Ruimte voor de Rivier en Maaswerken» op de website van
het Programma Stroomlijn, http://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/beschermingtegen-het-water/maatregelen-om-overstromingen-te-voorkomen/programma-stroomlijn/
doelen-en-resultaten.aspx.

kv-tk-2016Z10179
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Op welke wijze wordt bij de uitvoering van het programma Stroomlijn in de
Stiftsche uiterwaarden rekening gehouden met het feit dat het hier gaat om
een (potentieel) leefgebied van bevers? Hoe verhoudt zich dit tot het
volgende citaat op de website van het programma Stroomlijn: «Ook houden
we rekening met beschermde dier- en plantensoorten, zoals de bever,
kwartelkoning en stroomdalgrasland»?4
Vraag 6
Is de eerder door uw voorganger aangekondigde tussenevaluatie van het
programma Stroomlijn inmiddels uitgevoerd?5 Zo ja, wat waren hiervan de
conclusies? Zo nee, wanneer wordt die alsnog uitgevoerd?
Vraag 7
Is het waar dat voor een groot deel van de gekapte bomen geen natuurcompensatie plaatsvindt? Hoe verhoudt zich dit tot het uitgangspunt dat geen
natuurverlies mag optreden?
Vraag 8
Zijn er om de doelstellingen van het programma Stroomlijn te halen
alternatieven waarbij minder natuurschade wordt aangericht? Bent u bereid
deze alternatieven in kaart te brengen?

4

Zie ook de alinea «Juiste balans tussen veiligheid en natuur» op de website van het
Programma Stroomlijn, http://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/bescherming-tegenhet-water/maatregelen-om-overstromingen-te-voorkomen/programma-stroomlijn/doelen-enresultaten.aspx.
5
Kamerstuk 31 710, nr. 27, p. 2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2