11
Extra regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een extra regeling van werkzaamheden.
Ik stel de Kamer voor om de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport toestemming te verlenen tot
het houden van een wetgevingsoverleg op dinsdag 26
september 2017 om 10.00 uur. Dat wetgevingsoverleg gaat
over het wetsvoorstel inzake eigen risico in de zorg.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Twee dingen. Op dinsdag om 10.00
uur heb ik fractievergadering. Ik weet niet precies wat er in
de e-mailprocedure is afgesproken, maar ik stel voor om
het wetgevingsoverleg om 16.00 uur, na de stemmingen,
te laten aanvangen.
Het volgende punt vind ik veel ernstiger. In de e-mailprocedure wordt voorgesteld om een blanco verslag in te dienen,
terwijl wij nog niet eens een wet hebben gezien. Ik ben een
gekozen volksvertegenwoordiger en ik wil op geen enkele
manier worden ingeperkt als het gaat om een wet die ik
nog niet heb gezien. Ik weet niet hoe wij dit met elkaar gaan
regelen, maar ik wil hier echt aangetekend hebben dat ik
op geen enkele wijze accepteer dat ik een blanco verslag
moet indienen bij een wet die ik niet heb gezien. Ik ga dat
echt niet doen.
Mevrouw Keijzer (CDA):
Ik kan mij dat voorstellen van mevrouw Agema. Wij hebben
allemaal individueel als lid van de Tweede Kamer bepaalde
bevoegdheden en bepaalde rechten. Ik denk dat wij dit met
elkaar moeten respecteren. Daarnaast heeft de Tweede
Kamer gisteren een motie aangenomen waarbij een ruime
meerderheid heeft uitgesproken dat er een spoedprocedure
moet komen teneinde op 1 oktober de wet te hebben aangepast. Dit betekent in ieder geval dat wij uiterlijk aanstaande dinsdag hier op een redelijk tijdstip de behandeling
moeten hebben afgerond, om het wetsvoorstel ook naar
de Eerste Kamer te kunnen sturen, zodat die het ook nog
kan behandelen. Wat volgens mij een fraaie oplossing zou
zijn — maar ik kijk ook naar mevrouw Agema — is dat de
voorzitter concludeert dat de commissie VWS de
bevoegdheid krijgt om een WGO te houden en dat wij dan
binnen de commissievergadering bezien hoe laat de wet
hier komt, zodat mevrouw Agema in de gelegenheid is om
een afweging te maken of zij een verslag wil indienen. Dan
kunnen wij eventueel kijken of wij bijvoorbeeld maandagavond al met elkaar het wetsvoorstel in een WGO kunnen
behandelen. Ik denk dat dat op dit moment een fraaie, correcte wijze is van afspreken hoe wij die spoedwet gaan
behandelen.
De voorzitter:
Misschien voor de goede orde: het is een meerderheid van
de Kamer die toestemming verleent tot het houden van een
wetgevingsoverleg. Dat doen wij altijd op verzoek van
commissies. Dat is nu het geval. Mevrouw Agema zegt: we

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

hebben het wetsvoorstel niet eens. Ook al hebben we het
wetsvoorstel nog niet, dan nog wordt soms de behandeling
gepland. Dat kan, en dat doen wij ook weleens. Mocht het
er niet zijn, dan kunnen jullie daar alsnog met elkaar een
afspraak over maken.
Mevrouw Agema (PVV):
Dat is allemaal prima, maar in het voorstel stond dat wij
een blanco verslag zouden indienen. Dat verwerp ik. Ik ga
niet op voorhand zeggen dat ik geen verslag wil indienen
over een wet die ik nog niet heb gezien. Daar had mevrouw
Keijzer het net ook over. Dat wil ik hier aangestipt hebben.
Het maakt mij niet uit of het maandagavond is. Dat vind ik
prima, maar ik ga niet tijdens mijn fractievergadering, die
hier sinds jaar en dag op dinsdagochtend wordt gehouden,
ineens naar een WGO. Dat vind ik ontijdig. Dan zeg ik: doe
het maandagavond of doe het dinsdagmiddag, maar niet
tijdens de fractievergadering.
De voorzitter:
Het is de commissie die daarover gaat. Wij gaan hier alleen
maar over het wetgevingsoverleg. Blanco verslag of geen
blanco verslag; dit is echt een commissieaangelegenheid.
Mevrouw Marijnissen (SP):
Wij hadden al gezegd dat wij akkoord gaan met het
inplannen van het wetgevingsoverleg. Wij hebben in de emailprocedure al dezelfde bezwaren geuit als mevrouw
Agema. Ook onze fractie komt op dinsdagochtend bij elkaar.
Ik heb nog een praktische vraag: is er al iets van inzicht in
het tijdstip waarop wij maandag iets kunnen ontvangen?
Is dat de vroege ochtend of wordt het in de loop van de
dag? Dat maakt voor ons wel uit voor het tijdstip waarop
wij er dan over zouden kunnen spreken.
De voorzitter:
Daar heb ik nog geen enkel …
Mevrouw Marijnissen (SP):
Geen enkel?
De voorzitter:
Nee, nog niet. Misschien komt het nog, maar op dit moment
dus niet.
Mevrouw Marijnissen (SP):
Dan heeft de dinsdagmiddag, denk ik, onze voorkeur omdat
het iets veiliger is. Je hebt dan misschien nog even de tijd
om te kijken wat er in je mailbox binnenkomt.
De heer Van der Staaij (SGP):
Voorzitter, het is goed om nu, in de laatste regeling van
werkzaamheden die we nog kunnen hebben voordat het
maandag of dinsdag is, steun uit te spreken voor het houden van een wetgevingsoverleg. Inderdaad hebben ook wij
in de procedure aangegeven dat het onze voorkeur zou
hebben als het op een ander moment kan dan op die dinsdagochtend. Maar als het moet om het tijdig in de Eerste

21 september 2017
TK 3

3-11-1

Kamer te hebben, conform de uitvoering van de motieKeijzer, dan zullen we dat steunen. Het lijkt mij dat er verder
goede suggesties zijn gedaan om in de commissie te kijken
op welke manier we het ordentelijk kunnen vormgeven en
hoe we zo nodig nog een snelle schriftelijke procedure
kunnen organiseren voor de partijen die dat wensen.
De voorzitter:
Ik begrijp ook dat de meerderheid wil dat het ingepland
wordt, en daar gaat het hier ook om.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter, steun daarvoor. Ik denk dat het een goede suggestie van mevrouw Keijzer en de heer Van der Staaij is om
als het kan ook nog naar de maandagavond te kijken. Alleen
weten we nu nog niet zeker of dat lukt.
Mevrouw Hermans (VVD):
Voorzitter. Ik begrijp dat we in deze korte tijdsspanne van
iedereen veel vragen. Ik wil alle collega's dan ook bedanken
voor de flexibiliteit. Ik sluit me aan bij mevrouw Keijzer: als
het lukt om het al op maandagavond te plannen, dan heel
graag.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, de ChristenUnie sluit zich daar ook bij aan. Wij
zijn akkoord met het inplannen van een wetgevingsoverleg
en wij hebben geen bezwaar tegen de maandag.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan concludeer ik dat de meerderheid akkoord
gaat met het plannen van een wetgevingsoverleg. Daarmee
zijn we ook aan het eind gekomen van deze extra regeling
van werkzaamheden.
Ik schors de vergadering voor enkele ogenblikken.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Harbers

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

21 september 2017
TK 3

3-11-2