Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 513

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 61

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN W.F.E. TE A.2
BETREFFENDE UITSTEL VAN BETALING
Vastgesteld 15 september 2011
Klacht
WFE BV, hierna te noemen verzoekster, klaagt dat de Belastingdienst haar
verzoek tot uitstel van betaling of een betalingsregeling voor een
belasting-/premieschuld heeft afgewezen.
Feiten
Verzoekster had op 9 februari 2009 een belastingschuld bestaande uit
aanslagen loonheffing van € 52 720 met uitzondering van de kosten.
Hiervoor had de Belastingdienst met verzoekster een voorlopige
betalingsregeling afgesproken met als voorwaarden dat verzoekster
€ 3 000 per maand zou betalen met ingang van 31 oktober 2009 en de
lopende verplichtingen zou bijhouden. In januari 2010 zou de regeling
worden herzien. Op de aanvraag van verzoekster van 5 januari 2010 heeft
de ontvanger van de Belastingdienst er op 9 februari 2009 mee ingestemd
dat verzoekster de eerder overeengekomen betalingsregeling kon
voortzetten. Verzoekster moest de lopende verplichtingen bijhouden en
kreeg tot 31 augustus 2010 tijd om de gehele belastingschuld te voldoen.
Zij moest daarvoor binnen 14 dagen met een gewijzigd betalingsvoorstel
komen. De ontvanger van de Belastingdienst heeft het betalingsvoorstel
van verzoekster d.d. 3 maart 2010 afgewezen op 2 april 2010. Het
beroepschrift van verzoekster tegen deze beschikking is na een hoorgesprek op 1 september 2010 door de directeur van de Belastingdienst op
6 september 2010 eveneens afgewezen.
Overwegingen

1
Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.

kst-32513-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Verzoekster voert aan dat de Belastingdienst niet zorgvuldig en consistent
heeft gehandeld. Zij is van mening dat gemaakte afspraken om de
aflossing van de bestaande schuld te waarborgen, worden gefrustreerd.
Zij bestrijdt dat het beroepschrift buiten de termijn van tien dagen is

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 61

1

ingediend en vindt dat de directeur van de Belastingdienst de uitspraak op
het beroepschrift te laat heeft gedaan.
De staatssecretaris van Financiën stelt zich op het standpunt dat de
beschuldigingen van verzoekster niet door feiten worden gestaafd. De
Belastingdienst heeft het beroepschrift van verzoekster pas op 27 april
2010 ontvangen en daarmee was het niet ontvankelijk; een ontvangstbevestiging is gestuurd op 28 april 2010. De Belastingdienst heeft het
beroepschrift niettemin ambtshalve in behandeling genomen. De
Belastingdienst heeft voorlopig uitstel van betaling verleend aan
verzoekster en de afgesproken betalingsregeling aanvankelijk voortgezet.
Het daarop volgende betalingsvoorstel van verzoekster heeft de
ontvanger van de Belastingdienst afgewezen. De directeur van de
Belastingdienst heeft bij uitspraak op beroepschrift op 6 september 2010
het beroep hiertegen gemotiveerd afgewezen. Verzoekster heeft immers
niet aan de voorwaarden voor het uitstel van betaling voldaan. Bovendien
zou in het betalingsvoorstel van verzoekster van 3 maart 2010 de
belastingschuld niet binnen twaalf maanden zijn voldaan.
In het kader van de in 2010 overeengekomen betalingsregeling is slechts
een beperkt bedrag betaald.
Oordeel van de commissie1
Niet gebleken is dat de Belastingdienst het verzoek tot betalingsregeling
dan wel het betalingsvoorstel van verzoekster onzorgvuldig heeft behandeld of zijn beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd. De afwijzing van
het betalingsvoorstel is in overeenstemming met het geldende beleid.
De commissie is daarentegen van oordeel dat verzoekster te lang heeft
moeten wachten op de uitspraak op beroepschrift tegen de afwijzende
beschikking ongeacht of verzoekster hierdoor niet in haar belang is
geschaad.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
De Gier

1
De commissie bestaat uit de leden: Cörüz
(CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter)
(VVD), Raak (SP), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66),
Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden
Biskop (CDA), Klijnsma (PvdA) en Harbers
(VVD).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 61

2