Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1951
Vragen van lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de openbaarmaking van gegevens van 112-bellers (ingezonden
29 februari 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 26 maart
2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1896.
Vraag 1
Kent u het bericht «Gegevens van bellers naar 112 gewoon op internet»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bekend met websites als 112 meldingen.nl en Alarmeringen.nl?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3 en 8
Is het waar dat u eerder heeft aangegeven de situatie onwenselijk te vinden
maar dat een oplossing hiervoor te tijdrovend en arbeidsintensief zou zijn?
Bent u voornemens om alsnog maatregelen te nemen om deze praktijk een
halt toe te roepen? Zo ja, welke maatregelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3 en 8
Ja, ik vind deze situatie onwenselijk. Ik zal daarom de besturen van meldkamers er nogmaals op wijzen om terughoudender om te gaan met het
verstrekken van privé gegevens in de doormelding via het P2000 alarmeringssysteem. Maatregel op langere termijn is vervanging van het huidige P2000
systeem medio 2014. Bij vervanging van het systeem zal versleuteling van de
berichten één van de belangrijkste eisen zijn, zodat het scannen van de
paging berichten van het P2000 systeem niet meer mogelijk is, en de
berichten niet langer zijn terug te vinden op bovengenoemde websites

1

ah-tk-20112012-1951
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2883780/2011/09/02/Gegevensvan-bellers-naar-112-gewoon-op-internet.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Bent u bekend met het feit dat met bovengenoemde sites dieven en inbrekers
in feite worden gefaciliteerd?
Antwoord 4
Wanneer in de meldkamer terughoudender wordt omgegaan met het
verstrekken van privé-gegevens in de doormelding via het P2000 alarmeringssysteem kan voorkomen worden dat informatie die gebruikt kan worden door
criminelen is terug te vinden op internet.
Vraag 5
Deelt u de mening dat het hier wel degelijk gaat om een inbreuk op de
bescherming van persoonsgegevens? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft in een richtlijn al in
2007 aangegeven dat het plaatsen van persoonsgegevens op internet alleen
mag na persoonlijke toestemming. Het CBP doet echter geen uitspraak over
het feit of de websitebeheerders in dit geval een overtreding begaan. Het
College laat de beslissing aan het Openbaar Ministerie en de strafrechter om
op basis van de Wet Bescherming persoonsgegevens te bepalen of hier een
overtreding is begaan.
Vraag 6
Deelt u de mening dat een en ander ook niet leidt tot een meer effectieve
noodhulpverlening of opsporing? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ja. Voor effectieve noodhulpverlening of opsporing is het ongewenst dat de
persoonsgegevens van de melders via internet zijn te traceren.
Vraag 7
Waarom wordt geen gebruik gemaakt van het afgeschermde C2000-systeem
in plaats van P2000?
Antwoord 7
Bij paging (P2000) wordt gebruik gemaakt van eenrichtingverkeer communicatie, hoger zendvermogen en een andere (lagere) frequentie dan het
C2000-netwerk. Deze lagere frequentie garandeert binnenshuis een beter
bereik. Hulpverleners die door middel van alarmering (en dus P2000) worden
opgeroepen, bevinden zich vaak in een gebouw of object.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2