Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1857
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over de terreuraanslag in
Kopenhagen tijdens een debat over de vrijheid van meningsuiting (ingezonden
17 februari 2015).
Antwoord van Minister van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
8 april 2015) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015,
nr. 1552
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Schoten bij bijeenkomst Mohammed-tekenaar
Kopenhagen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u, na deze zoveelste aanslag op de westerse vrijheid, inmiddels bereid
fors extra te gaan investeren in de veiligheidsdiensten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De optimale inzet van inlichtingendiensten, politie en defensiecapaciteiten
heeft voortdurend de aandacht. In de brief van het kabinet aan uw Kamer van
5 februari jongstleden heb ik uitgebreid aandacht besteed aan de intensivering van de inspanningen van alle inlichtingen- en veiligheidsdiensten en
lokale overheden op het gebied van terrorismebestrijding. Op 27 februari
2015 is uw Kamer per brief geïnformeerd over de versterking van de
veiligheidsketen, met het oog op het langdurige karakter van het huidige
dreigingsbeeld. Zoals gemeld in de brief gaat het om een pakket van in totaal
128,8 mln. euro structureel, dat in een oplopende reeks wordt gerealiseerd.
Vraag 3
Ziet u – waar dat na de aanslagen in Parijs door dit kabinet niet werd
genoemd – nu wel de relatie met de Islam, zeker vanwege het geschreeuw
van «Allahoe akbar» tijdens de aanval? Zo nee, hoe lang blijft u dit gegeven
nog ontkennen?

1

ah-tk-20142015-1857
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://nos.nl/artikel/2019296-schoten-bij-bijeenkomst-mohammed-tekenaar-kopenhagen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De aanslag in Kopenhagen, bevestigt, evenals de aanslagen in Parijs, de
reeds eerder geconstateerde dreiging tegen Europa en dus ook tegen
Nederland vanuit het jihadisme. Het Actieprogramma Integrale Aanpak richt
zich op deze jihadistische dreiging. In antwoord op vragen van uw Kamer van
20 januari 2014 (leden Bontes en Van Klaveren) heb ik u laten weten dat
«jihad» een islamitische term is, en dat er in die zin een relatie is. De term
kent vele betekenissen in verschillende historische contexten. Over het
algemeen gaat het om het leveren van een morele strijd, waarbij de mens
zich moet inzetten voor het goede en om het kwade te bestrijden, zowel op
het persoonlijke als op het sociaal-maatschappelijke niveau. Over de aard en
wijze van deze «strijd» verschillen zoals gemeld in de beantwoording van de
genoemde vragen de meningen onder moslims sterk. Binnen het huidige
reëel existerende (mondiaal) jihadisme zeggen jihadisten zich te beroepen op
de islam en claimen het alleenrecht op de interpretatie daarvan. Hun
gewelddadige opvattingen en daden vormen echter een geperverteerde vorm
van religie, zoals er ook geperverteerde vormen zijn van andere religies en/of
ideologieën.
Vraag 4 en 5
In hoeverre ziet u in dat de groeiende invloed van het islamitisch extremisme
in Europa de vrijheid van meningsuiting steeds verder onder druk zet?
Welke mogelijkheden ziet u om islamkritische geluiden in brede zin (dus
naast beleidsmakers, ook columnisten, kunstenaars en andere publieke
figuren) beter te beschermen?
Antwoord 4 en 5
Vanuit het mondiaal jihadistische gedachtengoed worden andersdenkenden
bedreigd. Hierdoor kunnen mensen belemmerd worden zich vrij te uiten. Dit
is een zeer zorgelijke ontwikkeling. De vrijheid om een mening te koesteren
en die te uiten, binnen kaders die bij wet zijn voorzien, en daarbij gevrijwaard
te blijven van enige vorm van pressie of geweld, is een belangrijke voorwaarde voor en onderdeel van onze democratische rechtsorde. Dit geldt niet
alleen in de verhouding tussen staat en burger, maar ook tussen burgers
onderling. De overheid treedt waar mogelijk actief op om de grondrechten
van burgers te beschermen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2