Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1841
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Koerhuis (beiden VVD) aan de
Ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat Amstelveen vasthoudt aan 2.500
nieuwe studentenwoningen (ingezonden 8 februari 2019).
Mededeling van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en
Waterstaat) (ontvangen 13 maart 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Amstelveen houdt vast aan 2.500 nieuwe
studentenwoningen»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de plannen van Amstelveen om te bouwen direct onder
vliegroutes van en naar Schiphol?
Vraag 3
Klopt het dat met de bouw van 2500 nieuwe studentenwoningen op deze
locatie risico’s ontstaan voor zowel de veiligheid als de gezondheid van
toekomstige bewoners?
Vraag 4
Klopt het dat het luchthavenindelingsbesluit is bedoeld om deze risico’s te
beperken? Wat zou de eventuele bouw van deze woningen direct onder
vliegroutes hiervoor betekenen en waarom kiest Amstelveen hier voor? Wat
betekent de bouw hiervan voor mogelijke extra beperkingen voor Schiphol?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het geen verschil zou moeten maken tussen het
verhuren van deze woningen als sociale huurwoningen, of als «studentenhotel» waarvan de «kamers» feitelijk ook sociale huurwoningen zijn? Zo nee,
waarom niet?

1

ah-tk-20182019-1841
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Het parool, 5 februari 2019, Amstelveen houdt vast aan 2500 nieuwe studentenwoningen
(https://www.parool.nl/amsterdam/amstelveen-houdt-vast-aan-2500-nieuwestudentenwoningen~a4622682/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat Amstelveen hiermee «luchthavenregels gaat omzeilen»? Zo ja,
deelt u de mening dat dit onacceptabel is en dat hiertegen opgetreden moet
worden, in het bijzonder omdat Schiphol van nationaal belang is?
Vraag 7
Waarom dient Amstelveen dit plan in terwijl een soortgelijk plan in april 2018
is afgewezen? In welke mate is dit plan nu anders en zou uw oordeel nu
anders zijn?
Vraag 8
Klopt de bewering van Amstelveen dat de bouw rond de veiligheidszone wel
zou kunnen en niet in strijd zou zijn met de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid? Wat behelzen deze aanbevelingen precies?
Vraag 9
Deelt u de mening dat er wel voldoende woningen moeten zijn, maar dat dit
niet ten koste zou moeten gaan van de veiligheid en gezondheid van
toekomstige bewoners? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het wel belangrijk is dat het woningtekort in NoordHolland wordt aangepakt en dat er in gemeenten boven Amsterdam nog veel
ruimte is om nieuwe woningen te bouwen?
Vraag 11
Heeft u in uw gesprekken met de provincie Noord-Holland al besproken om
gemeenten boven Amsterdam meer ruimte te geven om te bouwen door
overprogrammeren toe te staan en regionale woonafspraken en rode en
groene contouren te verruimen, in navolging van de motie Koerhuis/Ronnesover meer ruimte om te bouwen voor gemeenten boven Amsterdam en
rondom Utrecht (Kamerstuk 32 847, nr. 455)? Zo ja, wat was de uitkomst van
dat gesprek?
Mededeling
Op 8 februari 2019 heeft uw Kamer vragen ingezonden van de leden Dijkstra
en Koerhuis (beiden VVD) aan mij en de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties. Het betreft vragen over het bericht «Amstelveen houdt
vast aan 2.500 nieuwe studentenwoningen».
Tot mijn spijt kunnen deze vragen niet binnen de daarvoor gestelde termijn
worden beantwoord. De reden hiervan is dat de interdepartementale
afstemming wat meer tijd vraagt. Daarom verzoek ik u bij deze om uitstel van
beantwoording. Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2