Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

665
Vragen van de leden Bosman en Ten Broeke (beiden VVD) aan de Ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Buitenlandse Zaken over
het dispuut rondom Oyster Pond (ingezonden 15 november 2016).
Antwoord van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
5 december 2016)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Marlin zooms in on border dispute in St.
Martin/St. Maarten Day message»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
In hoeverre klopt het dat de autoriteiten van het Franse deel van Sint Maarten
inspecties hebben uitgevoerd op een bouwplaats die aan het Nederlandse
deel van Sint Maarten toebehoort? Klopt het dat de Franse autoriteiten in
kwestie daar geen jurisdictie hebben?
Klopt het dat de grens tussen de Nederlandse en Franse zijde van St. Maarten
rond Oyster Pond nog niet officieel is bepaald, of in elk geval niet zodanig
bepaald dat beide partijen hiermee hebben ingestemd?2 Is hier sprake van
een territoriaal dispuut?
Antwoord 2 en 3
Er is een verschil van inzicht over het verloop van een deel van de landgrens
tussen Sint Maarten en Saint Martin. Dat betreft in het bijzonder Oyster Pond
Bay. In het Verdrag van Concordia uit 1648, dat het eiland opdeelt in een
Frans en Nederlands gedeelte, wordt de grens niet specifiek afgebakend. Na
de ondertekening in april 2016 van het zeegrensverdrag tussen het Koninkrijk
der Nederlanden en de Franse Republiek in het Caribisch gebied, is gestart
met de voorbereiding van de onderhandelingen over de landgrens van Sint
Maarten. Oyster Pond Bay is een binnenwater en maakt onderdeel uit van
deze landgrensonderhandelingen.
1

https://www.thedailyherald.sx/islands/61494-marlin-zooms-in-on-border-dispute-in-st-martin-stmaarten-day-message
2
http://www.soualigapost.com/en/news/6397/coop%C3%A9ration/border-oyster-pond-reasonbehind-another-conflict

ah-tk-20162017-665
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Aan een steiger aan de noordzijde van Oyster Pond Bay is een restaurant
(met jachthaven) gevestigd dat sinds de opening belasting afdraagt aan en
functioneert onder vergunningen verleend door Sint Maarten. Tot enkele
jaren geleden werd deze situatie niet betwist door Frankrijk. Om incidenten te
voorkomen werd in een overleg tussen het Koninkrijk der Nederlanden, de
Franse Republiek, Sint Maarten en Saint Martin in 2014 afgesproken om
zolang de grens niet is vastgesteld de status quo te handhaven. Franse
autoriteiten hebben op 26 oktober jl. een inspectie uitgevoerd bij werkzaamheden aan de hogergenoemde steiger. Enkele personen zijn daarbij meegenomen voor verhoor door de Franse gendarmerie. De Franse actie druist naar
het inzicht van het Koninkrijk in tegen de afspraak om de status quo te
handhaven.
Vraag 4
Kunt u de Kamer informeren over de gevolgen die het incident in kwestie
heeft gehad? In hoeverre heeft het geschil invloed op de betrekkingen tussen
het Koninkrijk der Nederlanden en de Franse Republiek?
Antwoord 4
Zowel de regering van Sint Maarten als het Koninkrijk hebben Frankrijk
aangesproken op de uitgevoerde inspectie. De landgrensonderhandelingen
zullen zo spoedig mogelijk worden aangevangen. De betrekkingen tussen het
Koninkrijk der Nederlanden en Frankrijk zijn uitstekend en worden niet
beïnvloed door dit verschil van inzicht.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2