vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2020

Nr. 101

MOTIE VAN HET LID LAÇIN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 mei 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vanaf 1 juni 2020 een mondkapjesplicht geldt in het ov;
overwegende dat veel ov-werknemers niet het gevoel hebben dat ze
hierdoor hun werk veilig kunnen doen;
overwegende dat aanvullende maatregelen en beschermingsmiddelen
nodig zijn;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar aanvullende beschermingsmiddelen zoals gelaats- en spatschermen en het gebruik hiervan, en de
Kamer hierover zo spoedig mogelijk te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Laçin

kst-35300-XII-101
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XII, nr. 101
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2604

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BUITENLANDSE HANDEL EN
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 februari 2023
Naar aanleiding van het verzoek van de Commissie Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking van 2 februari 2023 om voor de strategische procedurevergadering van 8 februari a.s. de Kamer te informeren
over de termijn waarop ik de Kamer kan informeren over de uitvoering
van de motie van de leden Van der Lee en Thijssen (Kamerstuk 21 501-02,
nr. 2549), wil ik uw Kamer toezeggen u te zullen informeren over de
invulling van het subsidiekader Sectorale Samenwerking IMVO op uiterlijk
28 februari a.s. Zodoende verwacht ik na een zorgvuldig afweging aan de
behoefte van uw Kamer te kunnen voldoen.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
E.N.A.J. Schreinemacher

kst-21501-02-2604
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-02, nr. 2604
Den Haag, 5 maart 2013
2e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging aan agendapunten*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 6 maart 2013
12.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

JBZ-Raad 7 en 8 maart 2013

Agendapunt:

JBZ-onderwerpen (exclusief asiel- en vreemdelingenzaken) (12.00-14.00
uur)

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 26 februari
2013
Geannoteerde agenda JBZ-Raad 7-8 juni 20123 - 32317-157
Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 4 februari
2013
Verslag van de Informele Raad Justitie en Binnenlandse Zaken, gehouden in
Dublin op 17 en 18 januari 2013 - 32317-154
Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 1
februari 2013
Fiche: Besluit Solidariteitsclausule - 22112-1568
Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 18
januari 2013
Fiche inzake Mededeling EU actieplan vennootschapsrecht en corporate
governance - 22112-1550
Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 18
januari 2013
Fiche inzake Mededeling informatie-uitwisseling voor
rechtshandhavingsdiensten - 22112-1549
Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 5 februari
2013
Afschrift van de brief aan de Eerste Kamer inzake de samenhang tussen de
huidige en toekomstige Europese regelgeving en verdragen, die de verwerking,
doorgifte en bescherming van persoonsgegevens betreffen - 2013Z02202

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak*:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven - 12
februari 2013
Stand van zaken onderhandelingen verordening en richtlijn
gegevensbescherming - 32761-46
Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma - 4
maart 2013
Agendapunt cohesiebeleid JBZ-raad 7/8 maart 2013 - 2013Z04194

Agendapunt:

JBZ-onderwerpen op het terrein van asiel- en vreemdelingenzaken (14.0016.00 uur)

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 4 februari
2013
Verslag van de Informele Raad Justitie en Binnenlandse Zaken, gehouden in
Dublin op 17 en 18 januari 2013 - 32317-154
Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 26 februari
2013
Geannoteerde agenda JBZ-Raad 7-8 juni 20123 - 32317-157
Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 1
maart 2013
Agendering van de raadsconclusies over het CVM-rapport Roemenië 2013Z04049

Zaak:

Zaak*:

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN PER BLOK

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2012A02346

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1075
Vragen van de leden Kuiken en Ploumen (beiden PvdA) aan de Ministers van
Justitie en Veiligheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het feit
dat slachtoffers van seksueel geweld die een beroep doen op het Centrum
Seksueel Geweld daarvoor hun eigen risico moeten aanspreken (ingezonden
14 december 2018).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 december 2018).
Vraag 1
Kent u het feit dat slachtoffers van seksueel geweld die een beroep doen op
het Centrum Seksueel Geweld daarvoor hun eigen risico moeten aanspreken?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat om aangifte van seksueel geweld te kunnen doen een
spoedig sporenonderzoek door een forensisch arts bij het Centrum Seksueel
Geweld essentieel kan zijn? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat slachtoffers van seksueel geweld zonder een financiële
drempel aangifte moeten kunnen doen? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot
bovenstaand feit? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er geen eigen risico zou mogen zijn voor slachtoffers
van seksueel geweld die zich bij het Centrum Seksueel Geweld melden? Zo
ja, hoe gaat u hiervoor zorgen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Kuiken (PvdA) over het feit dat slachtoffers van
seksueel geweld die een beroep doen op het Centrum Seksueel Geweld
daarvoor hun eigen risico moeten aanspreken (2018Z23878) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

1

ah-tk-20182019-1075
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.centrumseksueelgeweld.nl/kosten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

De reden van het uitstel is dat er nadere informatie nodig is van de betrokken
partijen ten behoeve van de beantwoording van deze vragen
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

21 501-08

Milieuraad

Nr. 382

MOTIE VAN HET LID DE MOS
Voorgesteld 12 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de staatssecretaris geen definitief uitstel heeft behaald
omtrent de invoering van het ETS-systeem;
constaterende, dat invoering van het ETS-systeem in alleen Europa voor
een ongelijk speelveld zorgt;
verzoekt de regering geen ETS-belasting in te voeren, zeker zolang het
gelijke speelveld in gevaar is,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Mos

kst-21501-08-382
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 21 501-08, nr. 382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2015

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID KOOIMAN
Ontvangen 21 november 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 31 Nationale politie worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 40.000 (x € 1.000).
Toelichting
Met dit amendement wordt er 40 miljoen euro toegevoegd aan de
Nationale Politie. Daarvan is 30 miljoen euro bestemd voor de aanstelling
van financieel rechercheurs en wijkagenten. Indiener brengt de operationele sterkte niet terug, maar kiest voor blauw in buurten en wijken.
Omdat misdaad niet mag lonen wordt er meer dan nu het geval is ingezet
op het afpakken van crimineel verkregen vermogen, daar zijn extra
financieel rechercheurs voor nodig.
De overige 10 miljoen euro is bestemd voor de Politieacademie.
Hiermee wordt de verlaging van de begroting ten opzichte van 2014
ongedaan gemaakt. Indiener vindt het onverantwoord op de politieacademie te bezuinigen net nu de politieacademie uit een roerige periode
komt. Dat is wat betreft de indiener van dit amendement niet in lijn met
het advies uit het rapport Vogelzang «rust te creëren rondom de politieacademie.» De kwaliteit van het politieonderwijs is niet gebaat bij een
nieuwe korting.
Dekking wordt gevonden in het decriminaliseren van softdrugs. Indien
dit volledig uit het strafrecht zou worden gehaald (legalisering of
regulering) leidt dit tot een substantiële besparing van 160 miljoen euro.
Bovendien biedt het de mogelijkheid om door belastingheffing extra
inkomsten van ongeveer 260 miljoen euro te genereren, zo blijkt uit
pagina 38 van het Rapport brede heroverwegingen veiligheid uit april
2010.
Kooiman

kst-34000-VI-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VI, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 827

Toekomst mediabeleid

Nr. 136

MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN VAN DEN HUL
Voorgesteld 26 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat draagvlak van omroepen wordt gemeten door uit te
gaan van ledenaantallen;
overwegende dat het voor met name jonge mensen niet vanzelfsprekend
is lid te worden van een omroep en daarmee het ledenaantal niet alles
zegt over draagvlak;
overwegende dat het voor de toekomst van de publieke omroep van
belang is dat de wensen van jonge generaties ook worden meegenomen;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar verschillende manieren om
draagvlak voor omroepen te meten en dit mee te nemen in de nieuwe
visie over de publieke omroep,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Van den Hul

kst-32827-136
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 827, nr. 136
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3207

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 oktober 2021
Mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid, de Minister voor
Rechtsbescherming, de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, informeer ik u dat de vragen die door de Kamercommissie voor
Digitale Zaken ingebracht zijn in het schriftelijk overleg over de fiches
inzake Kunstmatige Intelligentie d.d. 10 september 2021 (Kamerstuk
22 112, nrs. 3128 en 3129) niet binnen de door de Kamercommissie
gewenste termijn kunnen worden beantwoord. De hoeveelheid aan
vragen verdient meer tijd voor een zorgvuldige beantwoording. Ik streef
ernaar de antwoorden op de vragen gelijktijdig met de beantwoording
van het schriftelijk overleg van de informele Telecomraad aan uw Kamer
te doen toekomen. Uw Kamer ontvangt dan ook een reactie op de brief
van het Rathenau Instituut inzake de «Zeven aandachtspunten voor de
AI-verordening».
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
S.A. Blok

kst-22112-3207
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 112, nr. 3207
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09226
Vragen van het lid Kwint (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat Poetin de RUG noopt tot uitbreiden blended
onderwijs (ingezonden 12 mei 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Poetin noopt de RUG tot uitbreiden blended
onderwijs»?1
Vraag 2
Vindt u de reden die de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) opgeeft, namelijk
de gestegen energieprijzen vanwege de oorlog in Oekraïne, een gegronde
reden om blended onderwijs en hybride werken uit te breiden?
Vraag 3
Vindt u het eerlijk dat de RUG de gestegen energieprijzen op deze manier
afwentelt op haar medewerkers en studenten, aangezien zij door blended
onderwijs en hybride werken thuis meer energie zullen verbruiken? Wat vindt
u ervan dat studenten nu meer energiekosten zullen maken, maar geen
compensatie krijgen? Gaat u hierover het gesprek aan met de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid?
Vraag 4
Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich tot de motie Kwint c.s., die het kabinet
verzocht in gesprek te gaan met MBO Raad, Vereniging Hogescholen en
VSNU om ervoor te zorgen dat fysiek onderwijs de norm is, en behoudens
dwingende omstandigheden alleen bij hoge uitzondering en met instemming
van studenten en docenten tot afstandsonderwijs mag worden overgegaan?2
Vraag 5
Bent u bereid om met de RUG in gesprek te gaan om hen te wijzen op het
feit dat de Kamer heeft besloten dat fysiek onderwijs de norm is en alleen bij
hoge uitzondering en met instemming van studenten en docenten tot
afstandsonderwijs mag worden overgegaan? Zo nee, waarom niet?
1

Science Guide, 10 mei 2022. https://www.scienceguide.nl/2022/05/poetin-noopt-de-rug-totuitbreiden-blended-onderwijs/
2
Kamerstuk 35 570 VIII, nr. 262; mbo: middelbaar beroepsonderwijs; VSNU: Vereniging van
Universiteiten.

kv-tk-2022Z09226
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Welke andere mbo-instellingen, hogescholen en universiteiten hebben de
afgelopen jaren aangegeven om wat voor reden dan ook het afstandsonderwijs, blended learning of hybride werken uit te breiden en welke reden
hebben zij daarvoor gegeven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 833

Wijziging van de Jeugdwet en enkele andere
wetten in verband met de verlenging van de
duur van pleegzorg en het vervallen van de
verleningsbeschikking bij machtigingen tot
uithuisplaatsing en gesloten jeugdhulp

Nr. 22

MOTIE VAN DE LEDEN RAEMAKERS EN CEDER
Voorgesteld 7 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de verlenging van de duur van pleegzorg naar 21 jaar
voor veel jongeren een goede uitkomst is;
constaterende dat er in 2020 ook een bestuurlijk akkoord is gesloten dat
jongeren ook tot 21 jaar in gezinshuizen kunnen blijven als zij dat willen,
maar dat dit nog niet wettelijk wordt vastgelegd;
overwegende dat deze wet geen evaluatiebepaling kent, maar het goed is
om lessen te trekken uit de verlengde duur van pleegzorg;
verzoekt de regering de bestuurlijke akkoorden ten aanzien van pleegzorg
en gezinshuizen goed te evalueren en de uitkomsten mee te nemen in het
besluit over wettelijke verankering van de duur van gezinshuizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Raemakers
Ceder

kst-35833-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 833, nr. 22
Den Haag, 17 maart 2015

2e HERZIENE CONVOCATIE (Aanvulling agenda*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 19 maart 2015
12.00 uur

Onderwerp:

Raad voor het concurrentievermogen (informeel) op 26 en 27 maart 2015

vaste commissie voor Europese Zaken

Indien een van de leden een VSO inclusief stemmingen wenst te voeren voorafgaande aan
de Concurrentieraad van 26 en 27 maart 2015, dan dient het VSO inclusief stemmingen
tijdens de Regeling van Werkzaamheden op dinsdag 24 maart 2015 te worden aangevraagd
zodat het op woensdag 25 maart 2015 kan worden ingepland.

Agendapunt:

Aanbieding van de geannoteerde Agenda van de informele Raad voor
Concurrentievermogen van 26 en 27 maart 2015 in Riga, Letland

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 13 maart
2015
Aanbieding van de geannoteerde Agenda van de informele Raad voor
Concurrentievermogen van 26 en 27 maart 2015 in Riga, Letland 2015Z04610

* Agendapunt:

Aanbieding van het verslag van de Raad voor Concurrentievermogen
van 2 en 3 maart 2015 te Brussel

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 17 maart
2015
Aanbieding van het verslag van de Raad voor Concurrentievermogen van 2 en
3 maart 2015 te Brussel - 2015Z04743

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2014A04314
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z18758
Vragen van de leden Van der Lee en Smeulders (beiden GroenLinks) aan de
Ministers van Economische Zaken en Klimaat en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Woningwet blokkeert subsidie voor
zonnepanelen voor woningcorporaties» (ingezonden 18 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht het bericht «Woningwet blokkeert subsidie voor zonnepanelen voor woningcorporaties»1?
Vraag 2
Klopt het dat het binnen de regels van de Woningwet niet mogelijk is voor
een woningcorporatie om een SDE+ subsidie bij de Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland (RVO) aan te vragen voor zonnepanelen omdat de
energie niet naar de corporatie of de huurders zou gaan, maar naar het
energiebedrijf?
Vraag 3
Klopt het dat het plaatsen van zonnepanelen onder de regels van de huidige
Woningwet valt onder «het verlenen van diensten die rechtstreeks verband
houden met de bewoning» en dat woningcorporaties die diensten niet mogen
leveren aan derden, zoals het energiebedrijf? Deelt u de mening dat
woningcorporaties met het plaatsen van zonnepanelen die diensten enkel
indirect verlenen aan het energiebedrijf en dat zij vooral een dienst verlenen
aan de huurders door hen aan duurzame energie te helpen zonder dat dat
hen extra kost?
Vraag 4
Deelt u de mening dat woningcorporaties een zeer grote rol kunnen spelen in
de energietransitie? Deelt u dan ook de mening dat de huidige regeling de
energietransitie in de weg staat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om dit probleem verder te onderzoeken en artikel 45(2), sub c
van de Woningwet aan te passen?

1

kv-tk-2018Z18758
’s-Gravenhage 2018

https://www.aedes.nl/artikelen/corporatiestelsel/woningwet-in-de-praktijk/woningwet-blokkeertsubsidie-voor-zonnepanelen-voor-woningcorporaties.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2014

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID DE ROUWE
Voorgesteld 6 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de minister als doelstelling heeft dat er in 2020 nog
maximaal 500 dodelijke verkeersslachtoffers en maximaal 10.600
verkeersgewonden mogen zijn;
constaterende dat het leed dat gepaard gaat met ernstige verkeersongevallen, onnoemelijk groot is en dat de maatschappelijke kosten
12,5 miljard euro per jaar bedragen;
verzoekt de regering, deze doelstelling niet los te laten en het initiatief te
nemen en te houden om, in overleg met partners, te komen met een
realiseerbaar plan van aanpak om genoemde doelstellingen wel te
behalen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Rouwe

kst-33750-XII-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XII, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 104

Langdurige zorg

Nr. 282

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juni 2020
Hierbij doe ik u een afschrift van de brief aan de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) inzake het voorlopig budgettair kader Wlz 2021 toekomen1.
Deze brief is onder voorbehoud van de politieke besluitvorming over de
begroting 2021 die op Prinsjesdag aan het parlement gepresenteerd
wordt. De definitieve kaderbrief Wlz 2021 zal ik na Prinsjesdag uit doen
gaan.
Via bijgaande brief reageer ik tevens op het advies van de NZa over de
toereikendheid van het budgettair kader Wlz in 2020. Dit advies treft u aan
in de bijlagen2. De NZa heeft besloten hierin geen geactualiseerde
prognose van de uitgavenontwikkeling uit te brengen, omdat de coronapandemie tot trendbreuken leidt die nog niet adequaat in de prognose
meegenomen kunnen worden. De NZa adviseert om voor dit moment het
budgettaire kader, dat ik op 20 april 20203 in lijn met het advies uit de
maartbrief van de NZa nog heb opgehoogd, ongewijzigd te laten. Ik heb
besloten dit advies te volgen en de reservering van de herverdelingsmiddelen à € 125 miljoen aan te houden.
De NZa adviseert mij in augustus opnieuw over de toereikendheid van het
Wlz-kader 2020. Op dit augustusadvies reageer ik na Prinsjesdag in de
definitieve kaderbrief Wlz 2021.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Kamerstuk 34 104, nr. 278
2

kst-34104-282
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 104, nr. 282
Den Haag, 29 oktober 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 12 november 2020
10.00 uur

Onderwerp:

Stand van zaken Leesoffensief

Agendapunt:

Stand van zaken Leesoffensief

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 13 oktober 2020
Stand van zaken Leesoffensief - 28760-105

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A05196
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16236
Vragen van het lid Sylvana Simons (BIJ1) aan de Ministers van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en voor Primair en Voortgezet Onderwijs over
voortgezet onderwijs voor kinderen, die in de residentiele jeugdzorg en GGZ
geen onderwijs of geen passend onderwijs hebben kunnen volgen
(ingezonden 6 september 2022).
Vraag 1
Zijn de Ministers bekend met het artikel van Nienke van de Pal en Jason
Bhugwandass op de site van ExpEx1, waarin zij vijf aanpassingen noemen,
die instromen op hbo- en/of universitair onderwijs voor vwo-leerlingen, die in
de jeugdzorg zijn gestrand, gemakkelijker kan maken?
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat in de jeugdzorg voornamelijk vmbo- en
praktijkonderwijs wordt aangeboden?
Vraag 3
Kunt u aangeven of de 21+ toets omlaag kan naar 18 jaar? Je moet 21 zijn
voor een Colloquium Doctum, terwijl deze jongeren erbij gebaat zijn dat op
18 jarige leeftijd te doen.
Vraag 4
Kunt u specifiek voor deze groep het bindend studieadvies laten vervallen en
toezien op meer maatwerk?
Vraag 5
Wat vindt u van de suggestie om het propedeusediploma weer in te voeren?
Vraag 6
Deelt u de mening dat voor jongeren, die geen vwo diploma hebben kunnen
halen, het propedeuse diploma inschrijving aan een andere universiteit of
studie gemakkelijker maakt?

1

kv-tk-2022Z16236
’s-Gravenhage 2022

Als de vlag niet uitgaat, 20 juli 2022: www.expex.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid deze jonge mensen een dekkende tegemoetkoming te geven?
En wellicht voor deze specifieke groep jongeren de vavo onder de studiefinanciering te laten vallen?
Vraag 8
Bent u bereid om voor kinderen uit de jeugdzorg, die staatsexamen moeten
doen ook de duimregeling toe te passen? De Minister voor Primair en
Voortgezet Onderwijs heeft de eisen voor diploma’s versoepeld vanwege
corona. Met de duimregeling mochten leerlingen hun vinger op 1 vak
houden, dat vervolgens niet meetelt in de beoordeling. Kinderen in de
jeugdzorg zijn vaak gedepriveerd van onderwijs. Ook zij «leggen een parcours
af met stenen in hun rugzak».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 176

Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met
het invoeren van een investeringsverplichting
ten behoeve van Nederlands cultureel
audiovisueel product

Nr. 27

AMENDEMENT VAN HET LID WERNER C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 181
Ontvangen 27 maart 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel B, voorgesteld artikel 3.29f, wordt voor de dubbele
punt aan het slot van de aanhef, ingevoegd «, waarvan ten minste één van
de onder a of b genoemde voorwaarden» en vervalt in onderdeel a
«originele».
Toelichting
Het wetsvoorstel invoeren van een investeringsverplichting is echt
bedoeld om het Nederlandse cultureel audiovisueel product te
beschermen en te waken voor een verdringingssmechanisme van
internationale content. De Raad voor Cultuur omschreef dat in 2018 als
volgt: «De groeiende aanwezigheid en invloed van grote buitenlandse
partijen, met voornamelijk internationale content, brengen echter de
levensvatbaarheid van de Nederlandse audiovisuele sector in gevaar. Het
bereik van Nederlandse programma aanbieders – zowel commercieel als
publiek – vermindert door de groei van de buitenlandse betaal- en
superplatforms en hun grote, voornamelijk internationale, aanbod. Er is
sprake van een verdringingsmechanisme: als je kijkt naar het een, sluit je
het ander uit. Dat leidt op termijn tot een winner takes all-markt.»
In het wetsvoorstel invoeren van een investeringsverplichting ten
behoeve van Nederlands cultureel audiovisueel product zijn vier criteria
opgesteld waarvan een productie aan twee van de vier moet voldoen. Om
te voldoen aan het criterium onder a moet het originele scenario in
overwegende mate in het Nederlands of Fries zijn opgesteld. Onder b
geldt dat de hoofdpersonages zich in overwegende mate in het Nederlands of Fries moeten uitdrukken. Onderdeel c houdt in dat het scenario
van een productie moet zijn gebaseerd op een literair werk dat origineel in
het Nederlands of Fries is verschenen. Onder d moet een productie als

1

kst-36176-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Vervanging in verband met een wijziging in de toelichting en de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 176, nr. 27

1

hoofdthema de Nederlandse cultuur, geschiedenis, maatschappij (in brede
zin) of politiek hebben.
Indieners van het amendement vinden het wenselijk dat het Nederlandse cultureel audiovisueel product echt beschermd wordt en dat
daarom in alle producties de Nederlandse of Friese taal gehoord wordt.
Daarom wordt middels dit amendement voorgesteld dat er geen sprake
mag zijn van scenario’s die vertaald gaan worden van het Nederlands
naar een andere taal en wordt daarom het woord «origineel» in criteria a
geschrapt. Tevens wordt voorgesteld dat een productie moet voldoen aan
twee van de vier criteria, waarbij criteria c en d niet gecombineerd kunnen
worden.
Werner
Martin Bosma
Pouw-Verweij
Van der Plas

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 176, nr. 27

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2412
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de openbaarmaking van de voor de griepvaccins
betaalde prijs (ingezonden 8 april 2010).
Antwoord van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
7 mei 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht dat in andere Europese lidstaten de prijs van de aangeschafte griepvaccins wel openbaar is gemaakt?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot het overleg
met beide leveranciers over openbaarmaking van de prijs van de geleverde
griepvaccins?
Antwoord 2
Zowel GSK als Novartis beroepen zich op geheimhouding. GSK verwijst naar
gegevens uit een eerder gepubliceerd interview met haar directeur Andrew
Witty van 26 juli 2009. In dit interview geeft Andrew Witty aan dat de prijs die
landen betaald hebben voor de pandemische vaccins vergelijkbaar is met de
prijs die over het algemeen betaald wordt voor seizoensgriepvaccins.
Vraag 3
Kunt u aangeven of deze leveranciers in andere landen andere afspraken
hebben gemaakt die openbaarmaking van de prijs van het vaccin wel
mogelijk maken?
Antwoord 3
Of onze leveranciers andere afspraken hebben gemaakt met andere landen
over hun prijzen en het volledig openbaar maken hiervan, is mij niet bekend.
Ik ben niet bekend met de inhoud van de contracten.

1

ah-tk-20092010-2412
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

FD, 31 maart 2010: «Beleid grieppandemie ruikt verdacht».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 4
Welke rol speelt concurrentiegevoeligheid van deze informatie bij openbaarmaking in deze Europese lidstaten?
Antwoord 4
In hoeverre concurrentiegevoeligheid een rol speelt bij de openbaarmaking
van prijzen in andere Europese lidstaten is mij niet bekend. Lidstaten gaan
hier verschillend mee om.
Ik ben van mening dat openbaarmaking van overeengekomen prijzen de
positie van de Nederlandse overheid kan benadelen bij toekomstige
aanbestedingen. Openbaarmaking van de prijs maakt het immers voor de
concurrent inzichtelijk wat de commerciële ruimte is om wel of niet gegund te
worden. Dit kan een prijsopdrijvend effect hebben bij toekomstige
aanbestedingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Den Haag, 28 november 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 4 december 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Ondwerwijs, Cultuur
en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Ondwerwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker –
28 november 2014
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota) - 34085-VIII

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.
4.

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 34085-VIII
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft. Alle zinnen in vraagvorm.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).
Antwoorden van de regering worden verwacht vóór 11 december
14.00 uur.

Activiteitnummer:

2014A04969
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 231

MOTIE VAN HET LID ALBERT DE VRIES
Voorgesteld 31 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat huishoudens waaraan de afgelopen jaren extra
huurverhogingen in rekening zijn gebracht maar die later sterk in inkomen
terugvallen, geen recht hebben op een huurverlaging die in verhouding
staat tot de inkomensterugval;
verzoekt de regering, op korte termijn een voorstel te doen tot wijziging
van het Burgerlijk Wetboek en de uitvoeringswet huurprijzen, waarin een
regeling wordt getroffen voor huurverlaging die in verhouding staat tot
inkomensdaling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Albert de Vries

kst-32847-231
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 847, nr. 231
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 735

Mensenrechten in het buitenlands beleid

Nr. 165

MOTIE VAN HET LID VAN BOMMEL
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 16 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door toenemend geweld en grote vluchtelingenstromen wereldwijd meer en meer mensen vermist raken;
van mening dat de Internationale Commissie voor Vermiste Personen
(ICMP) goed werk verricht om deze personen op te sporen;
verzoekt de regering, te onderzoeken of het mogelijk en wenselijk is om
meer en structureel financiële steun aan de ICMP te verlenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Bommel

kst-32735-165
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 735, nr. 165
Den Haag, 31 januari 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 13 februari 2020
17.00 - 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

MH17

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2020A00448

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z11322
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over schadelijke behandelingen tegen autisme (ingezonden
17 juni 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten over potentieel schadelijke behandelingen
tegen autisme1 2 3?
Vraag 2
Hoe vindt u het dat homeopaten claimen dat zij autisme kunnen genezen?
Vraag 3
Bent u bekend met de behandelingen CEASE-therapie, HDT (Homeopathic
Detox Therapy) en HP (Homeopathische Profylaxe)? Hoe oordeelt u over deze
behandelingen?
Vraag 4
Op hoeveel plekken in Nederland worden deze behandelingen aangeboden?
Vraag 5
Zijn er wetenschappelijke bewijzen over de werking van deze behandelingen?
Zo ja, welke? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Zijn er wetenschappelijke onderzoeken die wijzen op schadelijke gevolgen
door genoemde behandelingen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Deelt u de mening dat onderzoek moet worden gedaan naar het voorkomen
van deze therapieën?

1

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/scholier-met-autisme-kraakt-antivax-beweging-ze-doenalsof-autisme-het-nieuwe-ebola-is
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/autistische-elijah-16-legt-productie-homeopathischvaccin-bloot-staatssecretaris-wil-ingrijpen
3
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/autistische-elijah-16-strijdt-tegen-autisme-uitdrijvingendoor-anti-vaxers-charlatans-zijn-het
2

kv-tk-2020Z11322
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 8
Welke andere behandelingen die niet evidence-based zijn worden in
Nederland toegepast?
Vraag 9
Bent u van mening dat de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) gewijzigd moet worden naar de situatie van voor 1998?
Vraag 10
Op welke manier zou de Wet BIG aangepast kunnen worden? Op welke
andere manier kunt u de bevolking beschermen tegen dit soort praktijken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z11141
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Minister voor Langdurige Zorg en
Sport over het bericht «Wijkverpleging gebruikt nog veel onnodige
vijfminutenregistratie» (ingezonden 3 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Wijkverpleging gebruikt nog veel onnodige
vijfminutenregistratie»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat nog steeds een derde van de
zorgaanbieders gebruik maakt van de tijdrovende vijfminutenregistratie?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het bijzonder van belang is dat overtollige regeldruk
wordt opgeheven teneinde de handen van de medewerkers die al in de zorg
werken vrij te spelen in verband met personeelstekorten?
Vraag 4
Hoe gaat u bewerkstelligen dat de vijfminutenregistraties definitief worden
afgeschaft in de thuiszorg? En in de overige zorgsectoren?
Vraag 5
Hoeveel bewindspersonen gaan na de voormalige Staatssecretarissen van
VWS Bussemaker en Van Rijn en de voormalige Minister van VWS De Jonge
nog meer beweren dat de vijfminutenregistratie in de wijkverpleging af wordt
geschaft?

1

kv-tk-2022Z11141
’s-Gravenhage 2022

Zorgkrant.nl, 1 juni 2022, «Wijkverpleging gebruikt nog veel onnodige vijfminutenregistratie»
Wijkverpleging gebruikt nog veel onnodige vijfminutenregistratie (zorgkrant.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Voorzitter

Tweede Kamer
DER STATEN-GEN ERAAL

Postbus 20018

Aan Zijne Majesteit de Koning

2500 EA Den Haag
T 070 318 30 33

Den Haag, 30 januari 2024

De Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft de eer u hierbij een voordracht aan
te bieden ter vervulling van een vacature van raadsheer in de belastingkamer van
de Hoge Raad der Nederlanden per 1 maart 2024.
De Kamer heeft, alvorens de voordracht op te maken, acht geslagen op de
aanbevelingenlijst die de Hoge Raad had gezonden.
De voordracht Iuidt:

1. Mevrouw mr. dr. F.G.F. Peters
2. Mevrouw mr. F. Damsteegt
3. Mevrouw mr. W.A.P. van Roij

Hoogachtend,

Martin Bosma
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Mevrouw Van Engelshoven

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 september 2018
Klachten DUO
2018D45144

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft kennisgenomen van het bericht
’Studenten regelmatig halfuur in wachtrij’ in De Telegraaf van 19 september j.l., waarin de Nationale
Ombudsman zegt tal van klachten te krijgen over de telefonische bereikbaarheid van DUO.
De commissie ontvangt graag uw reactie op dit bericht. Tevens verzoekt de commissie u om spoedige
beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Futselaar over het bericht dat studenten lang in
de wacht staan door onderbezetting en nieuw systeem (ingezonden 30 augustus 2018; ons kenmerk
2018Z14993).
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 066

Belastingdienst

Nr. 719

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 september 2020
Bijgevoegd treft u de antwoorden aan op de vragen van het lid Omtzigt
(CDA) en de toevoeging daarop van het lid Leijten (SP), ingezonden
respectievelijk op woensdag 29 juli en woensdag 5 augustus, over
verstuurde brieven in de zomervakantie (Aanhangsel Handelingen II
2019/20, nrs. 4121 en 4122). Tevens wil ik u, in aanvulling op de beantwoording van de vragen, over het volgende informeren.
In mijn brief aan de Nationale ombudsman van 3 februari 2020 heb ik ten
onrechte een reactietermijn van vier weken genoemd om het proces
rondom rappelleren te illustreren. Deze reactietermijn wordt doorgaans
niet meegegeven aan burgers. De standaard reactietermijn is circa twee
weken na dagtekening. Wel geldt dat de interne termijn die Toeslagen
hanteert alvorens een rappel wordt verstuurd, enkele weken langer is dan
de reactietermijn die aan burgers wordt meegegeven. Deze interne
termijn is circa vier weken of langer. Ik kan me voorstellen dat het noemen
van de reactietermijn van vier weken heeft doen suggereren dat dit de
standaard reactietermijn was voor vraagbrieven en heb dit de afgelopen
week bij de Nationale ombudsman gerectificeerd.
Ik merk op dat het zeer ongelukkig is dat ouders in de zomervakantie een
brief met een reactietermijn van twee weken hebben gehad. Zoals
toegezegd in het AO van 20 augustus jl. aan het lid Lodders zal ik
uiteenzetten op welke wijze er op dit moment met de reactietermijnen
wordt omgegaan en een voorstel doen voor een invulling daarvan in de
toekomst. Ik streef er naar u dit aan het einde van deze maand te doen
toekomen.
De Staatssecretaris van Financiën,
A.C. van Huffelen

kst-31066-719
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 066, nr. 719
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID KLAVER C.S.
Voorgesteld 22 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering streeft naar een CO2-reductie in 2030 van
60%, maar in elk geval 55% wil reduceren;
overwegende dat het kabinetsbeleid al jarenlang niet in lijn is met de
klimaatdoelstelling van 2030, zo bleek uit de Klimaat- en Energieverkenning van 2019, 2020 en 2021;
verzoekt de regering om voorafgaand aan de begrotingsbehandeling van
EZK met een aanvullend klimaatpakket te komen waardoor het kabinetsbeleid wél in lijn is met de 2030-klimaatdoelstelling van het kabinet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
Kuiken
Dassen
Ouwehand
Sylvana Simons
Gündoğan
Den Haan

kst-36200-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200, nr. 29
SPREKERSLIJST

Woensdag 27 april 2011

VAO Bedrijfslevenbeleid (AO d.d. 31/3)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

Fractie:
S.A.M. Dijksma
B.A.M. Braakhuis
G. Verburg
K. Verhoeven
C.A. Ortega-Martijn

Spreektijd:

PvdA
GroenLinks
CDA
D66
ChristenUnie

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
39
Stemmingen Deregulering beoordeling
arbeidsrelaties
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enkele
andere wetten ten behoeve van het afschaffen van de
Verklaring arbeidsrelatie (Wet deregulering beoordeling
arbeidsrelaties) (34036).
(Zie wetgevingsoverleg van 29 juni 2015.)
In stemming komt het amendement-Van Weyenberg (stuk
nr. 15) tot het invoegen van een artikel VIIIa.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het amendement-Van
Weyenberg (stuk nr. 15).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk,
Houwers, Van Vliet, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdA en
de PvdD voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de fractie van de SP ertegen, zodat het is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Deregulering beoordeling
arbeidsrelaties

2 juli 2015
TK 104

104-39-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 450

Wijziging van de Kernenergiewet, de
Uitleveringswet en het Wetboek van
Strafvordering ter uitvoering van de op 8 juli
2005 te Wenen tot stand gekomen Wijziging van
het Verdrag inzake de fysieke beveiliging van
kernmateriaal (Trb. 2006, 81)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Kernenergiewet, de Uitleveringswet en het
Wetboek van Strafvordering ter uitvoering van de op 8 juli 2005 te Wenen
tot stand gekomen Wijziging van het Verdrag inzake de fysieke beveiliging
van kernmateriaal (Trb. 2006, 81).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 8 mei 2008

KST118271
0708tkkst31450-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 450, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z17330
Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan
de minister voor Jeugd en Gezin over
photoshopwaarschuwing.
(Ingezonden 25 september 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
artikel met de titel «Meisje wil
neptieten-alarm», waarin staat dat
meisjes gewaarschuwd willen
worden als de foto van een model
nep is?
2
Deelt u de mening dat kwetsbare
jongeren worden aangezet tot het
nastreven van een onrealistisch
schoonheidsideaal, met alle nadelige
gevolgen van dien, door
gephotoshopte modellen in glossy’s?
3
Bent u bekend met het Franse
wetvoorstel waarin wordt gepleit
voor een «Photoshopwaarschuwing»
om de consumenten te waarschuwen
en daarmee de volksgezondheid te
bevorderen? Bent u bereid de
mogelijkheden voor een dergelijk
waarschuwingsteken voor de
Nederlandse situatie te onderzoeken?
1

SpitsNieuws, 24 september 2009.

0910tkkvl2009Z17330
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

26 419

Toerisme en recreatie

Nr. 98

MOTIE VAN HET LID RAHIMI C.S.
Voorgesteld 31 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat corona enorme gevolgen voor de toeristische sector
heeft gehad en dat deze sector nog lang niet hersteld is;
overwegende dat er zich nu nieuwe problemen voordoen in de toeristische sector die het herstel van de sector bemoeilijken, zoals de
torenhoge inflatie en de oorlog in Oekraïne;
overwegende dat bedrijven in de toeristische sector grote moeite hebben
met het vinden van goed personeel en de sector moeilijk aan bedrijfsfinanciering kan komen;
constaterende dat de herijkte actieagenda gastvrijheidseconomie moet
aansluiten bij de uitdagingen van deze tijd, waarbij we moeten zoeken
naar duurzamer toerisme, dat bijdraagt aan de leefbaarheid in onze
steden en dorpen, en dat de sector op zoek is naar een toekomstbestendige bedrijfsvoering;
verzoekt de regering voor het eind van 2022 een concrete invulling van de
actieagenda te maken, waarbij er in ieder geval aandacht wordt besteed
aan het terugdringen van het personeelstekort, het op de kaart zetten van
Nederland bij zowel buitenlandse als Nederlandse toeristen, het spreiden
van toerisme over heel Nederland en het laagdrempeliger en toegankelijker maken van subsidies en bedrijfsfinanciering voor het mkb,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rahimi
Inge van Dijk
Van Haga
Van der Plas
Goudzwaard

kst-26419-98
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 26 419, nr. 98