Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2226
Vragen van de leden Oskam, Omtzigt en Knops (allen CDA) aan de Ministers
voor Wonen en Rijksdienst en van Veiligheid en Justitie over de bouw van een
moskee in Gouda (ingezonden 21 april 2015).
Mededeling van Minister Blok (Wonen en Rijksdienst) (ontvangen 12 mei
2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving dat de gemeente Gouda al veel
langer dan tot dusver bekend was, een megamoskee wilde?1
Vraag 2
Klopt het dat de burgemeester van Gouda al op 20 september 2013 in een
bestuurlijk overleg met moskeebesturen aangegeven heeft dat de PWAkazerne de meest geschikte locatie was voor het vestigen van een megamoskee?
Vraag 3
Klopt het dat er met het Rijksvastgoedbedrijf in het najaar van 2013 al positief
verlopen verkennende gesprekken gevoerd zijn en er op 13 november 2013
door het Rijksvastgoedbedrijf een bezichtiging voor de moskeebesturen is
georganiseerd op de PWA-kazerne?
Vraag 4
Was u toen al voorstander van de verkoop van de PWA-kazerne ten behoeve
van de vestiging van een megamoskee? In hoeverre heeft u verwachtingen
gewekt richting de moskeebesturen en de gemeente Gouda die u nu wilt
waarmaken?
Vraag 5
Bent u, indien de gemeente Gouda geen gebruik wil of kan maken van de
mogelijkheid tot koop van de PWA-kazerne binnen de door u gestelde
termijn, bereid om de kazerne direct aan de moskeebestuur El Wahda te
verkopen? Zo ja, realiseert u zich dat u daarmee de omwonenden van de

1

ah-tk-20142015-2226
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://nieuws.thepostonline.nl/2015/04/13/plannen-voor-megamoskee-gouda-al-door-vorigcollege-geopperd/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

PWA-kazerne en de gemeenteraad in Gouda passeert die in meerderheid
tegen de megamoskee zijn?
Vraag 6
Waarom was de Minister-President eerst vóór de megamoskee, tijdens het
RTL verkiezingsdebat op 5 maart jl. ineens tegen en nu weer vóór?
Vraag 7
Klopt het dat de mededeling dat de moskee «substantieel kleiner» zou
worden geen betrekking heeft op het Islamitisch centrum als geheel, maar
slechts op de omvang van het gebedshuis als onderdeel hiervan? Klopt het
dat dit niet betekent dat de gemeente Gouda minder grondoppervlakte aan
de moskee doorverkoopt?
Vraag 8
Klopt het dat het principebesluit van het college van B&W, dat realisatie van
een megamoskee via toepassing van de ABC-constructie mogelijk moest
maken, nog niet van de baan is? Waarom beoordeelt u dit als een «nieuw
proces»?2
Vraag 9
Wat is de opdracht, scope, reikwijdte en methodiek van het ingestelde
proces? Nemen de door het college van B&W in Gouda aangestelde
«onafhankelijke procesbegeleiders» ook de rol van de rijksoverheid mee als
verkopende partij?
Vraag 10
In hoeverre is bij de verkoop door het Rijk van het perceel van de PWA
Kazerne, waarbij het Rijksvastgoedbedrijf de reallocatieprocedure hanteert,
sprake van de hierbij beoogde herbestemming in de publieke sfeer, waarbij
het doel is om publieke diensten of taken die met publieke middelen worden
bekostigd zo doelmatig mogelijk te realiseren?3
Vraag 11
In hoeverre voldoet een gebedshuis of religieus centrum aan bovengenoemd
criterium en valt het binnen de taak van de rijksoverheid om via doorverkoop
de vestiging van een gebedshuis te faciliteren, «zo doelmatig mogelijk»? In
hoeverre creëert het Rijk hiermee ongelijke kansen ten opzichte van andere
(mogelijke) marktpartijen?
Vraag 12
Op welke wijze brengt u in de praktijk dat «we voortdurend de situatie rond
die geldstromen in de gaten moeten houden», zoals uw ambtsvoorganger
aankondigde, omdat hij de situatie in Gouda een «enorm punt van zorg»
achtte?4
Vraag 13
Deelt u het standpunt dat er «geen twijfel zou moeten bestaan» over de
herkomst van geld waarmee de moskee in Gouda wordt gefinancierd? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 14
In hoeverre acht u het onderzoek naar de herkomst van financiering, dat in de
opdracht van het college van B&W in Gouda is gedaan, onafhankelijk en
controleerbaar; dit tegen de achtergrond van het feit dat dit college van B&W
in Gouda zich politiek al sinds 2013 hard maakt voor realisatie van de
megamoskee via de abc-constructie, het feit dat dit onderzoek geheim is en
het feit dat de vraagstelling en opdracht niet publiek bekend zijn, ook niet na
herhaaldelijke vragen uit de Kamer?

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1902
Kamerstuk 31 490, nr. 122
4
http://nos.nl/artikel/2017721-opstelten-houdt-bouw-goudse-moskee-in-de-gaten.html
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2

Vraag 15
Bent u alsnog bereid om aan het verzoek5, om na te gaan op welke wijze de
gemeente Gouda de financiering van het gebedshuis heeft onderzocht en of
dit onderzoek grondig genoeg en deugdelijk is geweest? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 16
Wilt u dit volledige onderzoek, in opdracht van het college B&W Gouda,
alsnog aan de Kamer verstrekken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Bent u alsnog bereid eigenstandig onderzoek te doen naar de financiering
van de megamoskee, de mogelijke salafistische invloed uit onvrije landen, de
rol van radicale prediker en fondsenwerver Tarik Ibn Ali en diens vermeende
banden met jihadisten in Syrië en verboden radicaal-islamitische organisaties? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
In hoeverre toetst het Landelijk Bureau Bibob (LBB) de herkomst van
financiële middelen die worden ingezet voor de bouw en verbouw van de
moskee? Op welke wijze zijn de uitkomsten hiervan democratisch controleerbaar, aangezien het college het advies geheim dient te houden gelet op art.
28, tweede lid, van de Wet Bibob, en het college van B&W van Gouda zoals
bekend groot voorstander is van de te realiseren megamoskee?
Vraag 19
Zal de Rijksvastgoeddienst, voorafgaand aan verkoop, ook de uitkomsten
wegen van de uitkomst van het Bibob-onderzoek, aangezien het niet
wenselijk is dat het Rijk mogelijk dubieuze gelden aanneemt bij een grondtransactie, ook als dit via een doorverkoopconstructie gebeurt?
Vraag 20
Indien de uitkomst van het proces in Gouda zal zijn dat toepassing van de
abc-constructie ten behoeve van het PWA terrein niet meer aan de orde is,
welke voorwaarden stelt dan de Rijksvastgoeddienst aan verkoop van het
PWA terrein? Op welke wijze wordt de hoogste opbrengst nagestreefd? Is het
u bekend dat de opbrengst hoger zal liggen, wanneer gewacht zal worden
c.q. aangedrongen op wijziging van de bestemming, zodanig dat hier ook
woningbouw mogelijk is, zoals in de eerdere Goudse plannen voor een
combinatie met seniorenwoningen reeds de bedoeling was?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de aan mij en de Minister van Veiligheid en Justitie
gestelde vragen van de leden Oskam, Omtzigt en Knops (allen CDA)
ingezonden op 21 april 2015 met kenmerk 2015Z07286 niet binnen de termijn
van drie weken kunnen worden beantwoord. Voor een zorgvuldige beantwoording is meer tijd nodig. Uw Kamer ontvangt de antwoorden zo spoedig
mogelijk.

5

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1337

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

3