6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor dinsdag 6 november aanstaande ook te stemmen over:
- de ingediende moties bij het wetgevingsoverleg over de
begroting van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat voor het jaar 2019;
- de brief van de vaste commissie voor Europese Zaken
inzake de beëindiging van het parlementair behandelvoorbehoud bij de EU-Voorstellen: Migratievoorstellen 2018
COM (2018) 631, 633 en 634 (35048, nr. 3);
- de brief van de vaste commissie voor Europese Zaken
over het plaatsen van een parlementair behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel: Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het einde van de omschakeling
tussen winter- en zomertijd en tot intrekking van Richtlijn
2000/84/EG COM (2018) 639 (35066, nr. 1).
Ik stel voor de volgende wetsvoorstellen toe te voegen aan
de agenda van de Kamer:
- Wijziging van de Kieswet houdende maatregelen tot
elektronische openbaarmaking van de processen-verbaal
van de stembureaus en van de opgaven van de burgemeesters van de aantallen in de gemeenten uitgebrachte stemmen (35011);
- Wijziging van de Kieswet en de Tijdelijke experimentenwet stembiljetten en centrale stemopneming ter vereenvoudiging van stemmen vanuit het buitenland en verlenging
van de mogelijkheid tot experimenteren (35012);
- Regeling van de mogelijke toewijzing van extra zetels
voor Nederland in het Europees Parlement (35016);
- Wijziging van de Crisis- en herstelwet in verband met
het versnellen van woningbouw en het faciliteren van
duurzame ontwikkeling, zoals het verduurzamen van het
energiegebruik (35013).
Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn vervallen: 34950-XII-19; 21501-08-734; 21501-08-736; 21501-08737; 30573-146.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, de volgende
door hen ingediende motie opnieuw aan te houden: 29477498.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Ploumen namens
de PvdA.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Voorzitter, dank u wel. Staatssecretaris Blokhuis is nu al
een jaar bezig met het maken van een preventieakkoord.
Aan allerlei tafels wordt gesproken en in bijna alle kranten
van dit land heeft dit al een keer op de voorpagina gestaan.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Ondertussen spreekt de staatssecretaris zich hier niet over
uit in de Tweede Kamer. Ik wil heel graag een debat met
de Kamer en met de staatssecretaris voordat dat preventieakkoord gesloten is, zodat de Kamer er nog invloed op kan
hebben en wij niet geconfronteerd worden met een halfbakken compromis waar niemand iets aan heeft.
De heer Veldman (VVD):
Voorzitter. Er staat een enorme batterij aan debatten klaar
die we allemaal nog moeten gaan voeren in dit huis. Ik kan
mij voorstellen dat mevrouw Ploumen die niet allemaal
kent, maar er staat al een debataanvraag van mijzelf om te
spreken over de maatregelen uit het preventieakkoord. Dat
is gekoppeld aan een debataanvraag van mevrouw Faber,
die daar eerder ook een keer een verzoek toe gedaan heeft.
Dat staat op de rol, dus wat mij betreft geen steun voor nog
een extra verzoek om een debat.
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. Ik wou het volgende voorstellen. Er staat inderdaad al een plenair debat van de heer Veldman dat over
het preventieakkoord gaat en dat eigenlijk hetzelfde probleem behelst als mevrouw Ploumen nu ook weer schetst.
Mijn verzoek zou zijn om het debat dat er al staat zo snel
mogelijk in te plannen, het liefst nog voordat die preventienota naar buiten komt. Want dat is eigenlijk de kern van
het probleem.
Mevrouw Kuik (CDA):
Geen steun.
Mevrouw Diertens (D66):
Geen steun.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Steun voor dit verzoek. Het moet zo snel mogelijk besproken
worden.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Er staat inderdaad al een debat, dus geen steun voor deze
aanvraag.
De heer Renkema (GroenLinks):
Steun voor een debat, en wel voordat het wordt gepresenteerd als een akkoord.
De heer Kuzu (DENK):
Steun voor de lijn van Van Gerven.
De voorzitter:
Geen meerderheid, mevrouw Ploumen.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Nee, voorzitter, maar ik hoor verschillende collega's zeggen
dat zij het met mij eens zijn dat het goed zou zijn als het
debat dat al aangevraagd is gehouden zou worden voordat

1 november 2018
TK 18

18-6-1

het akkoord gepresenteerd wordt. Ik weet niet of daar
mogelijkheden toe zijn, maar dat zou natuurlijk enorm helpen, want dan hebben we nog invloed op dat akkoord.

De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter, ik kan het niet vaak genoeg horen. Het is een
goed voorstel. Wederom steun.

De voorzitter:
Bestaat er een beeld van wanneer dat preventieakkoord er
is?

Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Je zou willen dat de aanhouder wint, maar ik
weet zeker dat de coalitie gaat zeggen dat ze er geen
behoefte aan heeft. Dan zit ik wel met een probleem. We
hebben nog een hele lijst moties. Die gaan over de oude
begroting, die herzien is, vertimmerd is voor 1,9 miljard.
Hoe zit dat dan procedureel? Zou u dat willen uitleggen of
uit laten zoeken? Kunnen wij wel stemmen over moties die
gaan over beleid dat allemaal veranderd is?

De heer Van Gerven (SP):
Deze maand. Dat heeft de staatssecretaris beloofd.
De voorzitter:
Dan zal ik jullie het verzoek voorleggen of dit debat van de
heer Veldman over maatregelen in het kader van het preventieakkoord, nummer 37 op de lijst, eerder moet worden
gevoerd. Ik ga eerst naar de heer Veldman zelf, de aanvrager.
De heer Veldman (VVD):
Voorzitter, de titel van de debataanvraag luidde inderdaad
"de maatregelen die genomen worden in het kader van het
preventieakkoord". Dan lijkt het mij dat we dat moeten doen
als het preventieakkoord er is. Dat is er niet, dus is de vraag
over welke maatregelen we dan spreken. Wat mij betreft
kan dat nadat het preventieakkoord er is.
De voorzitter:
Goed. Ik wil u meegeven: er is geen meerderheid.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Er is geen meerderheid, wat erg jammer is want we ontnemen onszelf de mogelijkheid om over dat akkoord te spreken voordat het er is. Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Ploumen.
Dan ga ik nu naar de heer Nijboer namens de PvdA.
De heer Nijboer (PvdA):
De negende keer, voorzitter, een verzoek aan de Kamer
voor heropening van de Algemene Financiële Beschouwingen, omdat wij met de minister van Financiën willen
debatteren over alternatieve bestedingen van de 1,9 miljard
die met de dividendbelasting gemoeid is.
De heer Krol (50PLUS):
Misschien helpt het als niet de heer Van Rooijen maar ik
nu steun uitspreek, dus van harte.

De voorzitter:
Volgens mij kan dat.
Mevrouw Leijten (SP):
Hoort een regering zich daar dan niet over te verklaren? Zij
heeft een advies gegeven over moties, terwijl zij later anders
gehandeld heeft dan het advies dat zij heeft afgegeven.
De voorzitter:
Ja ... De heer Edgar Mulder namens de PVV.
De heer Edgar Mulder (PVV):
Geen antwoord, maar wel steun.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Geen steun.
De heer Snels (GroenLinks):
Steun.
De voorzitter:
Mevrouw Akerboom.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
Akkerman, sorry.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Nee, Akerboom.

De heer Nijboer (PvdA):
Waarvoor dank.

De voorzitter:
Akerboom? Hoe kom ik aan ... Nou ja. Wij hebben gisteren
tot 3.00 uur vergaderd, dus ik moest even ... De heer Van
Weyenberg.

Tweede Kamer

1 november 2018
TK 18

Regeling van werkzaamheden

18-6-2

De heer Van Weyenberg (D66):
Geen steun.

De heer Bruins (ChristenUnie):
Ik volg de heer Van Weyenberg, dus nu geen steun.

Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Geen steun.

De heer Pieter Heerma (CDA):
Ook geen steun, wel zeer eens met de suggesties van de
heer Van Weyenberg.

De heer Slootweg (CDA):
Geen steun.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Nijboer. Er is geen meerderheid, dus
...
De heer Laçin namens de SP.
De heer Laçin (SP):
Dank, voorzitter. Net is de uitspraak geweest van de rechter,
die de werknemers van Ryanair in bescherming neemt en
Ryanair verbiedt de basis in Eindhoven op maandag te
sluiten. Goed dat deze uitspraak er is, maar het is nog steeds
noodzakelijk dat wij hier als politiek de kaders gaan schetsen
en dat we dit soort ellende in de toekomst voor werknemers
in Nederland voorkomen. Daarom wil ik toch verzoeken om
mijn dertigledendebat op te waarderen naar een meerderheidsdebat. Dan hoeft het wat mij betreft niet vandaag,
inclusief stemmingen.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter. We zijn heel blij met de uitspraak van de rechter.
Steun voor dit verzoek.
De heer Krol (50PLUS):
Steun.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
De rechter heeft een uitspraak gedaan, dus daar tornen we
niet aan. Maar het dertigledendebat staat ook en daar tornen
we ook niet aan.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Steun voor het verzoek. Een belangrijk debat om snel te
voeren.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. De rechter heeft gezegd dat je de werknemers
niet kunt chanteren met dreiging met vertrek, dus dat is
goed nieuws. Ik zou in deze fase nog geen debat willen
steunen, want er komt nog een hoorzitting, onder anderen
door de heer Laçin en mijn fractiegenoot georganiseerd. Ik
zou wel graag een brief willen van de minister van IenW,
van wie ik graag wil horen wat nu het vervolg is en ook dat
zij contact opneemt met Ryanair of het nu wel afgelopen is
met deze chantage.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Meneer Laçin, het blijft een dertigledendebat. Ik stel voor
het stenogram van dit deel van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.
De heer Laçin (SP):
Dan krijgen we nog een brief. Ik zou ook willen dat de
minister van Sociale Zaken in die brief ook zijn duiding van
deze uitspraak geeft.
De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Van Gerven namens de SP.
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. We hadden gisteren een debat over onder andere
de sluiting van het Slotervaartziekenhuis en de dreigende
situatie dat patiënten ernstige schade lijden tot zelfs overlijden toe. Dat werd ontkend door de minister, terwijl ik zelf
persoonlijk heb gesproken met de specialisten, en de zaak
is niet onder controle. De zaak is niet onder controle.
De voorzitter:
Dus u wilt een debat?
De heer Van Gerven (SP):
Sterker nog — nog één punt, voorzitter — de poliklinische
patiëntenzorg in het Slotervaartziekenhuis kan niet geleverd
worden op dit moment. Dat is onaanvaardbaar. Dus ik wil
een brief van de minister waarin aangegeven wordt hoe
precies de zorg geborgd is in het Slotervaart en in andere
ziekenhuizen die erbij betrokken zijn. Ik wil de brief zo
spoedig mogelijk ontvangen, vandaag nog. Ik wil ook vandaag nog een debat met de minister, die heeft gezegd: alles
is onder controle, er is geen gevaar voor de volksgezondheid en ik los het allemaal op.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Toen ik dit punt inbracht gister, stond de minister
tegen me te schreeuwen. Dit is nogal een gevoelig punt.
Dus ik zou inderdaad heel graag een brief willen. We kunnen
er ook niet omheen dat we hier vandaag een debat over
hebben.
De voorzitter:
Dus u steunt het.

1 november 2018
TK 18

18-6-3

Mevrouw Ploumen (PvdA):
Voorzitter, steun. Ik voeg er nog twee dingen aan toe. Ik
zou graag willen dat de minister van VWS bij het debat is.
Hij is hoofdverantwoordelijk voor het ministerie, dus hij
zou er ook bij moeten zijn. En ik zou aan de brief waar de
heer Van Gerven om vraagt, nog twee punten willen toevoegen. Hoe staat het met het telefoonnummer dat de
minister zou instellen voor betrokken patiënten? Is dat er
en is dat bij iedereen bekend? En twee: ik zou graag willen
dat hij ingaat op de richtlijn voor curatoren faillissementen
in de zorg, een richtlijn van VWS uit 2017, en hoe gevolg is
gegeven aan die richtlijn in deze casus.

De heer Van Gerven (SP):
Mag ik nog een puntje maken over het tijdstip van de brief?
Wij zouden die graag voor 17.00 uur ontvangen. Dan kunnen
we eventueel ook nog een nieuwe regeling van werkzaamheden plannen.

De heer Kuzu (DENK):
Steun.

De heer Van Aalst (PVV):
Voorzitter. Een nieuwe soap in Rutte III: twee bewindslieden
op Infrastructuur die rollebollend met elkaar over straat
gaan. Dit verdient een plenair debat. Helaas zit dat er vandaag niet in, dus alsnog namens de PVV een vooraankondiging voor een VAO, nog hedenavond te houden, met
eventueel nog stemmingen.

De heer Arno Rutte (VVD):
Geen steun.
De heer Raemakers (D66):
Voorzitter. Geen steun voor een nieuw debat. Maar ik zou
wel het verzoek willen steunen dat er vandaag een brief
komt over de patiëntveiligheid, waarin op alle mogelijke
aspecten van het vraagstuk door de regering heel uitvoerig
wordt gereageerd.
De heer Krol (50PLUS):
Steun voor het verzoek en ook steun voor het beantwoorden
van de vragen die zojuist door mevrouw Ploumen zijn
gesteld.
Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Steun.

De voorzitter:
Nou, daar ga ik over. Ik stel voor het stenogram van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Van Aalst namens de PVV.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan gaan we daar in de planning rekening mee
houden. Zo is dat.
Meneer Remco Dijkstra.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Het debat moet nog plaatsvinden, hè, om 18.00 uur.
De voorzitter:
Ja, maar een vooraankondiging is wel gebruikelijk. Dank u
wel. Stemmingen zijn aangekondigd.
Dan ga ik nu naar de heer Alkaya namens de SP.

De heer Slootweg (CDA):
Geen steun.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Geen steun.
De voorzitter:
Meneer Van Gerven, u heeft geen steun.
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter, nog één opmerking daarover. De zorgverzekeraar
Achmea is bezig met het verkavelen van patiënten.
De voorzitter:
Nee, meneer Van Gerven. Er is geen meerderheid voor het
houden van een debat. Ik stel voor het stenogram van dit
deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Alkaya (SP):
Voorzitter. Vandaag is bekend geworden dat het ministerie
van Binnenlandse Zaken en tientallen Nederlandse bedrijven
hun eigen personeel bespioneren. Human Resource Analytics noemen zij dat met een duur woord, maar het komt
neer op het scannen en analyseren van alle e-mails, tot aan
het scannen en analyseren van DNA toe, om te kijken of ze
nog wel gemotiveerd zijn of op het punt staan ziek of
zwanger te worden. Bizar. Mensen zijn geen machines.
Daarom zou ik een debat willen met de minister van Binnenlandse Zaken en de staatssecretaris van Economische Zaken
over personeelsgegevens en kunstmatige intelligentie op
de werkvloer.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Steun.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Steun.

1 november 2018
TK 18

18-6-4

De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Er staat volgens mij al een debat over algoritmes
en Facebook en zo gepland, dat is aangevraagd door onder
anderen, geloof ik, mijn collega Verhoeven. Volgens mij
kan het heel goed daarbij betrokken worden. Vragen om
een brief is goed gebruik. Dat vind ik prima.
De heer Renkema (GroenLinks):
Steun voor het debat. Het gaat over arbeidsomstandigheden, dus ook graag staatssecretaris Van Ark daarbij.

zou willen vastleggen en toevoegen aan de lijst van dertigledendebatten.
De voorzitter:
Dan zullen we dit debat toevoegen aan de lijst van dertigledendebatten. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van
de regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Martin Bosma

De heer Van der Molen (CDA):
Ik sluit me aan bij de opmerking van de heer Van Weyenberg.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Geen steun.
De heer Van Gent (VVD):
Geen steun voor het debat, wel steun voor een brief.
De heer Krol (50PLUS):
Steun.
De heer Martin Bosma (PVV):
Geen steun.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Alkaya.
De heer Alkaya (SP):
Maar wel 30 leden, voorzitter. Ik zou het dus graag op de
lijst van dertigledendebatten zetten.
De voorzitter:
Ja. Dat is goed.
De heer Alkaya (SP):
En het argument "er staat al een debat over algoritmes en
Facebook en zo" vind ik wel een beetje zwak. Maar dank.
De voorzitter:
Ik voeg dit debat toe aan de lijst van dertigledendebatten.
Er is ook om een brief gevraagd. Ik stel voor het stenogram
van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.
Meneer Van Gerven, u was wat vergeten.
De heer Van Gerven (SP):
Ja. Naar aanleiding van het verzoek om een debat over de
situatie in het Slotervaartziekenhuis zou ik aan willen tekenen dat ik wel het dertigledendebat waarvoor ik steun had

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

1 november 2018
TK 18

18-6-5