vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2023

Nr. 110

MOTIE VAN DE LEDEN BISSCHOP EN BOSWIJK
Voorgesteld 20 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat partijen bananen met te veel gerijpte exemplaren in
Nederland niet ingevoerd en tot bananenpuree verwerkt mogen worden
vanwege de door de Nederlandse douane gehanteerde goederencodes en
importtarieven;
overwegende dat in Vlaanderen onder dezelfde Europese goederencodes
genoemde partijen als «resten en afval van de voedselindustrie»
ingevoerd en tot bananenpuree verwerkt mogen worden;
van mening dat vernietiging van bananen die nog tot bananenpuree
verwerkt kunnen worden, zeer ongewenste voedselverspilling is;
verzoekt de regering zich in te zetten voor verduidelijking van de
internationale goederencodes zodat genoemde partijen bananen zonder
problemen ingevoerd kunnen worden voor verwerking tot bananenpuree,
en zolang de internationale goederencodes niet aangepast zijn de
Vlaamse aanpak te kiezen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop
Boswijk

kst-36200-XIV-110
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XIV, nr. 110
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

24 170

Gehandicaptenbeleid

Nr. 157

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 maart 2017
In juli 2016 heb ik een adviescommissie de opdracht gegeven om een
advies uit te brengen over de nieuwe inrichting, reikwijdte en financiering
van de expertisefunctie zintuiglijk gehandicapten (ZG) vanaf 1 januari
2018. In februari 2017 heeft de adviescommissie een tussenrapportage
opgeleverd waarin het verloop van het traject tot nu toe, de belangrijkste
bevindingen en het vervolgproces worden beschreven.
De adviescommissie heeft geconcludeerd dat er in de afgelopen maanden
een goede gemeenschappelijke basis is gelegd maar dat een integrale
uitwerking van de inrichting van de expertisefunctie meer tijd kost dan
gedacht. Om tot een zorgvuldige en toekomstbestendige invulling van de
expertisefunctie te komen heb ik ingestemd met het verzoek van de
adviescommissie om 2018 als overgangsjaar te gebruiken. Dit biedt de
gelegenheid om gefaseerd toe te groeien naar de definitieve inrichting
van de expertisefunctie, ingaande per 1 januari 2019.
Dat betekent dat het eindadvies over de definitieve inrichting, reikwijdte
en financiering van de expertisefunctie ZG vanaf 2019 niet in april 2017
maar in het voorjaar van 2018 aan uw Kamer aangeboden zal worden. De
nadere invulling van het overgangsjaar 2018 zal in de komende periode in
overleg met betrokken partijen ter hand worden genomen. Ter informatie
ontvangt u hierbij de tussenrapportage «Adviestraject Expertisefunctie
Zintuiglijk Gehandicapten» inclusief aanbiedingsbrief en bijlagen1.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

kst-24170-157
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 24 170, nr. 157
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2017

Nr. 43

MOTIE VAN HET LID DE GRAAF
Voorgesteld 7 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de moslimbroederschap tot doel heeft om seculiere
democratische regeringen te vervangen door een islamitisch kalifaat
onder de sharia;
overwegende dat de moslimbroederschap verbonden is aan terroristische
organisaties zoals Hamas, Al Qaida en Al-Nusra;
overwegende dat de moslimbroederschap daarmee ook een directe
bedreiging vormt voor onze veiligheid;
overwegende dat de moslimbroederschap in sommige landen openlijk
actief is, maar ook geïnfiltreerd is in politieke partijen, organisaties en
moskeeën, zo ook in Nederland;
overwegende dat de VS wetgeving voorbereiden tot een verbod op de
moslimbroederschap en deze organisatie in verschillende landen reeds
verboden is;
verzoekt de regering om, een diepgravend onderzoek in te stellen naar het
netwerk, de belangen en de invloeden van de moslimbroederschap in
Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf

kst-34550-XV-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XV, nr. 43
Ministerie van Financien

Directie Buitenlandse
TER BESLISSING

Financiele Betrekkingen

Aan

De staatssecretaris van Financien

Fiscaliteit en Belastinqdienst

Persoonsgegevens

nota

Beantwoording Kamervragen van het lid van Raan PvdD

Datum
17 november 2022

Notanummer
2022 0000281363

Btjiagen
geen

Aanleiding
Het Kamerlid van Raan

PvdD

heeft u schriftelijke vragen gesteld over mogeiijke

fossiele exportsteun aan Santos Basin Pre Salt Pole
eerder ondertekend

U heeft deze Kamervragen

De minister voor Buitenlandse Handel en

Ontwikkelingssamenwerking wil echter graag nog twee aanpassingen doorvoeren
Beslispunten
Graag uw akkoord op de beantwoording van de Kamervragen van het
kamerlid Van Raan Indien u akkoord bent kunt u bijgaande brief

•

ondertekenen

c

Graag uw akkoord voor het openbaar maken van bijgevoegde eerdere nota s
en de nu voorliggende nota conform de beleidslljn Actieve openbaarmaking

•

nota s

Kernpunten
De aanpassingen van de Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking betreffen het antwoord op vraag 7 Klopt het dat dit
project volledig in strijd is met de tijdens COP26 gemaakte afspraken om per eind
2022 te stoppen met ekv steun voor fossiele projecten Waarom wel of niet En
zijn de volgende
De toevoeging van het woord in principe m b t de stop op het in
behandeling nemen van aanvragen Aanvragen die vallen onder de
uitzonderingen in de fossiele energie sector kunnen immers nog wel in
behandeling worden genomen De zin is daarmee als voIgt
Dat betekent dat er in principe per 1 januari 2023 geen aanvragen
meer in behandeling zullen worden genomen die niet in lijn zijn met
•

de uitwerking van de COP26 verklaring
aanvragen

Dit betekent dat alleen

die vallen onder de beperkte uitzonderinqsqronden zoals

door het kabinet aeformuleerd in de uitwerking van de COP26

verklaring in behandeling genomen worden
•

Een toevoeging over het Internationale speelveld
o

Het kabinet hecht eveneens aan een

gelijkwaardig speelveld

en

zat

daarom de nadere invulling van het beleid van medeondertekenaars
nauwlettend volgen

Het voorgenomen beleid zal aangepast worden
als de beleidsontwikkeling bij de andere ondertekenaars daar

aanleiding toe geeft

Pagina 1 van 2

1581028

00001

Communicatie

Niet van toepassing
Politiek bestuurlijke context

Eerdere moties die over de COP26 verklaring zijn ingediend

zijn de moties
Sjoerdsma en van Ojik Op 22

Klink

Hammeiburg en van der Lee

en

november a s

heeft u een Commissiedebat

Hier staat onder andere de COP26

Heinen

verklaring op de agenda
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 2 van 2

1581028

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 628

Politie

Nr. 807

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 september 2018
Met deze brief informeer ik u over de ontwikkelingen van de
ICT-vernieuwing bij de politie, in het bijzonder over de aanpak van de
modernisering van de politieprocessen. Dit conform de motie van de
Kamerleden Van Dam (CDA), Arno Rutte (VVD) en Bisschop (SGP)1.
Om het veranderende politiewerk effectief en doelmatig te kunnen blijven
doen, is in 2011 vernieuwing van het ICT-landschap ingezet met het
Aanvalsprogramma Informatievoorziening Politie (AVP).2 Daarmee zijn
stappen gezet in het op orde brengen van de informatievoorziening van
de politie. Het ICT-landschap is vereenvoudigd, gemoderniseerd en
gestandaardiseerd.
Doordat het nodig was om eerst de focus te leggen op het stabiliseren van
de technische infrastructuur en later op het ondersteunen van de vorming
van de nationale politie, is nog niet alle geplande vernieuwing gerealiseerd. De politie heeft een start gemaakt met het oplossen van de grootste
ergernis van de operatie: het meervoudig moeten invoeren van gegevens
en het niet altijd goed aansluiten van de systemen onderling waaronder
de basisvoorziening handhaving (BVH) en opsporing (Summ-IT). In de
bijlage schets ik hoe de politie dit, in nauwe samenwerking met de
operationele politiemedewerkers, structureel oplost. Daarbij vraagt de
continue technische vernieuwing voor de meer specialistische onderdelen
van de politie organisatie ook om aandacht.
De politie heeft in 2017 een nieuwe informatievoorziening (IV) strategie
2018–2022 opgesteld. De ambities zijn vertaald in concrete ontwerp- en
uitvoeringskaders. Daarin is tevens beschreven hoe de politie de
ICT-ontwikkeling beheersbaar maakt en daarop stuurt. In de bijlage bij
deze brief treft u aan de toelichting op de ICT-vernieuwing bij de politie3.
Deze toelichting biedt u inzicht in het plan van de politie om bovenstaande
1

Kamerstuk 29 628, nr. 795.
Kamerstukken 29 628 en 29 350, nr. 742.
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
2

kst-29628-807
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 628, nr. 807

1

ambities te realiseren en worden de verantwoordingscyclus en het
toezicht beschreven.
Conform mijn toezegging in de brief van 15 juni 20184 zal ik u nader
informeren over de invulling van de portfolio 2019 na de vaststelling
daarvan aan het einde van dit jaar.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

4

Kamerstuk 29 628, nr. 783.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 628, nr. 807

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 352

Uitvoering en evaluatie Participatiewet

Nr. 147

MOTIE VAN HET LID RAEMAKERS C.S.
Voorgesteld 7 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het overgrote deel van het budget dat bedoeld was
voor de individuele studietoeslag, in de laatste jaren niet is besteed aan
studenten met een beperking;
overwegende dat het juist voor studenten met een beperking belangrijk is
om te kunnen investeren in de toekomst;
overwegende dat scholen het lastig vinden om jongeren goed te
informeren vanwege de verschillen in beleid en procedures tussen
gemeenten;
verzoekt de regering, bij het uitwerken van een verbetering voor de
huidige regeling van de individuele studietoeslag in de Participatiewet,
ernaar te streven om studenten met een beperking die tijdens hun studie
vanwege hun beperking niet kunnen bijverdienen, in aanmerking te laten
komen voor een studietoeslag die vergelijkbare hoogte en criteria kent als
de huidige studieregeling in de Wajong 2010;
verzoekt de regering, ook de optie om de toeslag door DUO uit te laten
keren in het onderzoek bij de verdere uitwerking mee te nemen en daarbij
de bijkomende voor- en nadelen in kaart te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Raemakers
Renkema
Peters
Van Brenk

kst-34352-147
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 352, nr. 147
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

4
Vragen van het lid Eppink (JA21) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over
het stikstofbeleid in Nederland en andere lidstaten (ingezonden 31 augustus
2022).
Mededeling van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof)
(ontvangen 20 september 2022).
Vraag 1
Kunt u een overzicht sturen van de grenswaarden voor een vergunning
(stikstofnorm) per lidstaat in de Europese Unie (of ten minste van België,
Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Ierland, Spanje en Italië) in gram stikstof
per hectare per jaar?
Vraag 2
Welk rekenmodel wordt in andere lidstaten gebruikt voor het berekenen van
landelijke en regionale stikstofdepositie op natuurgebieden?
Vraag 3
Worden in andere lidstaten bodems van natuurgebieden frequenter gemeten
dan in Nederland?
Vraag 4
Wordt er in andere lidstaten bij nieuwe activiteiten een rekenmodel gebruikt
voor het becijferen van de stikstofdepositie op natuurgebieden? Zo ja, op wat
voor «grid» wordt de depositie berekend (per hectare, per vierkante meter,
per natuurgebied et cetera)?
Vraag 5
Kunt u verklaren waarom er in Italië, waar de stikstofuitstoot vergelijkbaar is
met die van Nederland, geen stikstofcrisis is?
Vraag 6
Kunt u een vertaling of uiteenzetting sturen van de Italiaanse wetgeving
omtrent stikstof met bronvermeldingen erbij?
Vraag 7
Kunt u verklaren waarom andere lidstaten (zoals Italië) minder streng naar de
Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn kijken dan Nederland?

ah-tk-20222023-4
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 8
Hoeveel dagen had AERIUS dit jaar storing?
Vraag 9
Kunt u deze vragen afzonderlijk en binnen de gebruikelijke termijn van drie
weken beantwoorden?
Mededeling
Op 31 augustus jongstleden heeft het lid Eppink (JA21) vragen gesteld over
«het stikstofbeleid in Nederland en andere lidstaten». Vanwege de aard van
een deel van de vragen is meer tijd nodig om de benodigde informatie te
vergaren, daarom kunnen deze vragen niet binnen de gebruikelijke termijn
van drie weken beantwoord worden.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z01808
Vragen van het lid Wolbert (PvdA)
aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de informatieverstrekking van
cliëntgegevens tussen gemeenten en
het Centrum Indicatiestelling Zorg
(CIZ). (Ingezonden 29 januari 2010)
1
Bent u op de hoogte van het bericht
dat het CIZ en de VNG het oneens zijn
over de wijze waarop het CIZ
gegevens verstrekt?1
2
Deelt u de mening dat het
meningsverschil tussen gemeenten
en het CIZ afleidt van de noodzaak
om voorzieningen te treffen voor
cliënten die hun begeleiding hebben
verloren?
3
Kunt u aangeven wat de precieze
afspraken zijn geweest omtrent de
gegevensuitwisseling van cliënten en
wat hierbij de rol is geweest voor het
CIZ, de gemeenten en het ministerie
van VWS?
4
Kunt u aangeven welke gegevens,
naast de gegevens die ieder kwartaal
op postcodeniveau over herindicaties
bij alle 440 gemeenten binnenkomen,
er aanvullend nodig zijn voor
gemeenten om hun Wet
maatschappelijke ondersteuning
(Wmo)-beleid af te stemmen op de
inwoners van hun gemeente?

0910tkkvl2010Z01808
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Kunt u aangeven hoe het kan dat er
gemeenten zijn die kennelijk zonder
precieze cliëntgegevens er toch in
geslaagd zijn om adequaat te
reageren op de aangekondigde
pakketmaatregelen en hun
Wmo-beleid hierop hebben weten
aan te passen?
6
Kunt u aangeven hoe het kan dat het
CIZ in 361 gemeenten tot op het
cliëntniveau inzicht heeft gegeven
in de gevolgen van de
pakketmaatregelen, en dat er in bijna
geen van deze gemeenten adequate
voorzieningen zijn getroffen voor
mensen die hun dagopvang
kwijtraakten?
7
Is het waar dat het tijdig afleggen van
huisbezoeken door ouderenadviseurs
dit probleem mogelijk had kunnen
verzachten?
8
Kunt u aangeven of er individuele
cliëntgegevens nodig zijn om vanuit
de gemeente beleidsvoorbereidingen
te treffen omtrent dagopvang voor
mensen met dementie en of dit ook
geldt voor voorzieningen te treffen
voor mensen met psychiatrische
problematiek?
1

Binnenlands Bestuur, 27 januari 2010: «VNG:
Bussemaker komt afspraken niet na».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z17449
Vragen van de leden Van Weyenberg en Schouw (beiden D66) aan de
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Sociale
Zaken overtrad mogelijk de privacywetgeving» (ingezonden 7 oktober 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Sociale Zaken overtrad mogelijk de
privacywetgeving»?1
Vraag 2
Is het waar dat zonder wettelijke basis databestanden zijn gekoppeld en
geanalyseerd?
Zo ja, op grond waarvan is hiertoe overgegaan en op welke wijze is de
privacy van burgers in acht genomen?
Zo nee, op welke wettelijke basis heeft dit dan wel plaatsgevonden?
Vraag 3
Hoeveel fraudegevallen zijn er opgespoord met het programma «Black Box»
voor wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen
in 2013?
Vraag 4
Is er bij het vaststellen van fraude gebruik gemaakt van bewijs dat zonder
wettelijke basis verkregen is? Zo ja, wat betekent dit voor de juridische
houdbaarheid van de vastgestelde fraude?
Vraag 5
Op welke wijze was het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP)
betrokken bij het programma «Black Box»? Hield het CBP toezicht op het
programma? Zo nee, op welke wijze werd dan wel toezicht gehouden op de
privacy-aspecten van het programma?
Vraag 6
Welke aanpassingen zijn in 2007 en 2010 gedaan aan het programma «Black
Box» naar aanleiding van conclusies en aanbevelingen van het CBP? Welke
aanbevelingen heeft het CBP gedaan, die niet zijn overgenomen?
1

kv-tk-2014Z17449
’s-Gravenhage 2014

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/03/ministerie-van-sociale-zaken-overtrad-mogelijk-deprivacywetgeving/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 485 III

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Algemene Zaken (IIIA), van het
Kabinet van de Koning (IIIB) en de Commissie
van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2016
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 10 juni 2016
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen. De commissie acht
hiermee de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende
voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
P. Dijkstra
Adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-34485-III-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 485 III, nr. 3
Den Haag, 11 maart 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
vrijdag 07 juni 2019
10.00 - 13.00 uur
besloten
Den Haag

Onderwerp:

KBvG (de beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders)

Agendapunt:

Uitnodiging KBvG voor werkbezoek aan gerechtsdeurwaarderskantoor

Zaak:

Brief derden - Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG)
te DEN HAAG - 14 januari 2019
Uitnodiging KBvG voor werkbezoek aan gerechtsdeurwaarderskantoor 2019Z00400

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2019A00714
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 772

MOTIE VAN HET LID DIJKHOFF C.S.
Voorgesteld 9 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ondernemers die net voor of net na 15 maart 2020 zijn
gestart geen gebruik kunnen maken van de NOW en de TVL;
overwegende dat een andere vorm van hulp nodig is;
verzoekt de regering, om zo goed als renteloze leningen met coulante
terugbetaaltermijnen te verstrekken aan deze groep startende
ondernemers,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkhoff
Pieter Heerma
Jetten
Segers

kst-25295-772
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 772
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070827600

studie te gaan werken in de
wetenschap? Zo neen, waarom niet?

Vragen van het lid Zijlstra (VVD) aan
minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de voorrang die de
Universiteit Utrecht aan allochtone
studenten verleent om
student-assistent te worden.
(Ingezonden 19 augustus 2008)
1
Bent u bekend met het artikel
«Voorrang allochtone studenten»?1
2
Is het waar dat allochtone studenten
op de Universiteit Utrecht voorrang
krijgen op autochtone studenten om
student-assistent te worden? Zo ja,
wat vindt u van dit beleid?
3
Is een voorkeursbehandeling van
allochtone studenten in een
sollicitatieprocedure niet in strijd met
artikel 1 van de Grondwet?
4
Op basis van welke selectiecriteria
heeft de Universiteit Utrecht onlangs
vijftien allochtone student-assistenten
aangenomen? Stond solliciteren naar
deze vacatures ook open voor
autochtone studenten?

6
Erkent u dat positieve discriminatie
de positie en emancipatie van
allochtone studenten juist kan
verzwakken, doordat deze groep nu
als een B-categorie wordt neergezet
die de baan niet zou kunnen krijgen
zonder voorkeursbehandeling?
7
Bent u bereid de Universiteit Utrecht
aan te spreken op haar
voorkeursbeleid en te verzoeken
allochtone studenten niet langer
te bevoordelen ten koste van
autochtone studenten? Zo neen,
waarom niet?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen terzake van het lid
Bosma (PVV), ingezonden 14
augustus 2008 (vraagnummer
2070827430).
1

De Telegraaf, 13 augustus 2008,
http://www.telegraaf.nl/binnenland/
1677385/__Voorrang_allochtone_studenten__
.html?view=print

5
Deelt u de mening dat «positieve
discriminatie» van allochtone
studenten oneerlijk is tegenover
autochtone studenten voor wie een
student-assistentschap net zo goed
een stimulans kan zijn om na de

0708tkkvl2070827600
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 7 november 2013

Begroting Economische Zaken (onderdeel Economie en Innovatie) (XIII) Rest
Naam:

Fractie:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

SP
VVD
VVD
PVV
PvdA
PvdA
CDA
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP
PvdD

S.M.J.G. Gesthuizen
A.W. Lucas
B.C. de Liefde
D.J.G. Graus
M.L. (Mei Li) Vos
S. Öztürk
A.H. (Agnes) Mulder
K. Verhoeven
C.J. Schouten
L. van Tongeren
E. Dijkgraaf
E. Ouwehand

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Bontes
Den Haag, 25 januari 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 15 februari 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Kostenkader 2017 en begroting 2018 financiële toezichthouders (AFM en DNB)

Agendapunt:

Kostenkader 2017 en begroting 2018 financiële toezichthouders (AFM
en DNB)

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 22 december 2017
Kostenkader 2017 en begroting 2018 financiële toezichthouders (AFM en DNB)
- 33957-29

Griffier:

P.F.L.M. Tielens-Tripels

Noot:

1.

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A00226
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 089

Urgentieprogramma Randstad

Nr. 37

MOTIE VAN HET LID NEPPÉRUS C.S.
Voorgesteld in het Notaoverleg van 20 april 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende:
– dat het Groene Hart steeds meer wordt volgebouwd en dat daarbij
zeldzame stukken landschap verdwijnen;
– dat het wenselijk is dat bijzondere stukken van het Groene Hart, vooral
waar veenweiden zijn, echte bescherming krijgen en dat daar niet
gebouwd mag worden;
verzoekt de regering dit uit te werken in het deel van de Structuurvisie
Randstad 2040 over de groenblauwe delta en in de daaruit voortvloeiende
regelgeving,
en gaat over tot de orde van de dag.
Neppérus
Vemeij
Wiegman-van Meppelen Scheppink

KST130161
0809tkkst31089-37
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 089, nr. 37