Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 334

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 maart 2018
Naar aanleiding van het verzoek van lid Kuiken tijdens de regeling van
werkzaamheden d.d. 28 maart 2018 (Handelingen II 2017/18, nr. 66,
Regeling van Werkzaamheden) stuur ik uw Kamer deze brief over
discriminatie op de woningmarkt.
De uitkomsten van het onderzoek van de Groene Amsterdammer over
discriminatie op de woningmarkt zijn ronduit bedroevend. De gevolgen
raken niet alleen de mensen die gediscrimineerd worden, maar ook de
samenleving als geheel. Discriminatie op de woningmarkt steekt in het
bijzonder, omdat het een elementaire voorziening is in het opbouwen van
een bestaan. Discriminatie is verboden en strafbaar.
Het kabinet zet volop in op de aanpak van discriminatie. Het gaat dan niet
alleen om de repressieve kant, maar juist ook om preventie, bewustwording en het voorkomen van onjuiste beeldvorming die discriminatie in
de hand werkt. Preventie en de aanpak van discriminatie is een zaak van
de samenleving als geheel. Mensen moeten elkaar erop aanspreken als er
gediscrimineerd wordt. Discriminatie mag nooit zonder gevolgen blijven.
Het is belangrijk dat gedupeerden aangifte doen, naar het lokale antidiscriminatiebureau en te gaan voor bijstand en advies of een klacht indienen
bij het College voor de Rechten van de Mens. Ook wanneer specifiek
gekeken wordt naar discriminatie op de woningmarkt vind ik het van
belang dat naam of achtergrond er niet toe doet.
In uw Kamer spreken wij vaker over ongewenste gedragingen binnen de
sector.
Het gaat dan om het onrechtmatig rekenen van dubbele bemiddelingskosten, het toepassen van intimidatie zoals door sommige huisjesmelkers,
misbruik maken van tijdelijke contractvormen en langdurige uitsluiting
door gebruik van zwarte lijsten. Maar het gaat dus ook – zoals recent uit
onderzoek van de Groene Amsterdammer is gebleken – om discriminatie.

kst-32847-334
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 847, nr. 334

1

Deze praktijken passen niet bij een sector waarin een zo belangrijke
functie als wonen ligt besloten. Ik wil voorkomen dat dergelijk gedrag een
optelsom wordt die het vertrouwen in de huursector als geheel afbreekt.
Ik wil dat er een einde komt aan deze gedragingen en zal me daar dan ook
voor inzetten. Dit kan ik niet alleen en daarom doe ik een beroep op alle
partijen die hieraan kunnen bijdragen.
Uit de eerste reacties van de brancheorganisaties op deze onderwerpen,
maak ik op dat zij hier hun verantwoordelijkheid zien, en willen en zullen
nemen. Op korte termijn zal ik dan ook het gesprek met hen aangaan om
afspraken te maken over goed verhuurderschap. De aanpak van huisjesmelkers zal ik hierbij betrekken. Te denken valt aan onder meer
voorlichting, omdat ik het van belang vind dat zowel huurders als
verhuurders op de hoogte zijn van hun rechten en plichten. Dit zal ik
daarom ook agenderen tijdens het gesprek met de brancheorganisaties.
Daarnaast denk ik ook aan (zelf)regulering door de sector. Zo wil ik dat de
sector afspraken maakt over de inzet van mystery guests – zoals de
Groene Amsterdammer heeft gebruikt in haar onderzoek. Ik zie hier ook
een duidelijke rol voor de Woonbond, de LSVb, andere huurdersvertegenwoordigers en brancheorganisaties. Aanvullende maatregelen op het vlak
van wet- en regelgeving die ik in het kader van goed verhuurderschap
samen met de sector aan het verkennen ben, zijn het stellen van
voorwaarden aan omzettingsvergunningen en een ambtshalve toegang
tot de huurcommissie.
Ik heb er vertrouwen in dat we gezamenlijk komen tot goede afspraken
over goed verhuurderschap, zodat Jaap en Rachid gelijke kansen hebben
op de woningmarkt en huurders op fatsoenlijke wijze worden behandeld.
In woord en in daad.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 847, nr. 334

2