Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z14238
Vragen van het lid Lucassen (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht: «Donner: Geen onderzoek naar regering
Curaçao» (ingezonden 28 juni 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de inhoud van het bericht: «Donner: Geen
onderzoek naar regering Curaçao»?1
Vraag 2
Klopt het dat de Nederlandse regering een onderzoek laat uitvoeren naar de
integriteit van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten en haar
directeur?
Vraag 3
Klopt het dat de Nederlandse regering wil dat een onafhankelijke commissie
het onderzoek gaat uitvoeren? Wie zullen zitting nemen in die commissie?
Welke bevoegdheden krijgt deze commissie?
Vraag 4
Wat is volgens u de aanleiding voor dit onderzoek? Op basis van welke wet
of regeling is de Nederlandse regering dan wel de Rijksministerraad bevoegd
een dergelijk onderzoek te laten uitvoeren?
Vraag 5
Deelt u de mening dat als kabinetsleden of hoge functionarissen met een
publieke taak corrupt blijken, de deugdelijkheid van bestuur in het geding is?
Zo nee, wanneer is volgens u de deugdelijkheid van bestuur dan wel in het
geding?
Vraag 6
Deelt u de mening dat, als de deugdelijkheid van bestuur in het geding is, de
Nederlandse regering dan wel de Rijksministerraad op grond van artikel 43
tweede lid van het Statuut voor het Koninkrijk gehouden is in te grijpen? Is
ingrijpen op grond van dit artikel in deze situatie aan de orde? Zo nee,
waarom niet?
1

kv-tk-2011Z14238
’s-Gravenhage 2011

Donner: Geen onderzoek naar regering Curaçao – Binnenland | Het laatste nieuws uit
Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland].

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Gaat deze commissie onderzoek verrichten naar de beschuldigingen van
fraude aan het adres van de directeur van de centralebank? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 8
Klopt het dat deze commissie geen onderzoek gaat verrichten naar de
beschuldigingen van corruptie aan het adres van verschillende leden van het
kabinet-Schotte? Waarom niet?
Vraag 9
Welke invloed heeft de regering van Curaçao gehad op de besluitvorming
rondom dit onderzoek? Heeft de regering van Curaçao eisen gesteld aan de
uitvoering van dit onderzoek? Zo ja, welke eisen?
Vraag 10
Hoe gaat de regering de onafhankelijkheid van de commissie waarborgen?
Vraag 11
In het artikel wordt gesteld dat volgens de minister «de integriteit van
verschillende instituties» moet worden onderzocht. Welke instituties bedoelt
u?
Vraag 12
Bent u van mening dat door de beschuldigingen van corruptie ook de
integriteit van (leden van) de regering van Curaçao ter discussie staat?
Vraag 13
Bent u van mening dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar deze
ernstige beschuldigingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Deelt u mening dat onderzoek naar dergelijke strafbare feiten bij uitstek de
taak is van de Rijksrecherche, met name gezien haar speciale taak en
onafhankelijke positie?
Vraag 15
Deelt u de mening dat een onderzoek door de Rijksrecherche de voorkeur
verdient boven een onderzoek door de lokale opsporingsdiensten, juist om
het vertrouwen te herstellen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Heeft de regering van Curaçao verzocht om deze beschuldigingen door de
Rijksrecherche te laten onderzoeken?
Vraag 17
Heeft de Nederlandse regering dan wel de Rijksministerraad overwogen het
onderzoek door de Rijksrecherche te laten uitvoeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
Bent u bereid om binnen de Rijksministerraad alsnog aan te dringen op een
onderzoek door de Rijksrecherche en hiervoor draagvlak te verwerven? Zo
nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Dam (PvdA), ingezonden 23 juni 2011 (vraagnummer 2011Z13755)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2