De Minister van Economische Zaken en Klimaat
De heer ir. E.D. Wiebes

Tijdelijke Commissie
Mijnbouwschade Groningen
Cascadeplein 10
9726 AD Groningen
Antwoordnummer 3061
8000 WB Zwolle
0800 44 44 111
www.schadedoormijnbouw.nl
contact@schadedoormijnbouw.nl

«

Bijlage
Regeling stuwmeer Groningen
Kenmerk
TCMG/Cie/2019/226

Datum
Betreft

31 mei 2019
maatregelen schadeafhandeling

Geachte heer Wiebes,
Op woensdag 22 mei jongstleden zijn veel Groningers opgeschrikt door de
beving bij Westerwijtwerd. Deze beving zal tot duizenden nieuwe schades
hebben geleid en onderstreept de noodzaak om, zoals ik ook in mijn brief van
17 mei jongstleden uitsprak, de snelheid van de schadeafhandeling te
verhogen. In dat kader deelde ik u mede een aantal maatregelen te treffen
binnen het huidige proces, alsook om te werken aan een maatregel om het
stuwmeer aan verzoeken om schadevergoeding op korte termijn af te
handelen, zo nodig buiten de kaders van het Besluit mijnbouwschade
Groningen (BmG).
In vervolg op mijn brief vindt u hieronder een toelichting met betrekking tot de
aannemersvarianten en de versnelling van het interne proces. Daarnaast vindt
u mijn voorstel tot een eenmalige regeling voor het stuwmeer aan relatief oude
verzoeken (‘Regeling stuwmeer Groningen’). Aangezien een dergelijke
maatregel het huidige mandaat van de TCMG te buiten gaat, vereist dit een
buitengewoon mandaat uwerzijds.
Aannemersbedrijven
De TCMG heeft inmiddels meerdere maatregelen getroffen met betrekking tot
de inzet van aannemersbedrijven. Deze inzet is mogelijk binnen het
effectgebied waar het bewijsvermoeden van toepassing is. Ten eerste wordt
het huidige aantal van 7 aannemersbedrijven de komende maand uitgebreid
naar 10 tot 12 bedrijven en wordt getracht dat verder uit te breiden naar 15
tot 20 bedrijven. Ten tweede worden (nadere) afspraken met deze bedrijven
gemaakt om meer opnames per bedrijf te laten uitvoeren. Met deze
maatregelen wordt een aanzienlijke stijging mogelijk van het aantal opnames

dat door aannemers kan worden gedaan, zodat niet 100 bewoners, maar
minimaal 400 tot 600 bewoners per maand kunnen meedoen. Voor de
versnelling van de schadeafhandeling is dit belangrijk, aangezien de bottleneck
bij opnames vooral zit in de beschikbaarheid van deskundigen. Door
aannemers de opnames te laten doen, wordt kostbare capaciteit en tijd van
deskundigen bespaard. Deze capaciteit kan dan worden ingezet voor het
beoordelen van de opgenomen schade en het opstellen van een adviesrapport.
De TCMG introduceert daarnaast de mogelijkheid voor een aanvrager om een
aannemer naar eigen keuze in te schakelen. Ook kunnen aannemersbedrijven
zich bij de TCMG melden. Om via deze variant te kunnen werken, dienen de
aangedragen of aangemelde bedrijven aan de minimale kwaliteitseisen van de
TCMG te voldoen. Deze eisen zien bijvoorbeeld op de verzekeringen die de
aannemersbedrijven moeten hebben, de kredietwaardigheid, op in de markt
gangbare kwaliteitscertificeringen/keurmerken, maar ook op de bereidheid en
mogelijkheid van de aannemer om de schade meteen zelf te herstellen. Met
deze mogelijkheid wordt de aanvrager meer eigen regie geboden en daarnaast
draagt ook hier de inzet van meer aannemersbedrijven voor opnames en
calculatie van de schade bij aan het verkleinen van de bottleneck op het vlak
van deskundigen.
Kortweg houdt de aannemersvariant daarmee het volgende in:
- De aanvrager dient een schadeaanvraag in bij de TCMG. Daar worden
enkele basischecks gedaan, zoals of het gebouw of werk binnen het
effectgebied ligt en of de aanvrager daadwerkelijk de rechthebbende
(oftewel eigenaar) is.
- De aanvrager kiest zijn eigen aannemer, die aan de minimale
kwaliteitseisen voldoet, of maakt gebruik van een van de aannemers van
de TCMG om de schade te laten opnemen, een nulmeting uit te voeren
en de herstelkosten te begroten, gebruikmakend van de opnametool en
het calculatiemodel van TCMG. Hierdoor wordt gezorgd voor uniformiteit
in de wijze van opnemen en calculeren.
- Een onafhankelijke deskundige verricht een (eenvoudige)
bureaubeoordeling, bijvoorbeeld of de schade wel verband houdt met
mijnbouw en of de schade niet al eerder is vergoed. Afhankelijk van de
ervaringen zal worden bezien of, en zo ja in welke gevallen, de
beoordeling slechts steekproefsgewijs kan plaatsvinden.
- Op basis van het adviesrapport van de deskundige wordt besloten op de
aanvraag en wordt het schadebedrag overgemaakt op de bankrekening
van de aanvrager.
- De aanvrager kan vervolgens herstelafspraken maken met de aannemer.
Doel is dat implementatie van de eigen aannemersvariant gerealiseerd en
werkend is direct na de bouwvakantie, derhalve per eind augustus 2019.
Interne procesverbeteringen
De tweede maatregel om de snelheid van het afhandelen van schades te
vergroten ligt in het verder stroomlijnen van het interne werkproces van de
TCMG. Hiermee is winst te bereiken, zowel qua doorlooptijd als efficiëntie, zij

2

het niet in de omvang van de aannemersvarianten en de hierna beschreven
stuwmeerregeling.
De maatregelen zien allereerst op het meer op output aansturen van de
deskundigen, te weten op kwaliteit en voortgang. Het doel hiervan is
bijvoorbeeld om een betere verhouding tussen de hoeveelheid opnames en
schaderapporten per deskundige te bereiken, zodat meldingen niet onnodig
lang blijven liggen ná opname. Bij aanvang zijn deskundigen voortvarend
gestart met het opnemen van schades, maar duurde het daardoor te lang
voordat zij tot een definitief rapport kwamen. De maatregelen leiden ertoe dat
voor de meer reguliere dossiers binnen enkele weken na de opname er een
adviesrapport voorhanden is.
Daarnaast zijn er inmiddels maatregelen getroffen om specifiek voor de
behandeling van bepaalde complexe dossiers, bijvoorbeeld monumentale
panden of agrarische bedrijfsobjecten, een groter aantal deskundigen aan te
trekken. Voorts zal intern een aantal toetsmomenten worden samengevoegd
en zal meer risicogestuurd worden gehandeld. Dit houdt bijvoorbeeld in dat
vaker bij twijfel over de calculatie bij lage bedragen zonder verder onderzoek
in het voordeel van de aanvrager wordt beslist. De implementatie van deze
maatregelen is reeds gestart en zal voor de nieuwe dossiers merkbaar worden
in een verkorting van de doorlooptijd van enkele weken.
Wel zij opgemerkt dat de ICT een knelpunt blijft. Bij aanvang is er vanwege de
gewenste snelheid om te starten, voor gekozen om te werken met een aantal
bestaande systemen vanuit de rijksoverheid. Deze systemen waren echter niet
specifiek geschikt voor de processen van TCMG. De TCMG is daarom gestart
met de voorbereiding voor een ander ICT systeem. De implementatie daarvan
is niet eerder voorzien dan volgend jaar, mede in verband met de
aanbestedingsvereisten die hierop van toepassing zijn.
Regeling stuwmeer Groningen
Mijn derde maatregel behelst een voorstel voor een regeling met als doel het
stuwmeer aan relatief oude schadeverzoeken weg te werken. Dit stuwmeer
belemmert de TCMG om de schadeverzoeken van de Groningers binnen een
redelijke termijn af te handelen. Hierdoor moeten veel Groningers te lang
wachten op de afhandeling van hun verzoek. Dit laatste is in het bijzonder
problematisch geworden als gevolg van de recente beving bij Westerwijtwerd,
die naar verwachting zal hebben geleid tot duizenden nieuwe schadegevallen.
De TCMG is om deze reden – in overleg met u – op zoek geweest naar een
maatregel waarmee versneld het stuwmeer aan oude verzoeken af is te
handelen. Dit kan alleen buiten de kaders van het Besluit mijnbouwschade
Groningen en het toepasselijke aansprakelijkheids- en
schadevergoedingsrecht. Daarbij is gezocht naar een maatregel waarmee in
één keer zo veel mogelijk aanvragers recht wordt gedaan en het stuwmeer
wordt verkleind, zonder dat dit leidt tot een rechtsongelijkheid die niet meer te
rechtvaardigen valt ten opzichte van de aanvragers voor wie deze maatregel
niet geldt.

3

De TCMG is van mening dat het stuwmeer het beste opgelost zou kunnen
worden door aan alle aanvragers van schadevergoeding met betrekking tot een
gebouw of werk binnen het effectgebied die hun verzoek hebben ingediend
vóór 1 januari 2019 en waarop nog geen besluit is genomen, de keuze te
bieden om hun schade te vergoeden door direct een vaste schadevergoeding
van € 5.000,- toe te kennen en uit te betalen (bestaande uit € 4.000,- aan
vergoeding voor fysieke schade en € 1.000,- aan vergoeding voor bijkomende
kosten). De aanvragers uit deze groep die nog geen adviesrapport hebben
ontvangen, kunnen er in plaats van het voorgaande ook voor kiezen om direct
een variabele vergoeding toegekend te krijgen ter hoogte van de factuur van
de aannemer, met een maximum van € 10.000,- (incl. btw). Dit zal uitbetaald
worden na indiening van de facturen van de aannemer. Deze variabele
vergoeding zal vermeerderd worden met een vaste vergoeding van in totaal
€ 1.000,- voor bijkomende kosten. Dit zal direct uitbetaald worden.
De verwachting is dat deze eenmalige regeling zal gelden voor een groep van
circa 9.000 aanvragers, waarvan naar verwachting circa 7.000 tot 8.000
aanvragers van de regeling gebruik zullen maken. Indien de aanvrager ervoor
kiest om geen gebruik te maken van de regeling, blijft hij in het reguliere
schade-afhandelingsproces.
De dag voor de beving in Westerwijtwerd bedroeg het stuwmeer 15.700
meldingen. Aangezien sommige aanvragers meerdere meldingen doen voor
hetzelfde adres, was het daadwerkelijke aantal aanvragen en daarmee het
stuwmeer op de dag voor de recente beving 13.400. Met de stuwmeerregeling
worden dus 9.000 van de 13.400 wachtenden een aanbod gedaan.
De TCMG licht deze voorgestelde regeling nader toe in de bijlage bij deze brief.
Concluderend
De vorenstaande maatregelen, in het bijzonder de effectuering van de Regeling
stuwmeer Groningen, hebben de potentie in zich om de TCMG aanzienlijk beter
toegerust de omvangrijke taak die bij haar ligt te kunnen laten uitvoeren, en
om daarmee binnen een meer redelijke termijn de aanvragen voor
schadevergoeding af te handelen. Ook die recent zijn binnengekomen als
gevolg van de beving in Westerwijtwerd. Als al deze maatregelen kunnen
worden ingezet is het een realistisch doel om het stuwmeer van voor de beving
van Westerwijtwerd en een aanzienlijk deel van de nieuwe aanvragen eind dit
jaar afgehandeld te hebben.
Hoogachtend,

prof. mr. S.C.J.J. Kortmann
Voorzitter Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen

4

Bijlage, behorende bij de brief van de TCMG aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat, van 31 mei 2019

Regeling stuwmeer Groningen
1.
Inleiding
De TCMG heeft vanaf haar oprichting op 19 maart 2018 te maken gehad met
een stuwmeer aan aanvragen om schadevergoeding. Dit belemmert de TCMG
in haar mogelijkheid om de schadeverzoeken van de Groningers binnen een
redelijke termijn af te handelen. Dit laatste is in het bijzonder problematisch
geworden als gevolg van de beving van 22 mei 2019 in Westerwijtwerd,
waardoor naar verwachting duizenden mensen nieuwe schade hebben geleden.
De TCMG is om deze reden – in overleg met de Minister van EZK – op zoek
geweest naar een maatregel waarmee versneld het stuwmeer aan oude
verzoeken af is te handelen. Dit kan alleen buiten de kaders van het Besluit
mijnbouwschade Groningen en het toepasselijke aansprakelijkheids- en
schadevergoedingsrecht. Daarbij is gezocht naar een maatregel waarmee in
één keer zo veel mogelijk aanvragers recht wordt gedaan en het stuwmeer
wordt verkleind, zonder dat dit leidt tot een rechtsongelijkheid die niet meer te
rechtvaardigen valt ten opzichte van de aanvragers voor wie deze maatregel
niet geldt.
2.
Samenvatting regeling
De TCMG is van mening dat het stuwmeer het beste opgelost zou kunnen
worden door aan alle aanvragers van schadevergoeding met betrekking tot een
gebouw of werk binnen het effectgebied1 die hun verzoek hebben ingediend
vóór 1 januari 2019 en waarop nog geen besluit is genomen, de keuze te
bieden om hun schade te vergoeden door direct een vaste schadevergoeding
van € 5.000,- toe te kennen en uit te betalen (bestaande uit € 4.000,- aan
vergoeding voor fysieke schade en € 1.000,- aan vergoeding voor bijkomende
kosten). De aanvragers uit deze groep die nog geen adviesrapport hebben
ontvangen, kunnen er in plaats van het voorgaande ook voor kiezen om direct
een variabele vergoeding toegekend te krijgen ter hoogte van de factuur van
de aannemer, met een maximum van € 10.000,- (incl. btw). Dit zal uitbetaald
worden na indiening van de facturen van de aannemer. Deze variabele
vergoeding zal vermeerderd worden met een vaste vergoeding van in totaal
€ 1.000,- voor bijkomende kosten. Dit zal direct uitbetaald worden.
Aanvragers zouden tot 1 januari 2020 de gelegenheid moeten hebben om te
beslissen of zij van deze regeling gebruik willen maken. Het reguliere
schadeproces loopt tussentijds wel gewoon door voor deze aanvragers. Dit kan
dus betekenen dat een aanvraag wordt afgehandeld alvorens de aanvrager
heeft beslist over het gebruiken van de regeling. In de gevallen waarin nog

1 Dit is het gebied gelegen op een afstand van minder dan 6 km van het Groningenveld of de

Gasopslag Norg, alsmede het gebied waarin door de beving van Huizinge (als zwaarste beving) een
topwaarde van 2 mm/s is bereikt met een overschrijdingskans van 1%.

5

geen opname is gepland, zal de TCMG wel wachten met het plannen van die
opname totdat de aanvrager een beslissing heeft genomen over het al dan niet
gebruiken van de regeling. Als een aanvrager ervoor kiest om gebruik te
maken van de regeling, kan de TCMG de gekozen vergoeding onmiddellijk
toekennen. In die gevallen zal, tenzij al een opname heeft plaatsgevonden, op
een later moment alsnog een nulmeting plaatsvinden. Daarmee wordt dan
vastgesteld welke schade met de regeling is afgehandeld en kan, als er
opnieuw een beving optreedt, eenvoudiger worden vastgesteld welke nieuwe
schade is ontstaan en kan die sneller worden vergoed. Vanzelfsprekend
kunnen aanvragers die kiezen voor de variabele vergoeding tot maximaal
€ 10.000,- (optie c), ook ná 1 januari 2020 nog facturen indienen ter betaling.
De TCMG zal hierna de belangrijkste aspecten van de voorgestelde regeling
toelichten. De precieze voorwaarden en de details van de regeling zullen, mits
ervoor wordt gekozen deze regeling te treffen, bij invoering van de regeling
bekend gemaakt worden.
3.
De groep van aanvragers
De TCMG wil duidelijk en transparant zijn over de groep van aanvragen waarop
de regeling van toepassing zou moeten zijn. Gelet op het doel van de regeling
– het wegwerken van het stuwmeer aan aanvragen om tot een werkelijk
voortvarend schadeafhandeling te kunnen komen – meent de TCMG dat die
van toepassing zou moeten zijn op de aanvragen die geruime tijd geleden bij
de TCMG zijn ingediend maar nog niet zijn afgehandeld.
Tegen deze achtergrond wil de TCMG de regeling van toepassing verklaren op
aanvragen die zijn ingediend vóór 1 januari 2019. Naar verwachting zullen er
ten tijde van het ingaan van deze regeling nog circa 9.000 van deze aanvragen
in behandeling zijn bij de TCMG.
De TCMG onderkent uiteraard dat hiermee een groep van aanvragers wordt
uitgesloten van de regeling. Dit zijn echter relatief recent ingediende
aanvragen (die ook gewoon al in behandeling zijn) en deze kunnen – als het
stuwmeer wordt weggewerkt – binnen een redelijke termijn onder het
reguliere schadeproces worden afgehandeld. Hiertoe vallen ook de recente
aanvragen voor schadevergoeding als gevolg van de recente beving in
Westerwijtwerd.
4.
Het gebied
De TCMG is voorts van mening dat de maatregel afgebakend moet worden tot
aanvragen met betrekking tot een gebouw of werk dat is gelegen binnen een
afstand van 6 km van het Groningenveld of de Gasopslag Norg of binnen het
zogenoemde effectgebied van de beving bij Huizinge (zijnde de beving met het
grootste effectgebied tot heden). Dit is immers het gebied waarbinnen de
TCMG het bewijsvermoeden van toepassing acht op de ontstane fysieke schade
en waarin er dus vanuit wordt gegaan dat die schade is ontstaan door
bodembeweging door mijnbouwactiviteiten. Op de website van de TCMG is een
indicatieve kaart van het effectgebied opgenomen, alsmede een nadere
toelichting op de totstandkoming daarvan.

6

Naar de mening van de TCMG bestaat er inhoudelijk onvoldoende
rechtvaardiging om de regeling van toepassing te verklaren op aanvragen met
betrekking tot een gebouw of werk buiten genoemd gebied. In die gevallen kan
er immers niet van uitgegaan worden dat sprake is van mijnbouwschade.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat met deze afbakening slechts een
vaste, zeer kleine groep aanvragen wordt uitgesloten (152 aanvragen).
5.
Hoogte en aard van de vergoeding
De TCMG heeft zich verder gebogen over het antwoord op de vraag welke
vergoeding toegekend zou moeten worden aan de aanvragers op wie de
regeling van toepassing is. Dit heeft geleid tot een oplossing met een keuze
voor bewoners tussen € 4.000,- in geld (plus € 1.000,- bijkomende kosten) en
€ 10.000,- aan de hand van facturen (eveneens plus € 1.000,- bijkomende
kosten) die in deze paragraaf wordt toegelicht.
Daarbij stelt de TCMG voorop dat de door haar toegekende bedragen aan
schadevergoeding enorm uiteenlopen in hoogte: er zijn relatief veel gevallen
van mijnbouwschade tot € 4.000,-, terwijl er ook enkele gevallen zijn waarin
men aanspraak heeft op honderden duizenden euro’s. Het is eenvoudigweg
onmogelijk om die enorme variëteit aan aanvragers door middel van één snelle
maatregel, exact het bedrag te geven waar zij recht op hebben. Dit zou juist
een – tijdrovende – individuele beoordeling vergen. Het voorgaande noopt
ertoe dat een balans wordt gezocht tussen een vergoeding waarmee een zo
groot mogelijke groep aanvragers recht wordt gedaan (en die dus effectief is
om het stuwmeer af handelen), zonder daarmee een rechtsongelijkheid te
creëren die niet valt te rechtvaardigen ten opzichte van gedupeerden op wie de
regeling niet van toepassing is.
Uitgaande van de tot nu toe afgehandelde aanvragen, heeft 64% van de
aanvragen betrekking op mijnbouwschade ter hoogte van een bedrag van €
4.000,- of minder. Bijna 90% van de aanvragers heeft minder dan € 10.000,aan mijnbouwschade geleden. Naarmate het bedrag van € 4.000,- verder
wordt verhoogd, wordt een steeds kleiner percentage aan extra aanvragers
recht gedaan. Het verschil tussen een vergoeding van € 7.000,- of € 8.000,- is
bijvoorbeeld slechts 4% van de aanvragers. Hoewel een hogere vergoeding
effectief is voor het afhandelen van het stuwweer, leidt dit ook tot een steeds
grotere mate van rechtsongelijkheid ten opzichte van aanvragers op wie de
regeling niet van toepassing is. Die aanvragers hebben immers niet een vast
minimumbedrag kunnen krijgen, maar hebben een vergoeding gehad die was
afgestemd op hun exacte schade. Ook zal door het hanteren van een hoger
schadebedrag, een steeds grotere groep aan aanvragers voor een steeds
groter bedrag worden overgecompenseerd. De rechtsongelijkheid die dit
creëert is in algemene zin problematisch, maar wordt steeds groter naarmate
het schadebedrag verder zou worden verhoogd.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat de TCMG ook heeft onderzocht of het
mogelijk is om te werken met een gestaffeld schadebedrag voor bepaalde
categorieën van aanvragers; bijvoorbeeld aan de hand van de locatie van het gebouw
waaraan schade is ontstaan (epicentrum of rand gebied) of het type object
(bijvoorbeeld rijksmonumentaal of niet). Uit de cijfers waarover de TCMG beschikt
blijkt echter geen sprake te zijn van een representatief en significant verschil tussen

7

bepaalde categorieën aan de hand waarvan een staffel zou kunnen worden
gehanteerd.

De TCMG is van mening dat de balans tussen de effectiviteit en
rechtsongelijkheid het beste wordt bereikt door uit te gaan van een vergoeding
van € 4.000,- in geld.
Een hogere vergoeding kan naar de mening van de TCMG wél worden
gerechtvaardigd, indien die zou worden toegekend naar aanleiding van
facturen van aannemers voor het herstel van de mijnbouwschade. Daarmee
wordt – uitgaande van een correct gebruik van deze mogelijkheid – het risico
op oneerlijke overcompensatie namelijk beperkt. Deze facturen worden – in
het kader van deze eenmalige noodmaatregel – dan niet inhoudelijk
beoordeeld (bijvoorbeeld op causaliteit of de redelijkheid van de
herstelkosten), maar slechts steekproefsgewijs op fraude. Hiervan uitgaande
zou als alternatief op de vergoeding van € 4.000,- in geld, een vergoeding van
de werkelijke herstelkosten kunnen worden geboden met een maximum van
€ 10.000,-. Het voordeel van een dergelijke maatregel is dat het aantal
schadeverzoeken dat hiermee zou kunnen worden afgehandeld, substantieel
wordt verhoogd, te weten tot 90% van de aanvragen. Bij het voorgaande
verdient opmerking dat een vergoeding van werkelijke herstelkosten tot in
totaal maximaal € 10.000,- alleen te rechtvaardigen is indien nog onbekend is
wat de werkelijke mijnbouwschade is. In de gevallen waarin al wel een
adviesrapport is opgeleverd door een deskundige weet de TCMG immers wel
hoeveel mijnbouwschade de aanvrager heeft geleden. Er is dan ook geen
grond meer om dat aan te vullen tot maximaal € 10.000,-. Dat zou een
onnodige rechtsongelijkheid opleveren. Aanvragers die dus al wel een
adviesrapport toegezonden hebben gekregen, hebben dan ook alleen de
mogelijkheid om te kiezen voor de optie waarin aan hen een vast bedrag van
€ 4.000,- wordt toegekend of om het reguliere schadeproces voort te zetten.
Aanvragers die al wel een adviesrapport hebben ontvangen hebben nog wel de
mogelijkheid om, ongeacht de hoogte van het in dat adviesrapport genoemde
bedrag, gebruik te maken van de mogelijkheid om een vast bedrag van
€ 4.000,- te ontvangen.
In beide gevallen zou de aanvrager een vergoeding voor bijkomende kosten
moeten worden toegekend. De TCMG meent dat in het kader van deze
eenmalige maatregel, dit bedrag gefixeerd zou moeten worden op € 1.000,-.
6.
Effect van de voorgestelde maatregel
Het effect van de regeling op de huidige werkvoorraad van de TCMG is
natuurlijk afhankelijk van de groep waarop de regeling van toepassing is en
welke vergoeding in welke vorm wordt toegekend. De TCMG denkt dat het
percentage aan dossiers dat in het verleden met een kleinere schade is
afgehandeld, een belangrijke indicator is voor het aantal dossiers dat door
middel van de regeling zal worden afgehandeld. Daarbij moet wel een marge
worden aangehouden; er kunnen allerlei redenen zijn waarom aanvragers toch
geen gebruik maken van de regeling. Wel zal met deze regeling waarschijnlijk
ook een aantal recente verzoeken (ingediend na de beving bij Westerwijtwerd)

8

kunnen worden afgedaan omdat die aanvragers ook nog een lopend verzoek
hadden waarop de regeling van toepassing is.
Kijkend naar de huidige werkvoorraad, is de inschatting dat met het gebruik
van deze regeling, die van toepassing zou zijn op circa 9.000 dossiers, circa
7000-8000 unieke dossiers kunnen worden afgehandeld (waarmee dus een
groter aantal meldingen zal worden afgedaan).
7.
Vervolgproces
Als ervoor wordt gekozen om deze regeling te treffen, dan zal die op korte
termijn verder worden uitgewerkt. Bewoners ontvangen dan op 3 juli een brief
van de TCMG, vergezeld van een folder met een toelichting op de regeling.
In de periode daarna worden zij via een mix aan communicatiemiddelen (de
TCMG-nieuwsbrief, website schadedoormijnbouw.nl, herinneringsbrieven)
geïnformeerd over de regeling. Tegelijkertijd kunnen aanvragers met vragen
terecht bij hun zaakbegeleider of het serviceloket van de TCMG.

9