Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2011
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over het versneld smelten van het ijs op Antarctica (ingezonden
6 april 2018).
Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
2 mei 2018).
Vraag 1
Kent u het onderzoek van het UK Centre for Polar Observation and Modelling
waaruit blijkt dat klimaatverandering een groter effect heeft op Antarctica dan
tot nu toe werd gedacht, omdat het ijs onder het wateroppervlak in snel
tempo smelt?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze bevindingen de urgentie van het klimaatprobleem
nogmaals onderstrepen en derhalve serieus moeten worden bestudeerd? Zo
nee, kunt u dit toelichten?
Antwoord 2
De urgentie van het klimaatprobleem is duidelijk en het mogelijk versneld
afsmelten en afkalven van Antarctica is een serieus onderwerp van onderzoek.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de resultaten van dit onderzoek aansluiten bij het in
december gepubliceerde onderzoek van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI)?2 Zo ja, bent u bereid uw reactie3 op dit onderzoek («Ik
wil, zeker gezien de aannames die zijn gehanteerd en de grote onzekerheden
rondom de uitkomsten, behoedzaam en zorgvuldig zijn met het trekken van
conclusies op basis van dit rapport.») te herzien? Zo nee, kunt u dit toelichten?
1

https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/02/underwater-melting-of-antarctic-ice-fargreater-than-thought-study-finds
2
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/rivieren-op-antarctische-ijskap
3
Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Kamerstuk 32 813, nr. 158

ah-tk-20172018-2011
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De resultaten sluiten inderdaad aan bij het in december gepubliceerde
onderzoek van het KNMI, maar zijn geen aanleiding voor herziening van mijn
eerdere reactie. Reden hiervoor is dat de nieuwe studie, evenals de KNMI
scenario’s en andere projecties voor zeespiegelstijging, gebaseerd zijn op
simulaties met specifieke modellen. De uitkomsten hiervan liggen binnen een
brede range van modelsimulaties, waarvan nog niet objectief vast te stellen is
welke uitkomst het meest waarschijnlijk is. Komende rapportages van het
IPCC en meer specifiek het speciale rapport over oceanen en ijskappen
(verwacht in 2019) en het werkgroep 1 assessment rapport (verwacht in 2021)
zullen onder meer ingaan op de ontwikkelingen met betrekking tot het ijs op
Antarctica.
Vraag 4
Deelt u de mening dat de conclusies van bovengenoemde onderzoeken, zeker
in combinatie met die van het uitgelekte conceptrapport van het IPCC over de
gevolgen van het broeikaseffect van 1,5 graad4, reden geven om te veronderstellen dat een versnelling van klimaatverandering en de stijging van de
zeespiegel aannemelijk zijn? Zo ja, op welke wijze gaat u de uitvoering van
het klimaatbeleid versnellen? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Antwoord 4
Het kabinet heeft in het regeerakkoord gekozen voor een versnelling van het
klimaatbeleid. Het signaal van mogelijk versnelde zeespiegelstijging is reeds
bekend bij de Deltacommissie evenals de aankomende rapportages van het
IPCC. De Deltacommissie is voornemens deze signalen mee te wegen in de
strategische keuzes in 2020. Eventuele aanpassing van het beleid ten aanzien
van zeespiegelstijging laat ik aan mijn collega van I&W die daarvoor
verantwoordelijkheid draagt.

4

http://www.climatechangenews.com/2018/02/13/11-takeaways-draft-un-report-1-5c-globalwarming-limit/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2