Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z10102
Vragen van het lid Bouchallikh (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over de berichten «Miljardenschade door
chemische uitstoot Shell en industrie in Rotterdamse haven» en «Duizenden
doden, ieder jaar opnieuw: dit kost de chemische industrie in de Rotterdamse
haven» (ingezonden 6 juni 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichten «Miljardenschade door chemische
uitstoot Shell en industrie in Rotterdamse haven» en «Duizenden doden,
ieder jaar opnieuw: dit kost de chemische industrie in de Rotterdamse haven»
van Follow The Money?1, 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat de verontreinigende lucht die
veroorzaakt wordt door chemische bedrijven leidt tot de genoemde maatschappelijke schade? Welke maatregelen gaat u treffen om de schade te
verminderen of compenseren?
Vraag 3
Welke concrete maatregelen gaat u treffen, zodat de overheid aan haar
zorgplicht voldoet en de gezondheid van alle Nederlanders beschermt tegen
de uitstoot van deze bedrijven?
Vraag 4
Ziet u dit bericht, samen met het rapport van UNICEF3, als oproep om
gezondheidsrisico’s als gevolg van de blootstelling aan industriële emissies
van omwonende kinderen te beperken? Zo nee, waarom niet?

1

Follow the money, 1 juni 2023 (https://www.ftm.nl/artikelen/uitstoot-in-haven-rotterdammiljardenschade-gezondheid-en-omgeving?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonnietleden&utm_source=linkbutton)
2
Follow the money, 2 juni 2023 (https://www.ftm.nl/artikelen/baten-en-lasten-rotterdamsehaven?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=DodenUitstootHaven&share=c9ZJr4l6TgwBqIuFklbqBlQwzXTh%2B8091NgwYAF0QVEzc6OFTwL4VxhcHXELog%3D%3D)
3
UNICEF Office of Research (2022). Places and Spaces: Environments and children’s wellbeing,
Innocenti Report Card 17, UNICEF Office of Research – Innocenti, Florence

kv-tk-2023Z10102
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 5
Hoe apprecieert u de economische schade die industriële luchtverontreiniging
veroorzaakt in België?
Vraag 6
Bent u van mening dat de huidige emissieregistratie van het RIVM voldoende
is om gezondheidsrisico’s te voorkomen?
Vraag 7
Ziet u een mogelijkheid om in gesprek te gaan met het RIVM om meer
stoffen te registreren en meetmethodes sneller te ontwikkelen?
Vraag 8
Hoe beoordeelt u dat Shell, BP en Exxon wel aan de emissienormen voldoen,
maar de gezondheid van omwonende klaarblijkelijk niet voldoende
beschermd wordt? Ziet u aanleiding tot het aanvullen en aanscherpen van de
normen?
Vraag 9
Ziet u ruimte voor kwaliteitsonderzoek, herziening en eventuele aanscherping
van de vergunningverleningen voor deze bedrijven?
Vraag 10
Bent u van mening dat de huidige vergunningverlening voor zeer zorgwekkende stoffen nog in orde is, gebaseerd op de huidige gezondheidskosten
van omwonenden?
Vraag 11
Ziet u kansen om milieuwetgeving optimaal te benutten om zo strengere
vergunningen te verlenen, en zo de gezondheid van omwonenden te
waarborgen?
Vraag 12
Bent u bereid om u op Europees niveau in te zetten om milieukwaliteitsnormen voor de overige milieugevaarlijke stoffen wettelijk vast te stellen?
Vraag 13
Zijn de gemeenten rondom de chemische bedrijven in de Rotterdamse haven
op de hoogte van de gezondheidsrisico’s in hun omgeving? Zo ja, is
informatie rondom de risico’s beschikbaar voor de omwonenden?
Vraag 14
Hoe apprecieert u de uitspraak dat lage dosissen van fijnstof, zwaveldioxide
en stikstofdioxide sterker kankerverwekkend zijn dan incidentele hoge
dosissen? Bent u bereid om onderzoek te doen naar de risico’s van de
dosissen van deze stoffen?
Vraag 15
Neemt u ontwikkelingen zoals benoemd in de berichten mee in de actualisatie van de uitvoeringsagenda van het Schone Lucht Akkoord?
Vraag 16
Deelt u de mening dat berichten zoals deze aantonen dat de huidige houding
van het kabinet onvoldoende opvolging geeft aan de aanbevelingen van de
commissie-Van Aartsen?4 Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Bent u van mening dat omgevingsdiensten en het bevoegd gezag genoeg
ondersteuning ontvangen vanuit het ministerie en het Rijk om ervoor te
zorgen dat zij hun VTH-taken kunnen uitvoeren?

4

Om de leefomgeving – Omgevingsdiensten als gangmaker voor het bestuur, 4 maart 2021
(https://open.overheid.nl/documenten/ronl-d30f4087-d7dc-4dda-93b6-f398127aa259/pdf)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2

Vraag 18
In hoeverre bent u bereid om u op basis van dit bericht in te zetten om
verder te investeren in de ontwikkeling van het VTH-stelsel om zo kennis,
ervaring en de capaciteit van de omgevingsdiensten te verbeteren?
Vraag 19
Deelt u de mening dat de IPPC/Europese kwaliteitsnormen voor luchtkwaliteit
niet robuust genoeg zijn om gezondheidsschade te voorkomen? Zo ja, ziet u
een mogelijkheid om de richtlijnen gelijk te stellen aan de WHOadvieswaardes?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

3