4
Vragenuur: Vragen Van Meenen
Vragen van het lid Van Meenen aan de minister voor Basisen Voortgezet Onderwijs en Media over zorgen van ouders
en leerlingen van het VMBO Maastricht rondom de examentijd.
De voorzitter:
Dan gaan wij nu naar de vraag van de heer Van Meenen
namens D66 aan de minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over zorgen van ouders en leerlingen
van het VMBO Maastricht rondom de examentijd. Ik heet
de minister van harte welkom.

De heer Van Meenen (D66):
Dank u wel, voorzitter. Op 22 juni 2018 kwam de verschrikkelijke mededeling voor 353 leerlingen van het VMBO
Maastricht. Zij dachten dat ze geslaagd waren, de vlaggen
hingen al buiten, maar helaas, hun diploma ging niet door.
Een enorm drama. Uiteindelijk is er veel gedaan om dat te
repareren. Voor die leerlingen is het goed afgelopen. Je
zou verwachten dat het daarmee klaar was, maar wat
schetst onze verbazing? Als we niet opletten, gebeurt hetzelfde nog een keer. We kunnen lezen wat leerlingen en
ouders nu vinden. Ik citeer: "Het blijft een drama. Ze doen
hun best om het te verbeteren, maar het komt zo niet over.
Niemand heeft er meer vertrouwen in. Ik heb dit jaar nog
geen week gehad dat er geen uitval was. Ik wil hier zo snel
mogelijk weg."
Voorzitter. Leerlingen die 100 uur les missen. Leraren die
thuiszitten. Opnieuw zeventien meldingen bij de inspectie.
Mijn vraag aan de minister is: kan hij ouders en leerlingen
die zich voorbereiden op het eindexamen, duidelijkheid
bieden en hen helpen? En hoe verloopt de herstelopdracht?
Er zou een regiogesprek komen, aangekondigd in de brief
van december 2018, tussen het bestuur, de VO-raad, de
minister en regionale partners. Wat is er uit dat gesprek
gekomen? Waarom is de Kamer hier niet van op de hoogte
gebracht? Want dat was de afspraak die we vorig jaar
gemaakt hebben. Hoe is het met het functioneren van het
interim-bestuur?

Minister Slob:
Voorzitter. Ik dank de heer Van Meenen voor zijn vragen
over de situatie bij VMBO Maastricht, een school waar vorig
jaar inderdaad een heel heftige situatie heeft plaatsgevonden. In dat opzicht is het te begrijpen dat de spanningen,
nu we weer richting de eindexamens gaan, daar weer
behoorlijk oplopen. Ik heb toegezegd dat ik u voor de zomer
een voortgangsrapportage zou sturen waarin ook verslag
zal worden gedaan van alle onderzoeken die in de afgelopen
periode hebben plaatsgevonden en alle maatregelen die
er zijn genomen. Die afspraak staat wat mij betreft.
Wat betreft de schoolexamens kan ik u, vooruitlopend op
deze voortgangsrapportage, melden dat de inspectie in
januari in het kader van het verscherpte toezicht naar de
schoolexamens heeft gekeken, want wij hebben de school
niet aan zijn lot overgelaten nadat alles van vorig jaar was
afgehandeld. Uiteindelijk kon de conclusie zijn dat de kwaliteit van de schoolexamens op orde was en dat de schoolexamens goed zijn afgerond. Dat is fijn nieuws, ook wetende
wat er vorig jaar heeft plaatsgevonden.
Met betrekking tot de lesuitval zijn er inderdaad nog steeds
zorgen, want het percentage lesuitval en ziekteverzuim op
deze school ligt best hoog, ook in het kader van wat men
bij andere scholen onder deze LVO-vlag meemaakt. Ik wacht
even het definitieve inspectierapport af, dat vrij snel zal
worden afgerond, maar de school heeft aangegeven dat ze
hun PTA boven de onderwijstijd hebben geprogrammeerd
en dat ze wanneer er sprake was van lesuitval — bij één
heel specifieke examengroep, zorg en welzijn, is een hoog
aantal uren lesuitval geweest — hebben geprobeerd om
de uren op andere momenten te compenseren of ervoor
hebben gezorgd dat er op andere manieren, ook onder
begeleiding van docenten, wel invulling wordt gegeven
aan onderwijstijd. Dus de school doet binnen de zware
omstandigheden waarin men verkeert wat men kan doen,
en verder zal ik u nader rapporteren zodra wij de onderzoeken van de inspectie definitief in ons bezit hebben. Dat gaat
vrij snel gebeuren.

De voorzitter:
Het woord is nu aan de minister.

De heer Van Meenen (D66):
Het is goed dat de minister voor de zomer gaat rapporteren,
maar voor de zomer hebben de examens alweer plaatsgevonden. Het moet mij van het hart dat ik eigenlijk voel dat
er weer eenzelfde soort verschil zit tussen aan de ene kant
de waarneming van de inspectie en aan de andere kant wat
ouders en leerlingen zeggen. Dat was vorig jaar ook het
geval: lovende rapporten, maar ondertussen was het
gewoon een puinhoop. Waar ik me zorgen over maak, en
blijkbaar ook veel ouders en leerlingen, is het volgende.
Het zal dit jaar misschien niet zo erg zijn als vorig jaar, maar
uit de woorden van de minister hoor ik eigenlijk nog geen
garantie dat wat zich vorig jaar heeft afgespeeld, niet
opnieuw kan gebeuren. Die garantie zou ik van de minister
willen horen. Daarnaast vraag ik me af hoe de situatie nu
is op het Sophianum, waar ook een zeer zwakke afdeling
was, en op al die andere scholen met die herstelopdrachten.
Hoe staat het ervoor? Want het mag niet zo zijn dat hier
weer een groep leerlingen de dupe is en dat we hier over
een paar maanden níét de vlag kunnen uitsteken.

Tweede Kamer

23 april 2019
TK 78

Alle zorgen van ouders en leerlingen lijken, net als in het
verleden, opnieuw te worden genegeerd. Wat houdt het
verscherpt toezicht van de inspectie precies in? En wat is
de stand van zaken volgens de inspectie? Wat heeft de
inspectie deze keer met die zeventien meldingen gedaan?
Wat doet de minister om dit naderend onheil — als het dat
is; ik hoop van niet — te voorkomen? Heeft de minister niet
te veel overgelaten aan het bestuur dat er nu zit? En wat
gaat de minister doen voor de toekomstige leerlingen? Kan
hij ons verzekeren dat hier niet hetzelfde gaat plaatsvinden
als vorig jaar?

Vragenuur: Vragen Van Meenen

78-4-1

Minister Slob:
Juist hetgeen vorig jaar heeft plaatsgevonden heeft ons
ertoe aangezet om ook dat verscherpte toezicht onverminderd voort te zetten. Ik kan u melden dat het verscherpte
toezicht rond de schoolexamens heeft uitgewezen dat ze
van niveau waren en dat ze goed zijn afgerond. U weet dat
het daarop vorig jaar fout is gegaan. De lesuitval blijft
inderdaad een aanhoudende zorg en er wordt ook op
allerlei manieren aan gewerkt om ervoor te zorgen dat, op
het moment dat er lesuitval is, die ook weer gecompenseerd
kan worden op andere momenten of er op andere manieren
begeleiding kan plaatsvinden. Dus men blijft boven de
wettelijke norm van de onderwijstijd; zo is mij vanuit de
school duidelijk gemaakt.
Wat de communicatie met de ouders betreft, denk ik dat er
echt een verschil is met vorig jaar. Toen bleven klachten
van ouders bij de inspectie hangen. We kunnen nu constateren dat de klachten die daar zijn ingediend, allemaal
hebben geleid tot vervolgstappen, ook in de richting van
de school. In de meeste situaties — in een enkele situatie
wilden de ouders anoniem blijven — heeft dat ook tot vervolggesprekken geleid en, waar nodig, tot afspraken over
de desbetreffende leerlingen.
Kunnen we dan garanties geven dat er straks helemaal niets
fout gaat? Uiteraard hopen we dat alles wat er nu gedaan
is, dat alle begeleiding die gegeven is, niet alleen op deze
school maar ook bij die andere vestigingen waar het verscherpte toezicht geldt, zal leiden tot goede resultaten bij
de examens en niet tot een herhaling van het verschrikkelijke drama dat vorig jaar heeft plaatsgevonden.
De heer Van Meenen (D66):
Het is goed dat de minister dit allemaal zegt. Dat zal hopelijk
helpen, maar ik blijf zitten met het onaangename gevoel
dat een flink aantal ouders en leerlingen zich op dezelfde
manier zorgen lijkt te maken over de situatie, zoals die er
vorig jaar ook was. Ik vraag de minister of hij bereid is om
zich persoonlijk op de hoogte te stellen van de situatie op
dit moment. Want als we iets hebben geleerd dan is het
dat we er voorzichtig mee moeten zijn om hier, en zeker in
deze casus, al te veel op de inspectie te varen. Ik zeg het
maar zo hard als het is. Want ook het rapport dat vorig jaar
over het handelen van de inspectie is verschenen, was niet
mals. Dus heel concreet de vraag aan de minister: is hij
bereid zichzelf, persoonlijk, op de hoogte te stellen van de
situatie, zodat hij wel met zekerheid kan zeggen dat we de
situatie van vorig jaar hier niet terugkrijgen en dat op 12
juni, als de uitslag er is, de vlaggen blijvend in top kunnen
in Maastricht?
Minister Slob:
Bij het debat dat we in december nog net voor het kerstreces hebben gehad als afsluiting van alles wat er in de examenperiode daarvoor had plaatsgevonden, heb ik zelf
aangegeven dat ik deze school niet los zou laten. Ik heb
inmiddels met docenten gesproken. Ik heb ook met
bestuurlijk verantwoordelijken gesproken. Ik had u toegezegd dat ik deze maand weer een vervolggesprek zou hebben. Dat staat voor morgen in mijn agenda genoteerd, dus
uw vraag komt net een dag voordat dat gesprek plaatsvindt.
Ook in dat opzicht houden we dus echt de vinger aan de
pols en zorgen we, ook door het verscherpte toezicht, dat

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Van Meenen

we goed kunnen blijven volgen wat er binnen deze school
gebeurt, die zich natuurlijk wel even moet herstellen van
een hele zware periode, maar die er alles aan doet — dat
heb ik met mijn eigen ogen gezien — om het vertrouwen
dat geschaad is weer te herstellen.
De heer Rudmer Heerema (VVD):
Wij zijn allemaal geschrokken van het zootje dat vorig jaar
heeft plaatsgevonden bij het LVO Maastricht. Je zou denken
dat het een schokeffect in de provincie Limburg teweeg
gebracht zou hebben, maar de afgelopen maanden hebben
we mondjesmaat gezien dat er steeds incidenten in Limburg
waren met betrekking tot onderwijs. De laatste weken alleen
al: een frauderende directeur in Heerlen, een opstand bij
het Stella Maris in Meerssen, het opstappen van de directeur daar en nu dit nieuws weer ...
De voorzitter:
En nu de vraag.
De heer Rudmer Heerema (VVD):
... bij het VMBO Maastricht. Mijn vraag is als volgt. Er lijkt
zo veel meer aan de hand te zijn in Limburg dan alleen een
of twee scholen. Ik vraag mij af of de Inspectie van het
Onderwijs wel zicht heeft op wat er allemaal misgaat in
Limburg. Ik wil weten of de minister de kwaliteit van de
Inspectie van het Onderwijs in Limburg wel kan garanderen.
Gaan we niet uit van de rapporten die ze schrijven?
Minister Slob:
We hebben in december een aantal duidelijke afspraken
met elkaar gemaakt, ook over hoe we in de maanden
daarna, waar we nu middenin zitten, deze scholen — niet
alleen VMBO Maastricht maar ook andere scholen — tegen
het licht zouden houden en zouden kijken in hoeverre er
aanvullende maatregelen nodig zijn. Die maatregelen en
die vervolgstappen worden op dit moment uitgevoerd.
Sommige zijn al afgerond, zoals ik net aangaf over het
rapport over de schoolexamens bij VMBO Maastricht. Daar
houden we uiteraard de vinger aan de pols. Ik zal u daarover
ook informeren de komende tijd, zoals ik heb toegezegd.
De heer Kwint (SP):
Massale lesuitval, tot meer dan 100 uur. Zieke leraren. Burnouts. Er is geen vervanging te vinden. Deze minister zegt:
ik heb het gevoel dat alles gebeurt op deze school. Vorige
week konden wij in de krant lezen dat LVO, de volstrekt
doorgefuseerde onderwijsmoloch van bijna 35 scholen, alle
leraren met een flexcontract op straat zet. Als er sprake is
van meer dan 100 uren lesuitval, terwijl de scholenkoepel
alle leraren met een flexcontract op straat gooit, vindt de
minister dan dat alles gebeurt wat er zou moeten gebeuren?
Minister Slob:
Ik heb aangegeven dat men zich maximaal inspant om
datgene te doen wat men moet doen. Als het gaat om de
lesuitval en alles wat daarachter speelt: het officiële
inspectierapport moet nog afgerond worden. Op basis van
wat ik van de school zelf hoor, zeg ik dat die 100 uur met
name betrekking heeft op zorg en welzijn, waar vervanging

23 april 2019
TK 78

78-4-2

niet te vinden was, ook niet in de wijde omgeving van de
school. Daar heeft men later wel in kunnen voorzien, dus
op een later moment zijn er weer compenserende maatregelen genomen om boven de wettelijke norm van de
onderwijstijd te blijven. Dat zijn geen makkelijke omstandigheden, zeg ik er gelijk bij. Deze school heeft het zwaar. De
omstandigheden zijn zwaar. In dat opzicht moeten we ze
in alles ondersteunen om te zorgen dat ze hun werk goed
kunnen blijven doen, ook in het belang van de leerlingen.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Het blijft opmerkelijk dat we vorige week in de krant lazen
dat alle leraren met een tijdelijke aanstelling op straat staan,
ook omdat we weten dat het ziekteverzuim hoog is. Weet
de minister of er een relatie is tussen die twee? Weet hij of
het aantal tijdelijke contracten en ziekteverzuim zich tot
elkaar verhouden? Zo nee, is hij bereid om daar een
onderzoek naar te doen? Is hij ook bereid om specifiek met
deze scholen afspraken te maken over het zo veel mogelijk
in dienst proberen te houden van docenten die nu een tijdelijk contract hebben?
Minister Slob:
Ik heb aangegeven dat wij afspraken hebben gemaakt met
zowel de vestiging VMBO Maastricht als de andere scholen
over hoe er in de komende tijd gewerkt wordt. De inspectie
houdt daar verscherpt toezicht op. Daar zal ik de Kamer ook
over rapporteren zodra de rapportages zijn afgerond. Dat
gaat dus vrij snel gebeuren. Ik zal daar heel specifiek, met
betrekking tot deze personeelsmaatregelen, naar informeren
in het overleg dat ik morgen met ze heb. Dus ik denk dat
het wat te snel is om te denken dat er een een-op-eenverband is tussen het een en het ander. Maar dat er van alles
rond deze school speelt, dat men in moeilijke omstandigheden zit en moet zorgen dat men het onderwijs op niveau
kan houden en ook het aanbod breed kan houden, is een
gegeven waar we allemaal mee bekend zijn.
De voorzitter:
Dank u wel.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Van Meenen

23 april 2019
TK 78

78-4-3