22
Uitvoering inkomensafhankelijke huurverhoging
Aan de orde is het VAO Uitvoering inkomensafhankelijke
huurverhoging (AO d.d. 13/02).

De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. Aan het einde van de huidige kabinetsperiode
zal het aantal huurders dat onder de armoedegrens leeft,
zijn gestegen naar 35%. Voor de SP is dat onacceptabel.
Het moge duidelijk zijn dat de SP kiest voor andere oplossingen en andere mogelijkheden voor bezuinigingen.
Een paar weken geleden hebben we in de Kamer uitgebreid
gesproken over de inkomensafhankelijke huurverhoging.
De SP is tegen die maatregel, maar merkt dat die in beton
is gegoten door het woonakkoord. Dat is ongelooflijk, want
er is daarbij gehandeld tegen de wet op de privacy in. Dat
zeg niet alleen ik, maar dat zegt ook het College bescherming persoonsgegevens. Dat college heeft hard geoordeeld
over de uitvoering van de maatregel in 2013. Die belooft in
2014 niet veel beter te worden. Daarom dien ik de volgende
motie in.

Motie
De Kamer,

afhankelijke huurverhoging, maar gerust daarover is
50PLUS geenszins. De foutgevoeligheid in het systeem lijkt
ons nog steeds zeer groot. Ondanks de verbeteringen blijft
het een ingewikkeld systeem, met grote risico's voor de
privacy. Wij vinden dat die risico's maximaal ingeperkt
moeten worden, en hebben derhalve de zojuist door collega
Van Gerven ingediende motie mee ondertekend. Of de
genomen maatregelen rond de inkomensafhankelijke
huurverhoging adequaat zullen zijn, moet de tijd nu eenmaal uitwijzen. Wij verwachten dat deze minister de vinger
strak aan de pols houdt en zo spoedig mogelijk ingrijpt,
mocht dat nodig blijken. Dat geldt wat ons betreft nadrukkelijk ook voor de betaalbaarheid van huren, waarover wij
ons als 50PLUS met nieuwe huurverhogingen in het vooruitzicht ernstig zorgen blijven maken.

De heer Van der Linde (VVD):
Voorzitter. Waar gehakt wordt, vallen spaanders. In dit geval
zijn er spaanders gevallen. Er is een fout gemaakt met de
privacy, waarvoor de minister op de vingers is getikt. Vervolgens heeft hij daarvoor maatregelen genomen. De VVD
is daar tevreden mee. We zullen de motie van de SP om
twee redenen niet steunen. De eerste reden is eigenlijk vrij
simpel: de Belastingdienst heeft geen sluitend bestand, dus
hij kan niet afgerekend worden op de foutenmarge. De
tweede reden is meer wezenlijk: als je zo'n norm stelt, bijvoorbeeld op 2%, dan ga je bij voorbaat al akkoord met een
foutenmarge van 2%. Dat lijkt me precies niet de bedoeling.
Het streven hoort te zijn dat we foutloos opereren. De VVD
zal die motie niet steunen.

gehoord de beraadslaging,

De voorzitter:
Ik zie dat de heer Van Gerven wil interrumperen. Hij moet
wel op tijd naar de interruptiemicrofoon lopen.

constaterende dat het College bescherming persoonsgegevens het verstrekken van inkomensgegevens in het kader
van de uitvoering van de inkomensafhankelijke huurverhoging over het jaar 2013, bovenmatig en in strijd met artikel
11, eerste lid, van de Wet bescherming persoonsgegevens
heeft bevonden;

De heer Van Gerven (SP):
Hoe kijkt de VVD aan tegen de praktijk in 2013? Toen was
er een enorme overschrijding, die in de toekomst voorkomen moet worden. De motie is een aansporing aan het
kabinet om nog zorgvuldiger te opereren.

van mening dat alles op alles gezet moet worden om de
Wet bescherming persoonsgegevens te respecteren;
verzoekt de regering, een kwaliteitsnorm te stellen voor het
maximaal toelaatbare percentage bovenmatige verstrekkingen door de Belastingdienst in 2014 en de Kamer hierover
voor 1 april 2014 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gerven, Paulus
Jansen, Voortman en Baay-Timmerman. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 215 (27926).

Mevrouw Baay-Timmerman (50PLUS):
Voorzitter. De minister toonde zich tijdens het AO van 13
februari tevreden over de aanpak van de inkomensafhankelijke huurverhoging. Wijziging van de aanpak in 2014 zien
wij als een stap naar een betere uitvoering van de inkomens-

Tweede Kamer

Uitvoering inkomensafhankelijke
huurverhoging

De heer Van der Linde (VVD):
Mijn beeld is niet dat er enorme fouten zijn gemaakt. Maar
er zijn wel fouten gemaakt. Daar is terecht op ingegrepen.
De minister heeft nu een nieuw systeem gemaakt: het luik
gaat even open, er wordt een bestand gebouwd, waarna
de verhuurders informatie krijgen. Dat lijkt me toereikend
voor het lopende jaar. Het loket moest wel open, dus er
moest iets gebeuren. Dan komt het mij volkomen logisch
over dat we daarmee aan de slag zijn, bij mijn weten.

Minister Blok:
Voorzitter. Wanneer een overheid voorzieningen beschikbaar stelt, gericht op mensen met lage inkomens, dan is
het onvermijdelijk dat die inkomens getoetst worden. Vandaar de vormgeving van de inkomensafhankelijke huurverhoging. Daarmee sluit ik meteen aan bij de vragen van de
heer Van Gerven en mevrouw Baay over de betaalbaarheid.
De inkomensafhankelijke vormgeving van deze huurverhoging maakt het juist mogelijk om de lage inkomens te ont-

4 maart 2014
TK 58

58-22-1

zien. Ik ben het dan ook niet eens met het oordeel van het
CBP, iets wat ik in het AO al heb aangegeven. Het was eerlijk
gezegd ook niet in reactie op het oordeel van het CBP dat
ik dat deed. Ik moet wat dat betreft de heer Van der Linde
corrigeren. Ik heb de maatregel om het verstrekkingenbestand kleiner te maken op eigen initiatief genomen voordat
er een oordeel van het College was, omdat er dit jaar meer
tijd beschikbaar was dan vorig jaar en ik zelf de motivatie
heb om het bestand niet groter te maken dan nodig is. Ik
blijf het echter oneens met het oordeel van het College
bescherming persoonsgegevens. Dat is ook de reden dat
ik de motie op stuk nr. 215 moet ontraden. Ik ben van
mening dat er hierbij niet onjuist is gehandeld en dat het
bij het ter beschikking stellen van schaarse artikelen zoals
sociale huurwoningen nu eenmaal noodzakelijk is om
inkomenstoetsen te laten plaatsvinden.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Dank u wel. Hiermee zijn wij aan het einde gekomen van
dit VAO. Over de ingediende motie zullen wij volgende
week dinsdag stemmen.
De vergadering wordt van 16.42 uur tot 17.01 uur geschorst.

Tweede Kamer

Uitvoering inkomensafhankelijke
huurverhoging

4 maart 2014
TK 58

58-22-2