vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2534
Vragen van het lid Klever (PVV) over het bericht «Slechts één kliniek voor
protonenbestraling» (ingezonden 7 juli 2014).
Mededeling van minister Schippers (Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport) (ontvangen 14 juli 2014)
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Slechts één kliniek voor protonenbestraling»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat dit lijkt op een kartelafspraak door zorgverzekeraars?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid deze zaak aan zowel de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) als de
Autoriteit Consument & Markt (ACM) voor te leggen en aan te dringen op
forse boetes voor deze vorm van kartelvorming? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Waarom heeft u vier vergunningen voor de bouw van protonenbestralingscentra afgegeven?
Vraag 5
Is dit de marktwerking in de zorg die u voor ogen heeft?
Mededeling
Vragen van het lid Klever (PVV) over het bericht ’Slechts één kliniek voor
protonenbestraling’ (ingezonden 7 juli 2014) kunnen tot mijn spijt niet binnen
de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is de vakantieperiode.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op deze Kamervragen doen
toekomen.

1

ah-tk-20132014-2534
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

De Volkskrant, 5 juli 2014 http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3684507/2014/
07/05/Slechts-een-kliniek-voor-protonenbestraling.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Ik streef er naar u deze voor het einde van het zomerreces toe te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 oktober 2014
Verzoek reactie op het artikel ‘Bom onder asielbeleid’
2014Z16383/2014D34694

Geachte heer Teeven,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 1 oktober 2014 is
gesproken over het artikel ‘Bom onder asielbeleid’ (Telegraaf, 23 september 2014).
De commissie heeft besloten u te verzoeken uw reactie op dit bericht voorafgaand aan het algemeen
overleg over de JBZ-raad van 9 en 10 oktober 2014, gepland op 8 oktober 2014, aan de Kamer te
doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
2017D08608

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 maart 2017
Graag bied ik u hierbij de reactie aan op het verzoek van de vaste
commissie voor Defensie van 23 februari 2017 inzake Afschrift brief FNV
Veiligheid aan Ministerie van Buitenlandse Zaken m.b.t. informatiebrief
misstanden en schendingen van integriteit door KMar.
Het antwoord van de Secretaris-Generaal is als bijlage toegevoegd.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders

nds-tk-2017D08608
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 424

Geestelijke gezondheidszorg

Nr. 437

MOTIE VAN HET LID HIJINK
Voorgesteld 20 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat preventie van intensievere zorg in de openbare
geestelijke gezondheidszorg op dit moment moeilijk tot stand komt door
verkokering van zorg en verantwoordelijkheden tussen gemeenten en
zorgverzekeraars;
overwegende dat goed georganiseerde bemoeizorg kan bijdragen aan het
welzijn van mensen en aan het voorkomen van overlast door mensen met
verward gedrag;
overwegende dat bemoeizorg door de ggz, gefinancierd vanuit de
Zorgverzekeringswet, ertoe zou kunnen bijdragen dat sneller een
passende behandeling gestart zou kunnen worden;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe en in hoeverre sociaalpsychiatrisch verpleegkundigen die onderdeel zijn van gemeentelijke wijkteams,
een rol kunnen krijgen in het indiceren van bemoeizorg bij mensen bij wie
een ernstig vermoeden van psychische problemen bestaat maar die nog
niet in beeld zijn van de ggz, en de Kamer hier in het voorjaar van 2019
over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hijink

kst-25424-437
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 424, nr. 437
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 november 2019
Verzoek reactie initiatiefnota Behoud het woud
35327/2019D47482

Geachte heer Blok,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u om een kabinetsreactie op
bijgevoegde initiatiefnota van de leden Van Ojik en Diks; Behoud het woud – 10 voorstellen ter
bescherming van bos wereldwijd.
Ik verzoek u deze reactie tijdig voor het nog te plannen nota overleg aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z25613
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister voor Milieu en
Wonen over het bericht «Bewoners vakantiepark De Ossenberg worden eruit
gezet: «Als ik hier niet meer kan wonen, ga ik liever dood»« (ingezonden
18 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Bewoners vakantiepark De Ossenberg
worden eruit gezet: «Als ik hier niet meer kan wonen, ga ik liever dood»«?1
Vraag 2
Bent u tevens bekend met het feit dat ook op bungalowpark De Leijen in
Hensbroek een gezin woont dat op korte termijn (18 januari) uit huis geplaatst
wordt? Zo nee, bent u bereid met de gemeente Koggenland contact op te
nemen om u te laten informeren over de situatie?
Vraag 3
Erkent u dat permanente bewoning van een recreatiewoning veelal uit nood,
en niet uit luxe, is gedreven, en dat bewoners vaak geen alternatief voor
ogen hebben?
Vraag 4
Deelt u het uitgangspunt dat de begrijpelijke inzet op het opknappen van
vakantieparken er niet toe mag leiden dat mensen daadwerkelijk dakloos
worden maar dat altijd gezocht moet worden naar een oplossing?
Vraag 5
Is inzichtelijk hoeveel permanente bewoners van recreatiewoningen het
afgelopen jaar uit hun woning zijn gezet? In hoeveel van deze gevallen was
geen zicht op alternatieve huisvesting? In hoeveel van deze gevallen ging het
om kwetsbare personen voor wie geen zicht was op alternatieve huisvesting?
Indien deze cijfers niet beschikbaar zijn, kunt u hier dan een schatting van
geven of een inventarisatie doen bij enkele gemeenten?

1

kv-tk-2019Z25613
’s-Gravenhage 2019

Volkskrant, 9 december 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Op welke wijze is binnen de uitvoering van de landelijke Actie-agenda
vakantieparken 2018–2020 op lokaal niveau oog voor de ondersteuning van
kwetsbare inwoners en wordt er gezocht naar maatwerkoplossingen voor
individuele bewoners? Kunt u aangeven in hoeverre gemeenten hier
momenteel in slagen? Op welke wijze worden deze bewoners niet alleen op
papier maar ook echt in de praktijk geholpen bij het vinden van een
oplossing?
Vraag 7
Gebeurt dit momenteel afdoende in de twee genoemde situaties? Bent u
bereid om gemeenten, en de gemeenten Koggenland en Utrechtse Heuvelrug
in het bijzonder, nadrukkelijk te wijzen op de opdracht om met individuele
bewoners naar maatwerkoplossingen te zoeken?
Vraag 8
Welke mogelijkheid kan het toekennen van een urgentiestatus voor een
sociale huurwoning binnen het maatwerkpakket bieden? Zijn er al gemeenten
die met een dergelijke constructie werken en bent u bereid deze mogelijkheid
bij gemeenten die met deze problematiek te maken hebben onder de
aandacht te brengen?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen op korte termijn te beantwoorden gezien de
genoemde uithuisplaatsingstermijn van 18 januari 2020?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z07328
Vragen van het lid Paulusma (D66) aan de Ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Buitenlandse Zaken over het voldoen aan inreisregels
van andere landen rondom corona (ingezonden 13 april 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met inreisregels van landen, alsmede met de eisen voor het
bezoek van bijvoorbeeld horeca in het land zelf, waar andere eisen gelden
dan het Nederlandse coronatoegangsbewijs (ctb)?
Vraag 2
Wat kunnen Nederlanders doen in het geval dat een doorgemaakte infectie in
Nederland niet geldig is als bewijs om in te reizen en men geen booster kan
halen omdat men niet binnen drie maanden na doorgemaakte infectie
geboost mag worden?
Vraag 3
Wat kunnen Nederlanders doen als landen een doorgemaakte infectie niet
erkennen in combinatie met twee prikken en minimaal drie vaccinaties
vragen, aangezien in met in Nederland een ctb kan krijgen na een doorgemaakte infectie plus twee prikken (basisserie en booster)?
Vraag 4
Welke opties hebben mensen gevaccineerd met AstraZeneca en/of Janssen
als landen minimaal drie mRNA-vaccinaties eisen en andere type vaccins niet
meer worden gezien als geldig vaccinatiebewijs?
Vraag 5
Wat zijn momenteel de mogelijkheden voor Nederlanders om extra vaccinaties te krijgen in het kader van een reizigersvaccinatie? Indien die mogelijkheden er nog niet zijn, hoe kijkt u in de lange termijn aan tegen het zetten van
vaccinaties omdat andere landen deze eisen?
Vraag 6
Zijn er nog andere situaties waarbij Nederlanders bij het reizen naar het
buitenland problemen kunnen ondervinden omdat de definities van «volledig
gevaccineerd» of «booster» verschillen met Nederland?

kv-tk-2022Z07328
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u deze vragen ieder afzonderlijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 september 2009
Start commercieel vervoer op de HSL-Zuid
22026-299/2009D40951

Geachte heer Eurlings,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 2 september 2009 is
gesproken over uw brief d.d. 14 juli 2009 inzake de start van het commercieel vervoer op de HSL-Zuid.
Naar aanleiding van deze brief en naar aanleiding van uw uitlatingen in de media over het onderzoek naar
de geluidseffecten van de HSL, dat u heeft doen instellen, heeft de commissie besloten u te verzoeken om
de Kamer te informeren over de tijdsplanning, opzet, eventuele tussenresultaten en voorziene oplevering
van het onderzoek naar de geluidseffecten van de HSL.
De commissie heeft eveneens besloten medio oktober 2009 een algemeen overleg inzake de HSL-Zuid
met u te zullen houden. Voor dat algemeen overleg zullen in ieder geval worden geagendeerd:
1. De nog van u te ontvangen 25ste voortgangsrapportage HSL-Zuid
2. De nog van u te ontvangen brief houdende een reactie op onderhavig verzoek
3. Uw brief d.d. 14 juli 2009 inzake Start commercieel vervoer op de HSL-Zuid (22026-299)
4. Uw brief d.d. 14 juli 2009 inzake Onderzoek naar alternatieven voor ERTMS bij HSL-Zuid (22026300)
5. Uw brief d.d. 30 juli 2009 inzake Ingebruikname van de HSL-Zuid in België (22026-301)
In verband met dit (nog te plannen) algemeen overleg verzoekt de commissie u de Kamer – conform
afspraak - de 25ste voortgangsrapportage uiterlijk 1 oktober 2009 te doen toekomen.
Bij deze breng ik u de verzoeken van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z18990
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de minister en
staatssecretaris van Economische Zaken over de cumulatieve effecten op
natuur en milieu van activiteiten in het Waddengebied (ingezonden
8 november 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten «Winning van steenzout veroorzaakt diepe gaten in
bodem Waddenzee» en «Beheer Wadden is rommeltje»?1 2
Vraag 2
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de vergunningverlening voor
zoutwinning in de Waddenzee door het bedrijf Frisia?
Vraag 3
Bent u bekend met de mogelijke negatieve effecten op natuur en milieu van
de zoutwinning in de Waddenzee? Zijn hier onderzoeken naar uitgevoerd en
hoe worden deze effecten meegenomen in de vergunningverlening aan
Frisia?
Vraag 4
Bent u bekend met het feit dat de buitendelta’s krimpen? Zijn hiervoor extra
zandsuppleties mogelijk en wat zijn de ecologische gevolgen daarvan?
Vraag 5
Hoeveel vergunningen op grond van de Natuurbeschermingswet, Wet
milieubeheer en Visserijwet zijn in de afgelopen vijf jaar verleend door het
Rijk of provincies voor activiteiten in het Waddengebied? Om wat voor
activiteiten gaat het hierbij?
Vraag 6
Welke (andere) instanties geven vergunningen af voor activiteiten in het
Waddengebied?

1

2

kv-tk-2012Z18990
’s-Gravenhage 2012

Trouw, 7 november 2012, «Winning van steenzout veroorzaakt diepe gaten in bodem
Waddenzee»
NRC Handelsblad, 19 oktober 2012, «Beheer Wadden is rommeltje»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Is er een overzicht van de effecten op natuur en milieu van de verschillende
activiteiten in het Waddengebied?
Vraag 8
Hoe wordt toegezien op de cumulatieve effecten op natuur en milieu van
activiteiten in het Waddengebied? Wat is hierbij de coördinerende rol van uw
ministerie, aangezien de vergunningverlening door verschillende overheden
plaatsvindt?
Vraag 9
Bent u bereid te kijken hoe de cumulatieve effecten op natuur en milieu van
activiteiten in het Waddengebied beter in beeld kunnen worden gebracht?
Bent u bereid hierover met de betrokken instanties in de regio in gesprek te
gaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
BIJLAGE
KAARTEN ONDERWIJSAANBOD VOORTGEZET ONDERWIJS 2016

De gegevens zijn gebaseerd op de telling van 1 oktober 2016. Op alle kaarten
zijn rond de vestigingen cirkels getrokken met een straal van 10 kilometer.
Bron: DUO//IP.

Vestigingen praktijkonderwijs

Vestigingen profiel Bouwen, wonen en interieur, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Dienstverlening en producten, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Economie en ondernemen, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Groen, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Horeca, bakkerij en recreatie, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Maritiem en techniek, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Mobiliteit en transport, vmbo-bb/kb

Vestigingen profiel Media, vormgeving en ICT, vmbo-bb/kb

De toename van het aantal leerlingen bij het profiel MVI is te danken aan de
leerlingen die voorheen stonden ingeschreven op de ICT-route. In de analyse
worden alle ICT-route-leerlingen in het verleden toegerekend aan het profiel
D&P, terwijl een deel van de scholen die afdeling omzet naar MVI.

Vestigingen profiel Produceren, installeren en energie, vmbo-bb/kb

De afname van het aantal leerlingen bij het profiel PIE is deels te wijten aan
de toedeling van het oude intrasectorale programma Techniek breed: dat
wordt in het verleden toegerekend aan het profiel PIE, terwijl een deel van de
scholen dat ook omzet naar een van de andere technische profielen.

Vestigingen profiel Zorg en welzijn, vmbo-bb/kb

Vestigingen technische profielen (BWI, M&T, MTR, MVI en PIE),
vmbo-bb/kb

Vestigingen vmbo gemengde en theoretische leerweg

Vestigingen havo

Vestigingen vwo
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 210

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek in verband met
aanpassing van het accreditatiestelsel

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Ontvangen 15 maart 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel B, punt 3, komt te luiden:
3. In de eerste volzin van het derde lid wordt de zinsnede «wordt
voorzien in een regelmatige beoordeling, mede door onafhankelijke
deskundigen, van de kwaliteit van de opleidingen» vervangen door: een
regelmatige beoordeling van de kwaliteit van de opleidingen door
onafhankelijke deskundigen kan plaatsvinden.
II
In artikel I, onderdeel B, wordt na punt 3 een nieuw punt ingevoegd,
luidende:
3a. In het derde lid wordt na de eerste volzin een volzin ingevoegd,
luidende: De beoordeling wordt verricht door de commissie van deskundigen, bedoeld in artikel 5a.2, tweede lid, tweede volzin.
III
In artikel I, onderdeel B, punt 4, wordt «In het derde lid komt de tweede
volzin te luiden:» gewijzigd in: In het derde lid komt de tweede volzin
(oud) te luiden:.
IV
In artikel I, onderdeel C, komt artikel 5a.2, tweede lid, tweede volzin, als
volgt te luiden: Daarnaast stelt het accreditatieorgaan een onafhankelijke
commissie van deskundigen samen voor de beoordeling, bedoeld in
artikel 1.18, derde lid, ten behoeve van de aanvraag om accreditatie.

KST141628
0910tkkst32210-9
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 210, nr. 9

1

V
In artikel I, onderdeel F, wordt artikel 5a.8, eerste lid, als volgt gewijzigd:
1. Aan het slot van onderdeel b wordt toegevoegd: en.
2. Onder verlettering van onderdeel d vervalt onderdeel c.
Toelichting
Dit amendement regelt dat het accreditatieorgaan een onafhankelijke
commissie van deskundigen samenstelt voor de beoordeling van
opleidingen, bedoeld in artikel 1.18, derde lid, ten behoeve van de
aanvraag om accreditatie. Hiermee wordt de onafhankelijkheid van de
commissie vergroot, omdat niet de instelling zelf, maar de NVAO de
commissie samenstelt.
Jasper van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 210, nr. 9

2
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2019
Verzoek om toelichting op processtappen in het kader van de Herijkingsnota
2019Z17129/2019D35600

De vaste commissie voor Defensie verzoekt u om de Kamer te informeren over de voorziene
processtappen in het kader van de herijking van de Defensienota, alsmede daarbij de tijdsplanning aan
te geven en te melden wanneer bij benadering de herijking van de Defensienota aan de Kamer wordt
toegezonden.
De commissie ontvangt uw reactie op deze brief graag uiterlijk 4 oktober 2019.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2408
Vragen van de leden Jasper van Dijk en Van Nispen (beiden SP) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat online discriminatie
geen prioriteit heeft (ingezonden 30 maart 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
20 april 2021).
Vraag 1
Deelt u de mening dat online discriminatie het verdient om aangepakt te
worden omdat het zeer kwalijke gevolgen heeft? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Hoeveel aangiftes en meldingen van online discriminatie en haat zijn er
geweest in 2019 en 2020? Hoeveel daarvan zijn behandeld door de politie?
Hoeveel daarvan hebben tot sancties geleid tegen de dader?
Vraag 3
Hoeveel fte is beschikbaar bij de politie en de opsporing om online discriminatie en haat tegen te gaan?
Vraag 4
Vindt u het aantal fte voldoende? Zo nee, wat gaat u hierop ondernemen?
Vraag 5
Nemen de online platforms op dit moment voldoende verantwoordelijkheid
volgens u? Hoe verloopt de samenwerking tussen de platforms en de politie,
bijvoorbeeld als het gaat om het delen van (persoons)gegevens?
Vraag 6
Hoe staat het in dit verband met de uitvoering van motie van het lid Jasper
van Dijk om te inventariseren op welke manier de aanpak van racisme op
internet geïntensiveerd kan worden?2

1

RTL Nieuws, 27 maart 2021, «Racisme en haat op social media onbestraft, Kamer wil pakkans
vergroten», https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5221734/online-racisme-haat-internetpolitie
2
Kamerstuk 35 164, nr. 12

ah-tk-20202021-2408
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Jasper van Dijk
en Van Nispen (beiden SP), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht dat online discriminatie geen prioriteit heeft.
(ingezonden 30 maart 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 september 2009
Aanbieding feitelijke vragen verwerving helderheidversterkende brillen (HV-brillen)
27830-64/2009D41577

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u hierbij aan de feitelijke vragen over uw brief d.d. 17
juli 2009 inzake verwerving helderheidversterkende brillen (HV-brillen).
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 30 september 2009 aan de Kamer te zenden.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 4 december 2009

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 18 februari 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Samenvoeging van de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en
Woudenberg, wijziging van de grens tussen de nieuwe gemeente en de
gemeenten Barneveld en Utrechtse Heuvelrug en een wijziging van de
grens tussen de provincies Gelderland en Utrecht

Agendapunt:

Samenvoeging van de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en
Woudenberg, wijziging van de grens tussen de nieuwe gemeente en de
gemeenten Barneveld en Utrechtse Heuvelrug en een wijziging van de
grens tussen de provincies Gelderland en Utrecht

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 1 december 2009
Samenvoeging van de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en
Woudenberg, wijziging van de grens tussen de nieuwe gemeente en de
gemeenten Barneveld en Utrechtse Heuvelrug en een wijziging van de
grens tussen de provincies Gelderland en Utrecht - 32241

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.bzk.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.bzk.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2009A04999
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2017

Nr. 101

MOTIE VAN HET LID DIJKGRAAF C.S.
Voorgesteld 24 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de begroting Economische Zaken voor 2017
afschaffing van de btw-landbouwregeling per 2018 wordt aangekondigd,
zonder enige vorm van terugsluis, en hieraan in het Belastingplan echter
geen woord wordt gewijd;
overwegende dat een grote groep kleine boeren opgezadeld dreigt te
worden met een btw-boekhouding;
verzoekt de regering, de voorgestelde afschaffing van de
btw-landbouwregeling te heroverwegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf
Geurts
Dik-Faber

kst-34550-XIII-101
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XIII, nr. 101
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 930 XIII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Economische Zaken 2013

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 24 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de Wet dieren de intrinsieke waarde van het dier
wordt erkend, wat betekent dat de inbreuk op de integriteit of het welzijn
van dieren, verder dan redelijkerwijs noodzakelijk, wordt voorkomen;
verzoekt de regering, een einde te maken aan tradities in het teken van
volksvermaak en folklore die ten koste gaan van het welzijn van dieren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-33930-XIII-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 930 XIII, nr. 14
TER BESLISSING
Datum
22 december 2022
Onze referentie

Aan

De staatssecretaris

Beantwoording van de Kamervragen van het lid Van der
Graaf (ChristenUnie) over het bericht 'Drie maanden niet
naar het werk door ontbreken rolstoelbrug: ‘De
aangeboden oplossing is prijzig’'.

IENW/BSK-2022/308455
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
Spoor
OV en Stations
Beslistermijn
27 december 2022
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 9 december 2022 heeft het lid Van der Graaf (ChristenUnie) schriftelijke
vragen gesteld over het bericht 'Drie maanden niet naar het werk door ontbreken
rolstoelbrug: ‘De aangeboden oplossing is prijzig’'?. In het bericht komt naar
voren dat op perron 5 van station Ede-Wageningen geen rolstoelbrug aanwezig is.
Bij navraag bij NS en ProRail is gebleken dat dit inderdaad het geval was op het
moment van het verschijnen van het artikel. Inmiddels is de brug wel aanwezig.
Geadviseerd besluit
Geadviseerd wordt om akkoord te gaan met deze beslisnota en bijgevoegde brief
te ondertekenen.
Kernpunten
•
In de beantwoording geeft u aan dat dit een tijdelijke situatie was in verband
met de veiligheidsprocedures die gehanteerd moeten worden. Inmiddels is het
probleem verholpen.
•
Verder is met het Kamerlid gedeeld dat gedurende de situatie alternatieven
zijn geboden aan de reizigers die benadeeld werden door de situatie.
•
U geeft aan dat de extra reistijd van 6,5 tot 7 uur waar het Kamerlid naar
verwijst niet herkend wordt door NS.
•
Op de vraag of er stations zijn waar geen rolstoelbruggen voor handen zijn,
geeft u aan dat alleen op de stations Bovenkarspel-Grootebroek en
Hoogkarspel deze reisassistentiemiddelen ontbreken. De reden daarvoor is
dat de perrons op deze stations te smal zijn.
Krachtenveld
De antwoorden zijn afgestemd met NS en ProRail. Het beschreven probleem is
verklaarbaar geweest en inmiddels volledig opgelost.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
N.v.t.

Pagina 1 van 2

Bijlagen

Datum
22 december 2022

Volgnummer

Naam

1.

Beantwoording van de
Kamervragen van het lid Van
der Graaf (CU)

Informatie

Onze referentie
IENW/BSK-2022/308455
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
Spoor
OV en Stations
Aan
De staatssecretaris
Bijlage(n)
1

Pagina 2 van 2