Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1968
Vragen van de leden Van Nispen en Leijten (beiden SP) aan de Ministers
voor Rechtsbescherming en van Financiën over de sterke rechtspositie van
banken in het geval van insolventie (ingezonden 5 april 2018).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) mede namens Minister
van Financiën (ontvangen 30 april 2018).
Vraag 1
Kent u de afscheidsrede van professor Kortmann van de Radboud universiteit
Nijmegen, waarin hij aangeeft dat banken er bij de verdeling van een
faillissementsboedel zeer goed uitspringen? Klopt het dat er zelfs sprake is
van een internationale koppositie? 1
Vraag 2
Klopt het dat banken in een dusdanig bevoorrechte positie verkeren dat zij
hun vordering of een deel daarvan buiten het faillissement om voldaan
krijgen? Wat vindt u daarvan?
Vraag 3
Vindt u het wenselijk dat hierdoor andere crediteuren, zoals werknemers,
zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers0 en het midden- en klein bedrijf
(mkb), nog sterker benadeeld worden in geval van een faillissement? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de opmerking van professor Kortmann dat er via
zogenoemde verzamelpandaktes wordt afgedwongen dat alle kredietnemers
van de bank al hun bestaande en toekomstige vorderingen aan de bank
verpanden? In hoeverre vindt u dit wenselijk? Wat zijn de mogelijke gevolgen
hiervan voor de verdeling van de boedel in het geval van een faillissement?
Vraag 5
Wat is uw oordeel over het gebruik of misschien zelfs misbruik van banken
van de onherroepelijke volmacht, via de algemene voorwaarden, teneinde
hun positie in faillissementssituaties te verstevigen? In hoeverre is een
onherroepelijke volmacht hiervoor bedoeld?

1

ah-tk-20172018-1968
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

http://www.ru.nl/rechten/@1125651/afscheidsrede-bas-kortmann-faillissement-paradijs/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 6
Wat zijn de redenen geweest om banken een sterkere positie te gunnen bij
bijvoorbeeld een faillissement dan andere crediteuren? Waarom zijn of
worden er geen wettelijke maatregelen getroffen teneinde de gevolgen
daarvan recht te trekken?
Vraag 7
Waarom publiceren banken geen gegevens over de zogenoemde recoveryrate
en dus over de vraag hoe zij eruit springen in Nederlandse situaties of in
situaties waarin de debiteur insolvent is? Klopt hetdat deze gegevens er wel
zijn, maar zonder rechtsgrond worden achtergehouden? Kunt u uw antwoord
uitgebreid toelichten?
Vraag 8
Klopt het dat dit verhaalspercentage voor banken in Nederland ongeveer
89,3% inhoudt en dat dit dus betekent dat zij in geval van een faillissement
van een klant 89,3% van hun krediet, rente en kosten kunnen terugkrijgen? Zo
nee, is dit percentage inmiddels hoger, lager of gelijk gebleven? Kunt u uw
antwoord toelichten en aangeven wat dit betekent voor andere crediteuren?
Vraag 9
Waarom is bij het rechtsvergelijkend onderzoek naar de positie van de panden hypotheekhouder tijdens het faillissement niet gekeken naar de positie van
banken in het geval van een Nederlands faillissement in vergelijking tot
andere landen, ondanks dat de bekendmaking van de hiervoor genoemde
89,3% afkomstig is van de universiteit waar betreffende onderzoekers aan
verbonden zijn?2 Indien deze gegevens niet voorhanden waren, waarom is de
Tweede Kamer hier niet separaat over geïnformeerd?
Vraag 10
In hoeverre wordt de bevoorrechte positie van banken of het verhaalspercentage binnen en buiten het faillissement steeds sterker in de toekomst? Bent u
bereid dit te voorkomen? Welke plannen liggen hierover op tafel en wat zijn
de gevolgen daarvan voor zowel de positie van banken als andere crediteuren bij een faillissement?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens Minister van Financiën dat de schriftelijke
vragen van de leden Van Nispen en Leijten (beiden SP) over de sterke
rechtspositie van banken in het geval van insolventie (ingezonden 5 april
2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2017/12/19/tk-bijlagede-positie-van-pand-en-hypotheekhouder-tijdens-faillissement/tk-bijlage-de-positie-van-panden-hypotheekhouder-tijdens-faillissement.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2