Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

233
Vragen van het lid Azarkan (DENK) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over de bezetting van een islamitische middelbare school en een moskee
(ingezonden 7 september 2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 18 oktober
2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «Twee keer het dak op binnen 48 uur: wat is Het Identitair
Verzet»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat is uw oordeel over het feit dat het Identitair Verzet de nieuwe islamitische middelbare school in Amsterdam-West heeft bezet?
Antwoord 2
Het is ten zeerste af te keuren dat leden van Identitair Verzet op het dak van
het Cornelius Haga Lyceum protesteerden en door hun optreden de openbare
orde in gevaar brachten. Dat is de reden waarom de personen door de politie
zijn aangehouden.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de haat jegens de islam, moslims, moskeeën en
islamitische scholen toegenomen is? Zo ja, wat voor maatregelen neemt u
om deze haat een halt toe te roepen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Het is lastig om kwantitatieve uitspraken te doen over de omvang van haat.
Enerzijds blijkt uit de discriminatiecijfers dat er in 2016 minder discriminatieervaringen zijn gemeld dan in 2015. Anderzijds kan niet zondermeer gesteld
worden dat dit betekent dat discriminatie van moslims afneemt in Nederland.
Het kabinet staat voor een samenleving met gelijke kansen voor iedereen. In

1

ah-tk-20172018-233
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://nos.nl/artikel/2191396-twee-keer-het-dak-op-binnen-48-uur-wat-is-het-identitairverzet.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

een dergelijke samenleving is geen plaats voor discriminatie vanwege
iemands geloof of afkomst. Daarom richt het kabinet zich met het Nationaal
Actieprogramma tegen discriminatie op bestrijding van alle vormen van
discriminatie, waaronder moslimdiscriminatie. In het kader hiervan worden
bijvoorbeeld maatregelen getroffen die discriminatie op de arbeidsmarkt
tegengaan. Het kabinet heeft eveneens ingezet op het verhogen van de
meldingsbereidheid en de lokale samenwerking.
Een deel van de Nederlandse moskeeën heeft de afgelopen jaren te maken
gehad met vijandigheid in de vorm van discriminatoire en gewelddadige
acties. Uit de Monitor Moslimdiscriminatie van de Universiteit van Amsterdam blijkt dat het aantal vijandige incidenten gericht tegen moskeeën in de
periode 2013–2014 relatief hoog was (55 in totaal, bij 39 moskeeën) in
vergelijking met voorgaande jaren. Mede daarom heeft het kabinet, in overleg
met vertegenwoordigers uit de islamitische gemeenschappen, politie en
gemeenten de «Handreiking Veilige Moskee» opgesteld. Meerdere gemeenten
maken gebruik van deze handreiking om lokaal de veiligheid van islamitische
instellingen te verbeteren.
Vraag 4
Vindt u dat de toenemende dreiging en risico die islamitische gebouwen
lopen aanleiding bieden voor een grotere financiële bijdrage vanuit de
rijksoverheid om moskeeën en islamitische scholen te beveiligen? Zo ja, bent
u van plan budget vrij te maken voor de bescherming van moskeeën en
islamitische scholen? Zo nee, waarom niet, aangezien in oktober 2014 terecht
budget vrijgemaakt is ter beveiliging van Joodse gebouwen?
Antwoord 4
Zoals gemeld in mijn beantwoording op uw vragen van 22 juni 20172 is het
dreigingsbeeld leidend voor het nemen van beveiligingsmaatregelen bij
religieuze instellingen. Daarbij blijf ik in gesprek met vertegenwoordigers van
de moslimgemeenschap aangaande de veiligheid van islamitische instellen.
Dit wordt bevestigd door de motie. De veiligheid rondom islamitische
instellingen wordt op zowel het lokale als het nationale niveau gemonitord. U
kunt er van op aan dat als dreiging en risico daartoe aanleiding geven, er
beveiligingsmaatregelen worden genomen.
Onlangs heeft de NCTV een financiële bijdrage verstrekt aan de lokale aanpak
ter verbetering van de veiligheid van moskeeën in Rotterdam. De bijdrage is
bedoeld om kennis en expertise te ontwikkelen die landelijk deelbaar is.
Vraag 5
Begrijpt u dat de acties van de anti-islambetogers voor afschuw, angst en
onrust bij moslims hebben gezorgd? Zo ja, wat kunt u eraan doen de
moslimgemeenschap gerust te stellen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ik begrijp dat deze acties voor onrust en angst zorgen. Zeker bij de direct
betrokkenen zoals het moskeebestuur en de bezoekers van de moskee en
middelbare school. Ik begrijp ook dat dit ook bij niet-direct betrokkenen voor
afschuw, angst en onrust kan zorgen. Het kabinet veroordeelt de acties
scherp. De gemeente en politie kunnen de bezoekers van de moskee en
middelbare school en de lokale islamitische gemeenschappen duidelijk
maken dat zij de situatie en de gevolgen daarvan serieus nemen en de
benodigde acties ondernemen. Ook kunnen de gemeente en politie de
moskee en middelbare school wijzen op de mogelijkheid om aangifte te
doen.
Vraag 6
Zijn er behalve de genoemde school bij u nog andere recente gevallen
bekend waarin islamitische scholen doelwit zijn geworden van geweld? Zo ja,
waar vond dit plaats en hoe is in deze gevallen gereageerd door de politie en
het openbaar ministerie? Kunt u de Kamer een overzicht doen toekomen van
deze gevallen?

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 2251

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Antwoord 6
Op dit moment wordt er in één vergelijkbare zaak onderzoek gedaan door
politie en OM. Zoals bekend doe ik u geen mededelingen over lopende
onderzoeken. Derhalve kan ik aan uw Kamer hierover ook niet rapporteren.
Vraag 7
Deelt u de mening dat de anti-islambetogers Geert Wilders als inspiratiebron
nemen om islamitische scholen en moskeeën te bezetten? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 7
De personen die betrokken waren bij de bezetting van de school en de
moskee zijn aangehouden. Het onderzoek loopt. Ik ben niet op de hoogte van
inspiratiebronnen voor de acties.
Vraag 8
Deelt u de mening dat geldboetes de bezetters van de moskee en islamitische
school niet zullen weerhouden om te stoppen met hun activiteiten? Zo ja, wat
gaat u voor aanvullende acties ondernemen? Zo nee, kunt u de garantie
geven dat deze mensen niet opnieuw een dergelijke actie zullen uitvoeren?
Antwoord 8
De burgemeester is verantwoordelijk voor de handhaving van de openbare
orde. Indien door de politie wordt geconstateerd dat bij acties strafbare feiten
worden gepleegd, zal de politie, onder leiding van het Openbaar Ministerie,
bezien of strafrechtelijk onderzoek en vervolging dient te worden ingesteld.
Eventuele op te leggen straffen worden binnen het strafrecht bepaald.
Vraag 9
In hoeverre druisen de acties van het Identitair Verzet, waarbij er opgeroepen
wordt tot geweld, in tegen onze Grondwet en het burgerlijk recht?
Antwoord 9
Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel of met de acties van
Identitair Verzet sprake is van strafbare feiten, waaronder het oproepen tot
gewelddadig optreden.
Vraag 10
Deelt u de mening van Isbo, de koepelorganisatie van islamitische schoolbesturen, dat de gemeente heeft bijgedragen aan een klimaat van polarisatie en
hiermee dit soort acties in de hand werkt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 10
Nee.
Islamitische scholen zijn in Amsterdam welkom, mits deze voldoen aan de
wettelijke eisen voor kwaliteit en burgerschap in het onderwijs. Het is aan het
college van B en W van Amsterdam en de Inspectie om dit te (doen) toetsen.
Vraag 11
Kunt u aan de Kamer een overzicht doen toekomen van de financiers van het
Identitair Verzet? Zo ja, wanneer zal dit met de Kamer gedeeld worden? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 11
Er is op dit moment geen aanleiding om onderzoek te doen naar de
geldstromen van Identitair Verzet.
Vraag 12
Deelt u de mening dat acties die duiden op geweld en intimidatie door het
Identitair Verzet aanleiding geven deze organisatie te verbieden? Zo ja, hoe
gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 12
Identitair Verzet is te kenschetsen als een radicaal activistische groepering,
die vaker protestacties op islamitische locaties en (in aanbouw zijnde)
asielzoekerscentra heeft uitgevoerd, maar niet in verband te brengen is met

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3

gewelddadige acties. De grond voor een verbod op deze groepering is
daarom niet aanwezig. Dit neemt niet weg dat acties van Indentair Verzet,
zoals de actie bij de school en bij de moskee, door betrokkenen als intimiderend kunnen worden ervaren.
Vraag 13
Bent u bereid te reflecteren op het eigen handelen, gelet op het feit dat de
Staatssecretaris van Onderwijs buiten de wet om de komst van de school
heeft tegengehouden, er 24 rechtszaken zijn gevoerd die de staat uiteindelijk
heeft verloren en de Staatssecretaris tijdens een uitzending van Nieuwsuur3
het schoolbestuur betichtte van terrorisme? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 13
De regels voor het stichten van een school zijn helder. Op basis van elke
erkende richting (geloofs- of levensovertuiging) kan een school gesticht
worden als sprake is van voldoende potentieel. Van de overheid mag
verwacht worden dat ze er zorg voor draagt dat deze voldoet aan de
wettelijke eisen voor kwaliteit en burgerschap in het onderwijs. De Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft geoordeeld dat deze school
van start mocht gaan. De zorg blijft echter bestaan of dit bestuur geloofwaardig invulling zal geven aan onder meer de wettelijke burgerschapstaak. De
uitspraak van de Staatssecretaris in Nieuwsuur zag op die burgerschapstaak.
Hij gaf daarmee aan dat een school een veilige plaats dient te zijn die
leerlingen voorbereidt op een pluriforme samenleving.
Vraag 14
Kan het optreden van de Staatssecretaris ertoe hebben geleid dat er een
klimaat gecreëerd is waardoor bepaalde types worden aangemoedigd om te
demonstreren zoals het Identitair Verzet dit heeft gedaan?
Vraag 15
Bent u, en in het bijzonder de Staatssecretaris, bereid medeverantwoordelijkheid te erkennen voor het klimaat dat is geschapen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 14 en 15
Nee. Ik vind dit ook een verwerpelijke suggestie. Een school dient een plek te
zijn waar jongeren elkaar ontmoeten en waar burgerschap wordt voorgeleefd.
Er blijft zorg of deze school daar voldoende invulling aan zal geven.
Vraag 16
Bent u bereid initiatief te nemen om de betrekkingen tussen het schoolbestuur, de gemeente, de inspectie en het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap in het belang van kinderen te verbeteren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Heeft u contact opgenomen met de vertegenwoordigers van de desbetreffende moskee en middelbare school die slachtoffer zijn geweest van deze
bezetting? Zo nee, bent u bereid dit te doen?
Antwoord 16 en 17
Nee. Gemeente en inspectie hebben ieder hun eigen rol. De inspectie voert
haar – onafhankelijke – toezicht uit zoals vastgelegd in de Wet op het
onderwijstoezicht.
Contact met een moskee en middelbare school naar aanleiding van dit soort
gebeurtenissen is in beginsel een taak van de lokale overheid. De gemeente
Amsterdam heeft regelmatig en goed contact met het schoolbestuur, zowel
vanuit de centrale stad, het stadsdeel, als de politie. Die contacten waren er al
voorafgaand aan de gebeurtenissen en zijn na de gebeurtenissen voortgezet.
De gemeente Venlo heeft zowel op ambtelijk als bestuurlijk niveau contacten
met de moskee.

3

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2108176-dekker-geen-geld-voor-islamitische-middelbare-schoolamsterdam.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

4

Vraag 18
Is de Minister-President bereid zijn afschuw uit te spreken over de acties van
het Identitair Verzet en vervolgens een oproep te doen, waarin de regering
garant staat voor de veiligheid van moslims en islamitische scholen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 18
Zoals gemeld in antwoord op vraag 2 keur ik acties zoals die van Identitair
ten zeerste af. De woorden in mijn brief aan de Tweede Kamer van 27 juni
20174 wil ik nogmaals onderstrepen. Geweld tegen en bedreiging en
intimidatie van moslims en islamitische gebedshuizen is onacceptabel. Iedere
dreiging tegen een gebedshuis of goedkeuring daarvan, ongeacht van welke
geloofsovertuiging, zorgt ervoor dat mensen worden geraakt in de uitoefening van hun geloofsbeleving en zich onveilig voelen.

4

Kamerstuk 29 754, nr. 424

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

5