Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z12207
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Groothuizen (D66) aan
de staatsecretaris van Justitie en Veiligheid over de toepassing van de nieuwe
werkinstructie voor de beoordeling van lhbti’s en bekeerlingen (ingezonden
14 juni 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de brief van het COC over de gebrekkige
uitvoering van het LHBTI-asielbeleid en van het rapport «Credibility of
Conversion» van de Stichting Gave?1 2
Vraag 2
Wat is uw reactie op de kritiek die naar voren komt in beide stukken? Welke
kritiek vindt u terecht en welke vindt u niet terecht en waarom?
Vraag 3
Klopt het dat de concepten «bewustwordingsprocessen» en «zelfacceptatie»
nog steeds worden gebruikt als criteria om de seksuele gerichtheid van
asielzoekers mee te toetsen? Erkent u dat deze begrippen daarvoor niet of
althans in veel gevallen niet geschikt zijn?
Vraag 4
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin op grond van deze criteria het
relaas van de asielzoeker ongeloofwaardig is bevonden opnieuw beoordeeld
moeten worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Gaat u de medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), na
de uitspraak van de rechtbank Haarlem dat verklaringen van derden niet
zonder motivatie ter zijde geschoven mogen worden en dat aangegeven moet
worden om welke redenen verklaringen van derden al dan niet tot een ander
oordeel leiden, instrueren voortaan in alle gevallen op deze manier te
motiveren? Zo nee, waarom niet? Hoe beoordeelt u het feit dat dit nu
kennelijk niet altijd gebeurt?
1
2

kv-tk-2019Z12207
’s-Gravenhage 2019

Brief van COC aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid van 9 juni 2019
Credibility of Conversion: Assessment by the Dutch Immigration Service, Stichting Gave,
https://juridisch.gave.nl/wp-content/uploads/2019/02/Credibility-of-Conversion-Assessment-bythe-Dutch-Immigration-Service-version-1.0.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe werkinstructie
bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van bekeringen de passieve
vorm van bekering in verschillende gevallen niet erkend of genegeerd wordt?
Vraag 7
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe werkinstructie
bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van bekeringen nog steeds van
asielzoekers verwacht wordt dat zij zich verdiepen in andere religies,
stromingen of zelfs denominaties?
Vraag 8
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin het onderscheid tussen passieve
en actieve vormen van bekering niet gemaakt is of waarin de asielzoeker
tegengeworpen is dat hij of zij zich niet verdiept heeft in andere religies,
stromingen of denominaties opnieuw beoordeeld zouden moeten worden? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoe gaat u uitvoering geven aan de motie-Voordewind c.s.?3
Vraag 10
Wanneer gaat u de Kamer informeren over de resultaten van de pilot in het
aanmeldcentrum in Den Bosch?
Vraag 11
Hoe gaat u zorgen dat de kennis over de beoordeling van bekeerlingen en
lhbti’s verspreid wordt in de organisatie en alle IND-medewerkers hier ook
van op de hoogte zijn?
Vraag 12
Hoe gaat u zorgen dat de werkinstructie uit 2018 door alle medewerkers
nagevolgd wordt?

3

Kamerstuk 35 000-VI, nr. 66

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2