vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z11274

opsporing van dit soort delicten
borgen?

Vragen van de leden Teeven (VVD)
en Hearts (PvdA) aan de minister van
Justitie over het gebrek aan
opspohngscapacitieit in Twente.
(Ingezonden 15 juni 2009)
1
Bent u bekend met het artikel «Rem
op bestrijden misdaad»?1
Is de berichtgeving waar, dat in
overleg met het Openbaar Ministerie
(OM) is afgesproken, dat er minder
zaken zullen worden opgepakt en dat
het korps er voor gekozen heeft om
grote en langdurige onderzoeken niet
langer tot het einde uit te voeren?

6
Kan dit betekenen dat criminelen van
buiten de regio Twente, die een
overval in Twente plegen en daarna
terug gaan naar de eigen regio,
minder snel gepakt zullen gaan
worden? Zo ja, wat bent u
voornemens om hier tegen te doen?
Zo nee, waarom niet?
7
Heeft het nadelige effecten voor
andere korpsen als een bepaalde
politieregio niet meer buiten de deur
helpt? Zo ja, wat gaat u hieraan
doen? Zo nee, waarom niet?

3
Bent u van mening dat de politie
tegenwoordig de keuze moet maken
over het prioriteitsbeleid of moet het
OM dat nog altijd doen?

8
Is het waar het dat korps Twente,
zoals het zelf vermeldt, kampt met
tijden van schaarste? Zo ja, wat is de
reden hiervan? Zo nee, waarom
neemt het dan een dergelijke
beslissing?

4
In hoeverre bevordert het de
veiligheid in en buiten de regio als de
korpsen zich weer enkel tot de eigen
landsgrenzen beperken, als de
criminaliteit zich juist niet aan
dergelijke grenzen houdt?

9
Heeft de schaarste misschien ook
deels te maken met de taakstelling
van de minister van Binnenlandse
Zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wat gaat u hier aan doen?

5
Wat is de uitwerking van een
dergelijke beslissing op thema's die
zich juist dienen voor een nationale of
internationale aanpak, zoals
ladingdiefstal, kinderpornografie en
dergelijke delicten? Hoe wilt u

0809tkkvl2009Z11274
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009

10
Zullen door de toekomstige
politiebesparingen ook dergelijke
noodscenario's nodig zijn bij de
politie? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wat gaat u hier aan doen?
1

TC Tubantia, 11 juni 2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z25472
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over de situatie in Zuid Soedan met grote aantallen slachtoffers van etnisch
geweld (ingezonden 24 december 2013).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van de dramatische situatie met grote aantallen
slachtoffers van etnisch geweld in Zuid Soedan?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het risico dan er een genocide zal plaatsvinden in Zuid
Soedan in de komende dagen en weken?
Vraag 3
Welk beroep heeft de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties gedaan in
het algemeen en welke beroep in het bijzonder op de Europese Unie en
landen die al deelnemen aan UNMISS en op Nederland?2
Vraag 4
Op welke wijze en met welke snelheid antwoorden de EU-Lidstaten en
Nederland op deze oproep?
Vraag 5
Kunt u het antwoord op deze vragen, inclusief een brief/bericht van de
Secretaris-Generaal aan Nederland en het antwoord daarop, zo spoedig
mogelijk aan de Kamer sturen?

1

Human Rights Watch, South Sudan: Soldiers Target Ethnic Group in Juba Fighting, http://
www.hrw.org/news/2013/12/19/south-sudan-soldiers-target-ethnic-group-juba-fighting en The
Guardian, South Sudan: the state that fell apart in a week, http://www.theguardian.com/world/
2013/dec/23/south-sudan-state-that-fell-apart-in-a-week?CMP=twt_gu
2
Ban Ki Moon vraagt meer troepen voor Zuid Soedan,(Volkskrant, 23 december 2013) http://
www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3567053/2013/12/23/Ban-Ki-moon-vraagtmeer-troepen-voor-Zuid-Soedan.dhtml

kv-tk-2013Z25472
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 1 november 2017

Let op! Deze extra procedurevergadering begint gelijk na de schorsing van
de Algemene Politieke Beschouwingen ten behoeve van de lunch.
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
donderdag 2 november 2017
tussen 12.00 - 14.00 uur (duur: 30 minuten)
openbaar

Onderwerp:

Extra procedurevergadering over de behandeling van de nota's van
wijziging Belastingplan 2018

(Voortgang) wet- en regelgeving
1.

Agendapunt:

De - nog te ontvangen - nota's van wijziging bij het pakket
Belastingplan 2018

Voorstel:

Ter bespreking.
Naar verwachting zullen vrijdag 3 november 2017 of maandag 6 november
2017 de aangekondigde nota's van wijziging aan de Kamer worden verzonden.

Noot:

Griffier:

P.F.L. Tielens-Tripels

Activiteitnummer:

2017A03519
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 665

Evaluatie Schipholbeleid

Nr. 364

MOTIE VAN HET LID PATERNOTTE
Voorgesteld 14 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de EASA vliegtuigtypen toelaat op basis van certificering van vliegveiligheidsinstanties in Brazilië, Canada en de Verenigde
Staten;
overwegende dat de EASA de vliegveiligheidsbeoordeling in de handen
legt van de autoriteiten van de producerende landen, respectievelijk
Brazilië, Canada en de Verenigde Staten;
verzoekt de regering, om bij de EASA nieuwe afspraken te maken als het
gaat om de certificering van vliegtuigtoestellen die buiten de EU zijn
gemaakt, en eerst in overleg met de Tweede Kamer te treden zodra er
verkennende stappen worden gezet door de EU voor nieuwe verdragen
die de deur kunnen openzetten voor het delegeren, uit handen geven, van
vliegveiligheidsbeoordelingen en certificering aan instanties in derde
landen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paternotte

kst-29665-364
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 665, nr. 364
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 802

Toepassing van de Wet openbaarheid van
bestuur

Nr. 49

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 oktober 2020
Met de brief van 19 februari 2016 (Kamerstuk 32 802, nr. 23) is uw Kamer
namens het kabinet geïnformeerd over de rijksbrede beleidslijn voor het
openbaar maken van rapporten van de Auditdienst Rijk (ADR).
Hierbij bied ik uw Kamer de overzichten aan met de titels van door de
ADR uitgebrachte rapporten over het eerste halfjaar van 20201. De
overzichten zijn conform de wens van de vaste Kamercommissie van
Financiën voorzien van korte toelichtingen op de rapporttitels en de links
naar de gepubliceerde rapporten. Voor een beperkt aantal rapporten geldt
dat deze op dit moment nog niet zijn gepubliceerd door de verantwoordelijke bewindspersoon. De links naar deze rapporten worden op korte
termijn, zodra de rapporten zijn gepubliceerd, alsnog toegevoegd aan de
overzichtslijsten op rijksoverheid.nl.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

1

kst-32802-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 802, nr. 49
Den Haag, 2 december 2019

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. toevoeging agenda

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Vergadering
dinsdag 3 december 2019
16.30 - 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Gezamenlijk delegatieoverleg met Eerste Kamer voorbereiding IPKO

Agendapunt:

Agenda

Zaak:

Overig - griffier, T.N.J. de Lange – 2 december 2019
Agenda gezamenlijk delegatieoverleg 3 december 2019 - 2019Z23780

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2019A05096
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2024

Nr. 99

MOTIE VAN DE LEDEN STOFFER EN KRUL
Voorgesteld 18 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er onder andere bij de landsadvocaat grote zorgen
bestaan over de rechtsstatelijkheid van het aangekondigde toezicht op
informeel onderwijs dat in beginsel alle maatschappelijke sectoren kan
raken;
overwegende dat de Kamer eerder heeft uitgesproken dat het toezicht op
niet-bekostigd onderwijs bedoeld is om bedreigingen voor de democratische rechtsorde tegen te gaan (34 412, nr. 20) en dat de veiligheidsdiensten hierbij een centrale rol vervullen;
verzoekt de regering toezicht op informeel onderwijs enkel en alleen te
richten op broedplaatsen van radicalisering en strijdigheid met de
democratische rechtsorde,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer
Krul

kst-36410-VIII-99
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 VIII, nr. 99
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 532

Wijziging van de Meststoffenwet in verband met
de invoering van een stelsel van fosfaatrechten

Nr. 39

AMENDEMENT VAN HET LID DIJKGRAAF
Ontvangen 10 november 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel M, wordt als volgt gewijzigd:
1. In het voorgestelde artikel 33Ab, eerste lid, wordt «een percentage
worden vastgesteld waarmee het varkensrecht, pluimveerecht of
fosfaatrecht op een in die maatregel vastgesteld tijdstip worden verlaagd»
vervangen door: een percentage worden vastgesteld waarmee het op het
bedrijf rustende fosfaatrecht voor een in die maatregel vastgestelde
periode maximaal kan worden benut.
2. In het voorgestelde artikel 33Ab, tweede lid, wordt «het percentage
waarmee het fosfaatrecht wordt verminderd» vervangen door: het
percentage waarmee het op het bedrijf rustende fosfaatrecht voor een in
die maatregel vastgestelde periode maximaal kan worden benut.
Toelichting
De indiener is van mening dat, indien de generieke korting doorgezet
wordt, de voorgestelde korting ook zodanig uitgevoerd kan worden dat
het recht dat op een bedrijf rust gehandhaafd kan worden. Dat vermindert
de impact ervan. Hij stelt voor om niet te korten op het fosfaatrecht, maar
om de mogelijkheid om het fosfaatrecht te benutten voor een bepaalde
periode te beperken. De indiener stelt verder voor om varkens- en
pluimveerechten buiten schot te houden, omdat de betreffende sectoren
nauwelijks bijgedragen hebben aan de groei van de nationale fosfaatproductie in de afgelopen jaren.
Dijkgraaf

kst-34532-39
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 39
CONCEPT
Aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Den Haag, (datum)
Betreft:

Vastgestelde afspraken parlementair behandelvoorbehoud bij de EUvoorstellen: Migratievoorstellen 2018 COM (2018) 631, 633 en 634
(Kamerstuk 35 048, nr. 1)

Met verwijzing naar artikel 4, derde lid, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van
Lissabon bevestig ik u hierbij dat tijdens het algemeen overleg van 31 oktober 2018 over de
EU-voorstellen: Migratievoorstellen 2018 COM (2018) 631, 633 en 634 de volgende
afspraken zijn gemaakt:
1. De staatssecretaris informeert de Kamer periodiek rondom de JBZ-Raden over de
inhoud, de standpunten, wijzigingen in de Nederlandse inzet en de uitkomsten van de
onderhandelingen over de verordeningen en de richtlijn dienaangaande;
2. De Kamer zal in het bijzonder worden geïnformeerd over de onderhandelingen inzake
de criteria voor onttrekking en de positie van kinderen in de nieuwe terugkeerrichtlijn
en over de opbouw en bevoegdheden van het Europees Grens- en
Kustwachtagentschap;
3. Indien de akkoorden aanstaande zijn, zal de staatssecretaris de Kamer daarover
informeren, zodat de concepten kunnen worden bestudeerd.
Voor de goede orde wijs ik u erop dat met deze afspraken het parlementair
behandelvoorbehoud bij bovengenoemde voorstellen formeel is beëindigd.
Hoogachtend,
Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3272
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over problemen bij uitbetaling van
verleende palliatieve zorg (ingezonden 1 augustus 2016).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 19 augustus 2016)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Palliatieve zorg en DOT’s: nog 2 jaar
wachten op een oplossing – Financiering blijft bottleneck»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het door een technische kwestie in de huidige
DOT-financiering onmogelijk is om een vergoeding te krijgen voor daadwerkelijk verleende palliatieve zorg zolang er nog sprake is van een actieve
klinische behandeling van een patiënt? Hoe komt het dat tot wel 80% van de
geleverde palliatieve zorg niet declarabel is?
Vraag 3
Waarom heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (Nza) verbetervoorstellen van de
NVMO (Nederlandse Vereniging voor Medisch Onderwijs) en NIV (Nederlands
internisten vereniging) in afwachting van een definitieve oplossing naast zich
neer gelegd en waarom wil de Nza pas in 2018 met een oplossing komen?
Vindt u dat het oplossen van dit knelpunt tot 2018 kan wachten of ziet u het
risico dat palliatieve teams in ziekenhuizen tot die tijd stoppen om palliatieve
zorg ook aan niet-oncologische patiënten te bieden omdat ze daar geen
vergoeding voor krijgen? Bent u bereid de parallelle vergoeding van het
klinische en palliatieve traject daarom op zo kort mogelijke termijn te
regelen?
Vraag 4
Waarom kan een intercollegiaal consult om palliatieve zorg onderling af te
stemmen niet worden gedeclareerd als hiervoor iemand van het eigen
specialisme wordt gevraagd? Is het nadeel dat de NZa hiervan ziet, namelijk
dat er potentieel te veel intercollegiale consulten geschreven zouden gaan
worden, volgens u realistisch gelet op het feit dat er in totaal maar één

1

ah-tk-20152016-3272
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tijdschrift Medische Oncologie, juli 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

budget is voor de zorg? Bent u bereid ervoor te zorgen dat deze overbodige
regel op de kortst mogelijke termijn verdwijnt?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van der Staaij (SGP) over problemen bij
uitbetaling van verleende palliatieve zorg (2016Z15063) kunnen tot mijn spijt
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 802

Regels omtrent de overheidszorg op het gebied
van meteorologie en seismologie (Wet taken
meteorologie en seismologie)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID VAN TONGEREN
Ontvangen 17 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel 3, eerste lid, wordt na onderdeel c een onderdeel ingevoegd,
luidende:
ca. het voortbrengen en verzamelen van geofysische gegevens voor de
productie van aardwarmte;.
Toelichting
Dit amendement beoogt de ontwikkeling van aardwarmte te faciliteren.
Het kabinet heeft als doelstelling om 14% van de energie duurzaam op te
wekken in 2020, waarvan 11 petajoule uit aardwarmte. De ontwikkeling
van aardwarmte blijft aanzienlijk achter bij de doelstelling. De beschikbaarheid van geofysische informatie is een noodzakelijke voorwaarde om
aardwarmte te produceren. De gegevens worden kosteloos openbaar
gemaakt zoals geregeld in artikel 3, eerste lid, onder h, in combinatie met
de Wet hergebruik van overheidsinformatie. Deze gegevens moeten
raadpleegbaar worden via een openbaar platform, zoals een website. Dit
wordt wetstechnisch vormgegeven door het toevoegen van een nieuw
onderdeel ca aan artikel 3, eerste lid, van de Wet taken meteorologie en
seismologie.
Van Tongeren

kst-33802-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 802, nr. 10
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 december 2021
Reactie ENVAQUA m.b.t. uitblijven toezending rapporten over legionellabeheersing
2021Z20368/2021D47122

Geachte mevrouw Visser,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft op 15 november 2021 een brief ontvangen
van ENVAQUA te Zoetermeer met betrekking tot het uitblijven van de publicatie van rapporten over
legionellabeheersing (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 1 december 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van u
op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z13217
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Ministers voor Natuur en Stikstof
en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de juridische status van het
Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG), het feit dat de reductiedoelen
daarin nu hoger zijn dan de reductiedoelen in de wetgeving en de juridische
gevolgen daarvan (ingezonden 27 juni 2022).
Vraag 1
Beschouwt u de startnotitie voor het NPLG, en de daarin opgenomen doelen
met betrekking tot stikstofreductie, na het Kamerdebat en eventuele
aangenomen moties als «vastgesteld»? In hoeverre is het tijdschema dat
staat opgenomen op p. 3 van de begeleidende Kamerbrief van 10 juni
jongstleden nog actueel?1
Vraag 2
Wat is de juridische status van de stikstofambitie uit het NPLG (te weten 74%
van de Natura gebieden onder de Kritische DepositieWaarde (KDW) in 2030)?
Geldt voor deze norm een inspannings- of resultaatsverplichting?
Vraag 3
Vindt u het zorgvuldig om de startnotitie NPLG met ambitieuze en ingrijpende
doelen vast te stellen, zonder:
– de sociale, economische en regionale gevolgen van deze ambitie te
kennen;
– concreet zicht te bieden op maatregelen die de agrarische sector
perspectief bieden (verdienmodel, agrarisch natuurbeheer, compensatie,
{);
– zicht te hebben op de aanvullende opgaven die nog kunnen voortvloeien
uit de Kaderrichtlijn water en de klimaatopgave;
– provincies duidelijkheid te bieden over de beleidsmatige en financiële
kaders waarbinnen zij hun gebiedsgerichte plannen moeten opstellen;
– een adequate voedselzekerheidsstrategie te hebben gepresenteerd?

1

kv-tk-2022Z13217
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 34 682, nr. 96

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 4
Waarom omarmt u in het NPLG op voorhand een doelstelling die verder gaat
dan de huidige Wet natuurbeheer, waarin als resultaatsverplichting is
opgenomen dat in 2030 50% van de Natura-gebieden onder de KDW moet
zijn gebracht?
Vraag 5
Is er een wettelijke basis om de provincies en de boeren de norm in het
regeerakkoord op te leggen (74%) terwijl de wet toch echt een lagere norm
aangeeft (50%)? Zo ja, wat is die basis? Zo nee, vervalt dan niet de juridische
en verplichtende basis onder het NPLG?
Vraag 6
Indien de wettelijke norm en de norm in een beleidsnota niet overeenkomen,
welke norm is dan van kracht?
Vraag 7
Uit uw Kamerbrief van 1 april 2022 valt af te leiden dat een wetsvoorstel voor
aanscherping van de resultaatsverplichting met betrekking tot stikstof in de
Wet natuurbeheer pas is voorzien in de eerste helft van 2023. Waarom stelt u
de Tweede en Eerste Kamer als mede-wetgever niet in staat om af te wegen
of deze nieuwe reductiedoelen haalbaar, uitvoerbaar en proportioneel zijn?2
Vraag 8
Kunt u deze vragen een voor een en ten minste een uur voor de stemmingen
over het NPLG beantwoorden?

2

Kamerstuk 33 576, nr. 265

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 140

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2009
Tijdens de begrotingsbehandeling in november 2007 (Tweede Kamer,
vergaderjaar 2007–2008, 31 200 XII, nr. 17) heb ik toegezegd uw Kamer te
informeren over de voortgang van acties uit de Beleidsbrief Logistiek en
Supply Chains (Tweede Kamer, 2005–2006, 29 644, nr. 68). Bijgaand stuur
ik u, mede namens de ministers van Economische Zaken en Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit alsmede de Staatssecretaris van Financiën, de
rapportage «Impuls aan logistiek».1
In deze rapportage wordt verslag gedaan van wat er sinds het uitbrengen
van de Beleidsbrief in de zomer van 2006 is bereikt. Er wordt onder andere
ingegaan op de activiteiten van het Rijk en de rol van waaruit die zijn
ondernomen. Daarnaast wordt er een overzicht gegeven van de resultaten
die er zijn geboekt. Tenslotte wordt vooruitgekeken hoe de tot stand
gebrachte bundeling bij de markt en de overheid zal worden bestendigd.
In de bijlage wordt per actie uit de Beleidsbrief een korte stand van zaken
gegeven.
Uit de rapportage blijkt dat de (potentiële) waarde van logistiek voor
Nederland ondertussen breed – zowel in de markt als in het publieke
domein – wordt onderschreven. Inmiddels is het Innovatieprogramma
Logistiek en Supply Chains tot stand gebracht waar alle actoren achter
staan. Ook het Rijk heeft met het honoreren van het innovatieprogramma
een belangrijke impuls gegeven aan logistiek als sleutelfactor in de
economie. Van belang is blijvend in te zetten op de noodzakelijke samenwerking en innovatie in de logistieke sector.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST133400
0809tkkst31305-140
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 305, nr. 140
Den Haag, 15 november 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 29 november 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Beleidsdoorlichting artikel 13, Integratie en Maatschappelijke Samenhang 30982-31

Agendapunt:

Beleidsdoorlichting artikel 13, Integratie en Maatschappelijke
Samenhang

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
30 januari 2017
Beleidsdoorlichting artikel 13, Integratie en Maatschappelijke Samenhang 30982-31

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A03739
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1097
Vragen van de leden Van Toorenburg (CDA) en Verhoeven (D66) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid en van Economische Zaken en Klimaat over
het bericht «Experts: overheid moet ingrijpen bij internetapparaten»
(ingezonden 17 januari 2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister van Economische Zaken en Klimaat (ontvangen 8 februari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Experts: overheid moet ingrijpen bij internetapparaten»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de oproep van Amerikaanse internetexperts om de op dit
moment gebrekkige beveiliging van op internet aangesloten apparaten te
verbeteren?
Vraag 3
Ziet u mogelijkheden om de verkoop van onvoldoende veilige internetapparaten beter te reguleren, bijvoorbeeld door de verkoop van bewezen onveilige
apparaten in Nederland te verbieden?
Vraag 4
Bent u bereid te pleiten voor een Europees keurmerk dat dient ter waarborging van de veiligheid van internetapparaten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
In hoeverre richten bewustwordingscampagnes als Alert Online en www.veiliginternetten.nl op de gevaren van internetapparaten? Kan een gerichte
bewustwordingscampagne over dit onderwerp van nut zijn? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 6
Hoe is de aansprakelijkheid van producenten van onveilige internetapparaten
op dit moment geregeld? Kunnen producenten van onveilige apparaten
aansprakelijk worden gesteld voor geleden schade veroorzaakt door botnets

1

ah-tk-20172018-1097
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Algemeen Dagblad, 8 januari 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

die gebruik maken van deze apparaten? Zo nee, dient de wetgeving dan niet
aangepast te worden?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Economische Zaken dat de
schriftelijke vragen van het leden Van Toorenburg (CDA) en Verhoeven (D66)
over het bericht «Experts: overheid moet ingrijpen bij internetapparaten»
(ingezonden 17 januari 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen
is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2015

Nr. 28

MOTIE VAN DE LEDEN DIJKHOFF EN SEGERS
Voorgesteld 26 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat buitengewoon opsporingsambtenaren (ook wel:
handhavers) een belangrijke bijdrage leveren aan de lokale veiligheid en
overlastbestrijding en de politie van bepaalde taken ontlasten;
overwegende dat de regeling om gemeenten via de zogenaamde
pv-vergoeding tegemoet te komen in de inkomsten die handhavers via
strafrechtelijke boetes innen, per 1 januari 2015 komt te vervallen;
verzoekt de regering, te onderzoeken wat de gevolgen van het stopzetten
van de pv-vergoeding zijn voor de afbreuk van de leefbaarheid en het
veiligheidsbeleid in gemeenten en de werklast voor de politie, en de
Kamer vóór 1 juli 2015 daarover te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkhoff
Segers

kst-34000-VI-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VI, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 311

MOTIE VAN HET LID STERK C.S.
Voorgesteld 7 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het kabinet stelt dat alleen cao’s die aandacht besteden
aan leeftijdsbewust personeelsbeleid en duurzame inzetbaarheid
(scholing) algemeen verbindend worden verklaard;
overwegende, dat de kwetsbare groep van mensen met een afstand tot de
arbeidsmarkt ook extra inzet vraagt;
overwegende, dat werkgevers een cruciale rol spelen bij het creëren van
banen voor mensen met een arbeidshandicap;
constaterende, dat in slechts 38% van de cao’s afspraken zijn gemaakt
rond het aannemen van arbeidsgehandicapten;
verzoekt het kabinet om de cao’s waarin rond de aanname van mensen
met een afstand tot de arbeidsmarkt geen afspraken zijn gemaakt niet
algemeen verbindend te verklaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sterk
De Jong
Azmani

kst-29544-311
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 544, nr. 311
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

24 036

Marktwerking, deregulering en
wetgevingskwaliteit

Nr. 381

MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN C.S.
Voorgesteld 17 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat benzinestations hun actuele prijzen niet openbaar
beschikbaar stellen;
overwegende, dat openbare actuele benzineprijzen nodig zijn om
consumenten prijsinformatie te bieden om te kunnen kiezen bij welk
tankstation ze hun benzine afnemen;
constaterende, dat transparantie over benzineprijzen nu niet wettelijk
verplicht is;
overwegende, dat de minister een onderzoek gaat doen naar belemmeringen voor het informeren van consumenten over benzineprijzen dat
voor 1 juni naar de Kamer gestuurd zal worden;
verzoekt de regering om prijstransparantie in de pompstationsector
verplicht te stellen wanneer de onderzoeksuitkomsten hiertoe aanleiding
geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven
Braakhuis
Dijksma
Gesthuizen

kst-24036-381
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 24 036, nr. 381
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 118

Omgevingsrecht

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 224

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR KLIMAAT EN ENERGIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 februari 2022
Tijdens het tweeminutendebat Aanscherping van de regels inzake
industriële emissies (Kamerstukken 33 118 en 31 239, nr. 207) op
3 februari jl. (Handelingen II 2021/22, nr. 46, item 7 is door het lid Van Raan
(PvdD) (Kamerstuk 33 118, nr. 212) een motie ingediend. Met de motie
wordt de regering verzocht onderzoek te doen naar de mogelijkheden
voor het invoeren van een in de praktijk vlakke uniforme CO2-heffing die
van toepassing kan zijn op de volledige uitstoot van alle typen broeikasgassen in alle economische sectoren. Met deze brief geef ik u, mede
namens de Staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingsdienst, een appreciatie
van deze motie, zodat uw Kamer dit kan meewegen tijdens de
stemmingen.
Het kabinet heeft zich als doel gesteld om in 2030 ten minste 55%
emissiereductie te realiseren ten opzichte van 1990. Conform het
Coalitieakkoord (Kamerstuk 35 788, nr. 77) richt het kabinet zich bij de
uitwerking van beleidsmaatregelen op een emissiereductie van 60%.
Daarmee wil het kabinet ervoor zorgen dat het nieuwe streefdoel voor
2030 in de Klimaatwet van – 55% ten minste wordt gehaald. In het
Coalitieakkoord is een brede set aan maatregelen inclusief een breed
fiscaal pakket voorgesteld om de voorgestelde aanscherping van de
doelen te realiseren.
Het kabinet is het met het lid Van Raan eens dat een uniforme CO2-heffing
in principe de voorkeur heeft vanuit het oogpunt van kosteneffectiviteit.
Het kabinet hecht echter ook aan het voorkomen van koolstoflekkage en
het borgen van de concurrentiepositie van de industrie. Een dergelijke
heffing maakt daarom geen onderdeel uit van de voorgenomen maatregelen, maar zou op Europees/mondiaal niveau ingevoerd moeten worden.
Ik ontraad daarom deze motie.
Het Coalitieakkoord bevat een flink aantal fiscale voorstellen die leiden tot
een betere beprijzing van de CO2-uitstoot en zet het kabinet zich daarnaast
in voor het versterken van het Europese beleid, waaronder de door de

kst-33118-224
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 118, nr. 224

1

Europese Commissie voorgestelde aanscherping van het ETS, de
ontwikkeling van een aanvullend ETS voor de gebouwde omgeving en
transport en de ontwikkeling van een Carbon Border Adjustment
Mechanisme.
De Minister voor Klimaat en Energie,
R.A.A. Jetten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 118, nr. 224

2
Den Haag, 24 juni 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 25 juni 2013
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Penitentiaire Inrichting Tilburg

Agendapunt:

Aanbieding petitie over Penitentiaire Inrichting Tilburg

Zaak:

Brief derden - Penitentiaire Inrichting Tilburg (PI Tilburg) te Tilburg - 20 juni

2013
Verzoek ondernemingsraad van PI Tilburg tot aanbieding petitie over de
specifieke situatie van de PI Tilburg - 2013Z13079

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2013A02985
Den Haag, 9 januari 2015

3e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunten*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 14 januari 2015
10.00 - 13.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Partner- en gezinsmigratie

Agendapunt:

Antwoorden op vragen van de commissie over huwelijks- en
gezinsmigratie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 25 april
2014
Antwoorden op vragen van de commissie over huwelijks- en gezinsmigratie 32175-52

Agendapunt:

Reactie op het verzoek van het lid Voordewind tijdens de regeling van
Werkzaamheden van 7 december 2014 over voorlopige uitspraken van
de Centrale Raad van Beroep inzake bed, bad, brood

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 18
december 2014
Reactie op de voorlopige uitspraken van de Centrale Raad van Beroep inzake
bed, bad, brood - 19637-1940

Agendapunt:

Reactie op het advies van de Adviescommissie voor
Vreemdelingenzaken (ACVZ) ‘Na de vlucht herenigd’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 18
december 2014
Reactie op het advies van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken
(ACVZ) ‘Na de vlucht herenigd’ - 19637-1938

Agendapunt*:

Reactie op het rapport 'Gezinnen gezien?' en reactie op richtsnoeren
van de Europese Commissie inzake gezinshereniging

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 29
oktober 2014
Reactie op het rapport 'Gezinnen gezien?' en reactie op richtsnoeren van de
Europese Commissie inzake gezinshereniging - 30573-127

Agendapunt*:

Gevolgen van de uitspraak van het EHRM in de zaak Jeunesse versus
Nederland

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 31
oktober 2014
Gevolgen van de uitspraak van het EHRM in de zaak Jeunesse versus
Nederland - 32317-254
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 6 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2014A02267

2
Bijlage 2

Bestemmingen
Beheersproblematische Gedetineerden (BPG)
Inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD)
TBS Langdurig Forensisch Psychiatrische Zorg (LFPZ)
TBS Zeer Intensieve Specialistische Zorg (ZISZ)
Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC)
Extra Beveiligde Inrichting (EBI)
Terroristen Afdeling (TA)
Gevangenis (GW)
Extra Zorgvoorziening

48 plaatsen
48 plaatsen
18 plaatsen
6 plaatsen
240 plaatsen
18 plaatsen
6 plaatsen
240 plaatsen
12 plaatsen

Managementinformatie
Peildatum: januari 2015
Formele capaciteit
Feitelijke capaciteit
Bruikbare capaciteit
Bezettingsgraad gemiddeld 2014
Personeelsformatie in FTE
Geweldsincidenten tegen personeel
periode 2014

Geweldsincidenten justitiabelen onderling
periode 2014

Gegrond aantal klachten justitiabelen
periode 2014
Aantal incidenten 2014

636 cellen,
744 cellen, exclusief unit 1
612 cellen in gebruik GW
24 cellen in gebruik TBS
88,7%
803,9 fte
Bron Tulp Selectie
29 Bedreigen personeel
24 Fysiek geweld naar
personeel
5 Ongewenste intimiteiten naar
personeel
45 Onacceptabel gedrag naar
personeel
Bron Tulp Selectie
8 Bedreigen
medegedetineerden
30 Fysiek geweld naar
medegedetineerden
11 Onacceptabel gedrag naar
medegedetineerden
131
3 suïcides en 1
ontsnappingspoging
gedetineerde H.

Overlijdens in detentie
Alle niet-natuurlijke overlijdensgevallen in de PI Vught in de afgelopen vijf jaar betroffen suïcides.
2011: 1
2012: 4
2013: 0
2014: 4
2015: 4
2016: 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 477

Bestrijden witwassen en terrorismefinanciering

Nr. 26

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 oktober 2018
Bij brief van 1 oktober jl. ontving ik van de vaste commissie voor
Financiën de vraag of informatie van De Nederlandsche Bank (DNB) over
het beheersen van integriteitrisico’s door andere financiële instellingen
dan ING met de Kamer kan worden gedeeld (al dan niet vertrouwelijk) en
indien dat niet het geval is de redenen daarvan toe te lichten.
Allereerst vind ik het van belang om op te merken dat ik zelf niet beschik
over informatie met betrekking tot individuele financiële instellingen. DNB
vergaart in het kader van haar toezicht informatie over individuele
instellingen. De bevindingen van DNB in haar brief van 24 september jl.
berusten op deze informatie. DNB heeft op grond van artikel 22 van de
Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme een
geheimhoudingsplicht. Dit betekent dat het DNB niet is toegestaan om
informatie, die zij in het kader van haar toezicht heeft verkregen en die te
herleiden is tot individuele instellingen, aan derden te verstrekken. Slechts
in de strikt omschreven gevallen in de wet kan DNB de toezichtvertrouwelijke informatie delen. Het betreft daarbij alleen informatiedeling met
andere (buitenlandse) toezichthoudende autoriteiten.
Bovenstaande betekent dat DNB noch aan mij noch aan uw Kamer
informatie kan verstrekken over individuele financiële instellingen.
Vanwege de wettelijk voorgeschreven geheimhoudingsplicht maakt het
geen verschil of deze informatie openbaar of vertrouwelijk aan uw Kamer
wordt verstrekt.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

kst-31477-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 477, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 532

Wijziging van de Meststoffenwet in verband met
de invoering van een stelsel van fosfaatrechten

Nr. 85

AMENDEMENT VAN HET LID GEURTS C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 561
Ontvangen 5 december 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel G, wordt als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «vijf leden» vervangen door: de volgende leden.
2. Na het zevende lid wordt een lid toegevoegd, luidende:
8. Ten einde onbillijkheden van overwegende aard te voorkomen
verhoogt Onze Minister het op het bedrijf rustende fosfaatrecht met
ingang van het tijdstip waarop het verbod, bedoeld in artikel 21b, eerste
lid, in werking treedt, tot een bij algemene maatregel van bestuur
bepaalde omvang, indien kan worden vastgesteld dat het bedrijf behoort
tot een bij algemene maatregel van bestuur omschreven categorie van
bedrijven. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen
nadere regels worden gesteld voor het verkrijgen van een verhoging als
bedoeld in de eerste volzin.
Toelichting
De indieners zijn van mening dat meer ruimte moet worden geboden
voor een knelgevallenregeling. De indieners verwachten dat de regering
op de zo kortst mogelijke termijn van deze bevoegdheid gebruik maakt
zodra blijkt dat groepen bedrijven disproportioneel worden geraakt door
de introductie van het fosfaatrechtenstelsel. De indieners willen dat de
regering zich hierbij laat adviseren door een conform de Kaderwet
adviescolleges ingestelde adviescommissie. Deze commissie kan op basis
van individuele casussen tot een advies komen of de knelgevallenvoorziening moet worden uitgebreid. Hierbij verwachten de indieners dat de
commissie in het bijzonder oog heeft voor bedrijven die voor 2 juli 2015
onomkeerbare financieringsverplichtingen zijn aangegaan. Dit geldt
evenzeer voor biologische melkveehouders die op 2 juli 2015 in een
1

kst-34532-85
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Gewijzigd in verband met een wijziging in de toelichting en in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 85

1

bedrijfsontwikkelproces zaten dat zich moeilijk laat combineren met
fosfaatrechten, bijvoorbeeld door het proces van omschakeling van
gangbaar naar biologisch of vice versa. De commissie kan bij adviezen
meewegen wat de impact van een eventuele uitbreiding is op de
generieke afroming en het fosfaatproductieplafond.
Geurts
Dik-Faber
Van Gerven
Graus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 85

2
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 juni 2020
Nivel-rapport over vitamines, mineralen en zware paracetamol
2020Z11129

Geachte heer Van Rijn,
De vaste Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft vandaag naar aanleiding van
een e-mailprocedure besloten u te verzoeken om het Nivel-rapport over de effecten van het
verwijderen van vitamines, mineralen en zware paracetamol uit het basispakket, zo snel mogelijk
(uiterlijk morgen 16 juni 2020 om 12:00 uur) aan de Kamer te doen toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 746

MOTIE VAN HET LID VAN DER STAAIJ C.S.
Voorgesteld 23 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de ouderenzorg op het platteland onder grotere druk
staat dan in stedelijk gebied, vanwege een relatief grotere vraag naar
zorg, een krappere arbeidsmarkt en een kleiner aantal potentiële
mantelzorgers;
overwegende dat het risico bestaat dat hierdoor zorggeschikte woningen
straks enkel gerealiseerd zullen worden in stedelijk gebied of in grotere
dorpen op het platteland;
verzoekt de regering, samen met gemeenten, woningcorporaties en
zorgaanbieders, ervoor te zorgen dat in kleinere dorpen en kernen in het
landelijk gebied voldoende zorggeschikte woningen worden gebouwd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Staaij
Van der Plas
Grinwis
Bevers
Pouw-Verweij

kst-31765-746
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 765, nr. 746
3
Beëdiging van de overige leden

De vergadering wordt van 13.24 uur tot 13.47 uur geschorst.

Aan de orde is de beëdiging van de overige leden.
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de beëdiging van de overige leden.
Ik verzoek de Griffier om de namen voor te lezen van de
leden tot de toelating van wie is besloten. Ik verzoek het lid
van wie de naam wordt afgeroepen, op te staan en de eed
dan wel de verklaring en belofte af te leggen, en in mijn
richting te kijken. Ik verzoek u dit rustig te doen, zodat de
fotografen het moment kunnen vastleggen, want het blijft
een mooi moment. De overige leden kunnen blijven zitten.
Pas als uw naam wordt voorgelezen, hoeft u te gaan staan.
Zelf zal ik tijdens de hele sessie staan. Ik geef het woord
aan de Griffier.
(Geroffel op de bankjes)
De leden Aartsen, Agema, Bamenga, Baudet, Becker, Bikker,
Bontenbal, Boon, Van den Born, Bosma, Boswijk, Boutkan,
Van Campen, Ceder, Crijns, Deen, Diederik van Dijk, Inge
van Dijk, Olger van Dijk, Eerdmans, Ellian, Faber-van de
Klashorst, Flach, Graus, Grinwis, Helder, Hertzberger, Van
Hijum, Van der Hoeff, Holman, Frederik Jansen, Kahraman,
Keijzer, Kisteman, Klaver, Kops, Krul, Maatoug, Van Meijeren, Meulenkamp, Nijhof-Leeuw, Omtzigt, Van Oostenbruggen, Paul, Pierik, Postma, De Roon, Six Dijkstra, Stoffer,
Timmermans, Tseggai, Valize, Vedder, Veldkamp, Vermeer,
Vijlbrief, Van Vroonhoven en Westerveld leggen in handen
van de tijdelijk Voorzitter de bij wet voorgeschreven eed
af,
en de leden Aardema, El Abassi, Van Baarle, Beckerman,
Blaauw, Brekelmans, Bromet, Bruyning, Van der Burg,
Bushoff, Chakor, Claassen, Dassen, Tony van Dijck, Dijk,
Emiel van Dijk, Van Eijk, Ergin, Erkens, Esser, Gabriëls, De
Groot, Van Haasen, Heinen, Heutink, Hermans, Hirsch, De
Hoop, Idsinga, Daniëlle Jansen, Jetten, De Jong, Joseph,
Kathmann, Van Kent, Koekkoek, De Kort, Kostić, Kröger,
Lahlah, Van der Lee, Madlener, Maeijer, Marijnissen, Markuszower, Martens-America, Van Meetelen, Michon-Derkzen,
Mohandis, Mooiman, Mulder, Mutluer, Van Nispen, Nordkamp, Ouwehand, Palmen, Paternotte, Patijn, Paulusma,
Pijpelink, Piri, Van der Plas, Podt, Pool, Rajkowski, Ram,
Rooderkerk, Slagt-Tichelman, Smitskam, Sneller, Soepboer,
Stultiens, Christine Teunissen, Thijssen, Tielen, Tuinman,
Uitermark, Van der Velde, Veltman, Vlottes, Vondeling, De
Vree, De Vries, Van der Wal, Welzijn, Van der Werf, White,
Wilders, Yeşilgöz-Zegerius, Van Zanten en Zeedijk leggen
in handen van de tijdelijk Voorzitter de bij wet voorgeschreven verklaring en belofte af.
De voorzitter:
Ik feliciteer u allen van harte met het lidmaatschap van de
Tweede Kamer. Ik wil u vragen om zo meteen even naar
voren te komen, want er wordt nog een groepsfoto gemaakt
van deze nieuwe Kamer. Ik wil u dus vriendelijk verzoeken
om naar voren te komen. Daarna schors ik voor een enkel
moment, zodat de journalisten nog even de gelegenheid
hebben om foto's te maken.

Tweede Kamer

Beëdiging van de overige leden

6 december 2023
TK 21

21-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 95

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 juni 2012
Met deze brief voldoe ik aan het verzoek van de vaste Commissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 29 maart 2012 (2012Z05593/
2012D13237), om een reactie te geven op het niet vanuit het persoonsgebonden budget (pgb) kunnen declareren van de kosten van vervoer van
en naar dagbesteding voor personen met een indicatie voor een
zorgzwaartepakket uit de verpleging & verzorging (ZZP VV). Dit naar
aanleiding van een verzoek aan uw commissie van de heer Van der Linde.
Volgens de pgb-regeling mogen alleen de kosten voor vervoer vanuit het
pgb worden betaald als de cliënt voor de functie Begeleiding in groepen
budget heeft gekregen. Dit budget wordt gegeven als uit het indicatiebesluit van het CIZ blijkt dat de cliënt voor deze functie is geïndiceerd en het
CIZ tevens heeft vastgesteld dat er een medische noodzaak is voor
vervoer. Alleen bij de ZZP’s VV stelt het CIZ deze aparte indicatie niet,
omdat deze functie (en ook het eventuele vervoer) integraal onderdeel is
van deze pakketten. Daarmee is het volgens de huidige pgb-regeling voor
deze cliënten niet mogelijk om hun eventuele kosten voor vervoer uit het
pgb te betalen.
Ik ben het met de heer Van der Linde eens dat dit een hiaat is in de
pgb-regeling. Hij verzoekt om toe te staan dat bij een ZZP VV de vervoerskosten van en naar de dagbesteding uit het pgb kunnen worden betaald
zonder een ophoging van het budget voor vervoer. Ik wil dit verzoek
honoreren, omdat ik vind dat ook deze cliënten naar de dagbesteding
vervoerd moeten kunnen worden. Voor deze cliënten staat voor mij, gelet
op hun cliëntenprofiel, vast dat zij zich niet zelfstandig kunnen vervoeren.
Ik vind het daarom niet nodig om voor deze groep cliënten de medische
noodzaak van vervoer via het CIZ te laten indiceren.
De pgb-regeling zal op dit punt met terugwerkende kracht tot 1 januari
2012 worden aangepast, zodat de kosten van vervoer naar en van de

kst-25657-95
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 25 657, nr. 95

1

dagbesteding voor deze groep mensen vanuit het pgb zijn te betalen. Ik
zal het College voor zorgverzekeringen hierover informeren. Een afschrift
van deze brief zal ik sturen aan de heer Van der Linde.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 25 657, nr. 95

2