2024D03374

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor Primair en Voortgezet
onderwijs over de brief van 18 januari 2024 inzake de Openbaarmaking
en consequenties uitkomsten herstelonderzoek Stichting
Persoonlijk VO (Pvo) (Kamerstuk 31 289, nr. 566).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Michon-Derkzen
Adjunct-griffier van de commissie,
Arends

nds-tk-2024D03374

1

Nr

Vraag

1

In hoeverre heeft u inmiddels uitvoering weten te geven aan die
Kamerbrede motie1 om zo veel geld als mogelijk van de zeker € 22
miljoen onderwijsgeld die de voormalige bestuurder van de
scholen voor persoonlijk onderwijs onrechtmatig heeft besteed en
de minimaal € 2,2 miljoen aan vrijwillige ouderbijdragen die werd
besteed aan vastgoed, terug te vorderen?
In wat voor situaties komt het voor dat de Onderwijsinspectie
(hierna: inspectie) geen oordeel kan vormen over de leerresultaten?
Welke stappen worden ondernomen als de inspectie geen oordeel
kan vormen over de leerresultaten?
Is er zicht op het behoud van een vorm van voortgezet onderwijs in
Kapelle?
Is er al zicht op de toekomstige passende inrichting van de
stichting Pvo?
Hoe vaak heeft u in de afgelopen jaren een uitzondering gemaakt
in de bekostiging wanneer een school voor het derde jaar op rij
onder de opheffingsnorm heeft gezeten?
Waarom kiest u ervoor dat een school op zijn minst voldoende
onderwijskwaliteit moet hebben om de uitzondering van de
bekostiging stand te laten houden?
Komen de besluiten om vijf scholen voor persoonlijk onderwijs te
sluiten geheel voor de rekening van de schoolbestuurders? Wat is
uw rol hierbij geweest? Heeft u geen enkele druk uitgeoefend?
Kunt u aangeven waarom u, ondanks dat Pvo Kapelle in een
krimpregio staat en een regiofunctie vervult, ervoor kiest om niet
het advies van de inspectie op te volgen en de school de kans te
bieden tot oktober 2024 voldoende herstel te tonen, maar ervoor
kiest de bekostiging voor Pvo Kapelle per 1 augustus 2024 te
beëindigen?
Heeft uw ambtsvoorganger, Minister Wiersma, ooit toegezegd dat
de scholen voor persoonlijk onderwijs nog twee jaar open
mochten blijven, mits er bij onderzoeken van de inspectie
verbetering zou worden geconstateerd? Was er bij de vestiging in
Amsterdam inderdaad sprake van zo’n verbetering, van zeer zwak
naar onvoldoende? Wat is er onlangs anders geworden wat het
besluit rechtvaardigt om de school dan toch te sluiten?
Wat is nu de basis waarop de school in Amsterdam niet meer tijd
krijgt om een erfenis van vijf jaar wanbestuur weg te werken, nu er
geen juridische grondslag bestaat?
Welk deel van de leerlingen op de school voor persoonlijk
onderwijs in Amsterdam heeft een zorgprofiel? Welk deel van deze
leerlingen zijn zij-instromers die soms al meerdere scholen hebben
gehad en hebben daar nu een veilige plek gevonden? Klopt het dat
er op deze school een trajectvoorziening is, waar leerlingen die
bijvoorbeeld angststoornissen hebben of thuiszitter waren zich
veilig voelen? Hoe is bij de besluitvorming tot sluiting van deze
school voor persoonlijk onderwijs meegewogen dat er op de
school veel kwetsbare leerlingen zitten die juist in een kleinschalige setting goed gedijen? Wat zijn uw plannen om te voorkomen
dat deze leerlingen zonder startkwalificatie de school verlaten?
Hoe verklaart u dat de interim-directeur van de school voor
persoonlijk onderwijs in Kapelle, de Isaac Beekman Academie, niet
erin is geslaagd om de school te brengen op een niveau dat de
inspectie kon beoordelen als voldoende? In hoeverre kan de
plaatsingscoördinator van de school waarborgen dat geen enkele
leerling nu tussen de wal en het schip wordt gedouwd?

2

3
4
5
6

7

8

9

10

11

12

13

2

14

15

16

17

18

1
2

Wat waren destijds de overwegingen die ten grondslag lagen aan
de uitzondering voor de school voor persoonlijk onderwijs in
Kapelle? In hoeverre zijn deze onverkort van kracht? Gelden deze
nu wellicht ook voor andere scholen voor persoonlijk onderwijs die
worden genoemd om te sluiten?
Hoe werd het financieel wanbeleid – waarvan sprake was in 2022 –
van de bestuurder bij het Tjalling Koopmans College in Hardegaryp inmiddels afgehandeld, nu de opheffingsscenario’s voor deze
school geen consequenties hoeven te hebben? In hoeverre zijn de
arbeidsvoorwaarden voor het onderwijspersoneel nu beter
geregeld dan voorheen?
Kunt u aangeven waarom in de alinea met betrekking tot Pvo
Kapelle, bestuurlijke voornemens betreffende de toekomst van de
school, in tegenstelling tot andere locaties, ontbreken en kunt u
deze voornemens, mochten ze bij u bekend zijn, alsnog delen?
In uw brief van 2 november 2023 aan de Kamer2 geeft u aan een
uitzondering te willen maken op de opheffingsnorm voor Pvo
Kapelle, mits de kwaliteit van het onderwijs in het eerstvolgende
herstelonderzoek als voldoende beoordeeld zou worden. Refereerde u bij dit eerstvolgende onderzoek aan het herstelonderzoek
van de Onderwijsinspectie dat op 31 oktober 2023 was afgerond?
Hoe verklaart u dat, ondanks de «slagvaardige en meewerkende
houding van het bestuur», waarover u schrijft, geen van de vijf
scholen voor persoonlijk onderwijs viel te redden?

Kamerstuk 31 289, nr. 530
Kamerstuk 31 289, nr. 561

3