10
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik heb begrepen dat we een extra regeling van werkzaamheden hebben. Meneer Verhoeven, het is fijn om u weer te
zien. Dat is lang geleden. Ik geef u nu het woord. Nee, dit
is niet de laatste keer. We hebben nog een paar weken te
gaan. Wat heeft u allemaal gedaan terwijl ik hier aan het
voorzitten was?
De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter, dank u wel. Ik verstond niet wat u zei. Excuus
daarvoor.
De voorzitter:
Ik begrijp dat u bezig bent geweest met de regeling.
De heer Verhoeven (D66):
Ja, ik heb een extra regeling van werkzaamheden aangevraagd, mede namens de volgende partijen. Dat moet in
deze coronatijden namelijk op basis van een meerderheid.
Die partijen zijn de SP, de PvdA, DENK, de PVV, 50PLUS,
de Partij voor de Dieren, de SGP, GroenLinks en het lid Van
Kooten-Arissen. Ik hoop oprecht dat ik niemand vergeet.
Daarbij wil ik het verzoek doen om komende week een
eigenstandig Kamerdebat te voeren over het GGD-datalek,
de berichten die daarover de afgelopen dagen zijn verschenen en natuurlijk de gevolgen voor miljoenen Nederlanders
die mogelijk getroffen zijn door de datahandel die daaruit
is voortgevloeid.
De voorzitter:
Ja, maar meneer Verhoeven, u weet dat dit gewoon een
regeling is. Het debat wordt later gevoerd.
De heer Verhoeven (D66):
Zeker, voorzitter. Ik wil het debat laten plaatsvinden met
minister De Jonge van Volksgezondheid en minister Dekker
voor Rechtsbescherming en voor privacy.
De voorzitter:
Oké. Ik ga gewoon het rijtje af. Ik zie de heer Geurts namens
het CDA.
De heer Geurts (CDA):
Voorzitter, de CDA-fractie zou dat willen steunen, maar zet
er een komma achter. Er heeft vanmorgen in de VWScommissie een schriftelijke ronde over dat datalek plaatsgevonden. Dus, na ommekomst van die antwoorden het
debat inplannen. Dat zou kunnen betekenen dat het een
week later wordt.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Bruins (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik heb al twee keer plenair afscheid genomen
van de heer Verhoeven. Ik ga dat niet nog een derde keer
doen met een hele loftuiting.
De heer Verhoeven (D66):
Ik heb van u geen afscheid genomen.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Dat is ook helemaal niet nodig, want ik ga niet weg. Ik sluit
me graag aan bij de woorden van de heer Geurts. Het is
verstandig om die schriftelijke ronde even af te wachten,
maar wel steun voor dit debat.
De heer Aartsen (VVD):
Steun voor het verzoek van de heer Verhoeven, voorzitter.
De heer Stoffer (SGP):
Volop steun.
De voorzitter:
De SP is gewoon medeondersteuner. Meneer Van Kent, uw
naam staat eronder. Wilt u dat nog een keer bevestigen?
De heer Van Kent (SP):
Dat klopt, voorzitter. Namens mijn collega zou ik ook heel
graag willen vragen om de antwoorden op de gestelde
vragen heel snel naar de Kamer te zenden. Dan kan het
debat heel snel ingepland worden, maar wel in die volgorde.
De voorzitter:
Ja, dat is goed. Meneer Verhoeven, u heeft gewoon een
meerderheid. Wilt u het debat volgende week houden?
De heer Verhoeven (D66):
Ik wil het graag volgende week. Het is me nog niet vaak
overkomen dat zo veel partijen me steunen. Belegen kaas
smaakt goed, zullen we maar zeggen. Ik zou inderdaad
graag de antwoorden van de twee schriftelijke rondes krijgen. De Kamer heeft namelijk twee schriftelijke rondes
gedaan. Wat mij betreft kunnen we dan volgende week
debatteren. Verder sluit ik me aan bij wat de collega's
daarover hebben gezegd.
De voorzitter:
Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet. We gaan kijken of
we het debat volgende week kunnen inplannen. Dank u
wel, meneer Verhoeven.
De vergadering wordt van 17.43 uur tot 17.54 uur geschorst.

28 januari 2021
TK 50

50-10-1