Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

933
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Pensioengeld belegd in kernwapens»
(ingezonden 6 november 2012).
Antwoord van staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken en Werkgelegenheid),
mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
(ontvangen 21 december 2012).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u het feit dat Nederlandse pensioenfondsen minstens 830
miljoen euro geïnvesteerd hebben in bedrijven die kernwapens maken of
daarbij betrokken zijn?1
Antwoord 1
Pensioenfondsen zijn primair zelf verantwoordelijk voor het beleggingsbeleid.
De pensioensector geeft op verschillende manieren invulling aan deze
verantwoordelijkheid. De fondsen zijn hier ten eerste zelf mee aan de slag. De
Pensioenfederatie biedt in aanvulling hierop bovendien handreikingen aan
individuele fondsen, waarmee zij hun maatschappelijke verantwoordelijkheid
ten aanzien van het beleggingsbeleid kunnen realiseren. Wettelijk moeten
pensioenfondsbesturen verantwoording afleggen over het beleggingsbeleid
aan hun achterban, bijvoorbeeld via het verantwoordingsorgaan. Een en
ander laat onverlet dat ik het onderwerp wanneer ik met fondsbestuurders
spreek ter sprake kan brengen. Ik zal dat op de gepaste momenten ook zeker
doen.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat het ABP, het pensioenfonds voor overheid en
onderwijs, zijn investeringen in de kernwapenindustrie binnen een half jaar
met 50 procent heeft uitgebreid?
Antwoord 2
Ook voor het ABP geldt dat het fondsbestuur verantwoordelijk is voor het
beleggingsbeleid. Het ABP heeft er voor gekozen om de nationale wetgeving
en internationale gedragsverplichtingen van de Nederlandse overheid als
norm te nemen om te beoordelen waar het fonds wel en niet in belegt.

1

ah-tk-20122013-933
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Volkskrant, 3 november 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Mocht er een wijziging optreden in de Nederlandse opstelling of in de
wetgeving dan is dat voor het ABP aanleiding om zijn beleid te heroverwegen.
Vraag 3
Gaat u stappen ondernemen om pensioenfondsen die in kernwapens
beleggen, te motiveren een uitsluitingsbeleid voor kernwapens te hanteren?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Nee. Pensioenfondsen hebben in Nederland een eigen verantwoordelijkheid
ten aanzien van hun beleggingsbeleid. Ze hebben derhalve de vrijheid te
beleggen in bedrijven die direct of indirect betrokken zijn bij de productie van
(onderdelen van) kernwapens.
Vraag 4
Nu een aantal pensioenfondsen blijft of in strijd met hun eigen beleid- in
kernwapenbedrijven is gaan investeren, gaat u deze, waarbij de beleggingen
niet te rijmen zijn met het uitsluitingsbeleid voor kernwapens dat zij zeggen
te hanteren, verplichten openbaar te maken dat zij niet langer een uitsluitingsbeleid voor kernwapens hanteren en over het niet naleven van het
uitsluitingsbeleid te communiceren met de deelnemers?
Antwoord 4
De regering heeft in het wetsvoorstel versterking bestuur pensioenfondsen
voorgesteld dat fondsen in hun jaarverslag moeten vermelden op welke wijze
rekening wordt gehouden met milieu en klimaat, mensenrechten en sociale
verhoudingen. De fondsen zullen hierdoor hun beleid ten aanzien van
maatschappelijke aspecten van hun beleggingen, en de uitvoering daarvan,
aan hun deelnemers kenbaar moeten maken. Dit wetsvoorstel ligt inmiddels
voor bij uw Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2