vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 29 maart 2012
Kabinetsreactie op de berichtgeving dat gedetineerden zich in de proeftijd niet aan de
regels houden
2012Z06241/2012D13994

Geachte heer Teeven,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u ten behoeve van een (nog te plannen)
algemeen overleg over reclassering een reactie te geven op het bericht in RTL Nieuws dat gedetineerden
zich in de proeftijd niet aan de regels houden.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid op weg naar
2020

Nr. 114

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 24 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de uitstootdoelstelling is gericht op het tegengaan van
klimaatverandering;
overwegende dat reductie van de Nederlandse CO2-uitstoot niet leidt tot
mondiale en Europese reductie wanneer door het ETS-systeem de
emissierechten worden doorverkocht;
verzoekt de regering, deze ongebruikte Nederlandse emissierechten uit de
markt te halen en in te zetten ter ondersteuning van Nederlandse
innovatie op het gebied van hernieuwbare energie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-32813-114
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 813, nr. 114
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 173

Wijziging van de Embryowet in verband met de
aanpassing van het verbod op geslachtskeuze en
gebruik van geslachtscellen en embryo’s ten
behoeve van kwaliteitsbewaking

Nr. 12

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ELLEMEET TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 11
Ontvangen 23 januari 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel C, wordt ««voor» vervangen door «op»»
vervangen door ««voor een ernstige geslachtsgebonden erfelijke
aandoening bij het kind» vervangen door «dat het kind een ernstige
geslachtsgebonden erfelijke aandoening heeft of drager wordt van
zodanige aandoening»,» en wordt na «geslachtsincidentie» ingevoegd «,
dan wel op dragerschap van een zodanige aandoening,».
Toelichting
Met dit amendement beoogt de indiener ook dragerschap van ernstige
geslachtsgebonden genetische afwijkingen en genetische afwijkingen met
een ongelijke geslachtsincidentie te voorkomen. Op het moment dat
geslachtskeuze is toegestaan om dragerschap van dergelijke ernstige
genetische afwijkingen uit te sluiten, kunnen deze ernstige ziektes in
volgende generaties worden voorkomen.
Het selecteren op dragerschap heeft een aantal voordelen. Ten eerste
wordt het moment van selectie op basis van geslacht in het huidige
voorstel van de Minister enkel uitgesteld. Met dit amendement wordt
slechts in een eerder stadium de situatie voorkomen die ook dit kabinet
wil voorkomen, namelijk het overdragen van een ernstige geslachtsgebonden erfelijke aandoening of een aandoening met een ongelijke
geslachtsincidentie. Daarnaast is het onzeker of een bij toekomstige
generaties dragers van een dergelijke ernstige ziekte er dan van op de
hoogte zijn dat zij dragers zijn van een genetische afwijking. De kans is
aanwezig dat deze kennis in de tweede of derde generatie verloren gaat,
met alle gevolgen van dien.
Door selecteren op dragerschap toe te staan, ontstaat niet direct de
mogelijkheid om op alle genetische afwijkingen te selecteren. Of iemand
in aanmerking komt voor selectie van geslacht om dragerschap te

kst-35173-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 173, nr. 12

1

voorkomen, wordt nodig steeds bepaald door het multidisciplinaire team
en de indicatiecommissie PGD. Alleen als het dragerschap aan alle eisen
voldoet, dan kan er door ouders worden geselecteerd op geslacht.
Ellemeet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 173, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

28 165

Deelnemingenbeleid rijksoverheid

Nr. 347

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 13 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat diversiteit onderdeel is van het staatsdeelnemingenbeleid, maar zich beperkt tot diversiteit van geslacht;
overwegende dat diversiteit veel breder is dan diversiteit van geslacht, en
ook diversiteit van bijvoorbeeld migratieachtergrond, leeftijd, genderidentiteit, seksuele oriëntatie en beperking hierin meegenomen zou moeten
worden;
overwegende dat de portefeuille staatsaandelen tientallen miljarden
euro’s vertegenwoordigt aan overheidsbedrijven, die via een inclusief
personeelsbeleid een bijdrage kunnen leveren aan meer diversiteit;
verzoekt de regering, om brede diversiteit na te streven via het aandeelhouderschap in de staatsdeelnemingen en hierover de komende periode
actief het gesprek aan te gaan met de deelnemingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-28165-347
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 165, nr. 347
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID BERNDSEN C.S.
Voorgesteld 7 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het recht op effectieve toegang tot een onafhankelijke
rechter een fundamenteel grondrecht is;
overwegende, dat de bezuinigingsmaatregelen op de gefinancierde
rechtsbijstand hier afbreuk aan kunnen doen;
overwegende, dat dit negatieve effect versterkt wordt door de cumulatie
met andere bezuinigingsmaatregelen zoals de griffierechten;
verzoekt de regering een impactanalyse uit te voeren naar de gevolgen
van de bezuinigingsmaatregelen op de gefinancierde rechtsbijstand
waarbij ook het effect van andere maatregelen wordt betrokken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Berndsen
Schouw
Recourt
Gesthuizen

kst-31753-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 753, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2406
Vragen van de leden Ploumen (PvdA) en Ellemeet (GroenLinks) aan de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat
maagdenvlieshersteloperaties in Nederlandse klinieken worden uitgevoerd
(ingezonden 8 april 2019).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 24 april 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «omstreden maagdenvliesherstel verdienmodel voor klinieken»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u er van dat artsen in Nederland dit soort operaties bij jonge
vrouwen uitvoeren?
Antwoord 2
Ik vind het onacceptabel dat dergelijke operaties worden uitgevoerd. Op dit
moment voer ik gesprekken met artsen, waaronder de NVOG, over het
stoppen van dergelijke operaties.
Vraag 3, 4, 5, 6, 7
Welke stappen overweegt u te nemen tegen klinieken die dit soort operaties
aanbieden uit financieel gewin?
Welke manieren ziet u om jonge vrouwen en hun ouders beter voor te lichten
over de onzin van dit soort operaties?
Kunt u een toelichting geven op het door u aangekondigde onderzoek naar
het verbieden van operaties en wanneer u de resultaten daarvan verwacht?
Wordt bij dit onderzoek ook gekeken naar de risico’s van het verplaatsen van
dit soort operaties naar de illegaliteit?
Welke aanvullende maatregelen overweegt u om jonge vrouwen te beschermen tegen deze operaties?

1

ah-tk-20182019-2406
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

NOS, 5 april 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3, 4, 5, 6, 7
Ik ben, samen met mijn collega-bewindspersonen, bezig met het ontwikkelen
van een aanpak om schadelijke traditionele praktijken eerder en beter in
beeld te krijgen en indien mogelijk te stoppen.
Eén van de onderdelen uit deze aanpak betreft het stoppen van zogenaamde
maagdenvlieshersteloperaties. Ik ben in gesprek met artsen onder andere
over het gebruik van de meldcode huiselijke geweld en kindermishandeling,
ga ik in gesprek met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd hoe zij het
toezicht aan kunnen scherpen als dit nodig is en wordt de voorlichting voor
slachtoffers en professionals waar nodig versterkt. Ook ben ik voornemens
om een onderzoek te starten naar de mogelijkheden van een verbod en uw
Kamer hierover voor het einde van dit jaar te informeren over het resultaat
en de te nemen vervolgacties. Hierin worden ook risico’s van een mogelijk
verbod, zoals de mogelijke verplaatsing naar de illegaliteit, meegenomen.
De bovenstaand genoemde acties nemen we ook op in de aanpak schadelijke
traditionele praktijken waar de Minister voor Rechtsbescherming en ik uw
Kamer in de voortgangsrapportage van het programma «Geweld hoort
nergens thuis» over informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Commissie VW

Aan de minister en staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 oktober 2009
Aanbieding lijst van vragen Begroting en Infrastructuurfonds 2010
32123-XII/2009D50167

Geachte heer Eurlings, geachte mevrouw Huizinga – Heringa,

Namens de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat bied ik u hierbij aan:
o
o

een lijst van vragen over de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat voor het
jaar 2010 (32 123 XII)
een lijst van vragen over de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2010 (32 123 A)

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 516

Interpellatie-Leijten over de uitvoering van de
verplichting van gemeenten een basistarief op
basis van kwaliteitseisen te hanteren bij
huishoudelijke verzorging

Nr. 2

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 16 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de wet op stuk nr. 31 347 regelt dat er op basis van
kwaliteitseisen een basistarief moet worden vastgesteld, minimaal gelijk
aan de kostprijs, waarmee kwalitatief goede zorg onder fatsoenlijke
arbeidsvoorwaarden georganiseerd kan worden;
van mening dat het kwaliteitsdocument duidelijk omschrijft wat inhoudelijk vereist is qua dienstverlening vanuit de zorgorganisatie en qua
kwalitatieve eisen aan zorgmedewerkers;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat het kwaliteitsdocument in
alle gemeenten gehanteerd wordt om een basistarief vast te stellen
voordat de huishoudelijke verzorging door een derde wordt uitgevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-33516-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 516, nr. 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 744

BRIEF MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2022
Graag bied ik u aan de eindrapportage «Onderzoek in een geautomatiseerd werk – over de toepassing van opsporingsbevoegdheden als
bedoeld in de artikelen 126nba lid1, 126uba lid 1 en 126zpa lid 1 van het
Wetboek van Strafvordering door het Openbaar Ministerie» van de
procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden(PGHR), die op
9 november aan mij werd aangeboden.
Art. 122 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie stelt dat de PGHR
de Minister in kennis kan stellen van het feit dat naar zijn oordeel het
Openbaar Ministerie (OM) bij de uitoefening van zijn taak de wettelijke
voorschriften niet naar behoren handhaaft of uitvoert. Aan de toezichthoudende taak wordt invulling gegeven door thematische onderzoeken.
Dit onderzoek heeft zich gericht op de vraag of de wijze waarop het
Openbaar Ministerie toepassing geeft aan de bevoegdheid tot onderzoek
in een geautomatiseerd werk voldoet aan de daarvoor geldende wettelijke
voorschriften en de beginselen van proportionaliteit, subsidiariteit en
behoorlijkheid, en of het toezicht op de uitvoering daarvan toereikend is.
De PGHR stelt dat de wijze waarop het Openbaar Ministerie ten aanzien
van de onderzochte gevallen toepassing heeft gegeven aan de
bevoegdheid tot het uitvoeren van onderzoek in een geautomatiseerd
werk grosso modo voldoet aan de wettelijke voorschriften. In beginsel is
in de onderzochte zaken voldaan aan de beginselen van proportionaliteit
en subsidiariteit. Niettemin zijn er enkele onvolkomenheden en
knelpunten geconstateerd. In het rapport worden in dat verband acht
aanbevelingen gedaan.
Ik ben de PGHR en de onderzoekers zeer erkentelijk voor dit doorwrochte
onderzoek dat een noodzakelijke en bruikbare toevoeging is aan de
wetsevaluatie van de bevoegdheid tot het binnendringen in een geauto-

kst-29279-744
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 279, nr. 744

1

matiseerd werk, die ik uw Kamer eerder toestuurde.1 De reactie op dit
rapport zal ik verwerken in de beleidsreactie op de wetsevaluatie van het
WODC die ik u in het voorjaar van 2023 toestuur.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

1

Kamerstuk 34 372, nr. 30.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 279, nr. 744

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

390
Vragen van het lid Werner (CDA) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Toegankelijkheid musea onder druk
door achterblijvende overheidssubsidies» (ingezonden 6 oktober 2023).
Mededeling van Staatssecretaris Uslu (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 13 november 2023).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Toegankelijkheid musea onder druk
door achterblijvende overheidssubsidies»?1
Vraag 2
Onderkent u dat stijgende lasten zorgen voor een grote druk op musea,
hoewel het publiek de weg naar de musea weer weet te vinden?
Vraag 3
Klopt het dat veel musea in financiële problemen komen, omdat ze tijdens de
coronacrisis flink moesten interen op hun reserves en voor een belangrijk
deel afhankelijk zijn van subsidies?
Vraag 4
Klopt het dat de overheidssubsidies voor musea van 2021 naar 2022 met
slechts 1 procent zijn gestegen, terwijl de inflatie 10 procent was?
Vraag 5
Bent u bereid de Kamer te informeren over de huidige financiële positie van
rijksmusea, gesubsidieerde musea en particuliere musea en de ontwikkeling
daarvan op langere termijn?
Vraag 6
Deelt u de mening, dat musea zekerheid nodig hebben om investeringen te
kunnen doen in tentoonstellingen, toegankelijkheid, duurzaamheid en
onderhoud?

1

ah-tk-20232024-390
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Website Museumvereniging, d.d. 5 oktober 2023, «Toegankelijkheid musea onder druk door
achterblijvende overheidssubsidies», https://www.museumvereniging.nl/toegankelijkheidmusea-onder-druk-door-achterblijvende-overheidssubsidies.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

1

Vraag 7
Welke maatregelen neemt u om ervoor te zorgen dat musea kunnen blijven
innoveren en kunnen blijven bijdragen aan verbinding in onze samenleving?
Mededeling
Op 6 oktober 2023 heeft het lid Werner (CDA) schriftelijke vragen gesteld over
het bericht «Toegankelijkheid musea onder druk door achterblijvende
overheidssubsidies». Op 10 oktober heeft het lid Wuite (D66) schriftelijke
vragen gesteld over hetzelfde bericht.
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk in
verband met nadere bestudering van de beschikbare informatie. Ik zal de
vragen zo snel mogelijk beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

2
Den Haag, 22 januari 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Financiën
tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 3 februari 2010
12.00 uur

Onderwerp:

Tweede AR-rapportage kredietcrisis

Agendapunt:

Inbreng feitelijke vragen aan regering en/of Algemene Rekenkamer* over
de Tweede rapportage kredietcrisis 2008/2009

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 6 januari 2010
Aanbieding tweede rapportage kredietcrisis 2008/2009: tweede en derde
kwartaal 2009 - 31941-3

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.

2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA). De vragen aan de Algemene
Rekenkamer worden separaat ingevoerd door het aanklikken van
“overige” in het venster “nieuwe vragenlijst”.
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31941-3
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ru.inbreng@tweedekamer.nl).

2010A00309
Den Haag, 5 oktober 2016

HERZIENE CONVOCATIE – Agendapunt toegevoegd (*)
Spreektijd 4 minuten per fractie.
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van Rijn

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 6 oktober 2016
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Onderhandse zorgcontracten bij thuiszorgaanbieder Alliade

Agendapunt:

Reactie op het verzoek van het lid Leijten, gedaan tijdens de Regeling
van Werkzaamheden van 12 april 2016, over het bericht dat
directeuren in de thuiszorg sjoemelen met miljoenen euro’s aan
zorggeld

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 14 april 2016
Reactie op het verzoek van het lid Leijten, gedaan tijdens de Regeling van
Werkzaamheden van 12 april 2016, over het bericht dat directeuren in de
thuiszorg sjoemelen met miljoenen euro’s aan zorggeld - 23235-144

Agendapunt:

Conclusies en vervolg onderzoeken Zorggroep Alliade

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 5 augustus 2016
Conclusies en vervolg onderzoeken Zorggroep Alliade - 23235-164

Agendapunt:

Stand van zaken Zorggroep Alliade en reactie op het verzoek van het
lid Potters, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 21
september 2016, over de schandelijke PGB-fraude bij de instelling
Woonfoyer (*)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 30 september 2016
Stand van zaken Zorggroep Alliade en reactie op het verzoek van het lid
Potters, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 21 september
2016, over de schandelijke PGB-fraude bij de instelling Woonfoyer - 23235166

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2016A03789

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z19121
Vragen van de leden Bergkamp en Sjoerdsma (beiden D66) aan de Minister
voor Buitenlandse Zaken over het bericht over de situatie van Johan van
Laarhoven en zijn vrouw Tukta (ingezonden 18 oktober 2016).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het bericht «Onzekere Tijd voor Thailand»?1
Vraag 2
Waarop baseert u de stelling dat het niet in het voordeel van Van Laarhoven
is om nu over zijn situatie te beginnen?
Vraag 3
Van welke omstandigheden moet er sprake zijn voordat u het in het voordeel
van Van Laarhoven acht om over zijn situatie te beginnen?
Vraag 4
Wat bent u te weten gekomen over de situatie van Johan van Laarhoven en
zijn vrouw in uw gesprekken met ambassademedewerkers?
Vraag 5
Hebben de ambassademedewerkers advies gegeven over hoe en wanneer u
de Thaise autoriteiten aan kan spreken over de situatie van Van Laarhoven en
zijn vrouw? Zo nee, waarom niet en waarom heeft u hier niet om gevraagd?
Zo ja, hoe luidde dit advies?
Vraag 6
Heeft u nog van andere instanties of medewerkers advies gekregen over hoe
en wanneer u het beste in gesprek kan treden met de Thaise autoriteiten over
Johan van Laarhoven en zijn vrouw? Zo ja, hoe luidde dit advies? Zo nee,
waarom niet en waarom heeft u hier niet om gevraagd?
Vraag 7
Heeft u Johan van Laarhoven en zijn vrouw Tukta bezocht? Zo ja, waarover
heeft u gesproken tijdens dit bezoek? Zo nee, waarom heeft u hen niet
bezocht?
1

kv-tk-2016Z19121
’s-Gravenhage 2016

http://www.telegraaf.nl/binnenland/26816590/___Onzekere_tijd_voor_
Thailand___.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 8
Wat bedoelt u met uw uitspraak dat het van belang is dat het hoger beroep
van Van Laarhoven niet te lang duurt? Wanneer duurt het hoger beroep
volgens u te lang?
Vraag 9
Spant u zich op enigerlei wijze in om de omstandigheden waarin Johan van
Laarhoven en zijn vrouw Tukta zich bevinden te verbeteren? Zo ja, op wat
voor wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Heeft u zich in verleden ingespannen om de omstandigheden waarin Johan
van Laarhoven en zijn vrouw Tukta zich bevinden te verbeteren? Zo ja, op wat
voor wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Spant u zich op enigerlei wijze in om Johan van Laarhoven en zijn vrouw
Tukta naar Nederland te krijgen? Zo ja, op wat voor wijze? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 12
Heeft u ooit met uw Thaise ambtscollega’s gesproken over Van Laarhoven en
zijn vrouw? Zo ja, waarover heeft u gesproken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Wilt u in de toekomst in gesprek gaan met uw Thaise ambtscollega’s om zo
Van Laarhoven en zijn vrouw naar Nederland te halen? Zo ja, hoe wilt u dit
bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 398

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 november 2016
In oktober 2015 heb ik u bericht dat dienstapotheken met een hoog tarief
voor farmaceutische Avond-Nacht-Zondag-(ANZ-)zorg in het jaar 2016 een
subsidie van het Ministerie van VWS ontvangen.1 Het doel van deze
subsidie2is om tegen te gaan dat doordat de eigen betalingen aan
farmaceutische ANZ-zorg in sommige gebieden zo hoog zijn dat ze een
belemmering vormen voor de toegang tot farmaceutische zorg. Als
tussentijdse oplossing voor de grote verschillen in ANZ-tarieven lijkt de
subsidieregeling te voldoen: de spreiding in de tarieven is flink afgenomen. De subsidieregeling is echter slechts een tijdelijke voorziening, in
afwachting van een structurele oplossing. Aangezien er momenteel
gewerkt wordt aan verschillende manieren om de farmaceutische
ANZ-zorg in te richten, heb ik besloten de subsidieregeling voor dienstapotheken met een terhandstellingstarief boven de € 45,– (excl. BTW) met
een jaar te verlengen. Daarmee wordt voorkomen dat er in 2017 opnieuw
grote tariefverschillen ontstaan.
Vooralsnog houd ik er rekening mee dat er in Nederland, zelfs na
implementatie van diverse oplossingsmethoden, een klein aantal
dienstapotheken zal overblijven dat zonder flankerende maatregelen altijd
een hoge prijs voor ANZ-zorg in rekening zal moeten brengen om
exploitabel te zijn. Eén optie die ik in dat kader onderzoek is het instellen
van een beschikbaarheidbijdrage. Ik heb de NZa onlangs verzocht om mij
hierover te adviseren. De NZa verwacht haar analyse voorjaar 2017 te
kunnen afronden. Na ontvangst van het advies van de NZa zal ik u nader
informeren over de ontwikkelingen ten aanzien van de farmaceutische
ANZ-zorg.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers
1
2

kst-29477-398
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 29 477, nr. 351;
Beleidskader subsidiëring farmaceutische ANZ-dienstverlening; Besluit van de Minister van
VWS van 2 december 2015, Stcrt. 44766.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 477, nr. 398
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 830 III

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Algemene
Zaken, het Kabinet van de Koning en de
Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten 2020

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 28 mei 2021
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen. Met de vaststelling
van het verslag acht de commissie de openbare behandeling van het
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De fungerend voorzitter van de commissie,
Martin Bosma
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-35830-III-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 830 III, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13783
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Ministers van Economische
Zaken en Klimaat, van Justitie en Veiligheid en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over misleidende praktijken van Multi-level marketing (MLM)
bedrijven (ingezonden 15 juli 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de Radar-uitzending van 1 juli 2021 over Multi-level
marketing (MLM)?1
Vraag 2
Vindt u het ook zorgwekkend dat mensen gouden bergen worden beloofd via
Multi-level marketing, maar ondertussen veel geld verliezen door deze
misleiding?
Vraag 3
Bent u bekend met studies dat mensen door MLM meer investeren dan dat zij
er aan verdienen?
Vraag 4
Is er voldoende kennis bij Autoriteit Consument & Markt (ACM) om de
misleidende praktijken van MLM aan te pakken? Welke maatregelen neemt de
ACM op mensen voor te lichten of te waarschuwen tegen MLM? Hoe kan het
zo zijn dat er op de ACM-website niets te vinden is over MLM?
Vraag 5
Hoe vaak heeft de ACM opgetreden tegen MLM-bedrijven? Staat het
Amerikaanse bedrijf Valentus bijvoorbeeld al op het vizier van de ACM en is
tegen dit bedrijf al opgetreden?

1

kv-tk-2021Z13783
’s-Gravenhage 2021

Radar, 1 juli 2021, «Producten verkopen aan je vrienden om zelf rijk te worden, mag dat? Radar
Checkt!». (radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/producten-verkopen-aan-je-vrienden-omzelf-rijk-te-worden-mag-dat-radar-checkt/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Bent u verder bekend dat producten die via MLM met onjuiste medische
claims worden verkocht?2 Zijn deze MLM-praktijken inmiddels aangepakt?
Vraag 7
Kunt u aangeven hoeveel mensen de dupe zijn geworden van de misleidende
praktijken van Multi-level marketing? Hoeveel (financiële) schade hebben zij
gemiddeld opgelopen?
Vraag 8
Bent u ook mening dat er hier sprake is van een piramidespel, waarbij
deelnemers worden misleid?
Vraag 9
Kunt u een overzicht geven hoe in andere Europese landen worden opgetreden tegen MLM?
Vraag 10
Bent u bereid om de Wet op Kansspelen aan te passen, door ook distribiteurs, en dus MLM, daarin op te nemen, zodat ook deze vorm van misleiding
kan worden aangepakt?
Vraag 11
Ziet u ook overeenkomsten, vanwege het feit dat verkopers als schijnzelfstandige worden ingezet, tussen MLM en andere platformbedrijven? Hoe denkt u
daarom over de gedachte om ook de Inspectie SZW bij MLM-bedrijven te
laten handhaven?
Vraag 12
Bent u, naast het aanpakken van deze misleidende MLM-bedrijven, ook van
mening dat MLM-bedrijven transparanter moeten zijn in hun verdienmodel?
Bent u daarom bereid om MLM-bedrijven te verplichten informatie te geven
over de risico’s, hun omzet, aantal leden en de gemiddelde inkomsten per
MLM?

2

NOS op 3, 3 juli 2021, «De misleidende handel in etherische olie». (www.youtube.com/
watch?v=gzDVtpK-01I)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16832
Vragen van de leden Ronnes en Omtzigt (beiden CDA) aan de Minister van
Financiën over het plotselinge vertrek van de CEO van Vivat na de overname
door Anbang (ingezonden 18 september 2015).
Vraag 1
Heeft De Nederlandsche Bank (DNB) in de verklaring van geen bezwaar van
3 juli 2015 voor de overname van VIVAT door Anbang voorwaarden gesteld?
Zo ja, welke?
Vraag 2
Op welke wijze is gegarandeerd dat de volgende zaken plaatsvinden:
a. terugbetaling door Anbang (VIVAT) van de lening aan SNS Holding, en
b. kapitaalstorting in VIVAT?
Vraag 3
Wat zijn de gevolgen indien Anbang deze zaken niet of niet op tijd doet?
Vraag 4
Heeft Anbang tijdig de 85 miljoen euro aan openstaande belastingvorderingen betaald?
Vraag 5
Is er een verplichting vanuit Anbang om eventuele tekorten bij VIVAT aan te
vullen? Zo ja, welke?
Vraag 6
Welke van de huidige bestuurders van VIVAT zijn door DNB goedgekeurd en
wanneer is dat gebeurd?
Vraag 7
Herinnert u zich dat u schreef «De overstap van beide heren (Gerard van
Olphen en Jan Nooitgedagt) is vooraf afgestemd en besproken met de Raad
van Commissarissen, met DNB, met de aandeelhouder NLFI en met mij. Allen
onderschrijven dat hun overstap van belang is voor de continuïteit van de
verzekeringsgroep VIVAT»?1

1

kv-tk-2015Z16832
’s-Gravenhage 2015

Kamerstuk 33 532, nr. 46.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Hoe beoordeelt u het plotselinge vertrek van de heer Van Olphen nu in het
licht van de uitspraak op 26 juli 2015?
Vraag 9
Heeft de Anbang-groep op enige wijze uw vertrouwen geschonden?
Vraag 10
In hoeverre kan een eventueel failliet van VIVAT – gezien het grote aantal
Nederlandse polishouders – leiden tot negatieve gevolgen voor het financiële
stelsel?
Vraag 11
Heeft u en/of het NLFI de afgelopen week contact gehad met Anbang/VIVAT?
Zo ja, wat was hiervan de uitkomst?
Vraag 12
Heeft u de afgelopen weken contact gehad met de toezichthouder(s) van
Anbang/VIVAT? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst?
Vraag 13
Kunt u deze vragen ten minste één dag vóór het Algemeen overleg «Toekomst van de verzekeringssector» beantwoorden (gepland op 24 september
2015)?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Nijboer (PvdA), ingezonden 16 september 2015 (vraagnummer 2015Z16564)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 301

Wijziging van de Invorderingswet 1990
(vervanging g-rekeningenstelsel door een
depotstelsel)

Nr. 7

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 oktober 2008
Daartoe gemachtigd door de ministerraad stuur ik u overeenkomstig
artikel 15, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 ter informatie het
ontwerp van een algemene maatregel van bestuur tot wijziging van het
Uitvoeringsbesluit Invorderingswet 1990 met betrekking tot de aanwijzing
van situaties als bedoeld in artikel 15, eerste lid, onderdeel e, van de
Invorderingswet 1990.1
Ik ben voornemens het ontwerpbesluit over vier weken voor advies aan
de Raad van State voor te leggen.
De staatssecretaris van Financiën,
J. C. de Jager

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST125423
0809tkkst31301-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 301, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 127

Regels met betrekking tot versnelde
ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke
en infrastructurele projecten (Crisis- en
herstelwet)

Nr. 127

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER STAAIJ TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 541
Ontvangen 17 november 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel 3.9 vervalt.
Toelichting
Met het amendement wordt beoogd de aanpassingen van de procedure
voor onteigeningen op grond van Titel IV van de Onteigeningswet uit de
Crisis- en herstelwet te halen. Bij onteigeningen op grond van Titel IV
speelt de lokale belangenafweging een grotere rol dan bij onteigeningen
op grond van de Titels II, IIa en IIc. Het is daarom, in tegenstelling tot
onteigeningen op grond van de Titels II, IIa en IIc, onwenselijk de
bevoegdheden voor het nemen van het onteigeningsbesluit, inclusief de
voorbereidingsprocedure, op grond van Titel IV bij de Kroon te leggen.
Bovendien zijn de beoogde aanpassingen niet opportuun in aanloop
naar een fundamentele herziening van de Onteigeningswet. De voorgestelde centralisatie van de onteigeningsprocedure is niet in lijn met
eerdere kabinetsvoorstellen en evenmin met het door Raad van State
aangedragen alternatief.
Van der Staaij

1

Vervanging in verband met een wijziging
in de toelichting.

KST137162
0910tkkst32127-127
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 127, nr. 127
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 952

Investeren in Perspectief – Goed voor de Wereld,
Goed voor Nederland

Nr. 82

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BUITENLANDSE HANDEL EN
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 augustus 2019
Op 20 juni jl. ontving u de hoofdlijnen van het nieuwe beleidskader
«Versterking Maatschappelijk Middenveld» (Kamerstuk 34 952, nr. 66).
Hierin meldde ik het streven om de bijbehorende subsidiekaders aan het
eind van deze zomer gereed te hebben voor publicatie. De algemene
commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
heeft op 9 juli jl. verzocht de publicatie van het beleidskader uit te stellen
tot na het algemeen overleg over dit nieuwe beleidskader.
Recent heeft de Directie Internationaal Onderzoek en Beleidsevaluatie
(IOB) een studie naar het functioneren van strategische partnerschappen
tussen het Ministerie van Buitenlandse Zaken en maatschappelijke
organisaties bekend gesteld. Deze studie is geen evaluatie, omdat de
activiteiten nog plaatsvinden. Niettemin neem ik de aanbevelingen graag
mee in de verdere vormgeving van het nieuwe kader. Daarnaast is een
evaluatie van een aantal financierings-instrumenten op het terrein van
stabiliteit en wederopbouw bijna voltooid. Deze evaluatie wordt begin
oktober aan mij voorgelegd om deze – zoals gebruikelijk bij evaluaties –
te voorzien van een beleidsreactie.
Ik acht het wenselijk de hoofdlijnenbrief, de IOB-studie en de IOB-evaluatie (inclusief de kabinetsappreciatie) in samenhang met uw Kamer te
bespreken en alles mee te nemen bij de verdere afronding van het nieuwe
beleidskader. Ten behoeve van een volwaardige discussie verzoek ik
daarom de commissie het geplande algemeen overleg over het maatschappelijk middenveld van 5 september aanstaande uit te stellen tot
uiterlijk eind oktober 2019.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
S.A.M. Kaag

kst-34952-82
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 952, nr. 82
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z19320
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht «Ik heb een paar mannen pissed off gemaakt, interview Fatima
Aboulouafa teamchef politie» (ingezonden 10 oktober 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het interview met Fatima Aboulouafa, teamchef politie?1
Vraag 2
Kunt u mij een overzicht verschaffen van de huidige bezetting van de
zogenaamde top 61 van de Nederlandse politie? Kunt u in dit overzicht in
ieder geval opnemen de namen van betrokkenen en de datum van aanstelling
in hun huidige functie?
Vraag 3
Bent u bekend met leiderschapsprogramma Strategische Posities Politie?
Klopt het dat dit programma is gestart in 2017 en dat het programma
bedoeld was om divers talent binnen een termijn van 1 tot 3 jaar zich
versneld door te laten ontwikkelen naar de strategische top van de politie?
Kunt u aangeven met hoeveel mensen dit programma in 2017 van start is
gegaan?
Vraag 4
Hoeveel mensen zijn er tot dit moment succesvol uitgestroomd uit dit
leiderschapsprogramma binnen de politie? Hoeveel mensen uit dit programma zijn er buiten de politie gaan werken en om welke redenen zijn zij bij
de politie vertrokken? Hoeveel mensen uit dit programma zijn nu actief
binnen de top 61 van de politie? Zitten er nog mensen in het programma die
wachten op een plek?

1

kv-tk-2019Z19320
’s-Gravenhage 2019

NRC, 3 oktober 2019, https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/02/ik-heb-een-paar-mannen-pissed-offgemaakt-a3975453

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00261
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor
Rechtsbescherming over signalen dat verzekeraars en gemeenten mogelijk
weer afspraken zouden willen maken over Wmo-regresrecht (ingezonden
11 januari 2022).
Vraag 1
Herinnert u zich de discussie over de onwenselijkheid van het afkopen van
het Wmo (Wet maatschappelijke onedersteuning 2015)-regresrecht door
verzekeraars en de uitkomst van die discussie, namelijk dat het convenant
Wmo-overeenkomst afkoop regresrecht geen voortzetting kon krijgen?1 2 3
Vraag 2
Bent u nog steeds van mening, dat de verzekeraar van de aansprakelijke
partij de door aansprakelijke partij veroorzaakte schade dient te vergoeden,
indien hij daarvoor wordt aangesproken, en de verzekeraar van de aansprakelijke partij niet van een slachtoffer mag verlangen dat hij zich eerst tot de
gemeente wendt voor een beroep op ondersteuning via de Wmo 2015, zoals
u in antwoord op eerdere vragen schreef?4
Vraag 3
Klopt het dat, ondanks het heldere standpunt zoals hierboven verwoord, het
nog steeds voorkomt dat letselschadeslachtoffers tussen gemeente en
verzekeraar heen en weer worden geschoven en hierdoor tussen wal en schip
vallen? Zo ja, hoe kan dit en bent u bereid verzekeraars hier op aan te
spreken?

1

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2016–17, nr. 2338 (antwoorden op schriftelijke
vragen van het lid Van Nispen (SP), d.d. 14-07-2017)
2
Kamerstuk 33 552, nr. 35 (motie van het lid Van Nispen (SP)
3
VNG, 7 november 20218, «Wmo-overeenkomst afkoop regresrecht beëindigd per 2019» https://
vng.nl/nieuws/wmo-overeenkomst-afkoop-regresrecht-beeindigd-per-2019
4
Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2020–21, nr. 3250 (antwoorden op schriftelijke
vragen van de leden Van Nispen, Hijink, Leijten (allen SP), d.d. 21-06-2021)

kv-tk-2022Z00261
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 4
Klopt het dat het Verbond van Verzekeraars (het Verbond) in juni van 2021
contact heeft gezocht met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
om, onder andere, te polsen of de VNG bereid zou zijn een nieuw convenant
af te sluiten voor het afkopen van regresrecht bij Wmo-letselschade? Zo ja, is
hierna nog vaker over dit onderwerp gesproken door de VNG en het
Verbond? In welke fase zijn gesprekken over dit onderwerp tussen deze twee
partijen op dit moment?
Vraag 5
Bent u bereid om bij zowel het Verbond als bij de VNG nogmaals onder de
aandacht te brengen dat slachtoffers van letselschade op geen enkele wijze
de dupe mogen worden van afspraken tussen gemeenten en verzekeraars,
zoals we die in het verleden hebben gezien met het convenant Wmoovereenkomst afkoop regresrecht? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 045

Situatie in de Oekraïne

Nr. 36

MOTIE VAN HET LID VAN HOUWELINGEN
Voorgesteld 10 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering erop toe te zien dat bij het conflict tussen Rusland en
Oekraïne altijd het Nederlandse belang leidend moet zijn, niet het belang
van de Europese Unie of het belang van de NAVO,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Houwelingen

kst-36045-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 045, nr. 36
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 november 2022
Verzoek om geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van het Ontwerpwijzigingsbesluit verzegeling afvoerleiding toilet pleziervaartuigen
31409-368/2022D46379

Geachte heer Harbers,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van
9 november 2022 is gesproken over het Ontwerp-wijzigingsbesluit verzegeling afvoerleiding toilet
pleziervaartuigen (Kamerstuk 31409, nr. 368).
De commissie heeft besloten een schriftelijk overleg te voeren over dit ontwerpbesluit op
22 november 2022 en verzoekt u ten aanzien van het ontwerpbesluit geen onomkeerbare stappen te
zetten, totdat de Kamerbehandeling hiervan is afgerond.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Staatssecretaris Koninkrijksrelaties en Digitalisering
DGDOO

Onze referentie
2022-0000628510
Datum
16 november 2022
Opgesteld door

Beslisnota bij Kamerbrief over ‘Appreciatie moties tijdens
WGO 14 november 2022’

Samengewerkt met
DS, EZK en J&V
Bijlage(n)
0

Aanleiding
Op 14 november jl. was het Wetgevingsoverleg (WGO) inzake de
Begrotingsonderdelen van BiZa, EZK en J&V die zien op digitalisering. Tijdens het
debat zijn moties ingediend. De Tweede Kamer heeft u verzocht de appreciatie op
de moties schriftelijk in te brengen.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd in te stemmen met de brief en verzending naar de Tweede
Kamer.
Kern
•

•

•

•

Tijdens het WGO zijn 22 moties ingediend met betrekking tot de
Begrotingsstaten van BiZa, EZK en J&V die zien op digitalisering en
overige geconvoceerde stukken. De moties betreffen onderwerpen die
zowel op uw beleidsterrein liggen, als op het beleidsterrein van de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de minister van
Economische zaken en Klimaat, de minister van Justitie en Veiligheid en
de minister voor Rechtsbescherming.
De appreciatie is tot stand gekomen in samenwerking met
bovengenoemde departementen. EZK is eerste verantwoordelijke geweest
voor de appreciatie op de moties met nummers 60, 61, 65 en 71, en J&V
voor de moties 59, 62, 66, 74, 77en 80. Alle overige moties zijn primair
geapprecieerd door BZK.
Kamerlid Dekker-Abdulaziz (D66) heeft u tijdens het WGO gevraagd waar
precies in de DSA wordt ingegaan op de risico’s van een online product of
dienst voor de rechten van kinderen. Wegens gebrek aan tijd was er geen
gelegenheid om te antwoorden in de tweede termijn. Het antwoord is
opgenomen in de brief en de toelichting bij de appreciatie op motie 78,
namelijk DSA artikel 34, eerste lid, onder d.
In de brief wordt verwezen naar de appreciatie en toelichting in bijlage 1.
De brief is gezamenlijk opgesteld en is gelijktijdig bij alle drie ministeries
in de lijn gebracht.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Motivering

Pagina 1 van 2

In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.

Onze referentie
2022-0000628510
Datum
16 november 2022

Volgnummer

Naam

01

Kamerbrief

1

Bijlage 1

Informatie

Bevat de appreciatie op de
moties.

Pagina 2 van 2
2009D41768

Lijst van vragen – Ontwerpbesluit houdende wijziging van het
bedrag genoemd in artikel 16 van de Wet op de huurtoeslag
1
Wat zijn de fiscale kosten voor de hypotheekrenteaftrek over 2008 per
inkomensdeciel?
2
Wat zijn de geraamde fiscale kosten voor de hypotheekrenteaftrek over
2009 per inkomensdeciel?
3
Kunt u uiteenzetten hoe het koopkrachtplaatje er voor de vier verschillende categorieën huurtoeslagontvangers er uit gaat zien wanneer deze
bezuinig zal doorgaan?
4
In de nota van toelichting wordt gesproken over een versobering van de
huurtoeslag. Voor 2010, 2011 en 2012 en verder wordt een aantal
bedragen genoemd. Kunt u deze bedragen nader onderbouwen? Op basis
van welke cijfers komt u tot deze bedragen?
5
Hoe hoog was de werkelijke tegenvaller met betrekking tot de stijging van
de huurtoeslag en wat is de hoogte van het bedrag waar elders dekking
voor is gevonden en wat is deze dekking?
6
In het kader van de uitvoering van motie Tang cs (31 074 nr. 49) loopt een
IBO-onderzoek naar een verdere vereenvoudiging van de huurtoeslag. Om
welke reden wordt voorgesteld de huurtoeslag nu te versoberen en
waarom wordt niet gewacht op de uitkomsten van dit IBO-onderzoek?
7
Wat was het gemiddelde percentage huurstijging boven inflatie in de
afgelopen 15 jaar ? Kunt u overzicht per jaar geven vanaf 1995 ? Wat is het
percentage huurstijging boven inflatie in 2009?
8
De prognose met betrekking tot de werkloosheid wordt telkens bijgesteld.
Op basis van welke prognose komt u met het voorliggende besluit? Wat is
de laatste prognose met betrekking tot de werkloosheid in 2010 en is
binnen het voorliggende besluit met deze laatste prognose rekening
gehouden?
9
Hoe past dit besluit binnen de door de Kamer aangenomen motie Tang cs
(31 965 nr. 16) bij de financiële beschouwing dat het kabinet wordt
opgeroepen de voorgenomen korting van de huurtoeslag niet door te
voeren?

NDS16092>
0809tknds2009D41768
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 490

Vernieuwing van de rijksdienst

Nr. 161

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 oktober 2014
Tijdens de procedurevergadering van de commissie voor Wonen en
Rijksdienst d.d. 2 september 2014, is naar aanleiding van de brief over de
rijksinzet op afstoot en transformatie Rijksvastgoed (Kamerstuk 31 490, nr.
158), het verantwoordingsonderzoek 2013 van de Algemene Rekenkamer
besproken.
Graag reageer ik middels deze brief op de stelling van de Algemene
Rekenkamer dat de besparingen die beoogd worden door het afstoten van
rijkskantoorruimte, wellicht niet gehaald worden door een veranderende
conjunctuur en boekwaarde-verliezen.
In de eerste plaats wil ik benadrukken dat in onze becijferingen van de
besparingen die beoogd worden door het afstoten van rijkskantoorruimte,
rekening is gehouden met de veranderende conjunctuur en daarop
gebaseerde boekwaarderesultaten.
In de tweede plaats hebben alle departementen met de becijferingen van
de beoogde besparingen door het afstoten van rijkskantoorruimte
ingestemd en zijn deze besparingen reeds bij de departementen
ingeboekt, als onderdeel van de taakstellingen van de afgelopen
kabinetten. Het huisvestingsbudget ligt immers bij hen, en vormt
onderdeel van hun totale apparaatskostenbudget.
In de derde plaats ben ik van mening dat de rijksinzet op afstoot en
transformatie van Rijksvastgoed op een zorgvuldige wijze wordt ingevuld
door het Rijksvastgoedbedrijf, waarbij alle opties tot afstoot en transformatie langskomen. Onlangs informeerde ik u hierover uitgebreid
(Kamerstuk 31 490, nr. 158).
Overigens heb ik in mijn bestuurlijke reactie op het verantwoordingsonderzoek richting de Rekenkamer op dit punt aangegeven dat ik het werken

kst-31490-161
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 490, nr. 161

1

met scenario’s naar de toekomst toe een relevant punt vind. Dat geldt niet
alleen voor de rijkskantoren, maar ook voor andere gebouwtypen zoals af
te stoten gevangenissen en defensievastgoed.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 490, nr. 161

2