Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16706
Vragen van de leden Kuik (CDA) en Bikker (ChristenUnie) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over wettelijke
maatregelen om de kans op gehoorschade te beperken (ingezonden
12 september 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat experts een «vloedgolf» aan
nieuwe tinnituspatiënten voorzien?1
Vraag 2
Klopt het dat momenteel al ruim 2,5 miljoen Nederlanders – waaronder veel
jongeren – op de een of andere manier aan (tijdelijke) tinnitus lijden?
Vraag 3
Deelt u onze mening dat het huidige Convenant Preventie Gehoorschade te
vrijblijvend is, aangezien niet alle relevante sectoren hieraan meedoen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Herinnert u zich de reactie van uw voorganger op de aangenomen motie
Kuik/Dik-Faber, waarin verzocht werd te onderzoeken hoe wetgeving op het
gebied van maximumgeluidsnormen en het toezicht op de naleving hiervan
er in Nederland uit zouden kunnen zien?2, 3
Vraag 5
Welke van de twee uitvoeringsvarianten uit het rapport Preventie Gehoorschade Aanpak problematische blootstelling versterkte muziek van Berenschot heeft uw voorkeur: voortzetting en versterking van het convenant
zonder zorgplicht (1) of invoering van een (wettelijke) zorgplicht, mét behoud
van het convenant en decentrale toezicht & handhaving (2)?4

1

Algemeen Dagblad, 30 augustus 2022, «Voor altijd vreselijke piep in je oor: «vloedgolf» aan
tinnituspatiënten verwacht» (Voor altijd vreselijke piep in je oor: «vloedgolf» aan tinnituspatiënten verwacht | Deze verhalen mag je niet missen | AD.nl).
2
Kamerstuk 32 793, nr. 578.
3
Kamerstuk 32 793, nr. 379.
4
Kamerstuk 32 793, nr. 578.

kv-tk-2022Z16706
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Bent u – vanwege het acute en ernstige probleem – bereid het advies van de
Gezondheidsraad niet af te wachten, maar per direct wetgeving voor te
bereiden om een wettelijke zorgplicht (uitvoeringsvariant 2) door te voeren?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Klopt het dat het huidige (derde) convenant in december 2022 afloopt en dat
ongeacht welke uitvoeringsvariant gekozen wordt, er een nieuw (vierde)
convenant afgesloten moet worden? Zo ja, wat is hiervan de stand van
zaken?
Vraag 8
Deelt u de mening dat – ongeacht welke uitvoeringsvariant gekozen wordt –
meer sectoren waar versterkte muziek wordt aangeboden aan zouden moeten
sluiten bij het volgende convenant? Zo ja, welke acties onderneemt u om
bijvoorbeeld de horeca aan te laten sluiten?
Vraag 9
Deelt u de mening dat zowel de voorlichting als de handhaving in het kader
van het convenant verbeterd moet worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke afspraken worden hierover in het vernieuwde convenant gemaakt?
Vraag 10
Klopt het dat volgens Europese wetgeving sinds 2013 de volumebegrenzer
van draadloze earpods of headphones standaard aan moet staan, maar dit in
de praktijk niet het geval is? Welke acties kunt u ondernemen om er voor te
zorgen dat volumebegrenzers wel standaard aan staan?5

5

Veiligheid.nl, 27 april 2021, «Volumebegrenzer aan om gehoorschade te voorkomen»
(https://www.veiligheid.nl/actueel/volumebegrenzer-aan-om-gehoorschade-te-voorkomen).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2