Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z26447
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «EU Covid-19 Vaccination
Adverse reactions report» (ingezonden 30 december 2022).
Vraag 1
Heeft u de EU Covid-19 Vaccination Adverse reactions report, van Hendrikus
Erik Boomsma, ontvangen? Zo ja, wanneer heeft u dit rapport ontvangen?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van de analyse in dit rapport, aangaande de
bijwerkingen van de coronavaccins van AstraZeneca, Pfizer, Moderna en
Janssen?
Vraag 3
Hoe reflecteert u op de aantallen bijwerkingen van de coronavaccins die in
deze analyse worden gegeven, op basis van een berekende significante
onderrapportage? Bent u eerder op de hoogte gesteld van dergelijke
mogelijke percentages?
Vraag 4
Hoe reflecteert u op de conclusie in dit rapport dat er waarschijnlijk sprake is
van een onderrapportage van bijwerkingen in de Europese Unie (EU) van
maar liefst 94 procent, welke wordt gestaafd door wetenschappelijke
rapporten over de onderrapportage van vaccinatie-bijwerkingen uit het
verleden? Bent u het eens met deze conclusie? Zo nee, waarom niet en kunt
u aantonen dat dit percentage niet klopt? Welk percentage onderrapportage is
naar uw mening dan wel realistisch en op welke data baseert u dat? Waarom
is de in de afgelopen jaren wetenschappelijk berekende onderrapportage van
vaccinatiebijwerkingen op de coronavaccins niet van toepassing?
Vraag 5
Is er in EU-verband gesproken over de realistische mogelijkheid van
aanzienlijke onderrapportage en zo ja, hoe is hierop door de betrokken
partijen gereflecteerd? Welke risico- en impactanalyses zijn op basis hiervan
gemaakt en kunt u deze delen?

1

kv-tk-2022Z26447
’s-Gravenhage 2022

onderhands meegezonden aan het ministerie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Als er inderdaad sprake is van een aanzienlijke onderrapportage, zelfs als
deze kleiner is dan de in deze analyse berekende 94 procent, moeten wij dan
niet concluderen dat het aantal (ernstige) bijwerkingen en overlijdens door
coronavaccins veel groter is dan op dit moment is berekend en dat er dus
een sterk vertekend beeld bestaat van de veiligheid van de coronavaccins? Zo
nee, waarom niet? Kunt u dit gedetailleerd onderbouwen?
Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom de bevolkingsbrede coronavaccinatiecampagnes
niet gestaakt zijn na het relatief grote aantal meldingen van bijwerkingen dat,
zelfs zonder medeneming van de verwachte onderrapportage, in Europa is
geregistreerd? Waarom gebeurde dat bij voorgaande pandemieën, zoals de
«Swine Flu»-pandemie in 2009 wel en nu niet, terwijl er significant meer
doden na vaccinatie zijn gemeld? Op basis van welke overwegingen heeft
men de vaccinatiecampagnes doorgezet zonder te analyseren hoe groot de
gevolgen van de verwachte onderrapportage zijn?
Vraag 8
Kunt u aangeven of het juist is dat er eerder geregistreerde meldingen van
bijwerkingen verdwenen zijn uit de EudraVigilance database, zoals in deze
analyse wordt gemeld? Was u hiervan op de hoogte en zo ja, heeft u hieraan
opvolging gegeven en op welke manier? Heeft u contact gezocht met EMA
om hierover opheldering te vragen?
Vraag 9
Bent u ervan op de hoogte dat EudraVigilance database een passief systeem
is, dat wordt gevoed door andere organisaties zoals nationale meldingsorganisaties zoals in Nederland het Lareb en farmaceutische bedrijven? Als er
inderdaad meldingen verdwijnen uit EudraVigilance, bent u dan voornemens
te onderzoeken of de meldingsplichtige organisaties in Nederland daar op
enige manier een aandeel in hebben?
Vraag 10
Bent u voornemens een onderzoek in te stellen naar aanleiding van de
analyse in dit rapport en zo ja, wanneer en hoe gaat u dit vormgeven? Zo
nee, waarom niet? Kunt u onderbouwd uitleggen waarom u het niet nodig
vindt om deze analyse te laten toetsen?
Vraag 11
Heeft u na ontvangst van dit rapport de conclusies daarvan laten beoordelen
en toetsen door onafhankelijke deskundigen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Waarom heeft u de Kamer niet geïnformeerd over dit rapport en de conclusies daarvan, indien naar uw mening onjuist, niet onderbouwd ontkracht?
Vraag 13
Klopt het dat alle afzonderlijke leden van het kabinet dit rapport hebben
ontvangen? Zo ja, is er binnen het kabinet over dit rapport gesproken en op
basis van welke overwegingen is er geen opvolging richting de Kamer en het
publieke domein gegeven?
Vraag 14
Bent u ervan op de hoogte dat ook gemeentelijke overheden en de landelijke
pers dit rapport heeft ontvangen? Is er hierover contact geweest tussen het
kabinet en gemeenten en de pers? Heeft iemand van deze partijen ooit
contact gezocht met uw departement en/of de rijksoverheid over dit rapport?
Heeft u deze partijen actief gevraagd/opgedragen geen ruchtbaarheid te
geven aan dit rapport?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2