vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z04036
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de (on)toegankelijkheid van de zorg (ingezonden 4 maart
2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Ombudsman: Maar niet vooruit
kunnen komen»?1
Vraag 2
Herkent u de (vaak) besproken signalen van «door de bomen het bos niet
meer zien» van kwetsbare cliënten zoals in het artikel beschreven?
Vraag 3
Waar kunnen mensen terecht die niet weten langs welke weg en op welke
wijze zij kunnen achterhalen of en zo ja waarop zij recht hebben?
Vraag 4
Welke stappen bent u van plan te nemen om te verzekeren dat bijvoorbeeld
minder mondige personen, of mensen wiens financiële situatie niet toelaat
hulpmiddelen voor te schieten in afwachting tot vergoeding niet meer tussen
wal en schip vallen? Welke rol hebben gemeenten in dezen? En welke rol
zorgverzekeraars?
Vraag 5
Heeft u actie ondernomen na eerdere soortgelijke signalen van de Nationale
ombudsman over de (on)toegankelijkheid van de juiste zorg voor met name
kwetsbare mensen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wanneer denkt u invulling te hebben gegeven aan de aanbevelingen van de
Nationale ombudsman?2

1
2

kv-tk-2019Z04036
’s-Gravenhage 2019

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3225840/ombudsman-maar-niet-vooruit-kunnen-komen
https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/bijlage/
Samenvatting%202018090%20Borg%20de%20zorg.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
16 May 2011

Statement by the Eurogroup and ECOFIN Ministers
Ministers unanimously agreed today to grant financial assistance in response to the
Portuguese authorities' request of 7 April 2011. Ministers concur with the Commission
and the ECB that providing a loan to Portugal is warranted to safeguard financial
stability in the euro area and the EU as a whole.
Euro area and EU financial support will be provided on the basis of a programme
which has been negotiated with the Portuguese authorities by the Commission, in
liaison with the ECB, and the IMF. Ministers endorsed the agreement on a three year
joint EU/IMF financial assistance programme that is both ambitious and frontloaded,
while safeguarding the most vulnerable groups in society. It will be based on three
pillars:
-

An ambitious but credible fiscal adjustment to restore fiscal sustainability,
including through the correction of the excessive deficit by 2013 respecting the
original deadline set by the Council. Fiscal sustainability will be supported by (i) a
strengthening of the budgetary processes, including enhanced monitoring and
reporting, more efficient revenue administration and better control over PublicPrivate-Partnerships and State-Owned Enterprises; (ii) reforms of the health system
and of public administration; (iii) an ambitious privatisation programme.

-

Growth and competitiveness enhancing reforms of the labour market, the judicial
system, network industries and housing and services sectors, to foster sustainable
and balanced growth and the unwinding internal and external macroeconomic
imbalances.

-

Measures to ensure a balanced and orderly deleveraging of the financial sector and
to strengthen the capital of banks, including adequate support facilities.

The programme was announced by the Portuguese authorities on 5 May. Ministers
welcomed the support expressed by opposition parties and call on all political parties
to ensure a rigorous and swift implementation of the programme.
The financial package of the programme will cover financing needs up to € 78 billion,
which should be shared equally (€ 26 billion each) amongst: (i) the European Financial
Stabilisation Mechanism (EFSM), (ii) the European Financial Stability Facility
(EFSF), and (iii) the IMF. At the same time, the Portuguese authorities will undertake
to encourage private investors to maintain their overall exposures on a voluntary basis.
The Ministers of the Eurogroup and ECOFIN are confident that the economic and
financial adjustment programme will address in a decisive manner the fiscal, financial,
and structural challenges of the Portuguese economy. It will thereby also help restore
confidence and safeguard financial stability in the euro area.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2015

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 oktober 2014
Hierbij doe ik u een afschrift toekomen van een koninklijk besluit, nr.
2014001998, d.d. 17 oktober 2014, houdende het verlenen van ontslag aan
drs. F.C.G.M. Timmermans als Minister van Buitenlandse Zaken1.
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1

kst-34000-V-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 V, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 104

Langdurige zorg

Nr. 182

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juni 2017
Met deze brief kom ik tegemoet aan uw verzoek om informatie naar
aanleiding van een artikel in het Parool van 27 mei 2017 over Fokus
(Handelingen II 2016/17, nr. 80, Regeling van werkzaamheden).
Op 22 mei 20171 heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken bij Fokus,
waarbij ik ook een aantal vragen heb beantwoord. In die brief heb ik u ook
bericht over de verbeteringen die Fokus in de afgelopen jaren heeft
doorgevoerd en over het toezicht dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) daarop heeft gehouden. Naar het oordeel van de IGZ heeft
Fokus de noodzakelijke verbetermaatregelen genomen en gezorgd voor
een goede implementatie hiervan. De IGZ heeft op dit moment voldoende
vertrouwen dat de raad van bestuur ook in de komende tijd de gerealiseerde verbeteringen weet te behouden en te borgen.
De IGZ sprak op 6 juni 2017 met de directeur van Fokus over het artikel in
het Parool. Daarbij is de individuele casuïstiek besproken en de manier
waarop Fokus handelt in dit soort situaties. Fokus maakt afspraken met
individuele cliënten over de dienstverlening en de voorwaarden
waaronder deze dienstverlening kan plaatsvinden. Het kan voorkomen dat
de wensen die een cliënt heeft niet (meer) aansluiten bij het aanbod en de
hiervoor gestelde voorwaarden door Fokus. In deze gevallen spant Fokus
zich in om samen met de cliënt een oplossing te vinden. Indien nodig
schakelt Fokus hier ook andere partijen voor in. In de enkele gevallen
waaruit blijkt dat ondanks deze inspanningen er geen oplossing gevonden
kan worden, kan de dienstverlening worden stopgezet. De geschetste
handelwijze komt overeen met de eerdere bevindingen van de inspectie.
Fokus heeft problemen op haar projecten in beeld en zet de benodigde
stappen om tot een oplossing te komen. De ervaringen die Fokus dan
opdoet gebruikt de zorgaanbieder om de dienstverlening in de organisatie
1

kst-34104-182
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Kamerstuk 34 104, nr. 179

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 104, nr. 182

1

verder te verbeteren. Zo heeft Fokus naar aanleiding van een casus het
inwerkprogramma van nieuwe medewerkers aangepast, zodat ze beter in
staat zijn cliënten te begeleiden. Daarnaast heeft Fokus sinds kort een
expertteam opgericht om te helpen bij problemen die een project
overstijgen. De IGZ blijft Fokus volgen in haar incidenten- en risicotoezicht. Nieuwe signalen worden daarbij betrokken.
Op de Website van het Parool staan ingezonden brieven van de Cliëntenraad van Fokus en van de bewoners van het Fokus-project Gein in
Amsterdam (waarop het artikel in het Parool van 27 mei betrekking had).
Uit beide ingezonden brieven komt naar voren dat betrokkenen zich niet
herkennen in het negatieve verhaal in het Parool.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 104, nr. 182

2
Den Haag, 30 oktober 2020

HERZIENE CONVOCATIE
(wetgevingsoverleg vindt GEEN DOORGANG; wordt omgezet in een schriftelijk
overleg)
De commissie voor IenW hanteert bij wetgevingsoverleggen en notaoverleggen
de sprekersvolgorde zoals bij de begrotingsbehandeling (eerst de grootste
oppositiepartij, dan de grootste coalitiepartij, vervolgens de een na grootste
oppositiepartij en zo verder).
Het wetgevingsoverleg zal als volgt verlopen:
• termijn begrotingsrapporteurs (spreektijd 4 minuten per rapporteur)
• reactie bewindspersonen op begrotingsrapporteurs
•
•

1e termijn Kamer
1e termijn Bewindspersonen

•
•

2e termijn Kamer (inclusief indiening evt. moties)
2e termijn Bewindspersonen

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen Wijbenga
staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van Veldhoven-van der
Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg GEEN DOORGANG
3 november 2020
16.30 - 20.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Begrotingsonderzoek Infrastructuur en Waterstaat

Agendapunt:
Noot:

spreektijden
respectievelijk eerste en tweede termijn: PVV 4 en 2; VVD 5 en 2; GL 3,5 en
2; CDA 4 en 2; SP 3,5 en 2; D66 4 en 2; PvdA 3,5 en 2; CU 3 en 1,5; PvdD 3
en 1,5; SGP 2,5 en 1; DENK 2,5 en 1; 50PLUS 2,5 en 1; FvD
2 en 1; Krol 1,5 en 1, Van Kooten-Arissen 1,5 en 1 en Van Haga 1,5 en 1 min.

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat (XII) voor het jaar 2021

Zaak:

Begroting – minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen
Wijbenga – 15 september 2020
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Infrastructuur en
Waterstaat (XII) voor het jaar 2021 - 35570-XII

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor
het jaar 2021

Zaak:

Begroting – minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen
Wijbenga – 15 september 2020
Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar
2021 - 35570-A

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2020A03964
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2009

Nr. 123 HERDRUK1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 januari 2009
U heeft mij naar aanleiding van mijn brief van 18 november 2008
(31 700 XVI, nr. 90) gevraagd uw Kamer zo spoedig mogelijk de
VWA-rapportage «Zodoende 2007» over dierproeven in 2007 toe te
zenden.
Inmiddels heeft de Voedsel en Warenautoriteit (VWA) dit rapport toegezonden aan uw Kamer (2008D21292/2008Z09107). Ik vertrouw er op dat
hiermee aan uw verzoek is voldaan.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
A. Klink

1

I.v.m. een correctie in het Kamerstuknummer en de titel van het kamerstuk. Dit stuk is
eerder gepubliceerd als kamerstuk 31 700 XIV,
nr. 121, dat hierbij komt te vervallen.

KST127230
0809tkkst31700XVI-123
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 123
Den Haag, 29 mei 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 25 juni 2009
16.00 uur

Onderwerp:

Functie van de Inspecteur Generaal der Krijgsmacht (IGK) en andere
toezichthoudende organen bij Defensie

Agendapunt:

Reactie op de motie van de leden Eijsink, Knops en Voordewind (31700-X,
nr. 47) over de functie van de Inspecteur Generaal der Krijgsmacht (IGK)
en andere toezichthoudende organen bij Defensie

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, Middelkoop van E. - 20 mei 2009
Reactie op de motie van de leden Eijsink, Knops en Voordewind (31700-X, nr.
47) over de functie van de Inspecteur Generaal der Krijgsmacht (IGK) en
andere toezichthoudende organen bij Defensie - 31700-X-115

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31700X-115
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A02272
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z05371
Vragen van het lid Zijlstra (VVD) aan
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over
verdragsgerechtigden in de
VWS-verzekerdenmonitor 2009 en de
brief herziening zorgstelsel van 3 juni
2009. (Ingezonden 25 maart 2010)
1
Kan, aangezien u in uw antwoord op
vraag 1 bevestigt dat 130.475
verdragsgerechtigden een
verzekeringsbijdrage hebben
geleverd van € 72,5 miljoen, het
overzicht dat in tabel 9 op blz. 21 van
de VWS-Verzekeringsmonitor 2009,
waarin die bijdrage van € 72,5
miljoen wordt uitgesplitst per land en
vergeleken met een aantal
verdragsgerechtigden van 208.861,
per land aangepast worden voor
130.475 verdragsgerechtigden?1

Vragen gesteld door de leden der Kamer

Bijlage IV van de basisverordening,
aangezien u in uw antwoord op vraag
3 vermeldt dat in artikel 64 van Vo.
987/09 geregeld is dat lidstaten, die
het recht op zorg hebben in de
bevoegde staat zonder toestemming
van de woonstaat een procentueel
verlaagd gemiddeld kostenbedrag
aan het woonland betalen en in lid 3
van art. 64 vermeld staat, dat de
korting op de maandelijkse bijdragen
verlaagd wordt van 20% naar 15%,
als de bevoegde staat niet voorkomt
op Bijlage IV van de
basisverordening, Vo. 883/04 en
Nederland in de versie op Eur-Lex
van Vo. 987/09 niet voorkomt in
Bijlage IV? Heeft u overwogen,
vanwege de extra korting van 5%, af
te zien van de splitsing van de
woonlandfactor? Waarom heeft u hier
niet voor gekozen?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1749.

2
Kunt u het bedrag van € 182 miljoen,
dat u in uw antwoord op vraag 2
aangeeft als louter de gemiddelde
kostenbijdragen, die in het jaar 2008
ten behoeve van Nederlandse
verdragsgerechtigden aan de
woonlanden zijn betaald, uitsplitsen
per land? Kunt u bevestigen dat de
kosten van € 182 miljoen in 2008
uitsluitend betrekking hebben op de
130.475 verdragsgerechtigden,
genoemd in vraag 1?
3
Kunt u bevestigen dat Nederland wel
degelijk genoemd dient te worden in

0910tkkvl2010Z05371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09128
Vragen van het lid Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
miljoenenoverschot bij gemeenten op het zorgbudget (ingezonden 10 mei
2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Miljoenenoverschot bij gemeenten
op zorgbudget»?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe het mogelijk is dat 90% van de gemeenten miljoenen
euro’s overhoudt die bestemd zijn voor onder andere dagbesteding,
begeleiding en ondersteuning?
Vraag 3
Hoe verhoudt het gegeven dat 60% van de gemeenten geld overhoudt, dat
bedoeld is voor huishoudelijke hulp, zich tot de praktijk waarin veel patiënten/
cliënten aangeven te weinig hulp te ontvangen?
Vraag 4
Bent u bereid deze zorggelden zo spoedig mogelijk te oormerken, zodat
iedere euro die bestemd is voor hulpbehoevenden ook daadwerkelijk bij deze
groep terecht komt?
Vraag 5
Deelt u de analyse dat een gemeentelijke overheid, die onder meer bezuinigt
op tarieven voor thuiszorgorganisaties en te weinig uren aan huishoudelijke
hulp toekent, marktverstorend werkt, en op deze wijze vele hulpbehoevenden
dupeert?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het ongehoord is dat mensen die zorg nodig hebben
de zorg mijden als gevolg van bureaucratie, inefficiënte en te hoge kosten?
Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen om dit probleem op
te lossen?
1

kv-tk-2016Z09128
’s-Gravenhage 2016

http://m.ad.nl/ad/m/nl/4560/Gezond/article/detail/4295154/2016/05/05/Miljoenenoverschot-bijgemeenten-op-zorgbudget.dhtml?originatingNavigationItemId=5585

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
In stemming komt de motie-Van Gent/Schouw (28481, nr.
14).

31
Stemmingen
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de uitspraak van de Hoge Raad over de
SGP,
te weten:
- de motie-Heijnen/Schouw over gestand doen van de
uitspraak (28481, nr. 9);
- de motie-Heijnen/Schouw over inwinnen van nadere informatie (28481, nr. 10);
- de motie-Heijnen/Schouw over een verzoek aan het bestuur van de SGP (28481, nr. 11);
- de motie-Van Gent over effectieve en passende maatregelen (28481, nr. 12);
- de motie-Van Gent c.s. over regeling in andere Europese landen (28481, nr. 13);
- de motie-Van Gent/Schouw over uitvoering van de uitspraak (28481, nr. 14).

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA, GroenLinks en D66 voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

(Zie vergadering van 29 juni 2011.)
In stemming komt de motie-Heijnen/Schouw (28481, nr.
9).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, de PvdA, GroenLinks en D66 voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Heijnen/Schouw (28481, nr.
10).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, de PvdA, GroenLinks en D66 voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Heijnen/Schouw (28481, nr.
11).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, de PvdA, GroenLinks en D66 voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Gent (28481, nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA en GroenLinks voor deze motie hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Gent c.s. (28481, nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA, GroenLinks en D66 voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen

30 juni 2011
TK 100

100-31-74
Overzicht wetgevende dossiers Digitale Interne Markt en Interne Markt Strategie

Ministerie (Raad) Voortgang
Dossier
Digitale Interne Markt – lopende wetgevende dossiers
Geo-blocking
EZK (RvC)
Afgerond
Portabiliteit online content
J&V (RvC)
Afgerond
Pakketbezorging
EZK (Telecom)
Afgerond
Samenwerking
EZK (RvC)
Afgerond
consumentenautoriteiten
Contractrecht digitale inhoud
EZK (JBZ)
Triloogfase
Contractrecht tastbare goederen
EZK (JBZ)
Raad
Auteursrecht in digitale tijdperk
J&V (RvC)
Raad
Online omroepdiensten
J&V (RvC)
Triloogfase te starten
BTW bij e-commerce
FIN (Ecofin)
Afgerond
BTW e-books
FIN (Ecofin)
Afronding
Cybersecurity-pakket
EZK/J&V (Telecom) Raad
700MHz-band
EZK (Telecom)
Afgerond
Groothandelstarieven roaming
EZK (Telecom)
Afgerond
Telecomkader
EZK (Telecom)
Triloogfase
Audiovisuele
OCW (OJCS)
Triloogfase
mediadienstenrichtlijn
ePrivacy
EZK (Telecom)
Raad
Vrij verkeer niet-persoonlijke
EZK (Telecom)
Triloogfase te starten
data

Ministerie (Raad) Voortgang
Dossier
Interne Markt Strategie – lopende wetgevende dossiers
Diensten
EZK (RvC)
Triloogfase
Proportionaliteitstoets
(gereglementeerde beroepen)
Notificaties
EZK (RvC)
Triloogfase
E-kaart
EZK (RvC)
Raad
Handhaving
Single Digital Gateway
EZK (RvC)
Triloogfase te starten
Single Market Information Tool
EZK (RvC)
Raad
Goederen
Wederzijdse erkenning
EZK (RvC)
Raad
Markttoezicht producten
EZK (RvC)
Raad
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 605

MOTIE VAN HET LID LAÇIN C.S.
Voorgesteld 14 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Rli stelt dat er vanaf nu een absolute CO2-reductie
moet plaatsvinden;
constaterende dat bijvoorbeeld de uitbreiding van Lelystad Airport de
CO2-uitstoot zal doen toenemen;
constaterende dat de Minister momenteel bezig is met de uitwerking van
de Luchtvaartnota 2020–2050;
overwegende dat meer CO2-uitstoot door de luchtvaartsector ongewenst
is;
verzoekt de regering, om in de Luchtvaartnota 2020–2050 alleen plannen
op te nemen die voor minder CO2-uitstoot zullen zorgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Laçin
Van Raan
Kröger

kst-31936-605
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 936, nr. 605
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17442
Vragen van de leden Kröger en Bromet (beiden GroenLinks) aan de Ministers
van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
over de geplande kap van gezonde bomen langs de A9 (ingezonden
18 september 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de grote onrust in de gemeente Ouder-Amstel omtrent de
geplande kap van 10.000 tot 14.000 gezonde bomen langs de A9?
Vraag 2
Is deze bomenkap nodig voor de verbreding van de A9 en voor de aanleg van
een tankstation? Indien dat het geval is, kunt u aangeven waarom er precies
hier een tankstation moet komen? Kan dit niet elders worden gerealiseerd,
zonder natuur of bomen op te offeren?
Vraag 3
Hoe is het kappen van duizenden bomen voor een tankstation te verenigen
met de kabinetsambitie om het aantal bomen te laten toenemen? Waar
worden deze bomen herplant en hoe lang duurt het tot de schade voor
natuur en milieu is gecompenseerd?
Vraag 4
Kunt u aangeven waarom er nog extra tankstations nodig zijn in Nederland,
net nu we afstappen van fossiele brandstoffen? Moet er niet juist een stop
komen op nieuwe tankstations van fossiele brandstoffen?
Vraag 5
Voor hoeveel jaar wordt een pachtcontract voor een tankstation uitgegeven?
Is dat eerlijk naar de pachters? Loopt Nederland geen risico’s omdat het
contracten afsluit voor het uitoefenen van een bedrijfstak die het wil
afschaffen?
Vraag 6
Hoe verhoudt de verbreding van de A9 zich tot de recente uitspraak rond het
Programma Aanpak Stikstof (PAS)? Moet er niet een nieuwe toets komen?

kv-tk-2019Z17442
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Den Haag, 23 juni 2009

2e HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 4 minuten.

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 25 juni 2009
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Geneesmiddelenbeleid

Agendapunt:

Standpunt op evaluatie Reclamebesluit Geneesmiddelen

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 8
april 2009
Standpunt op evaluatie Reclamebesluit Geneesmiddelen - 29477-84

Agendapunt:

IGZ rapport ‘Vervolgonderzoek dienstapotheken: medicatiebewaking nog
verre van sluitend’

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 9
april 2009
IGZ rapport ‘Vervolgonderzoek dienstapotheken: medicatiebewaking nog
verre van sluitend’ - 29477-85

Agendapunt:

Rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over ‘fase IVonderzoek met marketingdoeleinden’

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 9
april 2009
Rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over ‘fase IV-onderzoek
met marketingdoeleinden’ - 29477-86

Agendapunt:

Stand van zaken uitvoering moties Geneesmiddelenbeleid (moties 29 477
nrs. 76, 77 en 78)

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 21
april 2009
Stand van zaken uitvoering moties Geneesmiddelenbeleid (moties 29 477 nrs.
76, 77 en 78) - 29477-87

Agendapunt:

Advies RVZ over de farmaceutische industrie en geneesmiddelengebruik

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 29
april 2009
Advies RVZ over de farmaceutische industrie en geneesmiddelengebruik 29477-89

Agendapunt:

Werkafspraken geneesmiddelenreclame

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 24
april 2009
Werkafspraken geneesmiddelenreclame - 29477-88

Agendapunt:

Stand van zaken ontwikkelingen op het terein van de farmacie (t.b.v. AO
Geneesmiddelenbeleid 25 juni 2009)

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 12
juni 2009
Stand van zaken ontwikkelingen op het terein van de farmacie (t.b.v. AO
Geneesmiddelenbeleid 25 juni 2009) - 29477-91

*Agendapunt:

Monitor contractering farmacie 2009

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 22
juni 2009
Monitor contractering farmacie 2009 - 2009Z11937

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2009A01725

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z22100
Vragen van het lid Merkies (SP) aan de Minister van Financiën over de
werkwijze van online broker DeGiro (ingezonden 2 december 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de werkwijze van de online broker DeGiro, welke het voor
particulieren mogelijk maakt tegen lage tarieven te beleggen?1
Vraag 2
Welke risico’s kleven aan het aanhouden van cash door particulieren bij
brokers zoals DeGiro, die geen bankvergunning hebben? Maakt het verschil
voor die risico’s of de cash vervolgens wordt belegd in een geldmarktfonds?
Vraag 3
Zijn financiële instellingen die niet onder het depositogarantiestelsel vallen,
wettelijk verplicht dit aan hun klanten te melden? Zo ja, welke eisen worden
aan deze voorlichting gesteld wat betreft de manier waarop en waar dit wordt
medegedeeld, het tijdstip, et cetera?
Vraag 4
Kunt u uitleggen hoe de variabele bijdrage aan het beleggerscompensatiefonds die wordt voldaan door financiële ondernemingen die geen bank zijn,
wordt vastgesteld?2
Vraag 5
Waarom is het doelvermogen van het beleggerscompensatiefonds op 11,3
miljoen euro gesteld?
Vraag 6
Kunt u toelichten in welke opzichten de werking van het beleggerscompensatiefonds verschilt van die van het depositogarantiestelsel? In hoeverre
verschillen de voorwaarden om in aanmerking te komen voor compensatie?
Hoe vaak is reeds voorgekomen dat het beleggerscompensatiefonds heeft
moeten uitkeren?

1
2

kv-tk-2014Z22100
’s-Gravenhage 2014

http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuwsoverzicht/Artikelen2013/degiro.aspx
http://www.toezicht.dnb.nl/2/50–202210.jsp#

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Indien een broker effecten van particulieren uitleent, welke risico’s kleven
daar volgens u dan aan?
Vraag 8
Zijn financiële instellingen die effecten uit beleggingsportefeuilles uitlenen,
wettelijk verplicht dit aan hun klanten te melden? Zo ja, welke eisen worden
aan deze voorlichting gesteld wat betreft de manier waarop dit wordt
medegedeeld, het tijdstip, et cetera?
Vraag 9
Welke eisen worden gesteld aan het interne systeem van uitlenen van
effecten bij financiële instellingen? Bijvoorbeeld over het (waarderen van) het
tegenpartijrisico, de looptijd en de vergoeding en de positie van de uitlener?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 532

Wijziging van de Meststoffenwet in verband met
de invoering van een stelsel van fosfaatrechten

Nr. 22

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID GRASHOFF TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 13
Ontvangen 17 oktober 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel M, artikel 33Ab, wordt als volgt gewijzigd:
1. Het tweede lid, komt te luiden:
2. Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op een bedrijf
waarvan de productie van dierlijke meststoffen door melkvee in het
kalenderjaar voorafgaande aan het tijdstip, bedoeld in het eerste lid, in
kilogrammen fosfaat, verminderd met de fosfaatruimte, negatief of nul is.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Bij de toepassing van het percentage, bedoeld in het eerste lid, wordt
het fosfaatrecht van een bedrijf slechts verminderd voor zover een gehele
uitoefening van het fosfaatrecht de fosfaatruimte van dat bedrijf te boven
gaat.
Toelichting
Dit amendement regelt dat grondgebonden melkveebedrijven volledig
worden ontzien bij de generieke korting. De indiener is van mening dat
deze generieke korting moet plaatsvinden over niet-grondgebonden
melkveebedrijven.
Indiener is daarnaast van mening dat bedrijven door toepassing van de
korting niet gedwongen moeten worden tot een lagere norm dan
grondgebondenheid. Daarom regelt dit amendement tevens dat bedrijven
alleen worden gekort op fosfaatrechten tot het punt dat zij volledig
grondgebonden zijn. Dit impliceert dat bedrijven die direct boven de norm
van grondgebondenheid zijn, een lagere korting krijgen. Consequentie
van dit amendement is dat de generieke korting voor niet-grondgebonden

kst-34532-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 22

1

bedrijven hoger zal zijn. Gezien het beperkte aantal fosfaatrechten dat
gemoeid is met de korting op grondgebonden bedrijven, acht indiener dit
niet bezwaarlijk.
Grashoff

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 22

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 509

MOTIE VAN HET LID MOORLAG
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 10 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de opstelling van verzekeraars jegens burgers en
organisaties, zoals het Thialf schaatscomplex, problemen veroorzaakt
door schade aan en risico’s van zonnepanelen niet te dekken en te
vergoeden;
overwegende dat dit schadelijk is voor aanschaf en gebruik van
zonnepanelen;
verzoekt de regering, stappen te zetten die bevorderen dat de risico’s van
zonnepanelen afnemen en belemmeringen weg te nemen om zonnepanelen onder de dekking van verzekeringen te houden en te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Moorlag

kst-32813-509
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 509
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z03801
Vragen van het lid Leijten (SP) aan
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat
ouderenzorg onrendabel is.
(Ingezonden 1 maart 2010)
1
Is het waar dat een woordvoerder
van Cordaan tijdens een
discussiebijeenkomst van het
ministerie heeft aangegeven dat
zij willen stoppen met de
verzorgingshuiszorg omdat dit
onrendabel is?1
2
Wat was de aard van de
discussiebijeenkomst? Wie was
daar namens het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
vertegenwoordigd?
3
Is er op de discussiebijeenkomst
gesproken over risicoselectie, waarbij
een zorginstelling mensen met een
laag zorgzwaartepakket (ZZP)
weigert? Zo nee, stelt u zich nog
steeds op het standpunt dat de ZZP’s
niet zorgen voor risicoselectie? Zo ja,
hoe gaat u ervoor zorgen dat de wens
van de Kamer, namelijk dat
risicoselectie niet plaatsvindt,
gestand wordt gedaan?2
4
Kan een zorginstelling zelf beslissen
of er gestopt wordt met een «tak» van
zorg wanneer dat onrendabel lijkt te
zijn? Zo ja, wat moet er in zo een
situatie gebeuren met mensen die

0910tkkvl2010Z03801
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

zorg ontvingen van de instelling die
die zorg afstoot? Zo nee, wat zijn de
regels voor een zorginstelling om een
bepaald onderdeel te stoppen?
5
Wanneer een zorginstelling zelf kan
beslissen te stoppen met zorg, wat
betekent dit dan voor de continuïteit
van de zorg, zeker in het geval dat dit
een grote speler in een regio betreft?
Kunt u uw antwoord toelichten?
6
Hoe zeker is het dat Cordaan stopt
met de ouderenzorg? Bent u bereid
dit uit te zoeken?
7
Hoeveel meldingen over de kwaliteit
heeft de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) ontvangen
over verzorg- en verpleeghuizen van
Cordaan? Hoeveel meldingen zijn
gedaan door Cordaan zelf en hoeveel
meldingen kwamen er van verwanten
en personeel?

10
Heeft Cordaan aanvragen gedaan
voor de bouwimpuls in het kader van
de crisismaatregelen? Zo ja, zijn die
gelden toegekend?
11
Acht u het mogelijk een zorginstelling
gelden uit de bouwimpuls ontvangt
en tegelijkertijd zorg afstoot? Kunt u
uw antwoord toelichten?
1

Zorgvisie, 25 februari 2010
http://www.zorgvisie.nl/Nieuws/Artikel/
Cordaan-Verzorgingshuiszorg-isonrendabel.htm
2
Kamerstuk 24170, nr. 90
3
BejaardenVogelvrij, «Cordaan – Zwartboek»
http://www.bejaardenvogelvrij.nl/pageID_
9118901.html
4
Een ander Cordaan, manifest
http://www.eenandercordaan.nl/

8
Bent u ervan op de hoogte dat er op
vele websites klachten over de
kwaliteit van de zorg bij Cordaan te
vinden zijn? Wat is uw oordeel
hierover?3
9
Bent u er tevens van op de hoogte
dat er een comité is dat probeert de
top van Cordaan te dwingen tot meer
inspraak, kleinschaligere zorg en
openheid over de financiën?4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z15018
Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de AWBZ thuiszorg in het buitenland (ingezonden
20 oktober 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht over de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) thuiszorg in het buitenland?1
Vraag 2
Op welke wijze wordt «het recht op zorg» dat bij het Centrum Indicatiestelling
Zorg (CIZ) wordt afgegeven «verzilverd» in het buitenland? Op welke wijze
wordt de kwaliteit van zorg gewaarborgd en gecontroleerd; zowel binnen de
Europese Unie (EU) als buiten de EU?
Vraag 3
Is het inderdaad mogelijk om AWBZ-zorg in het buitenland te leveren, en is er
verschil tussen EU-en niet-EU landen? Zo ja, wie komen ervoor in aanmerking?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er ook gekeken moet worden naar levering van
AWBZ-zorg in het buitenland, nu binnen ons eigen land maatregelen
genomen worden om de sterke groei van de AWBZ af te remmen? Zo ja, op
welke manier gaat u dat realiseren?
Vraag 5
Wat is het bedrag dat jaarlijks wordt gespendeerd voor AWBZ-gelden binnen
de EU en buiten de EU? Wordt dit bedrag afgestemd en omgezet naar de
reële kosten die gelden in het betreffende land?

1

kv-tk-2010Z15018
’s-Gravenhage 2010

Algemeen Dagblad, «AWBZ-geld naar thuiszorg in Turkije», 18 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z16868
Vragen van de leden Koopmans en Haverkamp (beiden CDA) aan de
minister van Infrastructuur en Milieu over het stilleggen van het treinverkeer
op de Heuvellandlijn (ingezonden 16 november 2010).
Vraag 1
Is het waar dat Prorail het treinverkeer op de Heuvellandlijn heeft stilgelegd
omdat de treinen niet meer gedetecteerd werden door de beveiligingssystemen? Zo ja, hoe is dit probleem aan het licht gekomen? Zo nee, welke reden
ligt er dan ten grondslag aan het stilleggen van het treinverkeer en wanneer
werd het onderliggende probleem geconstateerd?
Vraag 2
Is het waar dat Prorail al in een vroeg stadium heeft uitgesloten dat de
problemen ontstaan zijn door bladval en dat Prorail ook uitsluit dat er een
relatie is met de sein- en wisselstoring eerder deze week? Op basis van welke
informatie worden deze factoren uitgesloten? Is er ook zicht op welke
factoren wél tot deze verstoring hebben geleid?
Vraag 3
Worden de provincie en de reizigers gecompenseerd voor het feit dat de
infrastructuur niet beschikbaar is?
Vraag 4
Bent u bereid de Kamer binnen een week te informeren over (mogelijke)
oorzaken van dit probleem en over de vraag of dit probleem ook elders op
kan treden?
Vraag 5
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de betrokkenen dit probleem zo snel mogelijk
oplossen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van leden Slob
(ChristenUnie) en Van Gent (GroenLinks), ingezonden 12 november 2010
(vraagnummer 2010Z16634).

kv-tk-2010Z16868
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Goedemiddag. Laat ik me eerst even voorstellen: ik ben Dorien König, voorzitter van de
Groene Golf, de groep jonge leraren die is gekoppeld aan de Algemene Onderwijsbond.
Vier jaar geleden studeerde ik af en meldde ik me op een arbeidsmarkt die misschien wel
de moeilijkste fase beleefde sinds de jaren 80. Anders dan de overheidscampagne ‘het
onderwijs, elke dag anders’ deed vermoeden zat het primair onderwijs niet te springen
om starters. Natuurlijk ben ik niet naïef en weet ik dat zo’n campagne uitgaat van een
ideaalplaatje. Maar als je als starter in de praktijk al blij mag zijn met een flexcontract
voor een invalpool, dan liggen het ideale plaatje en de realiteit wel erg ver uit elkaar.
Inmiddels heb ik als een van de weinigen van mijn lichting een vaste baan en een eigen
klas. Maar het had weinig gescheeld of ik was afgehaakt: ik heb meer dan 80
sollicitatiebrieven verstuurd en heb op basis van een payroll-contract voor de klas
gestaan. Ik was beslist geen uitzondering. Het zal niemand verbazen dat vele starters
door deze omstandigheden zijn afgehaakt.
Scholingsmogelijkheden voor invallers op flexbasis zijn beperkt, voor zover aanwezig.
Inwerken in het PO is eigenlijk niet mogelijk als je vers van de pabo iedere dag voor een
andere klas wordt gezet en je je handjes mag dichtknijpen als je wat langer kunt blijven.
Er was enige hoop toen staatssecretaris Dekker geld aankondigde waarmee 3000
startersbanen gecreëerd konden worden. Ik viste in de voorbereiding op dit gesprek nog
een foto uit de mail, waarop ik met Sander Dekker een hele grote sollicitatiebrief omhoog
hield. Helaas: die banen kwamen er niet omdat scholen de middelen voor starters
ongeoormerkt kregen en het geld dus naar eigen goeddunken konden uitgeven.
En dus zitten we nu nog steeds met een situatie waarin we om starters zitten te springen
terwijl de bestuurders in het PO ze geen garanties willen bieden. Je hoort mensen roepen
dat de nieuwe wet het erger maakt, maar de situatie die ik hierboven schetste is van
voor de regels die zes weken geleden van kracht werden.
De terugval in het aantal leerlingen wordt door sommige werkgevers aangegrepen om
maximale flexibiliteit te bepleiten. Als zij hun zin krijgen, zal dat jonge docenten
frustreren en ze motiveren werk te zoeken in een andere sector. Die mensen komen over
een paar jaar echt niet terug omdat we ze hard nodig hebben. Als besturen een beetje
verder over de horizon willen kijken, zullen ze zien dat onze seniorcollega’s massaal met
pensioen gaan. Willen we werk maken van het PO, dan moeten ze met ons op zoek naar
een duurzame oplossing en ophouden pas afgestudeerden met een kluitje in het riet te
sturen.
Dank voor uw aandacht.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2018

Nr. 35

MOTIE VAN HET LID ÖZTÜRK
Voorgesteld 16 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Minister van Binnenlandse Zaken aangeeft dat
nepnieuws steeds vaker voorkomt;
constaterende dat de EU een High-Level Expert Group heeft opgericht om
de Commissie te adviseren over de aanpak van nepnieuws;
overwegende dat niet alleen landen, maar ook individuele burgers het
slachtoffer kunnen worden van nepnieuws;
verzoekt de regering, tot de oprichting van een Fake News-fonds dat
burgers helpt het nepnieuws van het internet te laten verwijderen en
indien kansrijk juridisch aan te vechten, en dat adviezen aan de regering
geeft over de aanpak van nepnieuws,
en gaat over tot de orde van de dag.
Öztürk

kst-34775-VII-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 VII, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2336

MOTIE VAN DE LEDEN KUZU EN JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 20 mei 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in het Belgische regeerakkoord staat: «De regering
zal op multilateraal en EU-vlak (...) werken aan een lijst van effectieve en
proportionele tegenmaatregelen in geval van een Israëlische annexatie
van Palestijns gebied en aan de mogelijke en tijdige erkenning van de
Palestijnse staat.»;
overwegende dat België heeft aangegeven dat wanneer de Europese
aanpak geen resultaat oplevert, er met gelijkgezinde landen op zoek
gegaan zal worden naar maatregelen;
verzoekt de regering, indien er een Belgisch initiatief komt voor maatregelen tegen Israël, onze dappere zuiderburen te steunen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu
Jasper van Dijk

kst-21501-02-2336
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-02, nr. 2336
Commissie SZW

Aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 januari 2016
reactie op het SCP-bericht "Combinatiedruk neemt toe in de
participatiesamenleving"
2016Z00125/2016D02489

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoekt u een reactie te geven op het op
7 januari verschenen bericht ‘Combinatiedruk neemt toe in de samenleving’. De commissie verzoekt
hierbij in het bijzonder in te gaan op de verschillen tussen laag- en hoogopgeleide werknemers en
vrouwen en mannen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Participatiewet)

Nr. 164

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN
Voorgesteld 19 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het aantal beschikbare plaatsen in de sociale werkvoorzieningen wordt afgebouwd en dat de doelgroep van de SW-bedrijven in
beginsel aangewezen is op beschut werk of op reguliere werkgevers;
overwegende dat de afbouw van deze plaatsen geen gelijke tred houdt
met de introductie van de voorgenomen participatiebanen;
verzoekt de regering om, het aantal plaatsen in de sociale werkvoorzieningen niet eerder af te bouwen dan dat er daadwerkelijk participatiebanen voorhanden zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-33161-164
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 164
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2575
Vragen van de leden Paternotte (D66) en Buitenweg (GroenLinks) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het advies van de politie om na
intimidatie online onder een andere naam verder te gaan (ingezonden
24 maart 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
30 april 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021,
nr. 2318.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat een lokale politicus door de politie werd
geadviseerd zijn twitternaam te veranderen nadat hij melding had gemaakt
van intimidatie? Kunt u bevestigen of dit het geval is?1
Antwoord 1
Ja, dit bericht is mij bekend. Een politiemedewerker kan een slachtoffer
vertellen wat hij of zij zelf kan doen om een onwenselijke, in potentie
bedreigende situatie zo snel mogelijk te beëindigen.
Vraag 2, 3
Hoe zou u de actie duiden van de politie om iemand naar aanleiding van
intimidatie te adviseren niet langer onder zijn eigen naam zijn mening te
uiten online? Welk signaal zou er worden afgegeven aan de daders als dit
advies zou worden opgevolgd?
Deelt u de mening dat de overheid het recht om open en vrij je mening te
uiten juist dient te beschermen? Zo ja, hoe strookt dit advies met die
constatering?
Antwoord 2, 3
De politie kan een persoon die bedreigd wordt adviseren om iets te doen of
na te laten, zodat een onwenselijke en bedreigende situatie voor het
slachtoffer snel kan worden beëindigd. Een politiemedewerker kan tot een
dergelijk advies besluiten om het slachtoffer te beschermen in afwachting van
de resultaten van het opsporingsonderzoek. De veiligheid van het slachtoffer
staat voorop. Maar ook in het geval politie en OM van oordeel zijn dat de
intimidatie niet strafbaar is, kan de politie het slachtoffer adviseren om

1

ah-tk-20202021-2575
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://twitter.com/HuubBellemakers/status/1374340199027777536?s=20

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

bepaalde handelingen al dan niet na te laten. Het is uiteraard aan het
slachtoffer zelf om het advies van de politie al dan niet op te volgen.
Vraag 4
Kunt u aangeven of dit advies in lijn is met het beleid ten aanzien van
aangiften en meldingen van (online) intimidatie? Zo ja, wat is de onderbouwing voor dit beleid? Zo nee, wat kunt u doen om de kennis binnen de politie
van omgang met meldingen van (online) intimidatie te vergroten?
Antwoord 4
Van (strafbare) gedragingen (waaronder (online)bedreiging) kan aangifte
worden gedaan of een melding worden gemaakt bij de politie. Het gegeven
dat een politiemedewerker een slachtoffer adviseert om zichzelf te beschermen door eigen gedrag aan te passen, staat hier niet aan in de weg. Dit
advies wordt gegeven uit de overweging dat de veiligheid van het slachtoffer
voorop staat of mogelijkerwijs gevaar loopt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid.

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 september 2016
Afbouw Wsw en de afbouw subsidie
2016Z14924/2016D33282

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft een brief ontvangen van de
gemeente Roermond inzake afbouw Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en de afbouw subsidie, d.d. 5
juli 2016.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief voorafgaand aan het algemeen overleg over de
Participatiewet op 27 oktober 2016, zodat de brief desgewenst kan worden betrokken bij dit algemeen
overleg.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl