vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 329

Wijziging van de Aanbestedingswet 2012 in
verband met de implementatie van
aanbestedingsrichtlijnen 2014/23/EU,
2014/24/EU en 2014/25/EU

Nr. 20

MOTIE VAN DE LEDEN BRUINS EN GESTHUIZEN
Voorgesteld 9 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat aanbestedende diensten en specialesectorbedrijven de
regelgeving in de Aanbestedingswet en de wettelijk geborgde Gids
Proportionaliteit nog te vaak overtreden;
overwegende dat het stellen van disproportionele geschiktheidseisen en
het onnodig clusteren van opdrachten leiden tot het uitsluiten van een
deel van de markt en een ongewenste inperking van concurrentie bij
aanbestedingen;
verzoekt de regering, onafhankelijk toezicht te organiseren bij aanbestedingen, bijvoorbeeld bij PIANOo, inclusief een jaarlijkse rapportage,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins
Gesthuizen

kst-34329-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 329, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 180

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN
Voorgesteld 12 januari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Nederlandse Zorgautoriteit berekend heeft dat in
2015 met aanvullende verzekeringen en de mogelijkheden tot afsluiten
van een hoger eigen risico 5.940 poliscombinaties mogelijk waren;
van mening dat een groot aanbod de transparantie over het aanbod niet
ten goede komt en daarmee juist beperkend kan werken voor de
keuzevrijheid;
verzoekt de regering, te onderzoeken welke maatregelen genomen
kunnen worden om het aantal verschillende polissen terug te dringen en
het aantal mogelijke poliscombinaties in te perken, en de Kamer hier
uiterlijk 1 mei 2016 over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-31765-180
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 765, nr. 180
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2018

Nr. 106

MOTIE VAN HET LID SAZIAS C.S.
Voorgesteld 14 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een medicatiebeoordeling een belangrijke bijdrage
levert aan het inperken van zorgkosten, maar ook het welzijn van mensen;
overwegende dat er steeds meer wordt ingezet op uitvoer van de
medicatiebeoordeling,
overwegende dat enkele zorgverzekeraars de medicatiebeoordeling buiten
het eigen risico hebben geplaatst;
verzoekt de regering, te stimuleren dat zorgverzekeraars de medicatiebeoordeling buiten het eigen risico plaatsen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sazias
Kooiman
Dijksma
Van der Staaij

kst-34775-XVI-106
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVI, nr. 106
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z08923
Vragen van het lid Van Veen (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het artikel «Geld nodig voor oorlogsgraven»
(ingezonden 16 mei 2014).
Vraag 1
Kent u het artikel «Geld nodig voor oorlogsgraven»?1
Vraag 2
In hoeverre is het waar dat de kosten voor het onderhoud van oorlogsgraven
steeds hoger worden? Wat zijn daarvan de oorzaken?
Vraag 3
Hoe is het gesteld met het eigen vermogen van de Oorlogsgravenstichting? Is
het waar dat er bijna geen eigen vermogen meer is? Zo ja, wat zijn daarvan
de oorzaken?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de zorgen van de Oorlogsgravenstichting over de financiering en het onderhoud van de oorlogsgraven?
Vraag 5
Wat zijn de gevolgen voor de oorlogsgraven als de Oorlogsgravenstichting
onvoldoende externe geldschieters weet te vinden, terwijl de kosten voor het
onderhoud van de graven lijken toe nemen? In hoeverre lukt het de Oorlogsgravenstichting om externe geldschieters te vinden?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het onderhoud van graven van in oorlogen of
conflicten omgekomen soldaten, gelet op hun belangrijke rol in de geschiedenis, een langdurige verantwoordelijkheid van de overheid is, ook als daar
meer financiële middelen van de overheid voor nodig zijn? Zo neen, waarom
niet? Zo ja, hoe vult u die verantwoordelijkheid in?

1

kv-tk-2014Z08923
’s-Gravenhage 2014

«Geld nodig voor oorlogsgraven», De Gelderlander, 5 mei 2014.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
In hoeverre is het mogelijk om een scheiding aan te brengen tussen de
exploitatie van herdenkingscentra, en het onderhoud en realiseren van
graven door de Oorlogsgravenstichting? Bent u bereid om deze mogelijkheid
te bezien en eventueel aan de realisatie daarvan mee te werken? Zo neen,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 5 oktober 2017
Vragen Defence for Children - ECPAT Nederland, UAI-NL en Stichting
Shapla Community naar aanleiding van berichten over misstanden bij
adopties uit Bangladesh in de jaren 70 en 80
2017Z11994/2017D27931

Geachte heer Blok,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie zend ik u bijgaand een kopie van een aan u
gerichte brief van Defence for Children - ECPAT Nederland te Leiden d.d. 13 september 2017 inzake
berichten over misstanden bij adopties uit Bangladesh in de jaren 70 en 80.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
14
Stemmingen moties Inkomens- en vermogensverdeling

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP en 50PLUS voor deze motie hebben
gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VAO Inkomens- en vermogensverdeling,
te weten:
- de motie-Merkies/Klaver over het progressiever belasten
van vermogen (34000-IX, nr. 17);
- de motie-Merkies over de vermogensverdeling in
Nederland (34000-IX, nr. 18);
- de motie-Merkies/Klaver over het instellen van een vermogensregister (34000-IX, nr. 19);
- de motie-Van Helvert/Omtzigt over een lagere belastingdruk voor de middeninkomens (34000-IX, nr. 20);
- de motie-Van Helvert/Omtzigt over de koopkracht van
gezinnen met kinderen (34000-IX, nr. 21).
(Zie vergadering van 4 februari 2015.)
In stemming komt de motie-Merkies/Klaver (34000-IX, nr.
17).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de ChristenUnie, de Groep Kuzu/Öztürk, GroenLinks en de
SP voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Merkies (34000-IX, nr. 18).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, GroenLinks, de PvdD en
de SP voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Merkies/Klaver (34000-IX, nr.
19).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
50PLUS, GroenLinks en de SP voor deze motie hebben
gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Helvert/Omtzigt (34000-IX,
nr. 20).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, 50PLUS, D66 en de PvdD voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Helvert/Omtzigt (34000-IX,
nr. 21).

Tweede Kamer

Stemmingen moties Inkomens- en
vermogensverdeling

10 februari 2015
TK 52

52-14-1
Commissie BuZa

Aan de ministers van Buitenlandse Zaken, Defensie, voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van
Justitie & Veiligheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 juli 2018
Nederlandse inzet in Afghanistan 2018-2021 en Toekomstige Nederlandse
inspanningen in missies en operaties
2018Z11519/2018D38074

Geachte heer Blok, mevrouw Bijleveld, mevrouw Kaag, heer Grapperhaus,
Hierbij leg ik u ter beantwoording twee lijsten van feitelijke vragen voor van de commissie voor
Buitenlandse Zaken over Nederlandse inzet in Afghanistan 2018-2021 en Toekomstige Nederlandse
inspanningen in missies en operaties.
Ik verzoek u uw antwoorden uiterlijk donderdag 5 juli 2018 13.00 uur aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2020

Nr. 149

BRIEF VAN HET PRESIDIUM
Aan de Leden
Den Haag, 12 maart 2020
Het presidium legt hierbij conform artikel 30 tweede lid van het Reglement
van Orde aan u voor het verzoek van de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap bij brief van 13 februari 2020 om advies te vragen
aan de Onderwijsraad over onderwijstijd van leerlingen en leraren in het
funderend onderwijs, mede naar aanleiding van de motie van de leden
Rog en Van Meenen over onderzoek naar onderwijstijd van leerlingen en
leraren in het funderend onderwijs (Kamerstuk 35 300 VIII, nr. 52). Het
presidium stelt u voor om in te stemmen met deze adviesaanvraag en
deze door te geleiden aan de Onderwijsraad.
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
K. Arib

kst-35300-VIII-149
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VIII, nr. 149

1

BIJLAGE

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan het presidium
Den Haag, 13 februari 2020
Namens de leden van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap verzoek ik u aan de Kamer voor te stellen1 om aan de
Onderwijsraad advies te vragen over het onderwerp «onderwijstijd van
leerlingen en leraren in het funderend onderwijs». In de bijlage treft u een
uitgewerkte vraagstelling aan.
Ik verzoek u te bevorderen dat de Kamer hierover zo spoedig mogelijk een
beslissing neemt.
De voorzitter van de commissie,
Tellegen
De griffier van de commissie,
De Kler

1

Conform besluit in OCW-procedurevergadering d.d. 30 januari 2020.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VIII, nr. 149

2

BIJLAGE

De Onderwijsraad is bereid en heeft ruimte in haar werkprogramma om in
te gaan op het verzoek van de Kamer om een advies uit te brengen naar
aanleiding van de motie van de leden Rog en Van Meenen over onderwijstijd van leerlingen en leraren in het funderend onderwijs (Kamerstuk
35 300 VIII, nr. 52).
In overleg met de Onderwijsraad is de formulering van de adviesaanvrage
als volgt vormgegeven:
In het primair onderwijs speelt een groot lerarentekort, verlaten relatief
veel leraren het vakgebied binnen vijf jaar, wordt een hoge werkdruk
ervaren en hebben veel leraren te maken met burn-out.
Welke dieperliggende problemen van de organisatie van het onderwijs
(zoals onderwijstijd en roosters) en van de arbeidscultuur en uitoefening
van het leraarsberoep (zoals deeltijdwerk, initiële opleiding en beroepsbeeld) hangen hiermee samen, en hoe kan aan deze problemen het hoofd
worden geboden? Daarbij wordt verzocht uitgebreid aandacht te besteden
aan de onderwijstijd van leraren en leerlingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VIII, nr. 149

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

27 925

Bestrijding internationaal terrorisme

Nr. 905

MOTIE VAN HET LID BREKELMANS C.S.
Voorgesteld 31 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het talibanregime sinds de machtsovername in
augustus 2021 mensenrechten op grote schaal blijft schenden, onder
andere door lijfstraffen uit te voeren en door vrouwen en minderheden uit
te sluiten en te discrimineren;
overwegende dat het talibanregime samenwerkt met terreurorganisaties
zoals Al Qaida en onvoldoende doet om terrorisme te bestrijden;
overwegende dat (impliciete) internationale erkenning de taliban
legitimiteit verschaft en daarmee een van de weinige drukmiddelen is van
de internationale gemeenschap op de taliban;
verzoekt de regering zich internationaal te verzetten tegen erkenning van
de taliban en tegen vertegenwoordiging van Afghanistan door talibanafgevaardigden bij multilaterale organisaties, zolang de taliban geen
substantiële vooruitgang realiseert in het bestrijden van terrorisme en het
respecteren van mensenrechten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Brekelmans
Agnes Mulder
Sjoerdsma
Ceder

kst-27925-905
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 27 925, nr. 905
TER BESLISSING
Datum
12 mei 2023

Aan

Minister

De Staat van Ons water over 2022

Onze referentie
IENW/BSK-2023/133505
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Bodem, Ruimte en
Klimaatadaptatie
Ruimte
Beslistermijn
16-05-2023
Bijlage(n)
2

Aanleiding
De ‘Staat van Ons Water’ rapporteert over de voortgang van het waterbeleid in
het afgelopen kalenderjaar. Het betreft een gezamenlijke rapportage van het
ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, de Unie van Waterschappen, de
Vereniging van Waterbedrijven in Nederland, het Interprovinciaal Overleg en de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
Geadviseerd besluit
U wordt verzocht de rapportage ‘De Staat van Ons Water’ en bijbehorende
Kamerbrief goed te keuren zodat deze op 17 mei aan de Tweede Kamer
aangeboden kunnen worden voor verantwoordingsdag.
Kernpunten
Het maakt een goede indruk om de rapportage op 17 mei (Verantwoordingsdag)
aan de Tweede Kamer aan te bieden.
Belangrijke onderwerpen afgelopen jaar die beschreven staan in de SvOW zijn:
•
•
•

Extreme droogte
Water en Bodem sturend
Het eindadvies van de beleidstafel wateroverlast en hoogwater

Dit jaar hebben we voor het eerst twee extra katernen opgenomen over belangrijke
thema's in het actuele waterbeleid. Dit is zoals afgesproken met het DO Water.
Het doel is de lezers meer achtergrondinformatie te geven zodat het makkelijker
wordt de rapportage te duiden. Beide katernen bevatten mooie, krachtige
infographics waardoor de informatie ook toegankelijk is voor mensen die minder in
de materie zijn ingevoerd. In de maanden na de aanbieding aan de Tweede Kamer
zullen we deze katernen ook vaker delen via Onswater.nl en de kanalen daarvan.
Krachtenveld, afstemming, financiële en juridische implicaties,
communicatie
De tekst van de rapportage is opgesteld in samenwerking met de partners van
het Bestuursakkoord Water, conform de afspraak in het DO Water.
Het eindconcept van de Staat van Ons Water over 2022 lag tot 9 mei ook ter
vaststelling voor aan de Stuurgroep Water. Hun respons zal, indien die er is,

Pagina 1 van 2

mogelijk nog tot aanpassing leiden. De Staat van Ons Water dient niet zonder de
goedkeuring van de Stuurgroep Water te worden aangeboden aan de Tweede
Kamer.

Datum

Mogelijk zal de Tweede Kamer tijdens het AO Water in juni vragen stellen over de
Staat van Ons Water. In het dossier zal een redeneerlijn worden opgenomen.

Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Bodem, Ruimte en
Klimaatadaptatie

De rapportages De Staat van Ons Water zal beschikbaar worden gemaakt op de
website www.onswater.nl nadat deze zijn aangeboden aan de Tweede Kamer.

Ruimte

Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Bijlage(n)
2

12 mei 2023
Onze referentie
IENW/BSK-2023/133505

Aan
Minister

Bijlagen
Volgnummer
02
03

Naam
Kamerbrief
Bijlage bij Kamerbrief

Toelichting
Aanbiedingsbrief voor de TK
De rapportage Staat van Ons Water

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

28 331

Voorstel van wet van het lid Halsema houdende
verklaring dat er grond bestaat een voorstel in
overweging te nemen tot verandering in de
Grondwet, strekkende tot invoering van de
bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een
aantal bepalingen van de Grondwet door de
rechter

Nr. 20

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 februari 2009
Op 2 december vorig jaar heeft de Eerste Kamer het voorstel van wet van
het lid Halsema inzake constitutionele toetsing aanvaard (Kamerstukken
28 331).
Het wetsvoorstel behelst de eerste lezing van een grondwetsherziening.
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel in de Eerste Kamer heb ik
namens het kabinet als voorlopig oordeel uitgesproken dat, alles afwegende, de voordelen van het voorstel niet op voorhand zwaarder wegen
dan de nadelen.
Na de stemming over het wetsvoorstel in de Eerste Kamer heeft het
kabinet beraadslaagd over de vraag of het wetsvoorstel zal worden voorgedragen voor bekrachtiging. Daarbij is in aanmerking genomen dat het
om een eerste lezing van een grondwetsherziening gaat. Het enige gevolg
van bekrachtiging is daardoor, dat de weg wordt vrijgemaakt voor behandeling van het voorstel in tweede lezing nadat een nieuwe Tweede Kamer
zal zijn gekozen.
Het kabinet wil behandeling in tweede lezing niet onmogelijk maken en
heeft daarom besloten het wetsvoorstel voor te dragen voor bekrachtiging. Het kabinet acht het gewenst dat dan in elk geval ook de overwegingen opnieuw aan de orde komen die namens het kabinet in het debat
met de Kamers zijn gewisseld.
Het standpunt van het kabinet dat de voordelen niet opwegen tegen de
nadelen is sinds het debat in de Eerste Kamer ongewijzigd gebleven en dit
kabinet zal dit standpunt ook na de verkiezingen blijven innemen.
Voorts zal het kabinet zich rekenschap geven van de mogelijke gevolgen
die aan bekrachtiging van dit grondwetsvoorstel in eerste lezing zijn
verbonden ten aanzien van een nadere standpuntbepaling van het kabinet
met betrekking tot onder meer de wetgevingsprocedure en de rechterlijke
organisatie.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
G. ter Horst

KST128327
0809tkkst28331-20
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 28 331, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 470 VII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Binnenlandse Zaken en « Koninkrijksrelaties
2019

Nr. 2

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 mei 2020
Vandaag, Verantwoordingsdag 2020, publiceren wij ons verantwoordingsonderzoek over 2019. Hierbij bieden wij u de resultaten van ons onderzoek
bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) aan1,
zoals vastgesteld op 13 mei 2020.
Ook dit jaar doen we dat in de vorm van een digitaal rapport per begrotingshoofdstuk dat kan worden geprint en dat ook goed leesbaar is op een
computer- of tabletscherm. U kunt onze rapporten vinden op de website
www.rekenkamer.nl/verantwoordingsonderzoek2019.
Naast de resultaten van ons departementaal onderzoek, publiceren wij
vandaag de Staat van de rijksverantwoording 2019 (Bijlage bij Kamerstuk
35 470, nr. 3). Dit rapport bevat onze verklaring van goedkeuring bij de
rijksrekening 2019 en de rijkssaldibalans 2019. Het geeft een rijksbreed
beeld van de resultaten van ons verantwoordingsonderzoek over het
afgelopen jaar. U kunt dit rapport eveneens vinden op
www.rekenkamer.nl/verantwoordingsonderzoek2019.
De rapportages over de andere 20 hoofdstukken en fondsen, de rijksbrede
rapportage Staat van de rijksverantwoording 2019 (Bijlage bij Kamerstuk
35 470, nr. 3) en het Rapport bij de Nationale verklaring 2020 (inclusief
5 factsheets) (Bijlagen bij Kamerstuk 35 470, nr. 4) sturen wij u separaat
toe.

1

kst-35470-VII-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 470 VII, nr. 2

1

Bij deze brief is een overzicht gevoegd van alle rapporten die wij
publiceren op Verantwoordingsdag 2020 (Bijlage bij Kamerstuk 35 470,
nr. 3).
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. (Arno) Visser,
president
drs. C. (Cornelis) van der Werf,
secretaris

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 470 VII, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 668

Wijziging van de Wet verbod op kolen bij
elektriciteitsproductie in verband met beperking
van de CO2-emissie

Nr. 14

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 11 mei 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. In artikel 3a wordt» wordt vervangen door «Artikel 3a wordt als volgt
gewijzigd:
1. In de aanhef wordt».
2. Er worden twee onderdelen toegevoegd, luidende:
2. Aan onderdeel a wordt toegevoegd «en».
3. Onderdeel b vervalt onder verlettering van onderdeel c tot
onderdeel b.
Toelichting
Met dit amendement wordt de biomassa bijstook in kolencentrales
gestopt. Het kabinet beschouwt biomassa als een duurzame energiebron
terwijl het negatieve effecten heeft op de luchtkwaliteit, de volksgezondheid en de biodiversiteit. Omdat er veel hout moet worden verbrand
voor het opwekken van energie, zorgt het zelfs voor meer CO2 uitstoot
dan kolen en gas. Het gebruik van biomassa neemt als gevolg van
subsidies steeds verder toe en daarmee schiet deze wet haar doel voorbij.
In lijn met het SER-advies uit juli 2020 moeten de subsidies voor biomassa
worden ingezet voor het sluiten van de kolencentrales en vergroten van
het aandeel zonne- en windenergie.
Leijten

kst-35668-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 668, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 43

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 december 2009
Tijdens het debat over de financiële verantwoording 2007 op 23 juni 2008,
heeft minister Plasterk de toezegging gedaan u in 2009 het verkennend
onderzoek van de Inspectie van het Onderwijs naar de inzet van bevoegde
docenten in het mbo te sturen (Kamerstuk 31 444 VIII, nr. 10, blz. 29).
Aangezien het mbo tot mijn portefeuille behoort, stel ik u op de hoogte
van de stand van zaken.
De inspectie rondt aan het einde van dit jaar het verkennend onderzoek af.
Medio februari 2010 stuur ik u het verkennend onderzoek, voorzien van
mijn beleidsreactie, toe.
De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

KST139293
0910tkkst31524-43
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 524, nr. 43
Den Haag, 7 oktober 2010

HERZIENE
CONVOCATIE
(zaak onder agendapunt gesplaatst)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg G.
minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, J.C.
Huizinga-Heringa

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 7 oktober 2010
12.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Programmatische Aanpak Stikstof

Agendapunt:

Voorlopig Programma Stikstof

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, G.
Verburg - 6 september 2010
Voorlopig Programma Stikstof - 30654-84

Agendapunt:

Voorlopig Programma Stikstof en afwegingskader water en
sociaaleconomische aspecten

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, G.
Verburg - 1 juli 2010
Voorlopig Programma Stikstof en afwegingskader water en
sociaaleconomische aspecten - 30654-83

Agendapunt:

Stand van zaken van het voorlopig programma van de Programmatische
Aanpak Stikstof (PAS) en antwoorden op vragen over het wijzigen van de
Wav-kaart en herbegrenzen van de Ecologische Hoofdstructuur door de
provincie Drenthe

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, G.
Verburg - 29 juni 2010
Stand van zaken van het voorlopig programma van de Programmatische
Aanpak Stikstof (PAS) en antwoorden op vragen over het wijzigen van de
Wav-kaart en herbegrenzen van de Ecologische Hoofdstructuur door de
provincie Drenthe - 30654-82

Agendapunt:

Afschrift antwoord op een brief van de Stichting Werkgroep Behoud de
Peel inzake het Natura 2000-ammoniakplan

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, G.
Verburg - 14 september 2010
Afschrift antwoord op een brief van de Stichting Werkgroep Behoud de Peel
inzake het Natura 2000-ammoniakplan - 2010Z12825

Agendapunt:

onderzoeksvragen PAS

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, G.
Verburg - 6 oktober 2010
Onderzoeksvragen Programatische aanpak stikstof - 2010Z14252

Griffier:

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Activiteitnummer:

2010A00848

2
Commissie Economische Zaken

Aan de leden van de commissie voor de Rijksgaven
t.a.v. de griffier dhr. E. Groen

Plaats en datum:

Den Haag, 10 december 2014

Betreft:

Nader uitgewerkt voorstel "onderzoek naar een breed welvaartbegrip" in het kader
van de toekomst- en onderzoekagenda 2015
2014Z22335/2014D45831
2014Z16932?2014D35668
20 november 2014

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 9 december 2014 is,
zoals door u daartoe verzocht, gesproken over een nader uitgewerkt voorstel tot "onderzoek naar een
breed welvaartbegrip”.
De leden van de commissie hebben besloten dit nader uitgewerkte onderzoeksvoorstel door te leiden
naar de commissie voor de Rijksuitgaven.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie voor Economische Zaken over. Het nader
uitgewerkte onderzoeksvoorstel treft u bijgaand aan.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

872
Vragen van het lid De Graaf (PVV) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
en aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over de beantwoording
van vragen over de berichten «Dode door brand in windmolen in
Ooltgensplaat» en «Tweede dode bij brand windmolen Ooltgensplaat»
(ingezonden 29 november 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (ontvangen 24 december 2013)
Vraag 1
Wat is de reden voor het ontbreken van calamiteitenplannen specifiek geënt
op windturbines en waarvan de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond
aangeeft dat deze niet aanwezig zijn? Voor welke veiligheidsregio(»s) geldt dit
nog meer?
Vraag 2
Tot welke hoogte gelden de door de brandweer toegepaste algemene
instructies en middelen voor het werken op grote hoogte en is er verschil
tussen de veiligheidsregio’s voor wat betreft deze instructies? Kunt u een
overzicht uitgesplitst per veiligheidsregio geven?
Vraag 3
Hoeveel windturbines in Nederland vallen buiten de in hierboven genoemde
instructies?
Vraag 4
In welke plaatsen zijn specialistische teams aanwezig en hoe snel kunnen
deze bij windturbinecalamiteiten aanwezig zijn? Kunt u daarbij de minimale
en maximale aanrijtijd vermelden voor de meest ver gelegen windturbines?
Vraag 5
Kunnen alle vier specialistische teams de hoogte bereiken van de bestaande
en geplande windturbines? Zo nee, van welke turbines niet en kunt u hier ook
overzicht van gegeven?
Vraag 6
Op welke wijze is een en ander geregeld voor windturbines op zee? In
hoeverre wordt er bij de afgifte van een omgevingsvergunning voor
windturbines op zee rekening gehouden met de hoogte waarop een

ah-tk-20132014-872
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

turbinebrand kan plaatsvinden? Zijn er in de veiligheidsregio’s calamiteitenplannen beschikbaar waarin rekening wordt gehouden met brand op (grote)
hoogte in windturbines op zee en het redden van eventueel aanwezige
mensen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu, dat de schriftelijke vragen van het lid De Graaf (PVV) over de
berichten Dode door brand in windmolen in Ooltgensplaat en Tweede dode
bij brand windmolen Ooltgensplaat (ingezonden 29 november 2013) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 16

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER GRAAF EN YEŞILGÖZZEGERIUS
Ontvangen 20 november 2019
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 33 Veiligheid en criminaliteitsbestrijding van de
departementale begrotingsstaat wordt het verplichtingenbedrag
verhoogd met € 1.000 (x € 1.000) en wordt het uitgavenbedrag
verhoogd met € 500 (x € 1.000).
Toelichting
Aan de begroting voor 2019 zijn bij Voorjaarsnota middelen toegevoegd
voor een campagne tegen antisemitisme (€ 1 mln. per jaar t/m 2021).
Deze middelen zijn nog niet tot besteding gekomen. De indieners zijn van
mening dat dit geld niet versnipperd moet worden ingezet voor algemeen
antidiscriminatiebeleid, maar specifiek gebruikt moet worden voor een
actieplan aanpak antisemitisme, zoals ook wordt bepleit in de initiatiefnota die ChristenUnie en VVD hierover samen hebben ingediend.1
Daarbij valt te denken aan het in het leven roepen van een Nationaal
Coördinator Antisemitismebestrijding voor een bepaalde periode van
twee jaar, die de aanpak van antisemitisme kan stroomlijnen en regisseren en tegelijkertijd de regering en de Kamer kan adviseren over een
effectieve aanpak. Tevens valt te denken aan het faciliteren van gastlessen
of gastdocenten ter ondersteuning van onderwijs over antisemitisme.
Daartoe verplicht dit amendement om het hele daartoe beschikbaar
gestelde bedrag, in de jaren 2020 en 2021 uitsluitend aan maatregelen te
besteden die specifiek samenhangen met de aanpak van antisemitisme.
Dekking wordt gevonden in de € 1 mln. voor een campagne tegen
antisemitisme die in 2019 niet tot besteding is gekomen.
Van der Graaf
Yeşilgöz-Zegerius
1

kst-35300-VI-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstukken II 2018/19, 35 164, nr. 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 996

Wijziging van de Wet op de kansspelen, de Wet
op de kansspelbelasting en enkele andere
wetten in verband met het organiseren van
kansspelen op afstand

Nr. 82

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN
Voorgesteld 18 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de voorbereiding voor inwerkingtreding van de
onlinekansspelmarkt enige vertraging heeft opgelopen, onder andere als
gevolg van de COVID-19-maatregelen;
overwegende dat de Nederlandse aanbieders van kansspelen hard
worden geraakt door de coronacrisis;
van mening dat het goed zou zijn de onlinemarktopening uit te stellen,
zodat de marktpartijen de tijd krijgen om de schok van de COVID-19-crisis
enigszins te boven te komen, de Kansspelautoriteit er klaar voor is, de
hulp- en zorgstructuur op orde is en het Centraal Register Uitsluiting
Kansspelen ingevoerd kan worden;
verzoekt de regering, voorafgaand aan de geplande opening van de
onlinemarkt een bezinningsmoment voor marktopening in te bouwen,
zodat in overleg met onder andere de Kansspelautoriteit, de verslavingszorg en de landgebonden sector bekeken kan worden of enig uitstel
van de marktopening nodig is, en de Kamer hierover uiterlijk drie
maanden voor de beoogde datum van de marktopening te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen

kst-33996-82
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 996, nr. 82
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070826280
Vragen van het lid Langkamp (SP)
aan de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
mevrouw Dijksma, over de bijdrage
van werkgevers en ouders aan de
kosten van kinderopvang.
(Ingezonden 24 juli 2008)
1
Is het waar dat in 2007 werkgevers
19% en ouders 16% van de totale
kosten van de kinderopvang voor hun
rekening namen?1 Zo neen, wat zijn
de werkelijke percentages? Zo ja,
welk deel van de kosten voor de
kinderopvang van de werknemers
wordt daarmee betaald door de
werkgevers?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

bijdragen aan de totale kosten van
kinderopvang?1 Zo neen, hoeveel
miljoen dragen werkgevers in 2008
dan wel bij? Zo ja, hoe verhoudt zich
dat bedrag met de in de
Voorjaarsnota vermelde
werkgeversbijdrage van € 641
miljoen voor 2008?2
5
Hoeveel moet het percentage
premieloon in 2009 bedragen dat
werkgevers betalen om te kunnen
voldoen aan het uitgangspunt dat
werkgevers een derde deel van de
kosten van kinderopvang voor
werknemers op zich nemen?
1
2

OCW Kerncijfers 2003–2007.
Voorjaarsnota 2008.

2
Kunt u de bij vraag 1 gevraagde
percentages voor werkgevers en
ouders ook geven voor het jaar 2008
en de jaren 2009 tot en met 2011 en
deze cijfers toelichten?
3
Deelt u de mening dat het wenselijk is
dat werkgevers een derde deel
bijdragen aan de totale kosten van de
kinderopvang? Zo ja, bent u bereid
ervoor zorg te dragen dat dit ook
daadwerkelijk het geval is? Zo neen,
waarom niet?
4
Is het waar dat de verhoging van het
percentage premieloon voor
werkgevers van 0,28% in 2007 naar
0,34% in 2008 concreet betekent dat
werkgevers in 2008 € 570 miljoen

0708tkkvl2070826280
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z10917
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over een nog geheim rapport van PwC over ProRail (ingezonden 11 juni
2015).
Vraag 1
Kunt u zich mijn vraag herinneren tijdens de 93e vergadering van de Tweede
Kamer op 9 juni 2015 over een rapport van PwC over ProRail? Kunt u zich
tevens uw antwoord op mijn vraag herinneren?
Vraag 2
Kende u het rapport van PwC tot en met 9 juni 2015 niet, had u er tot dan toe
ook niet over gehoord en was u er ook niet erover geïnformeerd? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, kunt u dan uw antwoord op mijn vraag tijdens het debat
op 9 juni 2015 nader uitleggen?
Vraag 3
Klopt het dat het rapport van PwC in opdracht van de Raad van Commissarissen van ProRail is opgesteld? Had u hierbij een betrokkenheid? Zo ja, welke?
Vraag 4
Klopt het dat het rapport over mogelijke wetsovertredingen bij de aanbesteding van onderhoudscontracten gaat? Waarom heeft u de Kamer hier niet
over geïnformeerd? Kunt u hier zo uitgebreid mogelijk op ingaan?
Vraag 5
Wat zijn de bevindingen uit het rapport?
Vraag 6
Wat zijn de conclusies uit het rapport?
Vraag 7
Bent u bereid het rapport naar de Kamer te sturen? Zo niet, waarom niet?

kv-tk-2015Z10917
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u beschrijven welke vermoede misstand klokkenluiders in 2013 gemeld
hebben?1
Vraag 9
Welke bevoegdheden zijn er te buiten gegaan? Wat voor functie hadden deze
medewerkers?
Vraag 10
Zijn er andere meningen over de vraag of de drie klokkenluidersmeldingen in
2014 die intern opvolging hebben gekregen, leiden tot materiële effecten voor
de jaarrekening, dan de in het jaarverslag ProRail over 2014 genoemde
mening dat dat niet zo is? Tot wat voor effecten kunnen deze misstanden
mogelijk leiden?
Vraag 11
Hadden de drie extra vergaderingen van de Raad van Commissarissen waar
in het bijzonder aandacht was voor compliancy, een relatie met de aanbesteding van onderhoudscontracten, het rapport van PwC en/of het vertrek van de
president-directeur van ProRail? Kunt u uitgebreid antwoorden wat er bij
ProRail gespeeld heeft?
Vraag 12
Bent u bereid deze vragen per ommegaande te beantwoorden?

1

Jaarverslag 2014 ProRail, http://www.jaarverslagprorail.nl/FbContent.ashx/downloads/ProRailjaarverslag-2014.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2591
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de Staatssecretaris van
Financiën over het bericht «Staatssecretaris Wiebes en zijn eigen
Belastingdienst hanteren verschillende criteria rond (schijn)zelfstandigheid»
(ingezonden 25 april 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Wiebes (Financiën) (ontvangen 23 mei 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Staatssecretaris Wiebes en zijn eigen Belastingdienst
hanteren verschillende criteria rond (schijn)zelfstandigheid»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Hanteert de Belastingdienst inderdaad het standpunt dat er sprake is van een
dienstbetrekking, indien iemand hetzelfde werk doet als anderen in loondienst, bijvoorbeeld bij vervanging voor zwangerschap, ziekte of overbrugging?
Zo ja, waarom hanteert de Belastingdienst dit standpunt? Waarom kunnen
opdrachtgevers geen zelfstandigen inhuren voor tijdelijke vervanging van een
werknemer?
Is het op grond van wet- en regelgeving mogelijk dat opdrachtgevers
zelfstandigen inhuren voor werkzaamheden die ook in loondienst worden
uitgevoerd, bijvoorbeeld als tijdelijke vervanging van een werknemer? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, bent u dan bereid de Belastingdienst de instructie te
geven dat zij het feit dat het betreffende werk ook in loondienst wordt
gedaan, niet als criterium hanteert bij de beoordeling van een arbeidsrelatie?
Antwoord 2, 3 en 4
Opdrachtgevers kunnen vanzelfsprekend zelfstandigen inhuren voor
bijvoorbeeld de tijdelijke vervanging van een werknemer. Dit kon al onder het
regime van de VAR en dat kan ook onder de Wet DBA. Een arbeidsrelatie, ook
een tijdelijke ter vervanging van iemand die in loondienst is, wordt op zijn
eigen fiscale merites beoordeeld. De beoordeling of er geen dienstbetrekking
aanwezig is staat los van het gegeven of het gaat om tijdelijke, structurele of

1

ah-tk-20152016-2591
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Zipconomy.nl, 18 april 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

variabele werkzaamheden. Indien een invaller hetzelfde werk doet op dezelfde
wijze en onder dezelfde voorwaarden en omstandigheden als degene in
loondienst die wordt vervangen, dan is er sprake van een dienstbetrekking.
Onder de VAR was dat zo en dat is ook onder de Wet DBA het geval. Als de
invaller hetzelfde werk doet, maar de voorwaarden en omstandigheden
verschillen ten opzichte van degene die in dienstbetrekking werkte, dan kan
de invaller wel degelijk buiten dienstbetrekking werken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z01615
Vragen van het lid Özütok (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de verlopen vergunning voor medisch noodtransport vanaf
Sint Eustatius (ingezonden 30 januari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat de traumahelikopter van Sint Eustatius en
Saba geen nachtvluchten meer mag uitvoeren door het verlopen van de
noodzakelijke vergunningen?1
Zo ja, hoe heeft dit precies kunnen gebeuren?
Vraag 2
Zijn u gevallen bekend waarin het ontbreken aan adequaat nachtelijk
transport naar het ziekenhuis van Sint Maarten heeft geleid tot ernstige
medische complicaties? Kunt u aangeven hoe op dit moment wordt voorzien
in nachtelijke medische spoedhulp op Sint Eustatius en Saba?
Vraag 3
Bent u bereid om de afgifte van de noodzakelijke vergunningen zo spoedig
mogelijk af te ronden? Bent u daarnaast bereid maatregelen te treffen om
herhaling te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2019Z01615
’s-Gravenhage 2019

https://koninkrijksrelaties.nu/2019/01/26/vergunning-vergeten-statia-s-nachts-zonder-helikoptervoor-medisch-noodtransport/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
SPREKERSLIJST

Donderdag 19 maart 2009

VAO Voortgang staatkundig proces Nederlandse Antillen (AO d.d. 04/03 en 10/03)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Brinkman H.
Gent van W.
Leerdam J.A.W.J.
Ortega-Martijn C.A.
Schinkelshoek J.
Remkes J.W.
Raak van A.A.G.M.

Fractie:

Spreektijd:

PVV
GroenLinks
PvdA
ChristenUnie
CDA
VVD
SP

2
2
2
2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Commissie BZK

Aan:
- de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
- de minister van Justitie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 mei 2009
Aanbieding voorstudies over het “recht op een eerlijk proces”
31570-11/2009D23775

Geachte heer Hirsch Ballin,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van
14 mei 2009 heeft de commissie naar aanleiding van de aanbieding van de voorstudies onder de titel “recht
op een eerlijk proces” het verzoek geuit te worden geïnformeerd over de stand van zaken bij de instelling
van een Staatscommissie tot herziening van de Grondwet.

Bij deze breng ik u en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het verzoek van de
commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z20628
Vragen van de leden Bashir en
Irrgang (beiden SP) aan de ministers
van Justitie en van Financiën en de
staatssecretaris van Financiën over
het artikel «Frauderen bij de bank is
kinderspel». (Ingezonden 5 november
2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
artikel «Frauderen bij de bank is
kinderspel»?1

Vragen gesteld door de leden der Kamer

naam/nummercontrole? Bent u
daarnaast bereid zich in te zetten om
de Europese Richtlijn Betaaldiensten
op dit punt wijzigen zodat de
naam/nummercontrole voor banken
verplicht wordt? Zo nee, wat gaat u
dan specifiek doen tegen dit soort
fraude?
1

Revu # 45 (4 november t/m 10 november
2009), blz. 28: «Frauderen bij de bank is
kinderspel».
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2008–2009, nr. 2052.

2
Wat is uw reactie op de stelling van
het in het artikel genoemde bedrijf
dat acht tot tien procent van alle
fraudegevallen met de
naam/nummercontrole te maken
heeft? Hoe schat u het totale bedrag
dat gemoeid is met dit soort fraude?
3
Bent u nog steeds van mening dat
invoering van een integrale
naam/nummercontrole in het
betalingsverkeer onevenredig
kostbaar en belemmerend is en
daarom niet wenselijk?2
4
Wat kost de invoering van de
naam/nummercontrole bij banken?
5
Deelt u de mening dat gezien de
omvangrijke bedragen die bij de
fraude omgaan en de
maatschappelijke gevolgen het van
belang is banken te verplichten tot
invoering van de

0910tkkvl2009Z20628
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2264
Vragen van de leden Timmermans en Vermeij (beiden PvdA) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de onderbetaling van ambassadepersoneel (ingezonden 18 maart 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken), mede namens de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 18 april 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Marokkaanse ambassade buit personeel uit»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Wat is uw opvatting over de in dit bericht beschreven situatie?
Antwoord 2
Ook de in Nederland gevestigde buitenlandse vertegenwoordigingen moeten
de wet respecteren, waaronder alle dwingende bepalingen van arbeidsrecht.
Over de specifieke situatie bij de Marokkaanse ambassade verwijs ik naar de
brief die de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ik hebben
gestuurd.
Vraag 3
Is er ook bij andere buitenlandse ambassades sprake van onderbetaling van
lokaal geworven personeel met een Nederlands paspoort? Zo ja, bij welke
ambassades is dit het geval?
Antwoord 3
Voor de situatie rond de particuliere bedienden op de Saoedische en andere
ambassades (die overigens van een andere aard is dan dit onderwerp)
verwijs ik u naar mijn antwoorden op de vragen daarover van het lid De
Roon.
Nederlandse inspectie- en opsporingsdiensten hebben geen wettelijke
bevoegdheid om onderzoek te doen bij ambassades, consulaten en individuele diplomaten van andere landen. Dit volgt uit het Verdrag van Wenen inzake
diplomatiek verkeer. Eventuele misstanden kunnen alleen bekend worden
1

ah-tk-20102011-2264
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

de Volkskrant, «Marokkaanse ambassade buit personeel uit», 16 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

wanneer de betrokken werknemers daartoe het initiatief nemen. Dat is vanuit
andere buitenlandse ambassades tot op heden niet gebeurd.
Vraag 4
Hoeveel werknemers worden er benadeeld door het schenden van de wet- en
regelgeving op het gebied van werk en inkomen door ambassades? Hoeveel
van hen zijn dientengevolge in de financiële problemen geraakt?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Deelt u de mening dat ambassades zich bij het lokaal werven en in dienst
hebben van personeel moeten houden aan het Nederlands arbeidsrecht? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 6
Welke stappen zult u zetten om het uitbuiten van onmachtig personeel door
ambassades tegen te gaan?
Antwoord 6
Telkens als ik informatie heb over gevallen van misstanden rond lokaal
aangenomen werknemers, spreek ik de desbetreffende ambassadeur
daarover aan en wijs die op zijn verplichtingen krachtens het Nederlandse
arbeidsrecht.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2