20
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is de regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2023
(Tweede incidentele suppletoire begroting inzake steun
Oekraïne en tweede ophoging Nederlandse bijdrage Europese Vredesfaciliteit) (36336).
Ik deel aan de Kamer mee dat voor het debat InterpellatieVestering over het niet uitvoeren van het aangenomen
amendement-Vestering over het afbouwen van de gevaarlijkste bestrijdingsmiddelen de termijn voor toekenning is
verlengd.
Ingevolge artikel 9.25 van het Reglement van Orde stel ik
voor de volgende initiatiefvoorstellen als vervallen te
beschouwen:
- het Voorstel van wet van het lid Arib tot wijziging van de
Gemeentewet en enige andere wetten ter invoering van de
door de raad gekozen burgemeester (Wet door de raad
gekozen burgemeester) (29958);
- het Voorstel van wet van het lid Arib houdende wijziging
van de Wet op de lijkbezorging en de Wet op de beroepen
in de individuele gezondheidszorg (30564);
- het Voorstel van wet van het lid Arib ter introductie van
een regime om problematiek in krimpregio's tegen te gaan
(Wet bestrijding krimpproblematiek) (34520).
Ingevolge artikel 10.10 van het Reglement van Orde stel ik
voor de volgende initiatiefnota's als vervallen te beschouwen:
- de initiatiefnota van het lid Ploumen over de noodzaak
van gendersensitieve zorg: ongelijke behandeling = betere
zorg (35560);
- de initiatiefnota van de leden Asscher en Segers "De
herovering van de publieke samenleving, naar coöperatief
overheidsbestuur" (34581).
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 36200XIV-64; 28286-1276; 30950-292; 32793-520; 29538-318; 34104291; 31015-214; 31765-498; 29477-672; 28345-243; 2529553; 20454-152; 21501-32-1017; 34682-124; 34682-123.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Als eerste geef ik het woord aan mevrouw Van der Laan
van D66 voor haar debataanvraag. Gaat uw gang.
Mevrouw Van der Laan (D66):
Dank u wel, voorzitter. Dit is eigenlijk een herhaling van
een verzoek dat ik al eerder heb gedaan. De Kamer heeft
ook besloten tot een plenair debat over het Gezond en Actief
Leven Akkoord. Dat zou ik graag weer willen agenderen.
Het is een belangrijke pijler onder ons preventiebeleid, en
dient om gezondheidsverschillen te verkleinen. Ik vind het
hartstikke belangrijk dat dit debat plenair en voor het
zomerreces ingepland wordt.
De heer Rudmer Heerema (VVD):
Voorzitter, steun voor het verzoek. Dat is niet alleen omdat
het belangrijk is om het in te plannen, maar ook omdat als
we dat niet doen voor het zomerreces, we niet meer kunnen
bijsturen als Kamer. Daarom is het dus belangrijk om dat
te doen. Ik heb één verzoek erbij: niet meteen volgende
week. Maar dan hebben we nog zeven weken over om het
in te plannen.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Wij zien het aantal verzoeken om iets voor het
zomerreces in te plannen met grote zorg aan, dus wat ons
betreft geen steun op dit moment.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Wat ons betreft is het belangrijk om hier nog invloed op te
kunnen uitoefenen, dus steun om dit nog voor het zomerreces te doen.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Hetzelfde geldt voor GOUD en de fractie van DENK.
Mevrouw Kuik (CDA):
Steun.
De heer Boutkan (Volt):
Voorzitter. Ik heb er wel een vraag over. Wij zijn een beetje
de agenda ingedoken tot het zomerreces en de ruimte lijkt
ons echt heel, heel krap te worden. Dus in dat geval geen
steun.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het tweeminutendebat Humanitaire hulp (CD d.d. 11/05),
met als eerste spreker het lid Hammelburg van D66;
- het tweeminutendebat Wijkverpleging (CD d.d. 11/05),
met als eerste spreker het lid Mohandis van de PvdA;
- het tweeminutendebat Ruimtelijke Ordening (CD d.d.
11/05), met als eerste spreker het lid Van Esch van de Partij
voor de Dieren.

De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter, mede namens GroenLinks, steun. Maar ook aan
u de uitdaging om te kijken of het nog kan. We moeten
namelijk ook voorkomen dat bepaalde verzoeken sneuvelen,
bijvoorbeeld het verzoek om nog voor het zomerreces een
grote hervorming in de jeugdzorg te behandelen. Met die
uitdaging steunen we dit verzoek.

Tweede Kamer

16 mei 2023
TK 81

Regeling van werkzaamheden

81-20-1

De heer Van der Staaij (SGP):
Daar kan ik mij namens de SGP bij aansluiten.

De voorzitter:
Dus voor nu nog geen steun. Dan de heer Boutkan, Volt.

Mevrouw Maeijer (PVV):
Geen steun.

De heer Boutkan (Volt):
Steun.

De heer Drost (ChristenUnie):
Wij steunen het wel, voorzitter.

De heer Futselaar (SP):
Voorzitter, waterkwaliteit wordt de volgende stikstofcrisis,
dus steun.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Het is zeker belangrijk, maar, ook gezien de ontzettend
drukke Kameragenda en alle debatten die nog moeten
worden ingepland, geen steun. Dat is mede omdat ik verwacht dat er hier dan weer maar een heel klein aantal partijen bij het plenaire debat zitten. Maar goed, dat is mijn
glazen bol. Dus geen steun voor dit moment.
De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek. We gaan ons best
doen. Zoals al gezegd is, staan er op de lijst nog ontzettend
veel debatten om voor het zomerreces te doen. Het kan dus
zo zijn dat ik u op een gegeven moment laat kiezen. Maar
we doen dus ons best.
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Van Esch, Partij
voor de Dieren.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Ik wil een debat aanvragen, maar niet voor het zomerreces,
voorzitter. Toch vraag ik het debat wel aan. Vorige week
kregen wij van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur een snoeihard oordeel over de Nederlandse inzet als
het gaat om de Kaderrichtlijn Water. Er gebeurt te weinig,
de wettelijke borging is niet op orde en de urgentie mist.
Binnenkort, weet ik, staat het commissiedebat Water op de
planning, maar de Rli concludeert niet voor niks dat de
urgentie ook in dit huis onvoldoende wordt gevoeld. Ik wil
dan ook een tweeledig verzoek doen. Ik wil bij dezen een
snelle reactie van de minister vragen op het rapport dat wij
vorige week hebben ontvangen. Ik wil hier ook uitgebreid
plenair bij kunnen stilstaan. Ik zal niet vragen om dit voor
het zomerreces te doen, voorzitter, maar ik denk wel dat
het belangrijk is om het naast het commissiedebat Water
ook hier nog plenair met elkaar te behandelen.
De heer Tjeerd de Groot (D66):
Steun, voorzitter. Volledig steun.
De heer Minhas (VVD):
Voorzitter. Mevrouw Van Esch geeft terecht aan dat het een
belangrijk onderwerp is. Laten we dan alsjeblieft het commissiedebat Water ervoor gebruiken. Dat vindt plaats op 7
juni. Dat is het snelste moment om het erover te hebben.
Als we vervolgens met elkaar concluderen dat het onvoldoende is, kunnen we altijd nog een verzoek doen om plenaire behandeling.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter. Ik twijfel, omdat een commissiedebat net zo
belangrijk is als een plenair debat en dit eerder plaatsvindt.
Als het gaat over urgentie, zou ik zeggen: ik ben het inhoudelijk helemaal eens met de Partij voor de Dieren. Maar ik
vrees dat we over water eerder in het commissiedebat dan
plenair zullen spreken. Toch ga ik het steunen, om te
ondersteunen dat ik het een belangrijk onderwerp vind.
Maar ik hoop echt dat we er op 7 juni aandacht voor hebben
in de commissie, want zoals ik net al zei, is een commissiedebat net zo belangrijk als een plenair debat.
Mevrouw Vedder (CDA):
Met dezelfde redenering als mijn GroenLinkscollega komen
we tot een andere conclusie, namelijk dat we het heel graag
op 7 juni willen behandelen en we daarom nu geen steun
geven.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Ik wil me graag aansluiten bij de woorden van mevrouw
Bromet, dus steun voor het verzoek.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun voor het verzoek. Eigenlijk sluit ik me aan bij
de woorden van mevrouw Vedder. Het commissiedebat is
op 7 juni. Dan kunnen we het bespreken.
De heer Drost (ChristenUnie):
Voorzitter. Wij kiezen ook in eerste instantie voor het commissiedebat Water op 7 juni.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. Als het het kabinet lukt om voor het commissiedebat een kabinetsreactie op het advies te schrijven, denk
ik dat het verstandig is om het daar snel te bespreken. Dus
vooralsnog geen steun voor het debat.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Ook wij zien dit liever eerst besproken in het commissiedebat. Als er dan nog wat overblijft, kunnen we bekijken of
het in te passen valt in de al overvolle plenaire agenda.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun.

16 mei 2023
TK 81

81-20-2

De heer Van der Staaij (SGP):
Geen steun. Wij kiezen ook voor het commissiedebat.
De heer Madlener (PVV):
Steun.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, mevrouw Van
Esch. De informatievraag zullen we doorgeleiden naar het
kabinet. Een meerderheid van de collega's heeft aangegeven de voorkeur te hebben om het in een commissievergadering te doen.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Misschien sta ik hier na het commissiedebat Water weer,
maar we kijken dan verder. Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel.
Dan geef ik het woord aan de heer Drost van de ChristenUnie.
De heer Drost (ChristenUnie):
Voorzitter. Afgelopen week hadden wij een technische
briefing en een commissiedebat over corona en pandemische paraatheid. Hieruit bleek opnieuw dat long covid,
oftewel het postcovidsyndroom, volgens de Gezondheidsraad een groot maatschappelijk probleem is. We kennen
allemaal de verhalen. Mijn mailbox en die van velen hier
in de zaal zitten vol met verhalen van mensen die eraan lijden. Heel veel mensen lijden ook in stilte. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat dit maatschappelijke probleem
groeiende is en dat een plenair debat daarover op zijn plaats
is. De cijfers wijzen dat steeds meer uit. Er leven ook veel
vragen in het land, met name onder patiënten en hun
directbetrokkenen. Ik wil graag een debat met de ministers
van VWS en SZW, zodat we dit probleem breed kunnen
bespreken, zowel de medische alsook de sociale aspecten
ervan. Deze aanvraag doe ik mede namens collega Van den
Berg van de CDA-fractie.
De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter, steun voor dit verzoek, maar het zou fijn zijn als
dit voorafgegaan wordt door een visie van het kabinet op
wat ze met long covid willen. Want tot nu toe willen ze niet
eens tellen of extra onderzoek laten doen. Ze willen eigenlijk
helemaal niks. Ik zou dus van het kabinet willen weten: wat
wilt u op die punten doen? Dan kunnen we daarna dit debat
op redelijke termijn inplannen.
De heer Futselaar (SP):
Steun voor de aanvraag.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. Vorige week hebben we het hier eigenlijk al over
gehad. Ik wil het dus niet steunen.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik heb zelf eerder al een debataanvraag gedaan, überhaupt
over long covid maar zeker ook over hoe de mensen die
aan long covid lijden, behandeld worden door deze overheid. Die debataanvraag is destijds helaas afgewezen. Ik
steun dus zeker dit debat. Maar ik wil ook graag dat de
minister voor Langdurige Zorg dan komt, want zij is
natuurlijk een van de hoofdrolspelers, ook in alles wat deze
mensen is aangedaan. Ze krijgen nog steeds geen normale
vergoeding en noem maar op. Er wordt geen onderzoek
gedaan.
De voorzitter:
Dank u wel.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik vraag dus of de minister voor Langdurige Zorg daar ook
bij aanwezig is.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Voorzitter, ik wil hier graag steun voor uitspreken maar ook
steun geven aan het extra verzoek van de heer Omtzigt.
De heer Boutkan (Volt):
Daar sluiten wij ons bij aan.
De heer Van der Staaij (SGP):
Steun voor het verzoek en ook voor de aanvullende vraag
van mevrouw Van der Plas.
De voorzitter:
Dan de heer Bushoff, PvdA.
De heer Bushoff (PvdA):
Volgens mij was mijn collega eerder, voorzitter.
De voorzitter:
We proberen te kijken wie als eerste beweegt, maar ga uw
gang.
De heer Bushoff (PvdA):
Voorzitter. Kort samengevat: steun namens GroenLinks en
de Partij van de Arbeid, ook voor de verzoeken om andere
mensen uit te nodigen bij dit debat.
Mevrouw Paulusma (D66):
Zeker steun voor dit debat. Ik sluit mij ook aan bij het verzoek van mevrouw Van der Plas. Als we een groot plenair
debat gaan voeren, wil ik graag dat minister Schouten
daarbij aanwezig is, gezien de maatschappelijke impact en

16 mei 2023
TK 81

81-20-3

alle gevolgen, zeker voor de mensen uit de eerste groep,
die nu te maken hebben met de WIA en re-integratie.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Steun.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Steun. Ook steun voor het informatieverzoek, want dat zou
ik heel erg fijn vinden. We krijgen inderdaad heel erg veel
berichten, maar het blijft wat onduidelijk om welke aantallen
patiënten en om wat voor soort patiënten het gaat, want
de verhalen zijn heel uiteenlopend. Alleen al een duidelijke
casusdefinitie van waar we het nou precies over hebben,
zou al heel erg schelen.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. De regering, waar de partij van de heer Drost
deel van uitmaakt, doet helemaal niets voor longcovidpatiënten. Ze doen zelfs nog niet mee aan onderzoeken naar
behandelingen.

Zo'n asielzoeker, zo'n misbruiker, zo'n kindermisbruiker
krijgt geen flinke straf en wordt niet uitgezet, maar wordt
in plaats daarvan door de staatssecretaris getrakteerd op
een verblijfsvergunning. Volgens mij mocht hij een paar
uur wat borden wassen. Ik wil graag een debat, want mensen die kinderen misbruiken mogen zeker niet in Nederland
blijven wonen.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk of daar steun voor is.
Mevrouw Kerseboom (FVD):
Steun voor het debat.
Mevrouw Sahla (D66):
Namens collega Podt: geen steun.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun voor dit specifieke debat, maar ik blijf voorstander van een groot asieldebat met alle onderwerpen die
voorbijkomen.

De voorzitter:
We gaan nu niet debatteren.
Mevrouw Agema (PVV):
Al mijn collega's mogen een begeleidende zin uitspreken
en ik niet, voorzitter?

De heer Brekelmans (VVD):
Dat laatste hebben we vorige week gehad. Geen steun voor
dit specifieke debat.
De heer Kuzu (DENK):
Ook namens GOUD: geen steun, voorzitter.

De voorzitter:
U mag het wel inleiden, maar we gaan niet al met elkaar
debatteren.
Mevrouw Agema (PVV):
Maar als mevrouw Van der Plas hier een debat aanvraagt,
krijgt ze geen steun van de ChristenUnie. Dat soort dingen
mogen we toch wel markeren bij de regeling van werkzaamheden, voorzitter? Ik zou dus zeggen: steun.
Mevrouw Tielen (VVD):
Steun.
Mevrouw Kerseboom (FVD):
Geen steun.
De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek. Er is ook een uitgebreid informatieverzoek. Dat zullen we doorgeleiden naar
het kabinet. Dank u zeer.
De heer Markuszower, PVV.
De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Een gelukszoeker misbruikt een
jongetje, een kind, dat woont in een asielzoekerscentrum.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Boutkan (Volt):
Geen steun.
De voorzitter:
Dank u wel. Er is geen meerderheid voor uw verzoek.
Dan gaan we naar mevrouw Agema, PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. We hadden hier een paar weken
geleden het debat over de woon-zorgplannen van het
kabinet en het niet willen bouwen van ongeveer de helft
van de verpleeghuisplekken die nodig zijn in 2040. Toen zei
de minister: maar ik ga wel op korte termijn nog 4.800 verpleeghuisplekken realiseren. Onderzoeksjournalisten van
het tv-programma Pointer hebben onderzocht hoe het gaat
met die verpleeghuisplekken. Dat is allemaal in nevelen
gehuld. Er is absolute, volstrekte onduidelijkheid over het
realiseren van de woningen en de verpleeghuisplekken die
de minister wel heeft toegezegd. Ik wil daar graag een debat
over aanvragen, want wij zijn met iets anders naar huis
gestuurd.
De heer Futselaar (SP):
Steun.

16 mei 2023
TK 81

81-20-4

De heer Bevers (VVD):
Geen steun.
Mevrouw Sahla (D66):
Voorzitter, geen steun. We hebben in juni een debat over
ouderenzorg.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Steun.
De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter. Dit onderwerp blijft terugkeren. Omdat eerdere
debatverzoeken niet zijn gesteund, blijven wij het aankaarten bij andere debatten. Nu weer steun, mede namens
GroenLinks. Dit onderwerp moet wel een keer helderder
worden afgeconcludeerd in deze Kamer.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Dank u wel, voorzitter. Volgende week dinsdag hebben we
het debat met onder anderen de minister-president over
Ongekend onrecht, over hoe het staat met de beloftes na
het aftreden van het kabinet vanwege het kinderopvangtoeslagschandaal. Als afsplitser zou ik daar de helft van de
spreektijd hebben. Ik zou de Kamer willen verzoeken om
dezelfde spreektijd als andere collega's te hebben, zodat ik
gewoon het woord kan voeren in dit debat, waaraan ik ook
wel een bijdrage heb geleverd en helaas nog steeds te
leveren heb.
Voorts zou ik het op prijs stellen om één minuut aan de
spreektijd toe te voegen, dus om er vijf minuten van te
maken.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk of daar steun voor is van de collega's.

Mevrouw Kerseboom (FVD):
Steun voor dit verzoek.

De heer Futselaar (SP):
Voorzitter, dat is toch wel het minste. Steun.

Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Voorzitter. Ik heb al eerder gevraagd om een breder debat
over de visie op de ouderenzorg. Dat lijkt me heel belangrijk.
Maar ik steun dit verzoek ook, mede namens DENK.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Nou, dat lijkt me … Ik vind het sowieso altijd een terechte
vraag van de heer Omtzigt, maar zeker bij dit debat. Ik hoop
ook dat dit breed zal worden gesteund, ook het verzoek om
een minuut bij de spreektijd te plussen. Van harte steun
dus voor dit verzoek.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ja, steun voor het verzoek.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Steun.
De heer Boutkan (Volt):
Steun.
De heer Drost (ChristenUnie):
Geen steun, voorzitter. We willen het betrekken bij het
commissiedebat Ouderenzorg in juni.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
Nee. Ik zou het graag op de lijst met dertigledendebatten
willen laten plaatsen. Er werd verwezen naar het debat over
de ouderenzorg. We gaan het dan eindelijk weer eens over
de kwaliteit van de ouderenzorg hebben. Dat is dus niet
een debat over het wonen.
De voorzitter:
Dank u zeer. We zullen 'm in ieder geval op de lijst met
dertigledendebatten zetten.

De heer Boutkan (Volt):
Dit lijkt me een verzoek dat we niet níét kunnen steunen,
dus zeker steun.
De heer Drost (ChristenUnie):
Voorzitter. Gezien het trackrecord van collega Omtzigt op
dit dossier steunen wij zijn verzoek. Ik wil erbij zeggen dat
we het wel belangrijk vinden om hierover een keer in de
breedte te spreken. De vorige keer dat meneer Omtzigt een
dergelijk verzoek deed, is dat door volgens mij collega Bisschop aangedragen. Ik denk dat het goed is om dat te doen,
anders moeten we hier iedere keer met elkaar over debatteren. Maar wij steunen de heer Omtzigt in zijn verzoek in
dezen, met deze kanttekening.
Mevrouw Inge van Dijk (CDA):
Ook vanuit ons steun. Ook wij denken dat het goed is als
er een heldere lijn ontstaat. Inderdaad heeft collega Bisschop aangegeven hier wel mee aan de gang te willen. Ik
wil graag mijn hulp aanbieden, als die gewenst is.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Steun.
Mevrouw Paul (VVD):
Steun, ook voor de kanttekeningen die gemaakt zijn door
collega's Drost en Van Dijk.

Dan geef ik het woord aan de heer Omtzigt.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

16 mei 2023
TK 81

81-20-5

Mevrouw Kathmann (PvdA):
Van harte steun, ook namens GroenLinks.

eind van het zomerreces en Prinsjesdag in te plannen, zodat
we wat tijd hebben maar het wel ingepland wordt.

De heer Van der Staaij (SGP):
Steun, met de kanttekeningen die daarbij gemaakt zijn.

De voorzitter:
De verlenging tot na het zomerreces wordt in ieder geval
gewaardeerd. Ik ga luisteren of de collega's dat ook willen.

Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Van harte steun. Inderdaad goed om er eens over te spreken
hoe we dit ook in de toekomst eerlijk op kunnen lossen.
Mevrouw Kat (D66):
Ik sluit me aan bij de woorden van de SGP.

Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Ik zou dan de week na Prinsjesdag doen, omdat
mijn ervaring is dat de opkomst bij debatten die precies
voor Prinsjesdag worden gepland nogal laag is. Dus ik zou
de eerste week na Prinsjesdag doen.

Mevrouw Kerseboom (FVD):
Steun.

Mevrouw Tielen (VVD):
Ergens in de eerste weken na het zomerreces lijkt mij een
hele goede planning. Steun dus.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun van de PVV.

De heer Boutkan (Volt):
Daar sluit ik me bij aan.

De voorzitter:
Dank u zeer. Er is een meerderheid om u evenveel spreektijd
te geven ten opzichte van de andere Kamerleden, en ook
om de spreektijd met een minuut uit te breiden. Dat betekent dat die vijf minuten wordt. We hebben eerder, vorige
week, afgeconcludeerd dat dit een onderwerp is voor de
commissie voor de Werkwijze. Daar heb ik het zelf ook al
geagendeerd. De Kamer heeft eerder uitgesproken af te
willen wijken voor fractieleden die zijn afgesplitst. Als de
Kamer behoefte heeft om daar opnieuw over te spreken —
dat heeft zij de vorige keer aangegeven — dan is het goed
om te kijken hoe we daar structureel mee omgaan. Dat
betekent dat dit in de commissie voor de Werkwijze geagendeerd staat.

De voorzitter:
Ik kijk even of alle collega's zich daarin kunnen vinden. Ja.
Er was al een meerderheid, maar het verzoek was om het
wat sneller te doen. Dat betekent dat we na het reces gaan
zoeken naar een goede plaats daarvoor.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter. Ik zal op 30 mei uit Parijs terugkomen om het
daar dan over te hebben. Dank voor de agendering daarvan.
Ik denk ook dat we beter eerst iets aan de heer Bisschop
kunnen vragen voordat we er een debat over hebben in
plaats van omgekeerd.
De voorzitter:
We kunnen bijvoorbeeld aan de commissie voor de Werkwijze vragen een opdracht te geven. Dat is een van de
mogelijkheden.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter, mag ik afconcluderen: in de weken voor Prinsjesdag of de eerste week erna? Want het is ook prima als het
dan gebeurt.
De voorzitter:
Mevrouw Agema zegt dat zij in ieder geval komt, maar zij
geeft inderdaad wel aan …
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Het zou de illusie wekken dat de collega's hier niet aanwezig
zouden zijn in de weken voor Prinsjesdag en ze zijn er wel,
dus ik denk dat er best mensen komen. Daar heb ik wel
vertrouwen in.
De voorzitter:
We gaan ons best doen.
Dan mevrouw Michon-Derkzen. Misschien past zij ook haar
verzoek aan. Gaat uw gang.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Dat bedoel ik. Daarom. Want het lijkt mij verstandig om
eerst een advies te vragen voordat je met z'n allen een debat
voert.
Het tweede verzoek, voorzitter, ga ik iets anders doen dan
hier staat. Dat is het debat over oversterfte. Dat is een
meerderheidsdebat. Ongeveer alle adviezen zijn binnen. Ik
had het graag voor het zomerreces willen inplannen, maar
ik zie uw agenda, dus ik ga u verzoeken om het tussen het

Mevrouw Michon-Derkzen (VVD):
Voorzitter. Elk weekend is er wat aan de hand in en om het
stadion. Ik wil graag een debat dat al een meerderheid heeft,
over voetbal en veiligheid, vóór de zomer gepland hebben.
De inhoudelijke reden daarvoor is ook dat dan maatregelen
waarvan wij vinden dat die genomen moeten worden, in
kunnen gaan voordat na de zomer weer een nieuw voetbalseizoen van start gaat. Vandaar dit verzoek.

Tweede Kamer

16 mei 2023
TK 81

Regeling van werkzaamheden

81-20-6

Mevrouw Helder (PVV):
Precies om die reden snap ik dat verzoek wel en steun ik
het ook.
De heer Boutkan (Volt):
Gezien de enorme hoeveelheid belangrijke debatten die
eraan komen waar we in de agenda weinig ruimte voor
zien, kunnen wij dit echt niet steunen.
Mevrouw Van der Werf (D66):
Voorzitter. Ik wil het verzoek best steunen, maar niet als dat
ten koste gaat van veel wetgeving die ook nog via JenV op
de agenda staat.

De heer Drost (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij de woorden van collega Van der Staaij.
Ik ken de processen hier nog niet goed genoeg om te weten
of u nog een keer bij ons terugkomt als er echt prioritering
nodig is. In dat geval moeten we er wellicht nog naar kijken.
Ik snap de moeilijkheid.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter, ik vind het een lastige. Gezien onze grote en
goedgevulde agenda lijkt het ons toch verstandig om dit
nu niet te steunen. Dit om te voorkomen dat er andere
belangrijke dingen voor de zomer sneuvelen.
Mevrouw Kerseboom (FVD):
Steun voor dit verzoek.

De voorzitter:
Dat is een lastige afweging, maar u steunt het wel, voor het
zomerreces? Want er staat al veel gepland.
Mevrouw Van der Werf (D66):
Ja, voorzitter, er staat veel gepland, maar ik vraag de
meneer achter u ook om te kijken wat we met dit agendaverzoek doen, want het is gewoon heel erg vol.
De voorzitter:
Maar het is uiteindelijk de Kamer die kiest en prioriteiten
aangeeft, dus ik wil toch een duidelijke uitspraak.
Mevrouw Van der Werf (D66):
Voorzitter, dan steun ik het verzoek.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Steun, ook namens BBB.
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. Als supporter van de beste club van Nederland
vind ik dit een belangrijk onderwerp. Steun, ook namens
de fractie van GOUD.
Mevrouw Mutluer (PvdA):
Mede namens GroenLinks snappen we deze vraag. We gaan
'm steunen, met dien verstande dat het ons wel handig lijkt
om de minister voor Sport bij dit debat aan te laten sluiten.
De heer Van der Staaij (SGP):
Voorzitter, steun voor dit verzoek. Ik zeg er wel bij: wij weten
niet precies wat er dan kan sneuvelen waar we misschien
nog minder blij van worden. We kunnen ons dus wel
voorstellen dat het op een gegeven moment op is met het
uiten van "voor het zomerreces"-wensen. Maar op zichzelf
begrijp en steun ik de wens om te zeggen: dit onderwerp
zou eigenlijk wel voor de zomer rond moeten komen.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter, of ik steun of niet is niet meer interessant. Wel
zou ik op een gegeven moment van het Presidium willen
weten hoeveel debatten wij nog voor de zomer gaan houden. Gaan we het zomerreces dan een beetje korter doen?
Want het is volgens mij wel van tweeën één.
De voorzitter:
U steunt het in ieder geval.
Er is een meerderheid voor uw verzoek, mevrouw MichonDerkzen. We zullen het opnemen in de planning vóór het
zomerreces.
Dan geef ik het woord aan de heer Van Baarle van DENK.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter, dank u wel. Ik zou graag een debat willen aanvragen naar aanleiding van het bericht in RTL waaruit bleek
dat een inlichtingendienst van de politie illegaal mensen
bespioneert. Ik vond de beantwoording van de minister in
het vragenuurtje volstrekt onbevredigend. Ik zou dan ook
een brief van haar wensen waarin zij nauwgezet ingaat op
de volgende vragen: welke activiteiten TOOI ontplooit, wat
de grondslag precies is van al die activiteiten, waarom die
grondslag per activiteit wettelijk zou voldoen, of ze kan
uitsluiten of in het verleden fouten zijn gemaakt door het
TOOI omdat er geen grondslag is geweest, waarom er
jarenlang niet naar de interne waarschuwingen van de
politie is geluisterd dat er onvoldoende grondslagen en
controlemechanismen waren, hoe het kan dat mensen
gelabeld zijn, of mensen weten dat ze gelabeld zijn en wat
mensen tegen die labeling kunnen doen. Dat zou ik graag
in die brief beantwoord willen hebben. Dan wil ik graag een
debat met de minister van JenV.

Mevrouw Kuik (CDA):
Steun.

Mevrouw Helder (PVV):
Voorzitter. Voor de brief hoeft de heer Van Baarle geen
steun te krijgen, maar ik zou die ook niet geven. Ik geef ook
geen steun aan het plenaire debat. De minister heeft in het
vragenuur een brief aan mij toegezegd waarin ze ingaat op
wat de politie nodig heeft en op de activiteiten die al ontplooid worden. Zij zou de Kamer voor de zomer daarover

Tweede Kamer

16 mei 2023
TK 81

Regeling van werkzaamheden

81-20-7

berichten. Dan kan het mooi bij het commissiedebat Politie,
dat we altijd in juni hebben.
Mevrouw Michon-Derkzen (VVD):
Voorzitter. Ik vind het oprecht een beetje een vreemde gang
van zaken. De fractie van DENK stelt via het vragenuurtje
vragen aan de minister en krijgt antwoord. Er wordt een
brief toegezegd en vervolgens zitten we binnen een halfuur
daarna met een verzoek om een plenair debat over diezelfde
vragen. Dat vind ik oprecht een vreemde gang van zaken.
De voorzitter:
Steunt u het verzoek of niet?
Mevrouw Michon-Derkzen (VVD):
Om die reden steun ik het ook niet. Ik vind ook dat we dat
niet moeten doen met elkaar. Dat wil ik maar gezegd hebben.
De heer Futselaar (SP):
Steun voor de aanvraag.
De heer Van der Staaij (SGP):
Voorzitter, geen steun wat ons betreft, maar gewoon het
normale vervolg op wat is toegezegd bij het vragenuur.
De heer Boutkan (Volt):
Steun.
Mevrouw Kerseboom (FVD):
Het zijn toch belangrijke vragen, waarover denk ik een debat
gevoerd moet worden, dus steun voor het verzoek.

De heer Drost (ChristenUnie):
Voorzitter. Er is zojuist tijdens het vragenuurtje over
gewisseld. We wachten de uitkomsten daarvan eerst af en
dan gaan we verder praten over een plenair debat. Dus nu
geen steun.
Mevrouw Kuik (CDA):
Bij het commissiedebat.
Mevrouw Dekker-Abdulaziz (D66):
Voorzitter, steun. We zijn hier nog niet over uitgepraat.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, maar is wel
behoefte aan informatie. U heeft een aantal vragen gesteld.
We zullen die doorgeleiden richting het kabinet.
De heer Van Baarle (DENK):
Dan zou ik het wel graag op de lijst van dertigledendebatten
willen zetten. Ik zou ook graag een persoonlijk feit willen
maken. Als leden, en dan een lid van de grootste fractie,
van dit parlement aangeven dat volgens dat betreffende
lid de vragen beantwoord zijn, sluit dat niet uit dat ik
namens mijn fractie vind dat dit niet het geval is. Dan heb
ik het volste recht om daarover hier in deze plenaire zaal
een debat aan te vragen. Dat heet democratie.
De voorzitter:
Dank u wel. Het staat genoteerd in de Handelingen.
Dan geef ik het woord aan de heer Martin Bosma.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter. Het zijn zeer relevante vragen, dus steun voor
het verzoek. Ik wil ook gewoon weten wanneer het opgericht
is en wat de wettelijke grondslag voor de teams is, niet
alleen voor de maatregelen, maar voor de instelling hiervan.
De enige vraag die ik niet beantwoord hoef te hebben, is
de vraag of de minister kan uitsluiten dat er ooit fouten
gemaakt zijn. Het antwoord daarop weet ik al: nee, dat kan
de minister niet uitsluiten.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Mede namens BBB sluit ik me graag aan bij de woorden
van mevrouw Helder en mevrouw Michon-Derkzen.
Mevrouw Mutluer (PvdA):
Mede namens GroenLinks steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Martin Bosma (PVV):
Voorzitter. We zijn jarenlang voorgelogen, en niet zo'n
beetje ook, door de staatsomroep, de NPO, over de vermeende banden die er zouden zijn tussen president Trump
en Rusland. De NPO kwam middelen, miljoenen en reportages tekort om ons daarvan te doordringen, maar het bleek
van a tot z gelogen te zijn. Dat is in strijd met de Mediawet,
in het bijzonder artikel 2.1, punt 2. Het is ook van een
enorme ironie, want de staatsomroep heeft jarenlang
geprobeerd een complottheorie er bij ons doorheen te
rammen, maar de NPO wil Ongehoord Nederland vernietigen met als argument dat Ongehoord Nederland een
complottheorie heeft verspreid. Dus wat je zegt ben je zelf,
eigenlijk. Ik vind het van een ongelofelijke ironie. Ik wil heel
graag praten met de staatssecretaris, want het is de taak
van de staatssecretaris dat de wet wordt uitgevoerd. De
wet is niet uitgevoerd. We zijn gruwelijk en structureel
voorgelogen. Ik wil daar graag een debat over.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. Ik zou inderdaad ook graag met de staatssecretaris van gedachten wisselen, maar met een andere insteek
dan de heer Bosma. Ik zou graag van de staatssecretaris

16 mei 2023
TK 81

81-20-8

weten of zij inderdaad de complottheorie verspreidende
omroep Ongehoord Nederland uit het bestel gaat wegbonjouren, dus steun.
Mevrouw Kerseboom (FVD):
Voorzitter. Ik denk dat het belangrijk is dat we een debat
gaan voeren over de uren die de NPO heeft besteed aan
het verspreiden van nepnieuws en fake news, dus steun
voor het debat.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Het is een heel belangrijk punt dat de heer Bosma aandraagt, over dat de Ombudsman zo ontzettend kritisch kan
zijn op vermeende desinformatie bij de ene zender en niet
bij de andere. Het is niet meer dan terecht dat we hier uitgebreid aandacht aan besteden. Van harte steun.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Wat mooi dat de PVV hier NRC aanhaalt als bron
voor een debataanvraag. Dat is weleens anders geweest,
volgens mij. Daaruit klinkt volgens mij zo'n breed vertrouwen in de media in Nederland dat dit debat niet nodig is,
dus wat mij betreft geen steun.

Dan geef ik tot slot het woord aan mevrouw Piri van de
PvdA.
Mevrouw Piri (PvdA):
Voorzitter. Ik wil een aankondiging doen van een tweeminutendebat na afloop van de RBZ-vergadering of morgen.
De voorzitter:
En morgen stemmen, begreep ik, mevrouw Piri? Ja. Ik kijk
even of daar bezwaar tegen is. Dat betekent dus dat we
vandaag nog een tweeminutendebat hebben en dat we
morgen gaan stemmen. Ik zie daar geen bezwaar tegen.
Dat betekent dat we het zo gaan organiseren. Ik dank u zeer.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de regeling
van werkzaamheden. Ik schors de vergadering tot 16.20 uur
en dan starten we met het tweeminutendebat Voortgang
gebiedsprogramma's en overleg Landbouwakkoord.
De vergadering wordt van 16.14 uur tot 16.21 uur geschorst.

De heer Sjoerdsma (D66):
Voorzitter, geen steun.
De heer Van Strien (VVD):
Voor het effect sluit ik me graag aan bij de woorden van de
SP.
De heer Drost (ChristenUnie):
Geen steun voor een plenair debat, maar het staat u vanzelfsprekend vrij om er altijd over te beginnen.
De heer Bontenbal (CDA):
Voorzitter, geen steun. Ik had eigenlijk verwacht dat de heer
Bosma had opgeroepen om 's avonds niet tv te kijken, maar
gewoon allemaal een goed boek te gaan lezen.
De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter, geen steun voor dit debatverzoek. Wel kijken we
uit naar de brief van de staatssecretaris over intrekking van
de omroeplicentie van Ongehoord Nederland, mede
namens GroenLinks.
De heer Boutkan (Volt):
Geen steun.
Mevrouw Van Esch (PvdD):
Geen steun.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, maar wel een informatieverzoek.
Dat gaan wij doorgeleiden. Dank u zeer.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

16 mei 2023
TK 81

81-20-9