vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 46

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 juni 2015
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft mij gevraagd uw
Kamer te informeren over de stand van zaken van het overleg tussen
Koninklijke Nederlandse Reddingsmaatschappij, bergings- en sleepdiensten en de Kustwacht.
Dit naar aanleiding van het VAO Waddenzee en Noordzee van 11 maart jl.
(Handelingen II 2014/15, nr. 62, item 4).
Op dit moment loopt de bemiddeling nog. De eerste stap in de bemiddeling is een gesprek geweest met de betreffende berger. Mede om te
bezien of de Kustwacht als bemiddelaar in deze kwestie wordt
geaccepteerd.
Ik kan u informeren dat het gesprek positief en constructief is verlopen en
het streven om tot een werkbare situatie te komen werd onderschreven. In
het gesprek heeft de berger zijn visie op de huidige situatie nader
toegelicht en de Kustwacht heeft een toelichting gegeven op zijn
wettelijke taak aangaande de Search and Rescue (SAR) en maritieme
noodhulpverlening.
Aan het eind van het overleg is afgesproken dat er een vervolggesprek zal
plaatsvinden waarbij de berger èn de KNRM aanwezig zullen zijn. Beide
partijen zullen voorafgaand hun gesprekspunten aanleveren. Dit gesprek
was oorspronkelijk in mei gepland. Omdat echter per 1 juni aanstaande bij
de KNRM een nieuwe directeur aantreedt, is besloten het gesprek na die
datum in te plannen.
Beide partijen hebben aan de Kustwacht hun commitment gegeven dat zij
streven naar een gedragen oplossing. Om het draagvlak voor de
bemiddeling bij beide partijen te behouden en te borgen, vraagt het
bemiddelingsproces meer tijd.

kst-33450-46
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 450, nr. 46

1

Volledigheidshalve benadruk ik dat de veiligheid voor de scheepvaart op
het gebied van SAR en maritieme hulpverlening is geborgd door de
huidige werkwijze en procedures van de Kustwacht. In het operationele
werkveld wordt door de bergers en KNRM nog altijd professioneel
samengewerkt.
Alle partijen hebben het belang van veiligheid op het water hoog in
vaandel staan en willen komen tot nadere afspraken omtrent maritieme
hulpverlening waarin de KNRM, de commerciële hulpverleners en de
Kustwacht hun rol kunnen vervullen.
Zodra de bemiddeling is afgerond, zal ik u over de uitkomsten nader
informeren.
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 450, nr. 46

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2022

Nr. 59

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN C.S.
Voorgesteld 25 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat klokkenluiders beschermd moeten worden;
verzoekt de regering klokkenluiders te beschermen, geen aangifte tegen
hen te doen en lopende aangiftes tegen mensen die misstanden naar
buiten brengen in te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Kathmann
Ellemeet
Simons
Koekkoek
Azarkan
Omtzigt
Bisschop

kst-35925-VI-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VI, nr. 59
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05844
Vragen van het lid Aartsen (VVD) aan de Minister van Economische Zaken en
Klimaat over de toepassing van de MKB-toets bij wetgeving (ingezonden
3 april 2023).
Vraag 1
Kunt u een overzicht geven van de toepassing van de MKB-toets bij nieuwe
wetgeving in deze kabinetsperiode? Bij hoeveel wetgeving is er wel een
MKB-toets toegepast en bij hoeveel wetgeving niet? Om welke wetgeving
gaat het in beide gevallen en kunt u per wetgeving waar er geen MKB-toets is
toegepast aangeven met welke reden dit niet is gebeurd?
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe u de afspraak uit het coalitieakkoord om wetgeving
vanuit dit kabinet te toetsen op uitvoerbaarheid voor de MKB-ondernemer
middels een MKB-toets vorm heeft gegeven?
Vraag 3
Per wanneer mag de Kamer ervan uitgaan dat alle wetgeving die de regering
naar de Kamer verstuurt standaard door middel van een MKB-toets is
getoetst op uitvoerbaarheid voor het MKB?
Vraag 4
Zijn er volgens u gegronde redenen om bij nieuwe wetgeving geen MKBtoets toe te passen? Zo ja, kunt u deze gegronde redenen opsommen?
Vraag 5
Kunt u deze vragen separaat beantwoorden?

kv-tk-2023Z05844
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z03694
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de opkomsttijden van de politie in Zundert (ingezonden 29 februari 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Politie kwam vorig jaar 60 keer te laat
bij spoed in Zundert» in dagblad BNDeStem?1
Vraag 2
Kloppen de cijfers van de gemeente Zundert voor de aanrijtijden van de
politie in 2011? Zo nee, wat zijn de cijfers dan? Zo ja, hoe oordeelt u over de
veel voorkomende en grote overschrijdingen van de gewenste aanrijtijd?
Vraag 3
Welke factoren veroorzaken de overschrijding van de aanrijtijd? Deelt u de
mening dat het grote aantal overvallen en de ligging tegen de grens het juist
nodig maken dat de politie in geval van nood snel ter plekke is?
Vraag 4
Kunt u inschatten welke invloed de heropening van een politiebureau gaat
hebben op de aanrijtijden? Zijn er nog andere maatregelen genomen om de
politie sneller ter plaatse te laten zijn?
Vraag 5
Bent u bereid om in overleg te treden met de burgemeester van Zundert en
de korpsbeheerder over noodzakelijke maatregelen om ook de burgers van
Zundert de noodzakelijke politiezorg te bieden?

1

kv-tk-2012Z03694
’s-Gravenhage 2012

http://www.bndestem.nl/regio/breda/10549353/Politie-kwam-vorig-jaar-60-keer-te-laat-bijspoed-in-Zundert.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 153

Aanbeveling voor leden van de Algemene
Rekenkamer

Nr. 11

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 maart 2020
In overeenstemming met de Comptabiliteitswet 2016 stellen wij u op de
hoogte dat Zijne Majesteit de Koning per 15 oktober 2020 eervol ontslag
heeft verleend aan mevrouw drs. F.C. (Francine) Giskes als lid van de
Algemene Rekenkamer.
Conform artikel 7.1. lid 3 CW 2016 brengen wij dan ook de Koning en de
Tweede Kamer formeel in kennis van het ontstaan van de vacature lid van
het college van de Algemene Rekenkamer.
Wij houden u op de hoogte van het verloop van de wervingsprocedure.
Bij gelijke post hebben wij de voorzitter van de Eerste Kamer der
Staten-Generaal, de Minister-President, alsmede de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Financiën geïnformeerd.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. (Arno) Visser,
president
drs. C. (Cornelis) van der Werf,
secretaris

kst-34153-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 153, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z14690
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de uitspraak van de Raad van State over de Wietpas (ingezonden
30 juni 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de Raad van State over het
ingezetenencriterium?1
Vraag 2
Wat betekent deze uitspraak voor uw plannen om de wietpas te introduceren?
Vraag 3
Welke wet- en regelgeving moet u naar aanleiding van deze uitspraak
aanpassen ter wille van het invoeren van de wietpas?
Vraag 4
Heeft deze uitspraak gevolgen voor uw beleid ten aanzien van het gemeentelijk gebied softdrugsbeleid? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat naar aanleiding van deze uitspraak u in de uitvoering
van het softdrugsbeleid beter moet samenwerken met de gemeenten? Zo ja,
bent u van plan met hen in overleg te treden om tot beleid te komen waar
de gemeenten zich ook in kunnen vinden en wat werkt? Zo ja, hoe gaat u dat
doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid het coffeeshopbeleid volgens het Venlo’s model vorm te willen
geven, aangezien onderzoek heeft aangetoond dat dit model werkt en dat ook
Maastricht heeft aangegeven volgens dit model hun coffeeshopbeleid vorm
te willen geven? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z14690
’s-Gravenhage 2011

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/mediagevoelige_uitspraken/zoekresultaat/
?zoeken_veld=&verdict_id=UXdu%2Ftd8E70%3D

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Moet u, om de wietpas te kunnen introduceren, naar aanleiding van deze
uitspraak de Opiumwet aanpassen in de zin van het daarin opgenomen
verbod van wiet komt te vervallen? Zo ja, deelt u dan de mening dat
daarmee de verdere weg naar regulering van softdrugs, waaronder handhaving van een maximum THC-gehalte, voor de hand ligt? Zo nee, hoe kunt u
zolang de Opiumwet wiet verbiedt de wietpas introduceren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z02881
Vragen van de leden Van Dekken (PvdA) en Bruins Slot (CDA) aan de
ministers van Veiligheid en Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over matchfixing (ingezonden 13 februari 2013).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de aanpak van «matchfixing» in België en Duitsland?1 Kent u het bericht «Matchfixing over de grens is ook in Nederland
strafbaar»?2
Vraag 2
Deelt u de opvatting van de opsporingsdiensten in België en Duitsland dat
Nederland te laks is met de opsporing van «matchfixing»? Zo ja, wat gaat u
doen om hierin verbetering in aan te brengen? Zo nee, waarom niet en
waaruit blijkt dat?
Vraag 3
Deelt u de mening van de cel voetbalfraude in België en Duitsland dat het
belangrijk is om op tijd en met voldoende middelen «matchfixing» te
bestrijden? Zo ja, wat gaat u doen om hier gevolg aan te geven? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Wat vindt u van de uitspraak van de cel voetbalfraude in België en Duitsland
dat het onderzoek van Europol slechts het topje van de ijsberg is?
Vraag 5
Is het waar dat Nederlanders in het buitenland van «matchfixing» worden
verdacht? Zo ja, kan daarachter verdenking van deelname aan een criminele
organisatie schuil gaan? Zo ja, kan dan door de Nederlandse justitiële
autoriteiten onderzoek worden verricht op grond van het feit dat dergelijke
delicten gepleegd door een Nederlander in het buitenland ook in Nederland
strafbaar kunnen zijn (territorialiteitsbeginsel)? Gebeurt dit ook?

1
2

kv-tk-2013Z02881
’s-Gravenhage 2013

Uitzending 1Vandaag van 7 februari 2012
Het Financieele Dagblad, 11 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Welke prioriteit geeft u aan de opsporing en vervolging van «matchfixing» en
van de criminelen die vermoedelijk bij «matchfixing» betrokken zijn?
Vraag 7
Deelt u de mening dat stevige justitiële stappen noodzakelijk zijn, omdat er
inmiddels concrete aanwijzingen zijn en er mogelijk sprake is van georganiseerde criminaliteit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de opvatting dat het succes van de cel voetbalfraude alleen gegarandeerd is met speciale opsporingsmethoden, zoals afluisteren en observatie?
Vraag 9
Bent u het met de cel voetbalfraude van België en Duitsland eens dat het
Openbaar Ministerie (OM) ook een dergelijke cel moet oprichten om tot
goede samenwerking te komen en dat die samenwerking op dit moment niet
goed mogelijk is? Zo ja, op welke termijn krijgt het OM een dergelijke cel? Zo
nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2956
Vragen van het lid Beertema (PVV) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat hogeschool Saxion in verweer komt tegen de
nieuwe financieringsplannen voor het hoger onderwijs (ingezonden 22 mei
2019).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 11 juni 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat hogeschool Saxion in verweer komt tegen
de nieuwe financieringsplannen voor het hoger onderwijs?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4 en 5
Deelt u de mening dat hogescholen, in tegenstelling tot universiteiten, niet
uitgesloten moeten worden van extra aandacht voor techniekonderwijs?
Deelt u de opvatting dat het zeer onrechtvaardig is dat hogescholen het
slachtoffer worden van de verschuiving van gelden, in het geval van
hogeschool Saxion gaat het jaarlijks om 4 miljoen euro, van de regio naar de
Randstad?
Deelt u de mening dat hogescholen in de regio die goed presteren, zoals
Saxion, niet verantwoordelijk gehouden moeten worden voor het falen van
hogescholen in de Randstad die te maken hebben met veel «switchers»?
Bent u bereid om de aanbevelingen van de Commissie-Van Rijn ten aanzien
van de aanpak van «switchers» in de Randstad te negeren en ervoor te
zorgen dat hogescholen in de regio niet gekort zullen worden?
Antwoord 2, 3, 4 en 5
Zoals ik eerder heb toegezegd zal ik uiterlijk 21 juni 2019 mijn beleidsreactie
op het advies van de commissie Van Rijn aan uw Kamer sturen.

1

ah-tk-20182019-2956
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.tubantia.nl/enschede/4-miljoen-euro-minder-per-jaar-voor-saxiononbegrijpelijk~a15b9fe6/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
16 10 2023
Onze Referentie

M

Aan

2023 875

Van

Opgesteld door

Via
Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Bescherming persoonlijke ievenssfser

Uiterlijk bij
16 10 2023

nota

Plandatum

Kamerbrief stand van zaken over repatriering Israel en de

Deadline Kamer

nvt

Palestijnse Gebieden
Binnengekomen op
nvt

Aanleiding
Het informeren van de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet o g v
en

repatriering

de resultaten van deze activiteiten

Geadviseerd besluit
•

Uw akkoord met bijgevoegde Kamerbrief die door u en MinDEF wordt

verstuurd

De brief ligt parallel voor aan MinDEF

Kernpunten
Deze brief bevat een update van de repatrieringsactiviteiten van BZ en
Defensie vanwege de ontwikkelingen in Israel en de Palestijnse Gebieden
De brief informeert de Kamer over de reeds uitgevoerde vluchten en het

aantal gerepatrieerde Nederlanders en buitenlandse onderdanen
De aantallen gerepatrieerde Nederlandse onderdanen en die van andere

landen worden ondersteund door de begeleidende infographic
Voorts wordt de Kamer geinformeerd over het vervolg van de

repatrieringsviuchten

Pagina 1 van 1

00001

1400857
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 december 2009
Reactie m.b.t. ondernemersaftrek na 65 jaar
2009Z24062/2009D64902

Namens de vaste commissie voor Financiën zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte brief van
M. G. te P d.d. 8 december 2009 inzake ondernemersaftrek na 65 jaar.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief. Tevens verzoekt zij u bij de
beantwoording aan de commissie de initialen en ons kenmerk te vermelden.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z03875
Vragen van de leden Haverkamp en
Omtzigt (beiden CDA) aan de
minister van Buitenlandse Zaken over
christenen in Irak. (Ingezonden
2 maart 2010)
1
Heeft u kennisgenomen van het feit
dat in de laatste twee weken ten
minste acht christenen in Mosul, Irak,
zijn omgekomen bij gerichte
aanvallen op christenen in die stad?1
2
Bent u, naar aanleiding van de
mededeling van de Irakese regering
dat zij de moorden zal onderzoeken,
bereid er bij de Irakese ambassadeur
en bij de Irakese regering op aan te
dringen grondig onderzoek te doen
en te vragen of alle moorden
opgelost zijn?
3
Welke maatregelen kunt en wilt u
nemen om ervoor te zorgen dat de
christelijke minderheid in Irak van wie
meer dan een half miljoen leden Irak
ontvlucht is, veilig kan blijven wonen
waar zij al bijna 2000 jaar woont?
4
Ziet u een rol weg gelegd voor de
EU? Zo ja, welke?
1

Human Rights Watch, 23 februari 2010:
«Iraq: Protect Christians from Violence»
http://www.hrw.org/en/news/2010/02/23/
iraq-protect-christians-violence

0910tkkvl2010Z03875
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07123
Mondelinge vragen van het lid Hachchi (D66) aan de minister van
Infrastructuur en Milieu over het bericht dat het Rijksinstituut van
Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zich zorgen maakt over de kwaliteit van
drinkwaterbronnen (Volkskrant, 4 april 2013) (ingezonden 9 april 2013).

kv-tk-2013Z07123
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 515

Wijziging van de Waterschapswet, de Wet
verontreiniging oppervlaktewateren en de Wet
modernisering waterschapsbestel, tot
aanbrenging van verbeteringen van
wetstechnische en inhoudelijk ondergeschikte
aard

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID NEPPÉRUS
Ontvangen 17 december 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel II, onderdeel C, wordt de zinsnede «€ 35,50 per vervuilingseenheid» vervangen door: € 31,76 per vervuilingseenheid.
Toelichting
De voorgestelde verhoging van de rijksheffing wordt opgebracht door
een relatief kleine groep van waterschappen en bedrijven. Deze extra
verhoging is niet nodig om de doelstellingen van de Europese Kaderrichtlijn Water voor deze organisaties te behalen. Het amendement strekt
ertoe dat het huidige tarief voor de rijksheffing wordt gehandhaafd.
Neppérus

KST126120
0809tkkst31515-10
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 515, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 253

Wijziging van de Wet marktordening
gezondheidszorg, de Wet cliëntenrechten zorg
en enkele andere wetten in verband met het
tijdig signaleren van risico’s voor de continuïteit
van zorg alsmede in verband met het
aanscherpen van procedures met het oog op de
kwaliteit en bereikbaarheid van zorg

Nr. 57

AMENDEMENT VAN HET LID PIA DIJKSTRA TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 401
Ontvangen 12 maart 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I komt onderdeel A te vervallen.
II
In artikel II komt onderdeel C te vervallen.
III
In artikel II komt onderdeel D te vervallen.
IV
In artikel V komt onderdeel A te vervallen.
V
In artikel V komt onderdeel B te vervallen.
VI
Artikel VI vervalt.
VII
In artikel VII, onderdeel B, komt onderdeel i te vervallen.

1

kst-33253-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 253, nr. 57

1

Toelichting
De voorliggende wet regelt dat de minister, indien hij van oordeel is dat
de grootschalige organisatie van een zorgaanbieder in ernstige mate
afbreuk doet aan het verlenen van verantwoorde zorg, een aanwijzing kan
geven die inhoudt dat de organisatiestructuur wordt gewijzigd. Het kan
daarbij gaan om een verplichting tot opsplitsing van een zorgaanbieder
door afstoting van bedrijfsactiviteiten of verkoop van aandelen. De
minister doet dit op advies van de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) en niet eerder dan nadat door de zorgautoriteit een rapportage is
uitgebracht over de effecten van de aanwijzing voor de zorgaanbieder.
Deze bevoegdheid is uitsluitend bedoeld voor die gevallen dat alle andere
middelen tot ingrijpen hebben gefaald.
De indiener is van mening dat de toegevoegde waarde van de hier
voorgestelde diepingrijpende bevoegdheid overbodig is, omdat de IGZ al
over een breed instrumentarium beschikt waarmee zij kan ingrijpen om de
risico’s voor de kwaliteit van de zorg te verminderen. Dit betekent dat er
altijd minder ingrijpende maatregelen mogelijk zijn dan splitsing van de
zorgaanbieder, die voor de kwaliteit en patiëntveiligheid veel meer
waarborgen bieden. Verder acht de indiener dit onderdeel van de wet
moeilijk uitvoerbaar, omdat het onmogelijk is onomstotelijk aan te tonen
dat de grote omvang van een instelling de reden is van slechte kwaliteit
van die instelling. Hierdoor ontstaat het risico op een discussie over
reorganisatie, in plaats van dat er meteen wordt ingegrepen. Juist de
directe borging van kwaliteit en patiëntveiligheid moet worden geborgd,
want daarbij is de patiënt pas echt gediend.
Pia Dijkstra

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 253, nr. 57

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05137
Vragen van de leden Kuiken en Van den Hul (beiden PvdA) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat Leeuwarden stopt
met inkoop van specialistische hulp voor vrouwen in opvang voor
43 gemeenten (ingezonden 16 maart 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Vrouwenopvang: Leeuwarden wil
geen risico’s meer»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat organisaties zoals Fier bijzonder goed werk doen voor
vrouwen die complexe trauma’s hebben opgelopen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de hoog-complexe zorg die Fier biedt niet binnen een
week elders kan worden geboden? Zo ja, bent u het eens dat het belangrijk is
dat de zorg geboden door Fier in stand moet worden gehouden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Heeft u contact gehad met de regio naar aanleiding van het nieuws dat
Leeuwarden niet langer deze zorg landelijk zal inkopen? Zo nee, bent u van
plan dit te doen?
Vraag 5
Is het naar uw mening een positieve ontwikkeling dat de landelijk inkoop van
specialistische zorg voor kwetsbare mensen – zoals u eerder voor heeft
gepleit – stokt doordat de financiële positie van een gemeente dermate
penibel wordt?
Vraag 6
Bent u van mening dat de overgang van zorginkoop zal verlopen zonder dat
cliënten hier onder lijden? Kunt u bevestigen dat de zorginkoop ook pas vanaf
2021 wordt afgestoten door de gemeente Leeuwarden?

1

kv-tk-2020Z05137
’s-Gravenhage 2020

http://www.vngnieuws.nl/nieuws/redactie/vrouwenopvang-leeuwarden-wil-geen-risico-s-meer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Vindt u het zorgwekkend dat een regio dergelijke zorginkoop niet langer voor
zijn rekening kan nemen vanwege financiële problemen? Denkt u dat dit een
teken is van een onhoudbaar systeem? Zo nee, welke met welke verergerende situatie heeft Leeuwarden te maken dat dit geen teken aan de wand is
voor andere regio’s?
Vraag 8
Welke stappen gaat u zetten om te verzekeren dat Fier de zorg aan haar
cliënten kan blijven garanderen en kwetsbare mensen niet de dupe worden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 3 maart 2011
Rittenregistratie
2011Z04198/2011D10762

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 1 maart 2011 is gesproken over het vervallen van de rittenregistratie.
De commissie verzoekt u om uiterlijk 1 april 2011 een brief aan de Kamer te sturen inzake het vervallen
van de rittenregistratie.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 833

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN BAUDET
Voorgesteld 17 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het middel Ivermectine een sterk antiviraal effect heeft
en door de medische wetenschap als hoopgevend wordt geduid voor de
behandeling van COVID-19;
overwegende dat het uitsluiten van een medicijn dat mogelijk goede
resultaten boekt, niet ethisch is;
verzoekt de regering, met een open blik te kijken naar de toepassing van
het middel bij de behandeling van COVID-19 en zich te informeren over de
verschillende studies die reeds gedaan zijn naar lvermectine in relatie tot
COVID-19,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Baudet

kst-25295-833
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 833
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2022

Nr. 75

MOTIE VAN HET LID SIMONS C.S.
Voorgesteld 18 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Nederlandse onderwijs een eenzijdig verhaal vertelt
over het Nederlandse koloniale verleden;
constaterende dat vrijheidsstrijders en verzetshelden, zoals Tula, Janey
Tetary, Nyi Ageng Serang of Martha Christina Tiahahu, daarmee onderbelicht en onbekend zijn in Nederland terwijl zij als voorbeeld van Zwart en
Aziatisch Nederlands antikoloniaal verzet thuishoren in de geschiedenisboeken;
constaterende dat we daarmee niet alleen een archief aan verhalen over
Zwart en Aziatisch leiderschap, talent en verzet verliezen, maar ook de
collectieve herinnering aan wat we als samenleving hebben doorstaan,
waar we vandaan komen en hoe die geschiedenis ons heden kleurt;
constaterende dat representatieve organisaties zoals The Black Archives
of organisaties uit Suriname, Caribisch Nederland, Indonesië of de
Molukken veel kennis en ervaring hebben met het opgraven, uitbreiden en
archiveren van dit deel van het Nederlandse koloniale verleden;
verzoekt de regering:
– onderzoek te laten doen naar verhalen over antikoloniale vrijheidsstrijders en verzetshelden uit de Nederlandse geschiedenis;
– in dit onderzoek specifiek de focus te leggen op het opgraven,
uitbreiden en archiveren van verhalen over vrijheidsstrijders en
verzetshelden tegen het Nederlandse koloniale bewind;
– bij dit onderzoek samen te werken met onder andere de in de
constatering genoemde representatieve organisaties en een leidende
onderzoeksrol voor hen te waarborgen,

kst-35925-VIII-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VIII, nr. 75

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Simons
Wuite
Koekkoek

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VIII, nr. 75

2
TER ONDERTEKENING

Voortgezet Onderwijs

Aan: MBVOM
Datum
16 december 2021
Referentie
30739656
Reeds afgestemd met
COM, DGHBWE, DUO, FEZ,
HOenS, MOCW, WJZ

NTO bij Kamerbrief besluit eindexamen vo 2022

Aantal pagina’s
1

Aanleiding
Bijgevoegd treft u de Kamerbrief besluit eindexamen vo 2022 aan. U heeft de
Kamer aangegeven deze brief voor de kerst aan hen te willen versturen.
Besluiten door ondertekening

Gaat u akkoord met verzending van deze brief door ondertekening?
Toelichting

Op 14 december jl. heeft een bestuurlijk overleg plaatsgevonden over het
eindexamen voortgezet onderwijs in 2022.

De uitkomsten van het overleg zijn verwerkt in de bijgevoegde conceptbrief.

Naar aanleiding van het overleg is er met een aantal partijen nader contact
geweest die tijdens het overleg aangaven nog vragen te hebben of nog met
een aanvullende standpunt te komen.
o Met het LAKS is contact geweest waarin werd aangegeven dat er
substantiële maatregelen gewenst zijn om de gevoelde druk bij leerlingen
te verlagen. De duimregel zou daar onderdeel van moeten uitmaken. Als
dat niet zo is, dan gaat het besluit niet goed vallen bij leerlingen.
o Met de bonden is contact geweest over de consequenties van de
maatregel om leerlingen te kunnen laten spreiden waarvoor een derde
tijdvak op scholen nodig is. Zij hebben aangegeven begrip te hebben
voor de keuze vanuit het perspectief van leerlingen, maar kunnen hier
niet mee uit de voeten vanuit het perspectief van docenten en scholen.
Zij zullen in reactie op de brief inzetten op inperken van de correctielast
op enigerlei manier.
o Met ouders en onderwijs is contact geweest om een aantal vragen die
leefden te beantwoorden.
o Tot slot heeft ook nog overleg plaatsgevonden met LBVSO over het
standpunt dat was opgesteld naar aanleiding van het bestuurlijk overleg.

De conceptbrief wordt op uw verzoek vertrouwelijk gedeeld met de betrokken
onderwijs- en belangenorganisaties op vrijdagochtend 17 december en waar
nodig op punten afgestemd.

Beoogde verzenddatum is vrijdagmiddag 17 december.

Gelijktijdig met deze brief zal ook de Kamerbrief Verbeteragenda
Staatsexamen VO 2022-2024 verzonden worden.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 594

MOTIE VAN DE LEDEN MUTLUER EN VAN ESCH
Voorgesteld 14 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat scholen een cruciale rol spelen in een gezonde
leefomgeving voor kinderen;
overwegende dat scholen nu nog zelf kunnen beslissen om een Gezonde
School te worden;
verzoekt de regering om in samenspraak met het onderwijs te onderzoeken wat nodig is om alle scholen voor het einde van deze kabinetsperiode een Gezonde School te laten zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mutluer
Van Esch

kst-32793-594
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 793, nr. 594
Den Haag, 26 maart 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 5 april 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Reactie op de motie van de leden Veldman en Ronnes over de Wet
plattelandswoningen en de richtlijn voor luchtkwaliteit

Agendapunt:

Inbreng verslag inzake de reactie van de minister BZK op de motie van
de leden Veldman en Ronnes over de Wet plattelandswoningen en de
richtlijn voor luchtkwaliteit d.d. 5 april 2018 om 14.00 uur.

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren – 23 februari 2018
Reactie op de motie van de leden Veldman en Ronnes over de Wet
plattelandswoningen en de richtlijn voor luchtkwaliteit - 29383-293 .

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl .
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl .
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A01196
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 428

Beleidsnota Biotechnologie

Nr. 280

MOTIE VAN DE LEDEN DE LIEFDE EN JACOBI
Voorgesteld 27 mei 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een beperkt aantal veredelingsbedrijven bij diverse
graan-, mais- en groentesoorten een flink deel van de markt in handen
hebben en dat in deze markten de toetredingsdrempels voor kleine
bedrijven hoog zijn;
van mening dat in het kader van de mondiale voedselzekerheid en
voedselveiligheid het onwenselijk is dat de voedsel- en/of zaadproductie
van genoemde soorten in handen komt van één of enkele bedrijven;
verzoekt de regering, zich tot en met het Nederlands voorzitterschap van
de Europese Unie hard te maken voor een gelijk speelveld, onder andere
door het realiseren van een ruimere veredelingsvrijstelling en/of
beperking van de octrooiering van planteigenschappen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Liefde
Jacobi

kst-27428-280
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 428, nr. 280
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2014

Nr. 42

MOTIE VAN DE LEDEN VAN WEYENBERG EN VAN
NIEUWENHUIZEN-WIJBENGA
Voorgesteld 4 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
en de OESO adviseren om het beleid qua algemeen verbindend verklaren
(avv) aan te passen;
overwegende dat meer ruimte voor maatwerk, bijvoorbeeld in tijden van
crisis, in het avv-beleid goed kan zijn voor de werkgelegenheid;
overwegende dat algemeen verbindend verklaren een zwaarwegend
instrument is;
overwegende dat modernisering van het avv-beleid het draagvlak voor
algemeen verbindend verklaren kan vergroten;
verzoekt de regering, voor de zomer van 2014 een onderzoek te doen naar
de toekomst van de avv-wetgeving en waar nodig concrete voorstellen te
doen om de wetgeving te moderniseren;
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Weyenberg
Van Nieuwenhuizen-Wijbenga

kst-33750-XV-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XV, nr. 42
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 173

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER MOLEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 171
Voorgesteld 19 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat discriminatie een maatschappelijk probleem is en dat de
volksvertegenwoordiging bij het bestrijden daarvan een voorbeeldfunctie
heeft;
constaterende dat het in toenemende mate voorkomt dat collegaKamerleden, niet op basis van hun inhoudelijke standpunt maar primair
op basis van hun afkomst, door of namens andere collega-Kamerleden via
filmpjes op sociale media worden aangevallen;
constaterende dat zij door de bewuste wijze waarop zij door collega’s tot
doelwit worden gemaakt, haatmails, intimidaties en bedreigingen
ontvangen en daarmee worden aangetast in hun functioneren;
spreekt uit dat zij de handelwijze om Kamerleden vanwege hun afkomst
uit te kiezen en hen gericht via sociale media te intimideren ten stelligste
afwijst,

kst-30950-173
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 950, nr. 173

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Arib
Dijkhoff
Wilders
Van Haersma Buma
Jetten
Klaver
Marijnissen
Asscher
Segers
Thieme
Krol
Van der Staaij
Baudet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 950, nr. 173

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 839

Jeugdzorg

Nr. 642

MOTIE VAN HET LID PETERS
Voorgesteld 17 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat fouten zoals het datalek bij Samen Veilig MiddenNederland doorgaans het gevolg zijn van een menselijke fout en/of het
niet goed navolgen van al bestaande regels en protocollen;
overwegende dat als dergelijke fouten aan het licht komen de reflex
doorgaans is dat er nieuwe, strengere regels moeten komen;
van mening dat deze risicoregelreflex op termijn meer schade veroorzaakt
omdat het risicomijdend gedrag en bureaucratie in de hand werkt;
verzoekt de regering, met organisaties in de jeugdzorg in gesprek te gaan
over het beter naleven van de bestaande regels en protocollen en alleen
over te gaan tot nieuwe regelgeving als er daadwerkelijk een gemis in de
bestaande regels wordt geconstateerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters

kst-31839-642
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 839, nr. 642
Commissie I&W

Aan de minister voor Milieu en Wonen

Plaats en datum:
Betreft:

Den Haag, 20 november 2019
Verzoek om brief met informatie over het overleg met de branche over de
afvalstoffenheffing

Geachte mevrouw Van Veldhoven–van der Meer,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft tijdens de procedurevergadering van
20 november 2019 gesproken over uw overleg met de branche over de afvalstoffenheffing.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer te informeren over de uitkomsten van dit
overleg. U wordt verzocht uw reactie voor 3 december 2019 naar de Kamer te sturen.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
2020D24142

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de regering over het wetsvoorstel inzake de
Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2020 (Derde incidentele
suppletoire begroting inzake aanvullende ondersteuning lokale informatievoorziening in verband met COVID-19) (Kamerstuk 35 481). De daarop
door de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Tellegen
De adjunct-griffier van de commissie,
Bosnjakovic

nds-tk-2020D24142

1

Nr.
1
2
3
4

5
6

1
2

Vraag
Is dit het laatste steunfonds voor lokale informatievoorziening?
Wanneer wordt besloten voor een eventueel volgende steunfonds
voor lokale informatievoorziening?
Waarom is er voor deze begroting niet gekozen voor een
matchingsprincipe?
Waarop is de keuze gebaseerd om het steunfonds te verlengen
voor de specifieke groepen van lokale publieke omroepen,
HAH1-kranten die tenminste negen keer per jaar verschijnen en
lokale betaalde nieuwsbladen? Waarom is de doelgroep niet
breder of minder breed getrokken?
Wanneer wordt duidelijk of het huidige steunfonds ook geldt voor
lokale nieuwswebsites?
Hoeveel geld gaat er van de derde suppletoire begroting nu naar
de landelijke NPO2? Waarom?

HAH: huis-aan-huis
NPO: Nederlandse Publieke Omroep

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1560

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIE EN
ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juli 2012
In het algemeen overleg met uw Kamer van 29 februari 2012 (Kamerstuk
19 637, nr. 1507) hebben de leden Gesthuizen (SP) en Fritsma (PVV) mij
gevraagd om de algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel
nader te informeren over de stand van zaken in de procedure van een
Turkse moslimextremist.
In de bijlage1 bij deze brief treft u de gevraagde informatie.
Gelet op de privacygevoelige aspecten verzoek ik u de bijlage (en de
daarin opgenomen informatie) enkel ter vertrouwelijke inzage bij het
Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der Staten-Generaal te
leggen.
De minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
G. B. M. Leers

1
Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen
voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-19637-1560
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 19 637, nr. 1560
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 453

Woningcorporaties

Nr. 378

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 april 2015
Tijdens het debat met uw Kamer op 15 april 2015 over de mogelijke fusie
tussen Woonzorg Nederland en Habion heb ik aangegeven dat een
personele unie die is aangegaan voor 1 juli 2015 binnen anderhalf jaar
beëindigd dient te worden (Handelingen II 2014/15, nr. 76, debat over de
fusie van twee woningcorporaties). Dit is de overgangstermijn die op
basis van artikel II lid 2 van de Herzieningswet geldt voor woningcorporaties voor het in overeenstemming brengen van onder meer statuten en
organisatie, uitgaande van een inwerkingtreding van de Herzieningswet
per 1 juli 2015.
In artikel II lid 9 van de Herzieningswet is echter bepaald dat het bepaalde
bij en krachtens de artikelen 25 en 30 van de Woningwet geen gevolgen
heeft voor de benoeming of aanwijzing van personen tot bestuurder of tot
lid van een Raad van Toezicht die voor het tijdstip van inwerkingtreding
van de Herzieningswet is gedaan. In artikel 25 van de Wet is onder meer
bepaald dat het lidmaatschap van het bestuur van een toegelaten
instelling onverenigbaar is met het lidmaatschap van het bestuur van een
andere toegelaten instelling. In artikel 30 van de Wet is onder meer
bepaald dat maximaal 1 lid in de Raad van Toezicht mag zitten die ook in
de Raad van Toezicht van een andere toegelaten instelling zit.
Bestaande personele unies behoeven dus niet binnen anderhalf jaar te
worden afgebouwd. Wel moet elke (her)benoeming van bestuurders en
toezichthouders na 1 juli 2015 voldoen aan de dan geldende wet.
Toezichthouders bij Woonzorg Nederland en Habion worden op basis van
de statuten voor een periode van vier jaar benoemd. Voor bestuurders
geldt dat in de Governancecode 2015 van Aedes al wordt verwezen naar
de bepaling in de Herzieningswet dat de benoeming van bestuurders voor
maximaal vier jaar moet gelden.
Indien voor 1 juli 2015 een personele unie wordt aangegaan door
Woonzorg en Habion en de partijen houden zich aan de Governancecode

kst-29453-378
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 453, nr. 378

1

moet de situatie maximaal vier jaar na die benoeming voldoen aan de
Wet. Zoals in het debat aangegeven is het aangaan van een personele
unie tot 1 juli 2015 toegestaan.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 453, nr. 378

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 302

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2020)

Nr. 54

MOTIE VAN HET LID VAN WEYENBERG C.S.
Voorgesteld 13 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het doel van de bronbelasting op rente en royalty’s is
om te voorkomen dat Nederland nog langer wordt gebruikt als toegangspoort naar belastingparadijzen en om de risico’s van belastingontwijking
te verkleinen;
overwegende dat deze belasting ertoe kan leiden dat zulke financiële
stromen ophouden te bestaan, maar ook tot gevolg kan hebben dat een
deel van deze stromen wordt verlegd, bijvoorbeeld naar bijzondere of
territoriale regimes die niet op de lijst van laag belastende landen staan,
zoals Hong Kong, Mauritius en Panama;
overwegende dat voor het geheel voorkomen van het verleggen van
dergelijke stromen verdere internationale coördinatie, bijvoorbeeld in
OESO-verband, nodig is;
verzoekt de regering, om zowel de budgettaire opbrengsten als de mate
waarin financiële stromen geheel of gedeeltelijk worden verlegd,
nauwlettend te monitoren, en de Kamer hier separaat over te informeren;
verzoekt de regering tevens om zo snel mogelijk, maar uiterlijk in 2023,
een harde effectmeting van de introductie van de conditionele bronheffing
op rente en royalty’s te laten uitvoeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Weyenberg
Lodders
Snels
Omtzigt
Bruins

kst-35302-54
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 302, nr. 54

1

Van Raan
Van Otterloo
Stoffer
Nijboer
Alkaya

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 302, nr. 54

2
Besluit van de Minister van Economische Zaken en Klimaat van
14 februari 2018 , nr. WJZ/18011774, houdende vaststelling van taken
van de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat en tot
intrekking van het desbetreffende besluit van 27 oktober 2017

De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
Gelet op artikel 46, tweede lid, van de Grondwet en artikel 3 van de Wet van
25 januari 1951 (Stb. 24), houdende nadere voorzieningen in verband met de
uitvoering van de ambten van minister zonder portefeuille en van staatssecretaris;
Besluit:
Artikel 1
De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, mevrouw mr. drs. M.C.G.
Keijzer, is binnen de grenzen van het door de Minister van Economische Zaken en
Klimaat vastgestelde beleid in het bijzonder belast met beleid op het terrein van:
a. marktordening en mededinging;
b. consumenten;
c. post;
d. telecom;
e. aanbesteding;
f. aanpak van regeldruk;
g. midden- en kleinbedrijf, waaronder beleid met betrekking tot
ondernemerschap, ondernemersfinanciering en de Retail agenda;
h. topsectoren;
i. innovatie, waaronder ruimtevaart, met uitzondering van intellectueel eigendom;
j. digitalisering, waaronder beleid met betrekking tot digitale infrastructuur en
digitale industrie;
k. Europese structuurfondsen;
l. andere aangelegenheden waarvan behartiging door de minister aan haar wordt
toevertrouwd.
Artikel 2
Het Besluit van de Minister van Economische Zaken en Klimaat van
27 oktober 2017, nr. WJZ/17167197, houdende vaststelling van taken van de
Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat (Stcrt. 2017, 62775) wordt
ingetrokken.
Artikel 3
Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van
de Staatscourant waarin het wordt geplaatst en werkt terug tot en met 14
februari 2018.
Dit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.
’s-Gravenhage, 14 februari 2018
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z22447
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het inzichtelijk maken en heroverwegen van alle
trajectcontroles in Nederland (ingezonden 23 november 2020).
Vraag 1
Wilt u een overzicht verstrekken van alle trajectcontroles die momenteel actief
zijn in Nederland, waarbij per trajectcontrole wordt aangegeven: hoeveel geld
aan boetes hiermee is binnengehaald, en wat het effect is geweest op de
verkeersveiligheid, aan de hand van het aantal verkeersongevallen en
-slachtoffers vóór en ná invoering van de desbetreffende trajectcontrole? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 2
Bent u bereid om alle trajectcontroles in Nederland te heroverwegen, zodat
alleen de trajectcontroles die daadwerkelijk een overduidelijke bijdrage
leveren aan de verkeersveiligheid, in stand blijven? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2020Z22447
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen