vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 28 september 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Document:

Besluitenlijst van de extra procedurevergadering van dinsdag 27
september 2016

Onderwijs en Wetenschap
1.

Agendapunt:

Vernieuwing toezicht in het funderend onderwijs en mbo

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker - 20 juni 2016
Vernieuwing toezicht in het funderend onderwijs en mbo - 33905-10
Voor kennisgeving aangenomen. Eerste bevindingen worden afgewacht, waarna
in het voorjaar 2017 een overleg kan worden gepland.

Besluit:

2.

Agendapunt:

Verslag schriftelijk overleg op vragen van de commissie over de
vernieuwing van het toezicht in het funderend onderwijs en mbo

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker - 2 september 2016
Antwoorden op vragen van de commissie over de vernieuwing van het toezicht
in het funderend onderwijs en mbo - 33905-11
Voor kennisgeving aangenomen. Eerste bevindingen worden afgewacht, waarna
in het voorjaar 2017 een overleg kan worden gepland.

Besluit:

Rondvraag Overig
Geen agendapunten

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2016A03689
Den Haag, 4 oktober 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 4 oktober 2016

Agendapunt:

Meerderheidsverzoek van de leden Lodders (VVD) en Leenders (PvdA)
om het algemeen overleg Landbouw- en Visserijraad op donderdag 6
oktober 2016 van 9.30 tot 11.30 uur om te zetten in een schriftelijk
overleg

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Functie n.v.t., Indiener/ondertekenaar n.v.t. 4 oktober 2016
Meerderheidsverzoek van de leden Lodders (VVD) en Leenders (PvdA) om het
algemeen overleg Landbouw- en Visserijraad op donderdag 6 oktober 2016 van
9.30 tot 11.30 uur om te zetten in een schriftelijk overleg - 2016Z18072
Op het meerderheidsverzoek om het algemeen overleg Landbouw- en
Visserijraad op donderdag 6 oktober 2016 van 9.30 tot 11.30 uur om te zetten
in een schriftelijk overleg met als inbrengdatum woensdag 5 oktober (morgen)
om 10.00 uur waarbij de beantwoording wordt verzocht op donderdag 6
oktober om 10.00 uur zijn geen aanvullende reacties ontvangen.

Besluit:

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2016A03974
SPREKERSLIJST
Woensdag 2 november 2016

VAO Landelijk Beeld Jaarwisseling 2015-2016 (AO d.d. 07/09)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

PvdD
PvdA
GroenLinks
D66
SP
VVD
CDA

2 min
2 min
2 min
0 min
2 min
2 min
0 min

E. Ouwehand
A. Marcouch
L. van Tongeren
J.C.M. Swinkels
M. van Nispen
M.S. van Veen
M.M. van Toorenburg

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z17642
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Laan-Geselschap (beiden VVD) aan
de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Ruim duizend
automobilisten onder invloed van drugs» (ingezonden 4 oktober 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Ruim duizend automobilisten onder invloed
van drugs»?1
Vraag 2
Heeft u ook in het artikel gelezen dat er ruim 1250 automobilisten betrapt zijn
die onder invloed van drugs achter het stuur zaten, dat hiervan inmiddels 250
zaken op zitting zijn geweest en dit betekent dat er nog zo’n 1000 zaken
behandeld moeten worden? Gaat dit nog gebeuren? Zo ja, op welke termijn
gaat dit gebeuren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wanneer men onder invloed van cannabis achter het stuur gezeten heeft kan
men volgens het artikel rekenen op een boete van 850 euro en mag men een
paar maanden niet rijden. Is dit de standaard strafmaat of wordt hier ook
vanaf geweken?
Vraag 4
In hoeverre kan de politie bij een drugstest aantonen hoeveel drugs er zijn
gebruikt? Is de hoeveelheid drugs van invloed op de strafmaat?
Vraag 5
In hoeveel procent van de gevallen is het zo dat personen die onder invloed
van drugs achter het stuur hebben gezeten een taakstraf krijgen? Is al inzicht
in het aantal recidivisten dat meerdere malen is gepakt met drugs op achter
het stuur? Zo ja, geven deze cijfers aan dat de strafmaat wellicht herzien
moet worden?
Vraag 6
Hoe vaak wordt er in geval van een ongeluk een drugstest gedaan? In
hoeveel gevallen waarbij sprake was van een ernstig ongeval was er sprake
van het onder invloed zijn van drugs?
1

kv-tk-2018Z17642
’s-Gravenhage 2018

https://nos.nl/artikel/2252408-ruim-duizend-automobilisten-onder-invloed-van-drugs.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
In tegenstelling tot alcoholgebruik, mag de politie bij drugsgebruik het
rijbewijs niet meteen invorderen. Waarom mag dit niet? Bent u van plan om
dit te gaan wijzigen?
Vraag 8
Aangezien er momenteel veel blaastesten worden uitgevoerd door middel
van fuiken, waarom wordt er op zulke momenten niet ook meteen op drugs
gecontroleerd? Is de politie voornemens deze controles ook uit te voeren bij
grote festivals, dance-events en andere meerdaagse evenementen waarbij het
vermoeden bestaat dat drugs gebruikt worden?
Vraag 9
Is er momenteel genoeg handhaving binnen de politie om dit soort drugstesten uit te voeren? Deelt u de mening dat het opsporen en vervolgen van
mensen die onder invloed van drugs achter het stuur zitten enorm kan
bijdragen aan de verkeersveiligheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 801

Wijziging van de Wet werk en bijstand en enkele
andere sociale zekerheidswetten (Wet
maatregelen Wet werk en bijstand en enkele
andere wetten)

Nr. 33

AMENDEMENT VAN HET LID KLEIN
Ontvangen 5 februari 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel VI, onderdeel A, vervalt.
II
Artikel VI, onderdeel B, vervalt.
III
Artikel VI, onderdeel D, vervalt.
IV
Artikel VI, onderdeel F, vervalt.
V
Artikel VI, onderdeel G, vervalt.
VI
Artikel VI, onderdeel H, vervalt.
Toelichting
Er geldt nu reeds een kostendelersnorm in de AOW. Woont een AOW
gerechtigde alléén dan geldt een norm van 70%. Huwt de alleenstaande of
gaat deze met een ander een gezamenlijke huishouding voeren dan geldt
een norm van 100%. Deze lijn trekt dit kabinet nu door naar alle situaties
waarin mensen samenwonen, ongeacht met hoeveel personen.

kst-33801-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 801, nr. 33

1

Er is volgens de indiener een principieel verschil tussen een kostendelersnorm in de Wet Werk en Bijstand en een kostendelersnorm in de
Algemene Ouderdomswet.
De AOW is een verplichte volksverzekering wat een minimuminkomen
moet garanderen na pensioengerechtigde leeftijd. Om hier aanspraak op
te kunnen maken moet iemand 50 jaar in Nederland gewoond of gewerkt
hebben. Dat is een wezenlijk verschil met een bijstandsuitkering, wat een
vangnet is in tijden dat mensen niet in hun eigen inkomen kunnen
voorzien. Dat verschil moet tot uitdrukking komen tussen de twee
kostendelersnormen uit de Bijstand en uit de AOW.
De indiener vindt verdere uitbreiding van de thans geldende kostendelersnorm in de AOW daarom onwenselijk Dit amendement regelt dat de
bestaande situatie niet veranderd. Op deze wijze komt het verschil tussen
beide kostendelersnormen tot uitdrukking, nu de AOW in tegenstelling tot
de bijstand een volksverzekering is.
Klein

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 801, nr. 33

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16734
Vragen van het lid Mulder (VVD) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over medische fouten doordat artsen niet goed kunnen
omgaan met medische technologie (ingezonden 2 september 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Help, arts snapt niets van apparatuur», waarin
staat dat patiënten grote risico’s lopen omdat personeel slordig omgaat met
medische apparatuur?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe het is gesteld met het plan van aanpak dat is opgesteld
door uw voorganger naar aanleiding van het rapport «Staat van de Gezondheidszorg 2008: Risico’s van medische technologie onderschat»? Ligt de
uitvoering van dit plan op schema? Zijn de maatregelen uitgevoerd? Zijn de
doelen bereikt?
Vraag 3
Geeft bovengenoemd artikel aanleiding tot actualisering en aanscherping van
het plan van aanpak en de gestelde doelstellingen? Zijn extra maatregelen
noodzakelijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke punten behoeft het plan
aanpassing en wanneer kan de Kamer een aangepast plan van aanpak
verwachten?

1

kv-tk-2011Z16734
’s-Gravenhage 2011

Algemeen Dagblad, «Help, arts snapt niets van apparatuur», 30 augustus 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 15 februari 2017
Verzoek om reactie op de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de
aanbesteding van de jeugdzorg door de gemeenten Alphen aan den Rijn en Kaag
en Braassem disproportioneel was
2017Z02552

Geachte heer Van Rijn,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoekt u een reactie te geven op de
uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de aanbesteding van de jeugdzorg door de gemeenten
Alphen aan den Rijn en Kaag en Braassem disproportioneel was (bron:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/14/gerechtshof-aanbesteding-jeugdzorg-gemeentendisproportioneel-a1545947 en
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:260).
De commissie verzoekt u uw reactie uiterlijk 21 februari 2017 toe te sturen zodat deze betrokken kan
worden bij het algemeen overleg Jeugdhulp op 23 februari 2017.
Bij deze breng ik het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie EZ
Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 maart 2009
WION
31540/2009D14618

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 24 maart 2009 is
gesproken over de wijziging van de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netten in verband met
uitsluiting van huisaansluitingen (Kamerstuk 31 540).
De leden van de commissie verzoeken u de Kamer per ommegaande te informeren over de termijn waarop
u verwacht dat het overleg met de sector over vermindering van een eventueel disproportionele lastendruk
is afgerond en er dus meer duidelijkheid is over het al dan niet uitbrengen van een tweede Nota van
Wijziging. Tot die tijd wordt de behandeling van het wetsvoorstel aangehouden.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Den Haag, 27 januari 2011

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 3 maart 2011
14.00 uur

Onderwerp:

Wet normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke
sector

Agendapunt:

Regels inzake de normering van bezoldigingen van
topfunctionarissen in de publieke en semipublieke sector (Wet
normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke
sector)

Zaak:

Wetgeving - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J.P.H. Donner - 14 januari 2011
Regels inzake de normering van bezoldigingen van topfunctionarissen in
de publieke en semipublieke sector (Wet normering bezoldiging
topfunctionarissen publieke en semipublieke sector) - 32600

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2011A00373
Commissie VWS

Aan de Staatssecretaris Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 december 2015
EU-voorstel: Europese Toegankelijkheidsakte COM (2015) 615
2015Z24705

Geachte heer Van Rijn,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 16
december 2015 is gesproken over EU-voorstel: Europese Toegankelijkheidsakte COM (2015) 615
(Engelstalige versie).
De commissie heeft besloten tot het plaatsen van een behandelvoorbehoud. De commissie verzoekt u
hiertoe uiterlijk 13 januari 2016 een versneld BNC-fiche te sturen zodat de commissie deze bij het nog
te plannen algemeen overleg behandelvoorbehoud kan betrekken. Dit algemeen overleg zal uiterlijk 4
weken na de plenaire stemming over het behandelvoorbehoud plaatsvinden. Dit zal naar verwachting
in februari 2016 worden gepland.
De commissie heeft ook besloten tot het houden van een technische briefing met ambtenaren van uw
ministerie en met Actal. Deze zal nog voor het nog te houden algemeen overleg behandelvoorbehoud
gepland worden.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Den Haag, 18 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Rekenkamerrapport Staat van de rijksverantwoording 2015
(vragen aan de Algemene Rekenkamer)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Staat van de rijksverantwoording 2015

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 18 mei 2016
Aanbieding van het rapport Staat van de rijksverantwoording 2015 - 34475-2

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A02035
13
Stemming motie Integrale aanpak veiligheid en integriteit
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij het VAO Integrale aanpak veiligheid en integriteit,
te weten:
- de motie-Diks over schrappen van de ontheffing voor
munitie zonder typeclassificatie (34775-X, nr. 116).
(Zie vergadering van 16 mei 2018.)
De voorzitter:
De motie-Diks (34775-X, nr. 116) is in die zin gewijzigd dat
zij thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering voornemens is extra personeel aan te trekken om achterstallige veiligheidscontroles
op munitie, waaronder de zogenaamde typeclassificaties,
sneller uit te voeren, en vasthoudt aan de mogelijkheid voor
Defensie om in spoedeisende omstandigheden niettypegeclassificeerde munitie in te kunnen zetten via een
tijdelijke ontheffing;
van mening dat, mede gelet op het verschrikkelijke dodelijke
ongeval in Mali door mortiergranaten waarvan een typeclassificatie ontbrak, het gebruik van munitie zonder typeclassificatie onwenselijk is;
verzoekt de regering tijdelijke ontheffingen vanwege operationele noodzaak voortaan altijd te laten vergezellen door
een formeel vastgelegde schriftelijke verslaglegging van
de uitgevoerde veiligheidschecks waaruit blijkt dat de
munitie gedurende deze periode veilig kan worden gebruikt,
en na het verstrijken van de tijdelijke ontheffing de typeclassificatie alsnog zo spoedig mogelijk uit te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 132, was nr. 116 (34775-X).
Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de gewijzigde motie-Diks (34775-X, nr.
132, was nr. 116).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze gewijzigde motie met algemene
stemmen is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Integrale aanpak
veiligheid en integriteit

3 juli 2018
TK 101

101-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 512

MOTIE VAN HET LID KLEVER
Voorgesteld 14 mei 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat zorgpolissen voor de basisverzekering voor iedereen
toegankelijk dienen te zijn en dat doelgroepenbeleid gericht op buitenlanders onwenselijk is;
van mening dat het herverzekeren van het eigen risico eveneens voor
iedereen toegankelijk moet zijn en dat ook hier doelgroepenbeleid gericht
op buitenlanders onwenselijk is;
verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat constructies, al dan niet via
de aanvullende zorgverzekering, die leiden tot spotgoedkope premies, nul
eigen risico of andere voordelen, voor iedere Nederlander toegankelijk
worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klever

kst-29689-512
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 689, nr. 512
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 341

Initiatiefnota van het lid Becker «In Nederland
beslis je over je eigen leven»

Nr. 3

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2019
Hierbij deel ik u mede dat de reactie op de initiatiefnota «in Nederland
beslis je over je eigen leven» van het lid Becker (VVD) (Kamerstuk 35 341,
nr. 2) niet binnen de daarvoor geldende termijn geleverd kan worden. De
reden hiervoor is dat de inhoud van de initiatiefnota vraagt om nadere
afstemming met betrokken departementen. De reactie zal uw Kamer voor
het einde van het eerste kwartaal van 2020 alsnog worden toegezonden.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
W. Koolmees

kst-35341-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 341, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 904

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 17 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de rijksoverheid meer regie op volkshuisvesting wenst
te krijgen en dat dit ook blijkt uit de Nationale Bouw- en Woonagenda;
overwegende dat dit niet ten koste mag gaan van de beleidsvrijheid en
democratische legitimiteit van gemeenten en provincies;
verzoekt de regering bij de uitwerking van de Nationale Bouw- en
Woonagenda voluit rekening te houden met de eigen positie van
medeoverheden, zoals gemeenten en provincies, en zeer terughoudend te
zijn met het opleggen van bouweisen en -verplichtingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-32847-904
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 847, nr. 904
2016D24129

Verslag houdende een lijst van vragen
De algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de Wijziging
van de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar 2016 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 34 485 XVII).
Voorzitter van de commissie,
De Roon
Adjunct-griffier van de commissie,
Wiskerke

nds-tk-2016D24129

1

Nr.

Vraag

1

Kunt u een overzicht geven van alle bedragen die Nederland heeft
uitgegeven in 2015 en in 2016 tot nu toe aan opvang in de regio,
uitgesplitst per land en per financieringskanaal?
Kunt u een stand van zake geven over de implementatie van het
International Aid Transparency Initiative (IATI)?
Kunt u iets zeggen over de effectiviteit van de Turkey Refugee
Facility en waaraan de bijdrage van EUR 94 miljoen van Nederland
wordt besteed?
Hoe is de verwachte ODA-prestatie van 2016 wanneer eerstejaarsasielopvang buiten beschouwing wordt gelaten?
Kunt u aangeven of er in 2016 ongeveer EUR 152,4 mln. bij het
reeds begrote bedrag voor asielkosten in 2016 komt? Kunt
aangeven hoe dit bedrag gedekt wordt?
Voor 2017 wordt de ODA-prestatie geraamd op 0.54%. Wat is het
percentage van het geraamde ODA-budget voor 2017 dat nog niet
is toegekend aan bestaande posten?
Nu is de negatieve BNI-ruimte voor de komende jaren opgevangen
door (een deel) van de BNI-ruimte in het jaar 2020 aan te snijden.
Hoe worden eventuele nieuwe negatieve BNI-ramingen opgevangen nu ook deze ruimte is benut?
Om welke redenen worden de kosten voor de instroom 2016
gedekt uit de BNI-ruimte voor de komende jaren?
Wanneer verwacht u dat de steun aan exitlanden definitief wordt
beëindigd?

2
3

4
5

6

7

8
9

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z11462
Vragen van de leden Moorlag en Gijs van Dijk (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over corona onder het personeel van
het vleesbedrijf Vion in Boxtel (ingezonden 18 juni 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «GGD: 24 nieuwe gevallen onder personeel slachthuis
Boxtel»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat, gezien het feit dat twee weken geleden al bleek dat
een op de zes medewerkers van Vion in Boxtel besmet was en dat nu
opnieuw blijkt, nog niet duidelijk is dat de maatregelen om het virus terug te
dringen effectief zijn? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kijken bij Vion behalve deskundigen van de GGD nog instanties mee die
moeten zorgen voor veiligheid op de werkvloer? Zo ja, welke? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Houdt de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) in het kader van
naleving van de Arbeidsomstandighedenwet ter bevordering van veilige en
gezonde werkomstandigheden in het kader van de besmettingen toezicht op
Vion? Zo ja, waar blijkt dat uit en wat is de stand van zaken daarvan? Zo nee,
waarom heeft de Inspectie SZW in deze geen rol?
Vraag 5
Kent de Inspectie SZW ook signalen dat «uitzendpersoneel bang is om zich
ziek te melden» en dat daardoor besmette mensen mogelijk doorwerken
zonder dat het wordt opgemerkt? Zo ja, waar bestaan die signalen uit en wat
doet de Inspectie daar mee? Zo nee, kan de Inspectie dan onderzoeken of er
reden is om aan te nemen dat besmette uitzendwerkers zich niet ziekmelden?

1

kv-tk-2020Z11462
’s-Gravenhage 2020

Brabants Dagblad, 17 juni 2020 «GGD: 24 nieuwe gevallen onder personeel slachthuis Boxtel»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Op grond van welke overwegingen sloot de Veiligheidsregio NoordoostGelderland eerder een slachterij van Vion in Apeldoorn en op grond van
welke overwegingen laat de desbetreffende veiligheidsregio de slachterij van
Vion in Boxtel open?
Vraag 7
Deelt u de mening dat nu nog altijd niet duidelijk is waarom slachterijpersoneel relatief vaak corona krijgt en niet duidelijk is of getroffen maatregelen
effectief zijn? en dat het belang van de gezondheid van medewerkers boven
het bedrijfsbelang van Vion zou moeten staan? Zo ja, hoe wordt dit gewaarborgd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Welke (handhavings)acties en interventies hebben toezichthoudende
instanties, zoals de Inspectie SZW, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en de Veiligheidsregio tot dusverre gepleegd en welke gaan zij nog
plegen bij Vion te Boxtel en welke acties en interventies zijn tot dusverre
gepleegd bij andere slachterijen en welke worden nog gepleegd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 112

Voorstel van wet van de leden Snels en Van
Weyenberg tot wijziging van het voorstel van
wet van de leden Snels en Van Weyenberg
houdende regels over de toegankelijkheid van
informatie van publiek belang (Wet open
overheid) (Wijzigingswet Woo)

Nr. 15

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER MOLEN
Ontvangen 18 november 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel L, wordt als volgt gewijzigd:
1. «In artikel 4.1, vierde lid,» wordt vervangen door «Artikel 4.1 wordt
als volgt gewijzigd:
1. In het vierde lid».
2. Aan het vijfde lid wordt een zin toegevoegd, luidende:
Bij een omvangrijk verzoek kunnen daarbij afspraken worden gemaakt
over levering van een deel van de opgevraagde documenten met
toepassing van de termijnen, bedoeld in artikel 4.4.
Toelichting
Met dit amendement wordt de mogelijkheid gecreëerd voor de
verzoeker en een bestuursorgaan om afspraken te maken bij een
omvangrijk verzoek over een snellere levering van een deel van de
opgevraagde documenten. De reikwijdte van het informatieverzoek kan
hierdoor beter worden afgebakend, zodat de uitvoeringslasten voor het
bestuursorgaan kunnen worden beperkt. Bij de verzoeker kan begrip
worden gekweekt voor een eventueel langere behandelduur bij omvangrijke verzoeken.
Bij sommige verzoeken gaat het in potentie om het zoeken, toetsen en
verstrekken van duizenden documenten. Het is dan voor zowel verzoeker
als voor het bestuursorgaan aantrekkelijk om afspraken te maken over een
snelle verstrekking van bijvoorbeeld de 50 of 100 meest interessante
documenten. In een deel van de gevallen zal het verzoek daarmee
afdoende beantwoord zijn. De levering van een eerste tranche aan
documenten binnen de genoemde wettelijke termijn doet niet af aan het
recht van verzoekers om meer informatie te verkrijgen, voor zover deze
verstrekt kan worden binnen de grenzen van de Wet open overheid.
Van der Molen

kst-35112-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 112, nr. 15
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

33 798

Wijziging van de Woningwet in verband met het
versterken van het handhavingsinstrumentarium

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Woningwet in verband met het versterken van het
handhavingsinstrumentarium.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 11 november 2013

kst-33798-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 798, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z21824
Vragen van de leden Samsom, Jan Vos en Hoogland (allen PvdA) aan de
Minister-President en de Minister van Economische Zaken over de komst van
een Tesla-fabriek naar Nederland (ingezonden 22 november 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat Tesla voornemens is volgend jaar een
Gigafactory in Europa te bouwen voor de productie van elektrische auto’s en
batterijen en op zoek is naar een geschikte locatie?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de komst van zo’n fabriek voor Nederland enorme
kansen biedt om onze positie op het gebied van schone en slimme mobiliteit
uit te bouwen en zo de duurzame maakindustrie in ons land te versterken?
Vraag 3
Deelt u de mening dat Nederland met de hoofdvestiging van Tesla in Tilburg
en het grote automotive cluster in Brabant deze kans niet mag laten lopen?
Vraag 4
Met hoeveel extra investeringen in de Nederlandse duurzame maakindustrie
en hoeveel extra banen zou de komst van een gigafabriek gepaard kunnen
gaan?
Vraag 5
Kunt u toezeggen dat u alles op alles zal zetten om meer banen voor een
schone toekomst te realiseren en dus om deze kans te grijpen en de
productiefabriek van Tesla naar Nederland te halen?

1

kv-tk-2016Z21824
’s-Gravenhage 2016

https://www.ft.com/content/065b2cec-a5b1-11e6-8b69-02899e8bd9d1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15128
Vragen van de leden Segers (ChristenUnie) en Kuik (CDA) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en de Minister voor Medische Zorg
over het bericht «95 procent van gemeenten heeft geen beleid voor aanpak
mensenhandel» (ingezonden 10 november 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «95 procent van gemeenten heeft geen beleid voor aanpak
mensenhandel»?1
Vraag 2
Klopt het dat 95 procent van de gemeenten geen specifiek beleid kent op het
gebied van mensenhandel en meer dan een derde van de gemeenten geen
idee heeft of mensenhandel in de gemeente voorkomt?
Vraag 3
Zijn gemeenten volgens u in staat om hun verantwoordelijkheid voor zorg
voor en opvang van slachtoffers van mensenhandel te nemen? Wat zou er
volgens u moeten gebeuren om gemeenten in staat te stellen deze verantwoordelijkheid goed uit te voeren? Op welke wijze gaat u daaraan bijdragen?
Vraag 4
Kunt u aangeven in hoeverre de aanbevelingen van de commissie-Lenferink,
die in 2015 onderzoek gedaan heeft naar de verantwoordelijkheden die
gemeenten hebben bij de zorg voor en opvang van slachtoffers mensenhandel, zijn uitgevoerd?
Vraag 5
Op welke wijze gaat u zelf het voornemen van het regeerakkoord ter hand
nemen om de zorg voor en opvang van slachtoffers van mensenhandel te
verbeteren?
Vraag 6
Bent u bereid er bij gemeenten op aan te dringen dat het onderwerp
mensenhandel in alle gemeenten op de agenda komt te staan en er beleid
wordt gemaakt voor de aanpak en preventie van mensenhandel?
1

kv-tk-2017Z15128
’s-Gravenhage 2017

https://www.nu.nl/binnenland/4999073/95-procent-van-gemeenten-heeft-geen-beleid-aanpakmensenhandel.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Ziet u de urgentie van het feit dat uit het rapport van de Nationaal Rapporteur
Mensenhandel (NRM) blijkt dat driekwart van de artsen aangeeft behoefte te
hebben aan training in het herkennen van mensenhandel? Zo ja, welke
mogelijkheden ziet u voor het betrekken van de medische beroepsgroep bij
de aanpak van mensenhandel?
Vraag 8
Klopt het dat aanbieders (de politie, Koninklijke Marechaussee en Inspectie
SZW) van de zogeheten bedenktijd aan buitenlandse slachtoffers van
mensenhandel verschillende drempels hanteren bij het verlenen ervan,
waardoor slachtoffers die daar recht op hebben soms niet beschermd
worden?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u de conclusie uit het rapport van de NRM dat ondervragers
bij toekenning van een bedenktijd de vraag of een zaak kan leiden tot
succesvolle vervolging een rol laten spelen?
Vraag 10
Deelt u de mening dat alle slachtoffers van mensenhandel bescherming
verdienen op hetzelfde niveau en volgens dezelfde regels? Zo ja, hoe gaat u
hiervoor zorgdragen? Bent u bereid de laagste drempel (geringste aanwijzing
van mensenhandel) bij alle aanbieders van de bedenktijd als standaard in te
stellen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden voor de begrotingsbehandeling Justitie en
Veiligheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 228

Parlementaire ondervraging ongewenste
beïnvloeding uit onvrije landen

Nr. 25

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 14 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de parlementaire ondervragingscommissie
Ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland concludeert dat de Taskforce Problematisch gedrag en
ongewenste buitenlandse financiering kampt met een gebrek aan
bevoegdheden en met capaciteitsproblemen, waardoor de effectiviteit niet
optimaal is;
overwegende dat voldoende instrumenten en bevoegdheden van
essentieel belang zijn in de strijd tegen deze ongewenste beïnvloeding;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe de bevoegdheden van de
Taskforce Problematisch gedrag en ongewenste buitenlandse financiering
uitgebreid kunnen worden, en de Kamer over de uitkomsten hiervan te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-35228-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 228, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 796

Fietsen in Nederland...een tandje erbij.
Voorstellen voor actief fietsbeleid in Nederland

Nr. 6

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 december 2009
Zoals toegezegd tijdens het AO van 19 november 2009 over de initiatiefnota Fiets (Kamerstuk 31 796, nr. 5) en tijdens de behandeling van de
begroting van VenW op 24 november 2009, informeer ik u hierbij over
mijn planning voor een reactie op de voorstellen in de initiatiefnota Fiets.
In het voorjaar van 2010 ontvangt u van mij een schriftelijke reactie op alle
45 in de initiatiefnota Fiets genoemde voorstellen. Ik zal daarbij niet alleen
de inzet van mijn departement aangeven, maar ook afstemmen met de
andere relevante departementen over hun (voorgenomen) inzet op de
genoemde voorstellen.
Zoals ik tijdens de begrotingsbehandeling heb aangegeven zal ik in deze
brief ook een overzicht opnemen van de belangrijkste fietsmaatregelen
van dit kabinet. In dit overzicht zullen de maatregelen in de tijd geplaatst
worden en zal tevens een financieel overzicht gegeven worden. Daarbij
wil ik zowel inzicht geven in de uitgaven die deze kabinetsperiode al
gedaan zijn, als in de verwachte uitgaven voor de komende jaren.
Ook wil ik de decentrale overheden vragen om inzicht te geven in hun
fietsinvesteringen. Waar nodig zal ik ook hun input vragen op specifieke
voorstellen uit de initiatiefnota. Van het IPO heeft u ter voorbereiding op
het debat van 19 november al een overzicht gekregen van de inzet van de
provincies. Aanvullend hierop zal ik SKVV en de VNG vragen om ook de
investeringen van de stadsregio’s en de gemeenten zo goed mogelijk in
beeld brengen.
Daarnaast krijgt u voor de zomer van 2010 een voorstel voor de aanpak
van stationstallingen voor de jaren na 2012. Ook zal ik in mijn visie op het
Regionaal Openbaar Vervoer die u deze zomer van mij zult ontvangen
uitgebreid ingaan op de essentiële rol die de fiets kan spelen in het vooren natransport van het openbaar vervoer.

KST139109
0910tkkst31796-6
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 796, nr. 6

1

Ik hoop u hiermee op dit moment voldoende geïnformeerd te hebben.
De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,
J. C. Huizinga-Heringa

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 796, nr. 6

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1657
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de hoogte van verkeersboetes in relatie tot andere boetes
(ingezonden 11 februari 2011).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
3 maart 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht dat agenten verkeersboetes te hoog vinden in verhouding
tot andere boetes?1 Wat is uw reactie op deze gevoelens?
Vraag 2
Is het waar dat voor winkeldiefstal soms boetes uitgedeeld worden van
50 euro? In wat voor soort situaties gebeurt dit? Wat is de beleidslijn voor de
hoogte van boetes in dit soort situaties?
Vraag 3
Op welke manier wordt gewogen hoe de verhouding is tussen de hoogte van
de boete en de zwaarte van de overtreding?
Vraag 4
Wanneer krijgt de Kamer het naar aanleiding van de motie-Van der Staaij c.s.2
toegezegde onderzoek naar aanpassing van de verkeersboetes toegestuurd?3
Zou met het onderzoek naar aanpassing van de verkeersboetes naar
aanleiding van deze motie niet in belangrijke mate tegemoetgekomen kunnen
worden aan de kritiek op de verhouding tussen de verschillende boetes?
Vraag 5
Bent u bereid om in uw standpunt over de voorstellen van het Openbaar
Ministerie voor aanpassing van de boetes ook een vergelijking te maken met
de hoogte van andere boetes dan verkeersboetes, zodat een evenwichtige
afweging van de hoogte van de boetes mogelijk is?

1
2
3

ah-tk-20102011-1657
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, «Politievakbond: boetes zijn te hoog», 10 februari 2011.
Kamerstuk: 32 500 VI, nr. 41.
Kamerstuk: 29 398/32 500 VI, nr. 259.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Staaij (SGP)
over de hoogte van verkeersboetes in relatie tot andere boetes (ingezonden
11 februari 2011) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1841
Vragen van de leden Spekman en Timmermans (beiden PvdA) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en voor Immigratie en Asiel over de
dreigende uitzetting van een Libische asielzoeker (ingezonden 25 februari
2011).
Mededeling van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 17 maart
2011).
Vraag 1
Kent u het bericht dat een uitzetprocedure van een Libiër niet wordt
gestaakt?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het op dit moment onverantwoord is om Libiërs terug
te sturen naar Libië omdat zij hun leven niet zeker zijn? Zo ja, bent u dan van
plan de uitzettingshandelingen voor Libiërs tenminste tijdelijk op te schorten
en de vreemdelingendetentie (tijdelijk) op te heffen? Zo nee, waarom meent u
dat uitzettingen naar Libië gegeven de huidige omstandigheden wel mogelijk
zijn?
Vraag 3
Kent u nog meer concrete gevallen van Libiërs die in vreemdelingenbewaring
zitten met uitzicht op uitzetting? Zo ja, hoeveel personen betreft het hier?
Vraag 4
In welke fase van hun uitzetting bevinden deze Libiër zich?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het refoulementverbod van toepassing is? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Welke verantwoordelijkheid hebt u ten aanzien van de veiligheid van
asielzoekers die worden uitgewezen? Hoe ziet u in het licht van de huidige
omstandigheden uw verantwoordelijkheid specifiek ten aanzien van uitzetting
naar Libië?

1

ah-tk-20102011-1841
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Email onderhands verstrekt aan de bewindspersoon.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 7
Hoe verhoudt zich het actief repatriëren uit Libië van Nederlandse staatsburgers met het actief uitzetten naar Libië van Libische staatsburgers?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het bestaande ambtsbericht Libië gedateerd is en
derhalve geen basis meer kan vormen voor uitzettingen naar dat land? Zo ja,
wanneer komt er een geactualiseerd ambtsbericht en worden tot die tijd
uitzettingen opgeschort? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Wilt u deze vragen per ommegaande beantwoorden?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van de kamerleden Spekman en
Timmermans (beiden PvdA) over de dreigende uitzetting van een Libische
asielzoeker, die werden ingezonden op 25 februari 2011, deel ik u mee dat het
niet mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De
oorzaak hiervan is dat nog niet alle gegevens zijn verkregen die voor de
beantwoording nodig zijn.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2370
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de AT5 uizending «Voortvluchtige A. A. werd steeds crimineler»
(ingezonden 1 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
23 mei 2013)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de AT5-uitzending waarin wordt gesproken over
de onttrekking van A. A. aan het toezicht?1
Vraag 2
Is het waar dat A. A. zich heeft onttrokken aan het toezicht door zijn
enkelbandje door te knippen? Zo nee, wat is er feitelijk gebeurd? Zo ja, welke
procedure wordt in zo’n geval gevolgd?
Vraag 3
Welke acties zijn er ondernomen toen werd vernomen dat A. A. het enkelbandje had doorgeknipt? Had dit incident voorkomen kunnen worden?
Vraag 4
Hoe vaak onttrekken veroordeelden zich aan het toezicht door het doorknippen van een enkelbandje?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Recourt (PvdA)
van uw Kamer aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie ove de AT5
uitzending «Voortvluchtige A.A. werd steeds crimineler» (ingezonden 1 mei
2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20122013-2370
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

AT5, 24 april 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
24
Stemmingen moties Voortgang kabinetsformatie
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de voortgang van de kabinetsformatie,
te weten:
- de motie-Baudet over het formeren van een kenniskabinet
(34700, nr. 22);
- de motie-Baudet over ophouden met uitsluiten van de
PVV (34700, nr. 23);
- de motie-Baudet over het uitschrijven van nieuwe
Tweede Kamerverkiezingen (34700, nr. 24).
(Zie vergadering van heden.)
In stemming komt de motie-Baudet (34700, nr. 22).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fractie van FvD voor deze
motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Baudet (34700, nr. 23).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de
PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Baudet (34700, nr. 24).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PVV en
FvD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De vergadering wordt van 17.48 uur tot 19.15 uur geschorst.
Voorzitter: Ouwehand

Tweede Kamer

Stemmingen moties Voortgang
kabinetsformatie

13 juni 2017
TK 86

86-24-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 534

Voorstel van wet van de leden Klaver, Asscher,
Beckerman, Jetten, Dik-Faber, Yesilgöz-Zegerius,
Agnes Mulder en Geleijnse houdende een kader
voor het ontwikkelen van beleid gericht op
onomkeerbaar en stapsgewijs terugdringen van
de Nederlandse emissies van broeikasgassen
teneinde wereldwijde opwarming van de aarde
en de verandering van het klimaat te beperken
(Klimaatwet)

Nr. 53

AMENDEMENT VAN HET LID VAN RAAN C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 40
Ontvangen 19 december 2018
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 2 wordt voor het eerste lid een lid ingevoegd, luidende:
01. Deze wet heeft tot doel de wereldwijde opwarming van de aarde te
beperken tot maximaal twee graden Celsius, waarbij gestreefd wordt naar
anderhalve graad Celsius.
Toelichting
Nederland heeft in 2015 ingestemd met het VN-klimaatakkoord te Parijs.
Het akkoord heeft als doel: de opwarming van de aarde beperken tot ruim
onder 2 graden Celsius, met een duidelijk zicht op 1,5 graden Celsius. Het
voorliggende wetsvoorstel dient om dit internationaal overeengekomen
doel naar rato na te komen.
Van Raan
Ouwehand
Wassenberg
Teunissen
Akerboom

kst-34534-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 534, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 734

Nederlandse diplomatie

Nr. 37

MEDEDELING
13 november 2019
Bij de Tweede Kamer is een vertrouwelijke brief van de Minister van
Buitenlandse Zaken van 13 november 2019 ontvangen over een consulaire
kwestie.
Deze brief is ter vertrouwelijke inzage gelegd, alléén voor de leden, bij het
Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32734-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 734, nr. 37
Den Haag, 30 juni 2020

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 30 juni 2020

Agendapunt:

Voorstel van het lid Alkaya voor annuleren AO Kabinetsappreciatie AIVadvies "Nederland en de wereldwijde aanpak van COVID-19"

Zaak:

Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, S.A.M. Kaag - 29 juni 2020
Stand van zaken kabinetsreactie briefadvies ‘Nederland en de wereldwijde
aanpak van COVID-19’ van de AIV en reactie op motie van het lid Voordewind
c.s. over het AIV-advies als leidraad gebruiken (Kamerstuk 33625-311) 2020Z12605
Het voorstel van het lid Alkaya wordt gesteund door een meerderheid van de
Kamer bestaande uit VVD, PVV, CDA, D66, SP, ChristenUnie en SGP. Het
algemeen overleg Kabinetsappreciatie AIV-advies “Nederland en de wereldwijde
aanpak van COVID-19” van hedenmiddag 30 juni 16.30-20.30 uur wordt
geannuleerd.

Besluit:

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2020A03043
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 maart 2012
Initiatiefnota van het lid Omtzigt
33195/2012D11561

Geachte heer Rosenthal,
Het lid Omtzigt heeft op 9 maart 2012 een Initiatiefnota over de zorgwekkende situatie van het Mor
Gabriel klooster en de Aramees Sprekende Christenen in Turkije – De «Süryoye» aan de Kamer
aangeboden.
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u om de Kamer een schriftelijke reactie
te geven op de in de initiatiefnota vermelde aanbevelingen.
Uw reactie zal samen met de initiatiefnota geagendeerd worden voor een nota overleg met de
initiatiefnemer, waarvoor u ook wordt uitgenodigd.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl