31
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van de fractie van de VVD benoem ik:
- in de contactgroep Duitsland de leden Kamminga, Paul,
Van Strien, Erkens en Idsinga tot lid in de bestaande vacatures;
- in de contactgroep Verenigd Koninkrijk de leden Kamminga, Paul, Van Strien, Erkens en Idsinga tot lid;
- in de contactgroep Frankrijk de leden Yeşilgöz-Zegerius
en Kamminga tot lid in de bestaande vacatures;
- in de contactgroep Verenigde Staten de leden YeşilgözZegerius, Paul, Van Strien, Aartsen en Idsinga tot lid in de
bestaande vacatures.
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 21501-30-487; 35420-38; 35470-XIII-1;
21501-33-811; 21501-33-812; 21501-33-821; 33529-768;
21501-30-488; 35420-72; 21501-33-813; 21501-33-814; 221122878; 21501-30-489; 21501-30-490; 21501-33-817; 35420-79;
21501-33-816; 25295-872; 35470-XIII-2; 35470-XIII-5; 32813493; 22112-2863; 21501-30-482; 22112-2866; 22112-2864;
21501-30-483; 32637-420; 35368-6; 21501-33-803; 21501-33805; 21501-30-484; 21501-33-808; 21501-30-485; 21501-30486; 33529-847; 35603-37; 35603-72; 22112-3045;
2021Z04794; 35603-77; 35603-73; 32645-94; 22054-338;
35570-XVII-53; 19637-2697; 35570-XIV-69; 33835-177; 33835178; 28286-1168; 28286-1163; 27858-532; 21501-32-1276;
21501-34-353; 31293-570; 31497-392; 35570-VIII-151; 2954633; 31293-568; 31289-437; 31289-438; 35570-VIII-150; 27923414; 27923-413; 35570-VIII-152; 31511-47; 31524-480; 31524481; 31524-482; 31289-436; 31524-483; 31524-485; 31293569; 30079-113; 35361-25; 35570-VIII-154; 32820-394.

geen bezwaar tegen is. Dan heeft u een meerderheid voor
het verzoek om het uit te stellen naar morgen.
De heer Van Raan (PvdD):
Dank u wel, voorzitter. U noemt een minuut extra spreektijd
niet logisch, maar ik zou toch graag even horen of dat
mogelijk is. Ik zie eigenlijk heel veel mensen nee knikken.
De voorzitter:
Het is een tweeminutendebat.
De heer Van Raan (PvdD):
Ja. Voorzitter, dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Het wordt in ieder geval uitgesteld naar morgen.
Dan geef ik het woord aan de heer Erkens van de VVD. Gaat
uw gang.
De heer Erkens (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Het betreft hetzelfde tweeminutendebat als dat van de heer Van Raan. Wij stellen voor om in
ieder geval de moties daarover deze week in stemming te
brengen.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk even of daar voldoende steun voor is.
Dat is het geval. Ik dank u wel.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Agema van de PVV,
voor haar verzoek.

Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
Dan wil ik allereerst het woord geven aan de heer Van Raan
van de Partij voor de Dieren, om kort en krachtig aan te
geven waar …
De heer Van Raan (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. We gaan een debat hebben over de
oprichting van een energieonderneming op Bonaire. We
hebben daar aanvullende vragen over gesteld. Die zijn
vannacht binnengekomen. Er zijn heel veel aanvullende
vragen. Ik zou ook nog graag het overleg in Bonaire zelf
raadplegen. Het verzoek is tweeledig: kan het debat naar
morgen en kan de spreektijd worden uitgebreid met een
minuut? Voor degenen die aarzelen: het beïnvloedt niet de
besluitvorming over Bonaire, want de stemmingen vinden
alsnog op donderdag plaats.
De voorzitter:
Het is een tweeminutendebat, dus het uitbreiden van de
spreektijd lijkt mij niet logisch, zeg ik maar. Maar het verzoek
is om het uit te stellen naar morgen. Wie is voor uitstellen
naar morgen? Als ik naar de leden kijk, dan zie ik dat daar

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Agema (PVV):
Ik moet bijna niezen van de desinfectiemiddelen, voorzitter!
Vergeef mij, ik ben recentelijk nog getest, dus … Het prikkelt
helemaal in mijn neus.
Voorzitter. Op 20 februari 2020 stond het plenaire debat
over de Taskforce Wonen en Zorg geagendeerd. Dat is toen
lopende de plenaire agenda van de lijst gehaald. We zijn
nu ruim een jaar verder, dus ik dacht: ik probeer nog maar
eens om dat vóór het zomerreces te doen. In de tussentijd
hebben we ook een aantal keren geprobeerd het te agenderen. Ik heb er best een hoop werk aan gehad om alle rapporten te verzamelen bij mijn verzoek over wat er op het
gebied van wonen en zorg het voorbije jaar allemaal uitgebracht is. Maar dat is hardvochtig gedeletet. Ik zou het graag
willen verbreden tot een debat over de toekomst van de
ouderenhuisvesting.
De voorzitter:
Ik kijk even of er bezwaar is tegen het verzoek van mevrouw
Agema. Ik heb zo'n vermoeden van niet, kijkend naar de
geschiedenis. Dus als ik zo vrij mag zijn, zeg ik: mevrouw
Agema, u heeft een meerderheid voor uw verzoek.

20 april 2021
TK 70

70-31-1

Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel.
De voorzitter:
Heeft u nog een verzoek als fungerend voorzitter?
Mevrouw Agema (PVV):
Ja, moet dat vanaf hier of vanaf de interruptiemicrofoon?
De voorzitter:
U staat er nu toch.
Mevrouw Agema (PVV):
Ja. Als fungerend voorzitter van de vaste Kamercommissie
voor VWS zou ik het verzoek willen doen om volgende week
te stemmen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet
publieke gezondheid vanwege de invoering van de aanvullende maatregelen voor het internationaal personenverkeer
in verband met de bestrijding van de epidemie van covid19 (35808) en het voorstel Tijdelijke wet testbewijzen covid19 (35807).
De voorzitter:
Is hier bezwaar tegen? Mevrouw Agema vraagt het namens
de commissie.
De heer Jansen (FVD):
Wij vinden dat dit toch wel heel snel gaat op deze manier,
dus wij geven geen steun.
De voorzitter:
Geen steun van de heer Jansen. Ik zie voor de rest brede
steun voor het verzoek.
Dan geef ik het woord aan de heer Eerdmans van JA21.
De heer Eerdmans (JA21):
Voorzitter, dank u zeer. Wij van JA21 willen graag deze
week een debat met de informateur. Wij zien de heer Tjeenk
Willink in zijn werkkamer allerlei gesprekken voeren met
hotemetoten, met instanties en met externe partijen. We
zien hem een brief van zes pagina's sturen waarin alles
wordt besproken, behalve de vertrouwenskwestie waar het
allemaal om te doen was. In de opdracht van de Kamer aan
de informateur staat juist uitdrukkelijk dat we het gaan
hebben over hoe we het vertrouwen herstellen naar aanleiding van de nacht die we hier hebben doorgemaakt en de
moties van afkeuring en wantrouwen. Kortom, dit proces
loopt volledig uit de rails en wij willen daarover een debat
met de informateur.
De voorzitter:
Even voor de duidelijkheid: het gaat om een tussentijds
debat, want er is nog geen eindverslag of definitief verslag.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Eerdmans (JA21):
Ja. Ik kom net bij hem de deur uit. Ik begrijp dat hij volgende
week met een verslag komt waar wij een debat over kunnen
voeren, maar wij vinden het proces buiten het boekje gaan.
Wij vinden dat er niet correct wordt gereageerd op het
verzoek van de Kamer. We worden eigenlijk in ons hemd
gezet en daar gaat mijn verzoek over.
De voorzitter:
Helder. Dus een tussentijds debat, nog te plannen deze
week.
De heer Wilders (PVV):
Voorzitter, steun daarvoor. Het lijkt wel of de heer Tjeenk
Willink zich een beetje opstelt als woordvoerder van de
heer Rutte, wiens naam in het stuk overigens niet meer
voorkomt, en een half regeerakkoord aan het schrijven is.
Dus ik steun het helemaal. Sterker nog, ik moet morgen
naar de heer Tjeenk Willink, dus ik zou eigenlijk het verzoek
een klein stukje willen amenderen. Ik zou vandaag nog dat
debat willen hebben met de heer Tjeenk Willink, zodat we
vanavond nog over de moties kunnen stemmen.
De voorzitter:
Dank u wel.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ja, dat lijkt mij inderdaad een goed idee. Wij steunen dit
pleidooi van de heer Eerdmans van JA21 ook, want ook wij
hebben ons er hogelijk over verbaasd dat er allerlei mensen
in- en uitlopen terwijl was afgesproken dat eerst met de
fractievoorzitters werd gesproken over het herstellen van
vertrouwen. Pas daarna zouden we gaan kijken naar een
regeerakkoord ...
De voorzitter:
Dank u wel. U steunt het ...
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik heb dit overigens ook besproken met de heer Tjeenk
Willink, dus volle steun.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Ik heb dezelfde zorgen als de collega's, maar ik
denk dat een andere oplossing toch echt beter is. Ik heb net
zoals de collega's, en een aantal zullen dat morgen doen,
de mogelijkheid gehad om 50 minuten mijn vragen te kunnen stellen en mijn zorgen te kunnen uiten. Daar is op een
serieuze manier op ingegaan door de heer Tjeenk Willink.
Ook de vertrouwensvraag ligt op tafel en daar komt volgende week een antwoord op. Ik vind het te voorbarig en
ook iets te hijgerig, als we nu iets zien waarvan we vinden
dat het niet goed gaat, dat we meteen weer de informateur
hiernaartoe roepen en meteen weer gaan zeggen dat het

20 april 2021
TK 70

70-31-2

niet deugt. Laten we nog even een week de tijd nemen, dus
...
De voorzitter:
Geen steun voor het debat.
De heer Azarkan (DENK):
... geen steun en volgende week of de week daarna het
debat.

De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Daar kan ik mij bij aansluiten: eerst het verslag
en dan pas een debat.
De voorzitter:
Dank u wel. Eerst mevrouw Leijten, dan de heer Nijboer en
dan mevrouw Simons.
Mevrouw Leijten (SP):
Wij wachten het eindverslag af en voeren dan het debat.

De voorzitter:
Dank u wel, meneer Azarkan. Mevrouw Den Haan, dan de
heer Paternotte, dan mevrouw Tellegen, dan mevrouw
Bikker en mevrouw Kuik.

De voorzitter:
Geen steun.

Mevrouw Den Haan (50PLUS):
Ik ben op zich heel blij met de brief die we hebben gehad
van de heer Tjeenk Willink, maar formeel gezien heeft de
heer Eerdmans gelijk, dus wij steunen zijn voorstel.

De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. De Kamer heeft de heer Tjeenk Willink zelf drie
weken de tijd gegeven. Dat is volgende week ten einde.
Daarna kunnen we het debat voeren. Dus geen steun voor
dit verzoek.

De voorzitter:
Steun voor het debat.
De heer Paternotte (D66):
Voorzitter. Wij willen graag dat de informateur zijn werk
afmaakt, een verslag levert en dat we dan volgende week
een debat kunnen voeren.
De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Geen steun, dank u wel. Mevrouw Simons en dan de heer
Jansen.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Voorzitter, geen steun voor dit debat. Wij voeren het graag
als de heer Tjeenk Willink klaar is met zijn bevindingen.
De heer Jansen (FVD):
Daar sluiten wij ons bij aan. Geen steun, eerst effe het rapport afwachten.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Ook wij wachten graag het eindverslag af en dan kunnen
we het debat voeren.

Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter. Eerst het eindverslag; geen steun.

De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Bikker en dan mevrouw Kuik.

De voorzitter:
Geen steun.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. De heer Tjeenk Willink is op verzoek van de
Kamer aan het werk. We wachten het eindverslag af en dan
een debat.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Op zich hebben wij waardering voor de tussenrapportage
die we hebben gekregen, maar wij voeren graag het debat
op basis van een verslag over deze fase, dus hopelijk volgende week.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Kuik en dan de heer Stoffer.
Mevrouw Kuik (CDA):
Voorzitter. Het debat na het eindverslag. De heer Stoffer en
daarna mevrouw Leijten.

De voorzitter:
Geen steun.
U heeft geen steun voor uw verzoek. Ik dank u wel.
De heer Eerdmans (JA21):
Mag ik nog iets zeggen, of niet?

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

20 april 2021
TK 70

70-31-3

De voorzitter:
Misschien uw teleurstelling?

De voorzitter:
Steun van GroenLinks.

De heer Eerdmans (JA21):
Ja, precies, pure teleurstelling. Maar ik heb dit ook aan de
heer Tjeenk Willink overlegd, dus het is niet zo dat ik hier
een nummertje sta te maken. Het gaat er mij ook niet om
dat ik denk: volgende week is het te laat. Het gaat erom dat
de opdracht gewoon niet goed wordt uitgevoerd. Dan denk
ik: daar moet je als Kamer je niet bij neerleggen. Dan moet
je aan de rem hangen.

De heer Amhaouch (CDA):
Voorzitter, geen steun. Dit kan in de commissiedebatten.
De voorzitter:
Geen steun. De heer Paternotte en dan mevrouw Tellegen.
De heer Paternotte (D66):
Voorzitter. Ontbossing is een enorm wereldwijd vraagstuk
maar wij denken dat de beste en snelste manier is om dit
te behandelen bij een RBZ over Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, waar inderdaad de minister
van Landbouw misschien bij uitgenodigd kan worden.

De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Eerdmans (JA21):
Er komt geen antwoord op wat ik nu zeg? Is dit het einde
van het debat?

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Tellegen, dan mevrouw Leijten, dan
mevrouw Koekkoek en dan de heer Stoffer.

De voorzitter:
Ja, dat is het einde van het debat.
De heer Eerdmans (JA21):
Dan houdt het op. Dank u wel.
De voorzitter:
U deed een verzoek en heeft nog even de gelegenheid
gekregen om daarop te reageren. Ik dank u wel. Er is geen
steun en we hebben al het een en ander uitgewisseld.
Ik geef het woord aan mevrouw Teunissen van de Partij
voor de Dieren voor haar verzoek.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Uit een nieuw rapport van het WNF
blijkt dat Nederland een van de grootste Europese aanjagers
is van ontbossing. Voor de Partij voor de Dieren is dit geen
verrassing, want al jaren — al jaren — wijst mijn fractie
erop dat Nederland massale ontbossing veroorzaakt door
import van onder andere soja voor veevoer en palmolie.
Het is de hoogste tijd dat Nederland als meest veedichte
land ter wereld verantwoordelijkheid neemt en daarom wil
de Partij voor de Dieren hierover snel in debat met de
minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en de minister van Landbouw.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek? De heer Van der
Lee en dan de heer Amhaouch.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun, maar we hebben ook al wat schriftelijke vragen
gesteld samen met de Partij van de Arbeid. Ik wil graag dat
die beantwoord zijn voordat we dat debat laten plaatsvinden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Tellegen (VVD):
Eens met de heer Paternotte. Volgens mij is dat debat op
18 mei. Dus dat lijkt mij het snelst.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Dat we dit moeten bespreken, staat vast. Wij zijn
aan het proberen om hierover een rondetafelgesprek of
hoorzitting te organiseren. Dat zou dan wel zeker voor dat
debat moeten plaatsvinden. Als het eerder kan in commissieverband, dan heeft dat ook onze voorkeur.
De voorzitter:
Dus wel steun.
Mevrouw Leijten (SP):
We steunen het wel voor het belang.
De voorzitter:
Mevrouw Koekkoek, dan de heer Stoffer en dan mevrouw
Bikker.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun voor het debat, inderdaad op basis van alle informatie
die beschikbaar kan worden gesteld.
De voorzitter:
Steun voor het debat. De heer Stoffer, ChristenUnie.

20 april 2021
TK 70

70-31-4

De heer Stoffer (SGP):
Geen steun, voorzitter. Op 18 en 19 mei zijn er commissiedebatten. Als er informatie vooraf geleverd kan worden,
bijvoorbeeld een brief, dan op dat moment.

De voorzitter:
Steun. De heer Stoffer, ChristenUnie ... Nee, SGP. Dan
mevrouw Bikker van de ChristenUnie.
De heer Stoffer (SGP):
U begint het te leren, voorzitter.

De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik kan mij aansluiten bij de heer Stoffer die wel
van de SGP is, voor zover ik weet, en niet van de ChristenUnie.
De voorzitter:
Dank u wel. Excuus. Geen steun, mevrouw Teunissen.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
En als ik het goed tel ook geen steun voor een dertigledendebat.

De voorzitter:
Jaja!
De heer Stoffer (SGP):
Dat komt goed, maar we zijn redelijk aan elkaar verwant,
hoor.
Geen steun. Op 27 mei hebben we een commissiedebat
Klimaat en energie. Wat mij betreft pakken we dan ook dit
bij de kop. Het is echt wel een probleem dat we bij de kop
moeten pakken, maar ik denk dat dat snel genoeg is om
het dan goed met de minister te bespreken.
De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Bikker van de ChristenUnie en dan
mevrouw Tellegen van de VVD

De voorzitter:
Nee.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Nee, dan wordt het in de commissie.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Geen steun, wel steun om het in commissieverband te behandelen.

De voorzitter:
We zien u graag weer een keer terug. Dan geef ik nu het
woord aan meneer Kops van de PVV.

De voorzitter:
Geen steun.

De heer Kops (PVV):
Voorzitter. De energietransitie wordt steeds rampzaliger en
onbetaalbaarder. Ons stroomnet moet voor een bedrag van
maar liefst 102 miljard euro worden vergroend. En waarom?
Om al die vreselijke windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en laadpalen überhaupt op het net aan te kunnen
sluiten. En wie draaien op voor dat geld? De huishoudens
natuurlijk, zoals altijd. Dat mogen we niet laten gebeuren.
Dus heel graag een debat met de minister van EZK.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Eens met de heer Stoffer van de SGP.
De voorzitter:
Mevrouw Mulder en dan de heer Van der Lee.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ook eens met de heer Stoffer. Alleen, het debat niet op de
27ste maar begin juni.

De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek?
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Leijten (SP):
Steun voor dit verzoek, voorzitter.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Geen steun, ook omdat die investeringen al heel vaak
besproken zijn.

De voorzitter:
Steun.
De heer Jansen (FVD):
Uiteraard steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Geen steun.

20 april 2021
TK 70

70-31-5

De heer Paternotte (D66):
Geen steun. Eens met mevrouw Bikker van de ChristenUnie.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Eens dat pulsvissen heel erg prachtig is en jammer dat dat niet door kan gaan, maar geen steun voor het
debat. Het kan wel in commissieverband behandeld worden.

De heer Eerdmans (JA21):
Wij steunen de heer Kops.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Mulder.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek, maar daarmee is er onvoldoende
steun voor uw verzoek, meneer Kops.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ook geen steun, want het kan al binnenkort, begreep ik van
mijn collega.

De heer Kops (PVV):
Jammer, voorzitter.
De voorzitter:
Excuus, de heer Azarkan nog?
De heer Azarkan (DENK):
Nee, ook geen steun. Volgens mij staat het EZK-commissiedebat Klimaat en energie al gepland. Dus het kan daarbij
betrokken worden.
De voorzitter:
Geen steun. Dank u wel.
Dan wil ik graag het woord geven aan de heer Edgar Mulder
van de PVV.
De heer Edgar Mulder (PVV):
Pulsvissen is een prachtige innovatie binnen de visserijsector en heeft alleen maar voordelen. Alleen maar voordelen!
Toch wordt het verboden, en dat alleen omdat de Fransen
jaloers zijn en niet mee kunnen komen in de concurrentie
met de Nederlandse vissers. De PVV wil een debat om dit
idiote besluit uit Brussel terug te draaien.
De voorzitter:
Is er steun voor het verzoek van de heer Edgar Mulder? Ik
zie Forum voor Democratie en de BBB, maar misschien is
het handig als u zegt wie het steunt.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Teunissen van de Partij voor de
Dieren en dan mevrouw Tellegen.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Het kan binnenkort al in de commissie worden besproken,
dus geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Tellegen geeft ook geen steun.
Mevrouw Van der Plas van BBB.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik steun dit volmondig. Die visserijgezinnen verdienen
gewoon een debat en niet achteraf in een commissie. De
visserij wordt net als de boeren in Nederland helemaal
kapotgemaakt, dus wij willen graag een debat.
De voorzitter:
U steunt het debat. Ik dank u wel. Mevrouw Mulder nog?
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ja, want ik heb er wel een beetje moeite mee dat een
commissiedebat wordt bestempeld als ergens achteraf in
een zaaltje. Dat zijn volwaardige debatten. Zo moeten we
er in dit huis ook niet over praten.

De heer Jansen (FVD):
Steun.

De voorzitter:
Ik sluit mij daar trouwens helemaal bij aan. De heer Van
der Lee van GroenLinks.

De voorzitter:
Steun van Forum voor Democratie. De heer Stoffer, SGP.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik ook, en daarom geen steun.

De heer Stoffer (SGP):
Ook steun.

De voorzitter:
U heeft geen steun, meneer Mulder.

De voorzitter:
Ook steun. Mevrouw Bikker, ChristenUnie.

De heer Edgar Mulder (PVV):
Wel 30?

Tweede Kamer

20 april 2021
TK 70

Regeling van werkzaamheden

70-31-6

Gezien de urgentie van het klimaatprobleem verzoek ik de
Kamer om een debat te steunen met de minister om hier
snel met elkaar over van gedachten te wisselen.

De voorzitter:
Ook niet.
Dan geef ik het woord aan de heer Wilders van de PVV.
Gaat uw gang.
De heer Wilders (PVV):
Voorzitter. Ik sta hier als fungerend voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken. Wij hebben aanstaande donderdag samen met de commissie Defensie een zogenaamd
artikel 100-debat in de commissie over de uitzending van
Nederlandse militairen naar Afghanistan. Namens de
commissie zou ik u willen vragen om donderdag ruimte in
de agenda te creëren voor een afsluitend debat, wat
gebruikelijk is bij dit soort procedures, met daarbij stemmingen.
De voorzitter:
Ik kijk of er steun is. De heer Nijboer.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Ik heb begrepen dat in de commissie nog nadere
informatie wordt gevraagd en er ook een voorstel is gedaan
voor een hoorzitting. Ik weet niet of dat allemaal lukt voor
morgen. De PvdA-fractie steunt het op zichzelf wel om snel
de afronding te hebben en ook te stemmen, maar als die
hoorzitting er eerst moet zijn … Ik weet niet of het dan volgende week wordt, maar …
De voorzitter:
Misschien is het goed om dan de afspraak te maken dat er
steun is …
De heer Nijboer (PvdA):
Ik vind het wel belangrijk dat we als Kamer die informatie
hebben en we ons nu niet vastleggen op donderdag en dan
de hoorzitting niet meer kunnen houden.
De voorzitter:
Dat snap ik helemaal. Ik kijk naar de Kamerleden en zie dat
er steun is voor uw verzoek. Is de informatie er niet, dan
hebben we weer een nieuwe situatie. We gaan ervan uit
dat de informatie er is. Steun dus voor het verzoek van de
heer Wilders.
Dan wil ik het woord geven aan het lid Thijssen van de
PvdA.
De heer Thijssen (PvdA):
Dank u wel, voorzitter. Vandaag is de eerste dag van drie
dagen dat er wereldwijd door miljoenen actie wordt gevoerd
voor een beter klimaatbeleid. Dat is hard nodig, ook in
Nederland, want wij halen onze klimaatdoelen niet. Vorige
week is er een rapport gepubliceerd door de OESO dat laat
zien hoe dat nou komt. Dat komt doordat de grote vervuilers
in Nederland amper betalen voor hun CO2-vervuiling en de
grote energieslurpers amper betalen voor hun energie. Op
die manier is ons klimaatbeleid niet effectief en niet eerlijk.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor het verzoek? Mevrouw Mulder,
CDA.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter, dank u wel. Ik zou dit ook bij het commissiedebat
op 3 juni willen betrekken. Het zou dan wel fijn zijn als er
een appreciatie van het kabinet is van dit rapport.
De voorzitter:
Geen steun. De heer Stoffer, SGP.
De heer Stoffer (SGP):
Ik sluit mij aan bij mevrouw Mulder. Dat lijkt me heel verstandig.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Paternotte, D66.
De heer Paternotte (D66):
Het lijkt ons goed om dit in commissieverband te behandelen, maar mocht de heer Thijssen een voorstel doen om
daar een technische briefing aan vooraf te laten gaan, dan
zal dat op onze steun kunnen rekenen.
De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Teunissen, Partij voor de Dieren, en
dan de heer Van der Lee, GroenLinks.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter. Deze kwestie is zo urgent dat de Partij voor de
Dieren het van harte steunt en het tevens in de commissie
wenst te behandelen.
De voorzitter:
Steun. De heer Van der Lee, GroenLinks.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik steun het van harte, ook omdat het Internationaal Energieagentschap vandaag bekendmaakte dat qua CO2-uitstoot
de een-na-hoogste groei ooit wordt verwacht voor komend
jaar. De urgentie is dus hartstikke hoog. Ik wil ook graag de
schriftelijke vragen die we hebben ingediend, beantwoord
zien voordat dit debat plaatsvindt.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Jansen, Forum voor Democratie.

20 april 2021
TK 70

70-31-7

De heer Jansen (FVD):
Volgens mij zijn er al veel te veel klimaatbelastingen, dus
geen steun.

Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun voor het verzoek en inderdaad eerst antwoord op de
Kamervragen.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Tellegen, VVD.

De voorzitter:
Dank u wel. Daarmee is er helaas geen meerderheid voor
het verzoek voor een debat.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun voor een plenair debat. We kunnen dit toevoegen aan het debat in commissieverband op 3 juni.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Den Haan van 50PLUS.
Ik zal het stenogram doorgeleiden naar het kabinet voor
wat betreft de beantwoording van de schriftelijke vragen.
Mevrouw Den Haan.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Bikker, ChristenUnie, en dan
mevrouw Den Haan, 50PLUS.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
De ChristenUnie sluit zich aan bij de woorden van de heer
Paternotte: geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Den Haan, 50PLUS, en dan mevrouw
Leijten.
Mevrouw Den Haan (50PLUS):
Steun.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek. Mevrouw Leijten, SP.
Mevrouw Leijten (SP):
Steun voor het verzoek.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek. Mevrouw Simons, BIJ1, en dan
mevrouw Van der Plas, BBB.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Steun voor het verzoek, voorzitter, en ik sluit me aan bij het
verzoek van de heer Van der Lee.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek. Mevrouw Van der Plas.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Koekkoek, Volt.

Mevrouw Den Haan (50PLUS):
Voorzitter, dank u wel. Afgelopen zaterdag en ook vandaag
zijn er artikelen in de pers verschenen over de slagkracht
van de GGD. Door corona is pijnlijk duidelijk geworden dat
de GGD niet klaar was en niet klaar is voor een pandemie
met een omvang als die van de coronapandemie. Binnen
de GGD werkt iedereen keihard, maar door enorme bezuinigingen en bestuurlijke ondoorzichtigheid is niet meer
duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk is. Vandaag stond
in de krant een artikel over voormalig GGD-topambtenaren
met elf oplossingen. Het zijn oplossingen die redelijk snel
te implementeren zijn. Even los van de initiatiefnota "Nu
investeren in de GGD" van de SP, lijkt het ons goed om snel
over de ontstane situatie en mogelijke oplossingen met de
minister in debat te gaan.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek? Mevrouw Agema,
PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Ik vind het een heel belangrijk punt, maar ik vrees
ervoor dat we allerlei dingen die bij de evaluatie van de
coronacrisis zouden horen, op een gegeven moment gaan
agenderen in allemaal aparte debatten. Mijn voorstel zou
zijn om dit onderwerp te betrekken bij een nog te agenderen
evaluatie van de coronacrisis, onder het kopje "functioneren
van de GGD". Want het is natuurlijk wel duidelijk dat er wat
moet gebeuren.
De voorzitter:
Dank u wel. In ieder geval geen steun voor het verzoek.
Mevrouw Leijten, SP.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Voor ons was het artikel in het AD totaal geen
verrassing. Wij wijzen hier al jaren op in de Tweede Kamer.
Sterker nog, de SP heeft een initiatiefnota gemaakt over de
vraag hoe de GGD te versterken. Wij zien er meer heil in
om dat snel te behandelen dan om hier een apart debat
over te voeren.
De voorzitter:
Geen steun voor het verzoek. De heer Stoffer, SGP.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

20 april 2021
TK 70

70-31-8

De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Ik kan mij aansluiten bij wat mevrouw Agema
zojuist aangaf. Mochten er echt actualiteiten zijn die
mevrouw Den Haan naar voren zou willen brengen, dan
kan dat natuurlijk ook deze week bij het coronadebat.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Paternotte, D66, dan mevrouw Mulder,
CDA.
De heer Paternotte (D66):
Voorzitter. Mevrouw Den Haan heeft volledig gelijk als ze
zegt dat hier een heel goed debat over gevoerd zou moeten
worden. Het lijkt ons inderdaad wel logisch om dat, zoals
mevrouw Agema zei, op het juiste moment te doen. Voor
nu kunnen we de urgente zaken, die ook in de artikelen
stonden, donderdag bij het coronadebat betrekken.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Mulder, CDA.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik ben het met de collega's Agema en Paternotte eens. Laten
we het op die manier doen: deze week wat deze week kan
en moet, en dan breder kijken naar het onderwerp.
De voorzitter:
Dank u wel. Geen steun dus. De heer Van der Lee en dan
mevrouw Tellegen.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik wil graag mede namens de Partij van de Arbeid het verhaal van mevrouw Leijten ondersteunen. Het is heel terecht
dat een initiatiefnota wordt besproken, want er zijn al langer
structurele problemen bij de GGD, die ook losstaan van
corona. Daar kunnen we nu over praten en ook straks bij
de evaluatie, maar ik vind wel dat we recht moeten doen
aan initiatieven uit de Kamer zelf.

De voorzitter:
Geen steun voor het debat.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun voor het debat. Ik denk dat we dit donderdag
gewoon mee moeten nemen.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Het is allemaal ernstig genoeg, maar ik sluit me
aan bij de lijn van mevrouw Agema en de heer Paternotte
van D66.
De voorzitter:
Geen steun voor uw debat, mevrouw Den Haan.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Ginneken van D66
voor haar verzoek.
Mevrouw Van Ginneken (D66):
Dank u wel, voorzitter. Daarstraks in het vragenuurtje heb
ik al aandacht gevraagd voor het feit dat onze telecominfrastructuur kwetsbaar is voor buitenlandse spionage en
afluisterpraktijken. Ik heb toen ook al aangekondigd dat ik
heel graag met staatssecretaris Keijzer daarover doorpraat,
om te kijken wat we op korte termijn kunnen doen om die
kwetsbaarheden op te lossen. Ik zou graag voorafgaand
aan het debat de technische briefing willen doen waartoe
de staatssecretaris zelf al de suggestie deed.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor het verzoek? Ik zag eerlijk
gezegd eerst de heer Azarkan van DENK, maar meneer
Markuszower van de PVV?
De heer Markuszower (PVV):
Steun.
De voorzitter:
Steun van de PVV.

De voorzitter:
Dus geen steun voor dit debat.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Geen steun voor dit debat.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun, maar eens met Agema en Paternotte.
De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Teunissen van de Partij voor de Dieren en dan mevrouw Van der Plas, BBB.

De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Ik vind het ook wel ernstig, dus ook wel steun.
Alleen, ik meen me te herinneren dat staatssecretaris Keijzer
een heleboel vragen eigenlijk niet kon beantwoorden. Zou
het dus niet verstandig zijn om er ook de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Justitie en Veiligheid
bij te halen? Want anders krijgen we heel weinig antwoorden, vrees ik.
De voorzitter:
Qua samenstelling van het debat kunnen we dat altijd doen,
maar er moet eerst voldoende steun zijn. Mevrouw Leijten
van de SP en dan de heer Stoffer van de SGP.

Mevrouw Teunissen (PvdD):
Ik sluit me aan bij mevrouw Leijten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

20 april 2021
TK 70

70-31-9

Mevrouw Leijten (SP):
Steun voor het debat, voorzitter.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Het is echt wel een goed punt dat aangekaart
wordt, maar volgens mij hebben wij een commissiedebat
Telecom staan op 20 mei. Mijn voorstel zou zijn om het
daarin te bespreken, dus geen steun.
De voorzitter:
Geen steun voor het debat.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun voor een plenair debat. Het is beter om het
commissiedebat waaraan de heer Stoffer refereert, te
gebruiken.
De voorzitter:
Geen steun voor het debat.

De voorzitter:
Steun voor het debat. Mevrouw Van der Plas, BBB en dan
de heer Nijboer van de PvdA.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Steun voor het debat.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. We staan er toch een beetje bij en we kijken
ernaar. Er is dus alle reden voor een debat. Steun.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. U heeft een meerderheid voor uw debat.
Mevrouw Van Ginneken (D66):
Nou, dat is een mooi begin.
De voorzitter:
Zeker.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA):
Wij zouden hier ook graag het commissiedebat voor willen
gebruiken.

Mevrouw Van Ginneken (D66):
Dank u wel.

De voorzitter:
Dus geen steun voor het debat.

De voorzitter:
Dank u wel.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun. Ik sluit mij aan bij collega Stoffer, maar ik zou
wel willen vragen om een brief over de punten die mevrouw
Van Ginneken heeft aangereikt. Die kunnen we dan bij het
commissiedebat betrekken.
De heer Jansen (FVD):
Wel steun. Een heel groot onderwerp dat een plenair debat
verdient.

Dan geef ik het woord aan de heer Markuszower van de
PVV.
De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Het Centraal Bureau voor de Statistiek wil niet meer gaan meten of je een niet-westerse
allochtoon bent. Dan kunnen we dus niet meer kijken of ze
oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, wie er van
welke landen komt, de immigratie uit niet-westerse landen;
niks kan meer worden gemeten. Het bureau voor de statistiek wordt dus het bureau voor de struisvogelpolitiek. Nou,
daarover wil ik graag een debat.

De voorzitter:
Steun voor het debat.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun voor het debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Is er steun voor dit verzoek? Ik kijk naar de heer Jansen van
Forum voor Democratie.

20 april 2021
TK 70

70-31-10

De heer Jansen (FVD):
Ja, zeker steun. Ik doe ook echt een oproep aan iedereen.
Dit is ook voor de slagkracht van de Kamer heel belangrijk.
Het gaat om informatie, het gaat om data. Heel belangrijk
dus; steun.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Mijn compliment voor de heer Markuszower
voor die oneliner, waarschijnlijk ingestudeerd.
De heer Markuszower (PVV):
Kijk! Zeker ingestudeerd. De hele dag op geoefend, meneer
Azarkan.
De heer Azarkan (DENK):
Maar verder alle reden om geen steun te geven.
De voorzitter:
Geen steun desondanks.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun, maar ik zou wel graag hierover een brief van
het kabinet willen vragen.

De voorzitter:
Geen steun, ook namens de PvdA.
Mevrouw Inge van Dijk (CDA):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik steun het wel.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Geen steun, voorzitter.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter, geen steun. Er is een brief aangevraagd en dan
komt het vanzelf bij de commissie terug.

De voorzitter:
Wel een brief.

De voorzitter:
Geen steun. De heer Stoffer van de SGP en dan mevrouw
Koekkoek, Volt.

De heer Eerdmans (JA21):
Ik wil het van harte steunen. Ik zou u willen vragen: als dit
nu niet wordt toegelaten, is er dan een ander moment
waarop dit besproken wordt? Het zijn kenmerken van deze
tijd die ons bij JA21 niet bevallen, dus hartelijke steun om
hierover te praten. Of je nou voor of tegen bent, ik wil wel
weten wanneer wij als Kamer over de kwestie praten die
hieronder ligt.

De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter, vooralsnog geen steun. Ik denk dat het goed is
om eerst een brief te hebben, maar ik vraag me ook wel af
waarom we dit met de minister van EZK moeten bespreken.
Ik zou het bij een ander ministerie verwachten, bijvoorbeeld
bij Financiën. Maar goed, eerst graag een brief. En dan kijken we alsnog of er aanleiding is voor een debat.

De voorzitter:
Om die vraag te beantwoorden: dat is natuurlijk aan de
Kamer zelf. Als er een meerderheid voor een debat is, kan
dat in het debat. Maar er zijn ook andere instrumenten,
zoals schriftelijke vragen. Dat is dus echt aan de Kamer.
De heer Paternotte (D66):
Geen steun, voorzitter.

De voorzitter:
We kijken eerst of er een meerderheid is voor een debat.
En daarna kunnen we kijken wie daarbij moet zijn.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Voorzitter, geen steun. Het is belangrijk dat we hierin naar
de WRR luisteren.

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Geen steun. Daarmee is er geen meerderheid voor uw
debat. We zullen in ieder geval het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Mede namens de Partij van de Arbeid geen steun.

De heer Markuszower (PVV):
Ook geen dertigledendebat.

Tweede Kamer

20 april 2021
TK 70

Regeling van werkzaamheden

70-31-11

De voorzitter:
Nee.

De voorzitter:
Ik kijk of daar steun voor is. Dat is het geval. Daarmee zijn
we aan het einde gekomen van deze regeling van werkzaamheden.

De heer Markuszower (PVV):
Er werd gevraagd: waarom de minister van EZK? Volgens
mij is hij ergens het meest verantwoordelijk voor het CBS.
Maar het is een onafhankelijk bureau, dus het was lastig
om te kijken welke minister daarvoor verantwoordelijk is.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Martin Bosma

De voorzitter:
Er is in ieder geval geen steun voor een debat en ook niet
voor een dertigledendebat. Dat roept nog een vraag op bij
de heer Eerdmans.
De heer Eerdmans (JA21):
Zet de heer Markuszower dit dan door naar de commissie?
Want dit is misschien een goed moment om het daar neer
te leggen. Dan kunnen we het in ieder geval bespreken.
De voorzitter:
Daar gaat de commissie natuurlijk zelf over. Dat is aan u,
maar dat kan via de commissie.
De heer Markuszower (PVV):
Ik zal sowieso schriftelijke vragen hierover stellen, want het
is een ernstige zaak, zeker gezien de discussie over macht
en tegenmacht. Er wordt hier een enorm machtsmiddel aan
de Kamer ontnomen, dus ik zal daar schriftelijke vragen
over stellen. We zullen het onderwerp ook binnen een
commissie — ik weet nog niet welke — te berde brengen.
De voorzitter:
Misschien een advies: er is tegenwoordig ook een regeling
van werkzaamheden in de commissie, dus daar kunt u het
ook bespreken.
De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Markuszower. Daar komt u vast samen
uit.
Dan geef ik tot slot — of bijna tot slot, denk ik — het woord
aan het lid Vestering van de Partij voor de Dieren. U mag
het ook bij de interruptiemicrofoon doen. Gaat uw gang.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Dank u wel, voorzitter. We zouden graag een vooraankondiging willen doen van een tweeminutendebat in verband
met een VSO voor de Landbouw- en Visserijraad van volgende week. We zouden graag willen verzoeken om dit
tweeminutendebat deze week in te plannen, inclusief de
stemmingen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

20 april 2021
TK 70

70-31-12