Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1959
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
Treant en de toekomst van de ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost
Groningen (ingezonden 27 februari 2019).
Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 21 maart 2019).
Vraag 1
Is het waar dat Treant een adherentieverlies van 90% heeft geleden in
Hoogeveen in de eerste drie maanden na de sluiting van de kinderafdeling en
verloskunde?1 Zo ja, wat is daarop uw reactie? Acht u de Zorggroep
financieel gezond genoeg om een dergelijk gebrek aan inkomsten op te
vangen?
Vraag 2
Klopt het dat tijdens gesprekken met u over de toekomst van de zorg in de
regio Drenthe en Zuidoost Groningen een bestaansgarantie aan de Treant
Zorggroep is afgegeven voor de duur van tien jaar? Zo ja, onder welke
voorwaarden is die garantie afgegeven?
Vraag 3
Is het waar dat u in overleg met het kernteam Zorg voor de regio in ruil voor
een verdere concentratie in Emmen en sluiting van de Spoedeisende Hulp
(SEH) in Hoogeveen en Stadkanaal een tien jaar durende bestaansgarantie
heef gegeven aan Treant?
Vraag 4
Klopt het dat u heeft aangegeven «geen zin te hebben in nog een faillissement» of woorden van een dergelijke strekking? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Beseft u dat het door Treant verwachte adherentieverlies van 25% door de
sluiting van SEH’s in Stadskanaal en Hoogeveen in combinatie met de
voorgenomen weekendsluitingen van beide ziekenhuizen blijkens reacties uit
de bevolking waarschijnlijk ver zal worden overschreden? Zo ja, acht u dan
een faillissement van Treant desondanks uitgesloten?

1

ah-tk-20182019-1959
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://regionieuwshoogeveen.nl/14446/kantlijn-fundament-onder-ziekenhuisplannen-treant-zitnu-al-vol-betonrot/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is het u bekend dat geen vertegenwoordigers van patiëntenorganisaties,
verloskundigen en slechts een beperkt aantal huisartsen in het kernteam Zorg
voor de regio zaten? Zo ja, acht u de plannen van het kernteam dan breed
genoeg gedragen?
Vraag 7
In verband met de bovengemiddelde vergrijzing in Drenthe en Zuidoost
Groningen en het hoge aantal patiënten met een of meer chronische ziektes
is bereikbaarheid van zorg van groot belang; acht u de zorg voor alle
inwoners (waaronder ook mensen met fysieke beperkingen) binnen de
plannen van het Kernteam Zorg voor de regio gewaarborgd? Kunt u dit
toelichten?
Vraag 8
Is het u bekend dat blijkens een landelijke enquête onder ruim 700 praktijkhoudende huisartsen slechts 6% vertrouwen heeft in Zilveren Kruis, uitgerekend de dominante zorgverzekeraar in het domein van Treant, terwijl juist van
huisartsen medewerking noodzakelijk is voor de verplaatsing van klinische
zorg naar de eerste lijn? Zo ja, acht u dan desondanks de plannen die in het
rapport Zorg voor de regio worden bekend gemaakt verantwoord om tot
uitvoering te brengen?
Vraag 9
Waarom wordt niet gekozen voor een oplossing waar onder de bevolking wel
breed draagvlak voor is, namelijk het volwaardig openhouden van de
ziekenhuizen in Hoogeveen en Stadskanaal inclusief spoedeisende hulp en
klinische verloskunde? Waarom zou dat daar niet kunnen terwijl dat wel kan
in Zeeuws-Vlaanderen in het Zorgsaam Ziekenhuis in Terneuzen?
Vraag 10
Is het niet beter over te gaan tot een defusie van de ziekenhuizen van Treant,
aangezien de praktijk heeft aangetoond dat de fusie een mislukking is
gebleken en chemie tussen de regio’s en ziekenhuizen ontbreekt? Kunnen de
ziekenhuizen Bethesda in Hoogeveen en het Refaja in Stadskanaal niet beter
verder gaan als zelfstandige ziekenhuizen in samenwerking en met steun van
grotere ziekenhuizen als het Isala in Zwolle of het UMCG? Waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over Treant en de toekomst van
de ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost Groningen (2019Z03879) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat het inwinnen van informatie ten behoeve van
de beantwoording van de vragen meer tijd kost.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2