vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 695

Voorstel van wet van de leden Maij en Anne
Mulder tot verbetering van de informatiepositie
van de Staten-Generaal met betrekking tot de
Europese Unie (Wet informatiepositie
Staten-Generaal inzake de Europese Unie)

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 17 maart 2017
Hierbij doen wij u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen ter verbetering van
de informatiepositie van de Staten-Generaal met betrekking tot de
Europese Unie (Wet informatiepositie Staten-Generaal inzake de Europese
Unie).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Maij
Anne Mulder

kst-34695-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 695, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 703

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT

Ter griffie van de Tweede Kamer der StatenGeneraal ontvangen op 29 januari 2020.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De wens om over de voorgenomen voordracht voor de vast te stellen ministeriële
regeling nadere inlichtingen te ontvangen kan
door of namens de Kamer of door ten minste
dertig leden van de Kamer te kennen worden
gegeven uiterlijk op 10 maart 2020.
De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling kan niet eerder worden
gedaan dan op 11 maart 2020 dan wel binnen
veertien dagen na het verstrekken van de in de
vorige volzin bedoelde inlichtingen.
Bij de termijnen is rekening gehouden
met de recesperiode van de Tweede
Kamer.

Den Haag, 29 januari 2020
De subsidie voor Hernieuwbare Energie [HER] richt zich op innovatie bij
de productie van hernieuwbare energie. Voorbeelden die via de HER
gesubsidieerd zijn bijvoorbeeld nieuwe technieken om windmolens op zee
sneller en met minder geluid te heien of het op efficiënter omzetten van
afvalstromen zoals rioolwaterslib naar groen gas. De HER kan gezien
worden als voorportaal van de SDE+, innovaties leiden ertoe dat er voor
de productie van duurzame energie (in de exploitatiefase) minder subsidie
nodig is. De subsidie van de HER is kleiner of gelijk aan de potentiele
besparing.
Uit de beleidsevaluatie (Kamerstuk 30 196, nr. 572) blijkt dat projecten die
HER subsidie krijgen binnen enkele jaren een bijdrage leveren aan
duurzame energieopwekking en dat de HER (ook voor het midden- en
kleinbedrijf) een toegankelijk subsidie-instrument is en dat de HER
conform de doelstellingen wordt ingezet voor innovatieprojecten.
De HER heeft een vervaldatum van 31 december 2020.
In de Comptabiliteitswet 2016 is bepaald dat subsidieregelingen een
vervaltermijn van maximaal vijf jaren bevatten.
Gezien het belang van innovatie voor kostenefficiënte opwekking van
duurzame energie, ben ik voornemens om de HER in lijn met de afspraken
in het Klimaatakkoord tot 31 december 2023 te verlengen (zoals eerder
aangekondigd in mijn brief van 17 december 2019 (Kamerstuk 32 813,
nr. 440).
Om die reden leg ik de regeling die strekt tot wijziging van het moment
dat de HER vervalt aan u voor1 en zal ik deze regeling niet eerder
vaststellen dan 30 dagen na verzending van deze brief conform artikel
4.10, zevende lid, van de Comptabiliteitswet 2016.

1

kst-30196-703
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 196, nr. 703

1

Met de verlenging van de HER wordt een substantiële bijdrage geleverd
aan kennis- en technologieontwikkeling en draag ik bij aan het kosteneffectief realiseren van de klimaatdoelen in 2030.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 196, nr. 703

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

35 888

Wijziging van de Uitvoeringswet internationale
kinderbescherming en enige andere wetten in
verband met de herschikking van de
Verordening (EU) nr. 2019/1111 van de Raad van
25 juni 2019 betreffende de bevoegdheid, de
erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen
in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke
verantwoordelijkheid, en betreffende
internationale kinderontvoering (herschikking)
(PbEU 2019, L 178)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Uitvoeringswet internationale kinderbescherming en
enige andere wetten in verband met de herschikking van de Verordening
(EU) nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019 betreffende de
bevoegdheid, de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in
huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en betreffende internationale kinderontvoering (herschikking) (PbEU 2019, L 178).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 13 juli 2021

kst-35888-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 888, nr. 1
Den Haag, 27 oktober 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindspersonen:

minister voor Rechtsbescherming, F.M. Weerwind
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M. van Ooijen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 14 november 2022
16.15 - 21.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Initiatiefnota “Recht doen waar recht ontbreekt” (Kamerstuk 36096)

Agendapunt:

Initiatiefnota van de leden Omtzigt, Arib, Azarkan, Dassen, Sylvana
Simons en Van der Plas over Recht doen waar recht ontbreekt

Zaak:

Initiatiefnota – Tweede Kamerlid, P.H. Omtzigt – 12 mei 2022
Initiatiefnota van de leden Omtzigt, Arib, Azarkan, Dassen, Sylvana Simons
en Van der Plas over Recht doen waar recht ontbreekt - 36096

Agendapunt:

Reactie op de initiatiefnota van de leden Omtzigt, Arib, Azarkan,
Dassen, Sylvana Simons en Van der Plas over 'Recht doen waar recht
ontbreekt' (Kamerstuk 36096)

Zaak:

Brief regering – minister voor Rechtsbescherming, F.M. Weerwind – 5 juli
2022
Reactie op de initiatiefnota van de leden Omtzigt, Arib, Azarkan, Dassen,
Sylvana Simons en Van der Plas over 'Recht doen waar recht ontbreekt'
(Kamerstuk 36096) - 36096-4

Griffier:

A.M. Brood

Activiteitnummer:

2022A06296

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 juni 2010
Toezegging algemeen overleg van 28 januari jl. inzake de Zorgverzekeringswet over
ziekenhuisverplaatste zorg
29248-123/2010D26921

Geachte heer Klink,

Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u de Kamer
uiterlijk dinsdag 29 juni 2010 (12.00 uur) uw reactie te geven op onderstaande vragen over het
onderwerp Ziekenhuisverplaatste zorg, waarover u bij brief van 18 mei jl. (29 248, nr. 123) de
Kamer heeft geïnformeerd.
1. Elke patiënt krijgt een ontslagbrief uit het ziekenhuis mee. Is dit automatisch een
doorverwijzing naar de huisarts? Zo ja, in hoeverre heeft de richtlijn dan nog zin, omdat er in de
richtlijn een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de situatie waarbij de huisarts betrokken
is en de situatie waarin dat niet het geval is?
2. De beleidsregel stelt in artikel 1, lid a, dat de beleidsregel van toepassing is op de zorg of dienst
als omschreven bij of krachtens de Zorgverzekeringswet (Zvw). In de beleidsregel wordt echter
expliciet op onderdelen naar de awbz gewezen. Hoe is de afbakening tussen de awbz en de Zvw
hier geregeld? Is de situatie waarin over de awbz wordt gesproken enkel van toepassing voor
patiënten die al onder de awbz vielen?
3.
In hoeverre wordt de huidige praktijk veranderd door dit voorstel?
4. Wordt van een medisch specialist verwacht dat hij de thuissituatie controleert, omdat hij bij
ziekenhuisverplaatste zorg verantwoordelijkheid draagt? Hoeveel zorgverzekeraars houden
hiermee rekening?
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl

5. Hoeveel mensen maken van de regeling gebruik?
6.Hoe wordt omgegaan met uitbehandelde mensen, die thuis nog een tijd kunnen leven met
ziekenhuisverplaatste zorg en op hun levenseinde wachten?

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z06474
Vragen van het lid Wolbert (PvdA) aan de staatsecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over woon-zorgcombinaties (ingezonden
29 maart 2012).
Vraag 1
Is het waar dat bewoners die een woning huren of willen gaan huren in een
bepaald woon-zorgcomplex niet gedwongen kunnen worden zorg af te
nemen bij een bepaalde «gekoppelde» zorgaanbieder, meestal de aanbieder
die met de corporatie samen heeft gezorgd voor de totstandkoming van het
complex? Heeft de huurder of de aspirant-huurder van een zorgappartement
met andere woorden keuzevrijheid ten aanzien van de zorginstelling die
extramurale zorg levert?
Vraag 2
Mag een verhuurder een gecontracteerde huurder extra huur of extra kosten
in rekening brengen zodra deze wisselt van de «gekoppelde» zorgaanbieder
naar een andere? Wat vindt u van het argument dat de «gekoppelde»»
zorgaanbieder heeft bijgedragen aan de totstandkoming van het complex en
de andere zorgaanbieder niet, waardoor de extra investeringskosten in
rekening worden gebracht?
Vraag 3
Mag een verhuurder aan een huurder die bij een andere zorgaanbieder zorg
afneemt het gebruik van «voorzieningen in het woon-zorgcomplex, die zijn
betaald door de «gekoppelde zorginstelling» in rekening brengen? Zo ja,
waarom wel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Zou het in rekening brengen van extra kosten, zodra bewoners overstappen
naar een andere zorgaanbieder, beschouwd kunnen worden als ontmoedigingsbeleid? Is het aankondigen van zo’n maatregel toegestaan? Is het
toegestaan het in rekening brengen van extra kosten, zoals boven beschreven, in een overeenkomst voor zorg- en dienstverlening vast te leggen?

kv-tk-2012Z06474
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 800

Voorstel van wet van de leden Sap en van Gent
tot wijziging van de Wet arbeid en zorg (Wet
Langdurend Zorgverlof)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut!, doen te weten:
Alzo Wij in overweging hebben genomen, dat het wenselijk is dat met
het oog op de toegankelijkheid van het recht voor lagere inkomensgroepen en voor mannen het langdurend zorgverlof in de Wet arbeid en
zorg te koppelen aan betaling;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Wet arbeid en zorg wordt als volgt gewijzigd:
Artikel 5.9 komt te luiden:
Artikel 5.9
De werknemer heeft recht op verlof voor de verzorging van een
persoon, die levensbedreigend, chronisch of langdurend ziek is.

ARTIKEL II
Aan de wet inkomstenbelasting 2001 wordt na artikel 8.14b een artikel
ingevoegd, luidende:
Artikel 8.14c.
1. De zorgverlofkorting geldt voor de belastingplichtige die in het
kalenderjaar gebruik maakt van zijn recht op langdurend zorgverlof als
bedoeld in hoofdstuk 5 van de Wet arbeid en zorg.
2. De zorgverlofkorting bedraagt 50% van het wettelijk minimumloon,
zoals bepaald bij of krachtens artikel 8 van de Wet minimumloon en

KST125351
0809tkkst31800-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 800, nr. 2

1

minimumvakantiebijslag, per werkdag opgenomen langdurend zorgverlof
in het kalenderjaar.

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering hand zullen houden.
Gegeven

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

De Staatssecretaris van Financiën,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 800, nr. 2

2
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 november 2018
Hierbij doe ik uw Kamer ter kennisneming een afschrift toekomen van de brief aan de Eerste
Kamer inzake Commissiemededeling COM(2018)641 inzake de uitbreiding van de
bevoegdheid van het EOM, zoals ik die heden aan de Eerste Kamer heb gestuurd.
De minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1400

MOTIE VAN DE LEDEN WILDERS EN MARIJNISSEN
Voorgesteld 18 augustus 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, vanaf 20 september geen verplicht coronatoegangsbewijs in te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders
Marijnissen

kst-25295-1400
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1400
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 507

Regels voor de financiële dienstverlening (Wet
financiële dienstverlening)

Nr. 77

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 maart 2009
Op verzoek van de vaste commissie voor Financiën heeft het Bureau
Onderzoek en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer (BOR) het, op 17 juni
2008 aan de Tweede Kamer toegestuurde feitenrelaas over het feitenonderzoek beleggingsverzekeringen en de daarbij behorende vertrouwelijk ter inzage gelegde onderliggende documentatie, bestudeerd (29 507,
nr. 60) ter beantwoording van de vraag of de Kamer juist en volledig is
geïnformeerd omtrent het feitenonderzoek naar beleggingsverzekeringen.
De minister van Financiën heeft onlangs de eerder vertrouwelijk toegestuurde stukken in gedeeltelijk geanonimiseerde vorm openbaar gemaakt
op de website van het Ministerie van Financiën. De openbaar gemaakte
stukken heeft de minister op 9 februari 2009 aan de Kamer toegestuurd
(29 507, nr. 76).
De vaste commissie voor Financiën heeft besloten over de brief van
9 februari 2009 een algemeen overleg te voeren met de minister van
Financiën. Tevens heeft de commissie besloten de notitie van het BOR tot
«eigen» discussiestuk te maken. Dit betekent dat de notitie openbaar
wordt gemaakt en onderdeel van debat met de regering kan worden. Dit
betekent niet dat de commissie de notitie tot haar eigen standpunt maakt.
De notitie kan door de leden van de commissie desgewenst worden
betrokken bij het algemeen overleg met de minister van Financiën en
wordt met het oog op dat overleg aan de minister ter beschikking gesteld.
Hierbij bied ik u een exemplaar van de notitie aan.1
De voorzitter van de commissie,
Blok
De griffier van de commissie,
Berck

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST128733
0809tkkst29507-77
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 507, nr. 77
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z01275
Mondelinge vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Ondernemer verleende
maandenlang zorg zonder toezicht» (NRC, 26 januari 2015) (ingezonden
27 januari 2015).

kv-tk-2015Z01275
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Den Haag, 3 september 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

In afschrift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

-

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 10 september 2015
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer over het
onderzoeksrapport "Noodsteun voor eurolanden tijdens de crisis"

Agendapunt:

Besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer over het
onderzoeksrapport "Noodsteun voor eurolanden tijdens de crisis"

Noot:

De Algemene Rekenkamer is voornemens om op donderdag 10 september
2015 het onderzoeksrapport Noodsteun voor eurolanden tijdens de crisis te
publiceren.

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2015A03435

vaste commissie voor Europese Zaken
commissie voor de Rijksuitgaven
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 1338

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN KLAVER EN JASPER VAN
DIJK TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1337
Voorgesteld 20 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de mogelijkheid bestaat dat het handelsakkoord tussen
de Europese Unie en de Verenigde Staten (TTIP) niet hoeft te worden
goedgekeurd door het parlement,
overwegende, dat betrokkenheid van de nationale parlementen belangrijk
is voor de democratische besluitvorming en het draagvlak,
verzoekt de regering, het TTIP-verdrag altijd ter goedkeuring voor te
leggen aan het parlement
en gaat over tot de orde van de dag
Klaver
Jasper van Dijk

kst-21501-02-1338
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 21 501-02, nr. 1338
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 497

Passend onderwijs

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID KLAVER C.S.
Voorgesteld 17 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de ouders op dit moment een instemmingsrecht
genieten op het behandelplan van hun kind;
constaterende, dat in het plan voor passend onderwijs de ouders geen
zeggenschap hebben over het ontwikkelingsperspectief dat in de plaats
komt van het behandelplan;
constaterende, dat in het plan voor passend onderwijs het ontwikkelingsperspectief na overleg met de ouders tot stand komt en niet zoals het
huidige behandelplan in overleg met ouders;
verzoekt de regering een instemmingsrecht voor de ouders over het
ontwikkelingsperspectief van hun kind wettelijk te regelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
Dijsselbloem
Van der Ham
Smits

kst-31497-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 497, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 536

Voorstel van wet van het lid Gijs van Dijk tot
wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet in
verband met het aangaan van een gesprek
tussen werkgever en werknemers over
bereikbaarheid buiten werktijd (Wet op het recht
op onbereikbaarheid)

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 juli 2020
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen tot wijziging van de
Arbeidsomstandighedenwet in verband met het aangaan van een gesprek
tussen werkgever en werknemers over bereikbaarheid buiten werktijd
(Wet op het recht op onbereikbaarheid).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Gijs van Dijk

kst-35536-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 536, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z05335
Vragen van het lid Hernandez (PVV) aan de minister van Defensie over het
bericht dat topofficieren boos zijn over de benoeming tot generaal van een
burgermedewerkster (ingezonden 16 maart 2012).
Vraag 1
Is het waar dat een burgermedewerkster, het hoofd planning en controle van
«Het Wapen» bij de Koninklijke Marechaussee, vanaf haar civiele post
instroomt als brigadegeneraal?1
Vraag 2
Zo ja, kunt u uitgebreid motiveren hoe u deze benoeming tot generaal goed
heeft kunnen keuren? Waarom heeft u niet gekozen voor de bevordering van
een militair tot generaal?
Vraag 3
Deelt u de mening dat benoemingen van burgermedewerkers tot generaals,
zonder dat zij een officiersopleiding hebben doorlopen en zonder dat zij
jarenlange officierservaring hebben opgebouwd, enorme diskwalificaties zijn
van het gehele officierskorps? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening van hoge militairen dat deze aanstelling een negatief
beeld geeft van de capaciteiten van een grote groep officieren? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Hoe verhoudt deze benoeming zich met de afschaffing van het diversiteitsbeleid bij Defensie2, naar aanleiding van het regeerakkoord waarin staat dat het
kabinet het diversiteits/voorkeursbeleid op basis van geslacht en etnische
herkomst beëindigt? Worden er hier, ondanks de beëindiging van het
diversiteitsbeleid, toch streefcijfers gehanteerd voor de in- en doorstroom van
vrouwen?

1
2

kv-tk-2012Z05335
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 15 maart 2012.
Kamerstuk 32 500 X, nr. 84.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Is het waar dat deze burgermedewerkster nog niet eens begonnen is met
haar opleiding om tot generaal te worden benoemd? Zo ja, hoe kunt u weten
dat deze burgermedewerkster geschikt is om te kunnen functioneren als
generaal, terwijl zij deze opleiding nog niet eens met succes heeft afgerond?
Vraag 7
Kunt u uitgebreid ingaan op de inhoud van de opleiding die deze burgermedewerkster dient te volgen om tot generaal te worden benoemd? Kunt u
tevens aangeven welke relevante opleidingen zij in het verleden heeft
gevolgd? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 354

Wijziging van de Mededingingswet ter invoering
van regels inzake ondernemingen die deel
uitmaken van een publiekrechtelijke
rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden
(aanpassing Mededingingswet ter invoering van
gedragsregels voor de overheid)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID APTROOT
Ontvangen 25 november 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel III wordt vervangen door:

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.
II
Artikel IV vervalt.
Toelichting
De Wet dient na 7 jaar niet automatisch te vervallen.
Aptroot

KST124907
0809tkkst31354-10
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 354, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 143

Deltaplan inburgering

Nr. 49

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG
Voorgesteld 2 april 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat Nederlands spreken essentieel is om volwaardig mee
te kunnen doen in de Nederlandse samenleving;
constaterende, dat de Nederlandse taal niet goed kunnen spreken de kans
op werk sterk vermindert, zeker ten tijde van de huidige economische
crisis;
constaterende, dat de koppeling tussen integratie en participatie nadrukkelijker tot stand is gekomen door het instellen van het participatiebudget
per 1 januari 2009 en dat dit met betrekking tot het leren van de taal grote
mogelijkheden creëert voor zowel de gemeenten als de bijstandsgerechtigden die de Nederlandse taal onvoldoende beheersen;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat bij een re-integratietraject in het
kader van de WWB, gemeenten het volgen van een taalcursus verplichtend aanbieden aan degenen die de Nederlandse taal onvoldoende
beheersen;
verzoekt de regering tevens te bewerkstelligen dat gemeenten de verplichtingen, verbonden aan de bijstandsuitkering, handhaven zoals de wet
voorschrijft (inclusief het verlagen van de uitkering bij niet, onvolledig of
niet tijdig nakomen van de verplichtingen),
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg

KST129606
0809tkkst31143-49
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 143, nr. 49
Den Haag, 5 april 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 11 april 2011
10.00 - 20.00 uur
besloten
Brussel

Onderwerp:

Annulering werkbezoek Brussel

Agendapunt:

Het werkbezoek betreffende EDEO/GBVB aan Brussel op maandag 11 april
2011 zal in verband met het geringe aantal aanmeldingen

Vaste commissie voor Europese Zaken

GEEN DOORGANG VINDEN.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2011A00916
Den Haag, 4 juli 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 5 september 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Risico's voor de overheidsfinanciën

Agendapunt:

Risico's voor de overheidsfinanciën

Noot:

Noot: Over het rapport van de Algemene Rekenkamer kunnen feitelijke vragen
worden gesteld aan: 1. de minister van Financiën (in VIA “vragen aan regering”
selecteren); 2. de Algemene Rekenkamer (in VIA “vragen aan overige”
selecteren). Graag afzonderlijke inbrengen toesturen.

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 21 juni 2012
Risico's voor de overheidsfinanciën - 33299

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: xxxxx
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.xxx.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A02979
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 juni 2013
Aanbieding inbreng schriftelijk overleg over de informele Milieuraad d.d. 16-17 juli
2013
21501-08-469/2013D27452

Geachte mevrouw Mansveld,
Namens de commissie voor Infrastructuur en Milieu bied ik u de inbreng aan voor een schriftelijk overleg
over de informele Milieuraad d.d. 16-17 juli 2013. De commissie ontvangt graag uiterlijk dinsdag 2 juli te
16.00 uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 2 juni 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 11 juni 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Financiën, W.J. Bos - 28 mei 2009
Wijziging van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) - 31965-IXA

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31965IXA
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A02308
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 februari 2016
Verzoek om een reactie op de petitie "Laat Emirates Schiphol niet leegzuigen".
2016Z03407/2016D07051

Geachte mevrouw Dijksma,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 17 februari 2016
is gesproken over de petitie "Laat Emirates Schiphol niet leegzuigen"
(http://www.petities24.com/laat_emirates_schiphol_niet_leegzuigen).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een reactie op deze petitie aan de Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 23 februari 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 29 maart 2016
16.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Commissie Van der Steenhoven

Agendapunt:

Rapport commissie-Van der Steenhoven over integriteit bij de omgang
met commerciële partijen op het gebied van IT

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 1 februari
2016
Rapport commissie-Van der Steenhoven over integriteit bij de omgang met
commerciële partijen op het gebied van IT - 31125-65

Agendapunt:

Tussenrapportage van de commissie Van der Steenhoven over
onderzoek integriteit aanbesteding en inhuur bij IT-projecten

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 17 juni 2015
Tussenrapportage van de commissie Van der Steenhoven over onderzoek
integriteit aanbesteding en inhuur bij IT-projecten - 31125-59

Agendapunt:
Noot:

Deelnemers aan het gesprek zijn:
• Dhr. Van der Steenhoven
• Mw. Aalbersberg

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2016A00697
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2017

Nr. 9

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAK EN VAN LAAR
Voorgesteld 13 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet de onderstand fors gaat verhogen;
overwegende dat de onderstand ook na de verhoging nog onvoldoende is
om in basisbehoeften te voorzien;
verzoekt de regering om, de verhoogde onderstand geen sociaal
minimum te noemen en het sociaal minimum vast te stellen op basis van
de kosten voor levensonderhoud,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak
Van Laar

kst-34550-IV-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 IV, nr. 9
Den Haag, 28 november 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 5 december 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Najaarsnota Ministerie van Defensie (X)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X)
voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 29 november 2013
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het
jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) - 33805-X

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is:33805-X
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A05502
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z23928
Van het lid Van der Steur (VVD) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat een Nederlandse schrijver na een bezoek aan de
gevangenis een geheimhoudingsverklaring moest tekenen en niet over
«misstanden» mocht rapporteren (ingezonden 4 december 2013).
Vraag 1
Hebt u de column van Arnon Grunberg gelezen met de titel «Gevangenis»?1
Vraag 2
Klopt het dat de heer Grunberg een geheimhoudingsverklaring heeft moeten
tekenen met daarin de bepaling dat de betrokkene niet over «misstanden»
mocht publiceren?
Vraag 3
Wat is de achtergrond van deze verklaring? Wie heeft deze verklaring
opgesteld en waarom is er een verbod ingesteld teneinde te rapporteren over
misstanden? Is deze verklaring gebruikelijk en zo ja, wie moeten die dan
tekenen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het heel belangrijk is dat bezoekers van gevangenissen
over misstanden mogen rapporteren als daar sprake van zou zijn?
Vraag 5
Is er enige reden om aan te nemen dat in de betreffende gevangenis of
andere gevangenissen sprake is van misstanden?
Vraag 6
Bent u bereid de heer Grunberg in 2015 in staat te stellen een paar dagen in
een gevangenis door te brengen, ook zonder dat daartoe een strafrechtelijke
aanleiding bestaat?
Vraag 7
Welke stappen onderneemt u naar aanleiding van bovenstaande vragen?

1

kv-tk-2013Z23928
’s-Gravenhage 2013

Volkskrant, 3 december 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 459

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2017
Tijdens het algemeen overleg van de algemene commissie voor Wonen
en Rijksdienst van 9 februari 20171 is verzocht om de Kamer te informeren
over de ervaringen van de Digicommissaris. Bijgaand bied ik u de brief
aan waarin de Digicommissaris zijn zienswijze en ervaringen van de
afgelopen jaren uiteenzet ter advisering van een nieuw kabinet2.
Daarnaast bied ik u het rapport «De Digidelta: samen versnellen. Evaluatie
van de Nationaal Commissaris Digitale Overheid» aan3. In mijn opdracht
is (het construct) van de Digicommissaris geëvalueerd met als hoofdvraag: evalueer de Digicommissaris en geef hierbij een advies over het
beleid, de besturing en de inbedding van de digitale overheid in de
volgende kabinetsperiode.
Het kabinet legt de overwegingen en aanbevelingen van de evaluatiebrief
van de Digicommissaris en het rapport «De Digidelta» zonder nadere
standpuntbepaling aan u voor.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

Kamerstuk 26 643, nr. 450
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-26643-459
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 26 643, nr. 459
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 996

Regels ten aanzien van zorg en dwang voor
personen met een psychogeriatrische
aandoening of een verstandelijke handicap (Wet
zorg en dwang psychogeriatrische en
verstandelijk gehandicapte cliënten)

Nr. 59

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 391
Ontvangen 5 september 2013
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel 48c wordt als volgt gewijzigd:
1. Na het tweede lid wordt een lid ingevoegd, luidende:
2a. De cliëntvertrouwenspersoon verricht zijn werkzaamheden
onafhankelijk van de zorgaanbieder, de zorgverantwoordelijke en het
indicatieorgaan.
2. Aan het derde lid, onder a, wordt «en» toegevoegd.
3. In het derde lid vervalt onderdeel b.
Toelichting
Met dit amendement wordt de onafhankelijkheid van de cliëntenvertrouwenspersoon geborgd. Hierdoor is het mogelijk om op een laagdrempelige wijze problemen op de werkvloer op te lossen en juridische
procedures voorkomen. De inzet van de patiëntenvertrouwenspersoon in
de ggz blijkt in vele gevallen effectief om de vastgelopen communicatie
tussen betrokkene en de hulpverleners weer vlot te trekken.
De in te voegen bepaling is overeenkomstig de eis van onafhankelijkheid voor de vertrouwenspersoon in de voorgestelde nieuwe Wet
verplichte ggz. De in te voegen bepaling is voorts overeenkomstig de
bestaande situatie in de ggz en daarmee overeenkomstig het oogmerk
van de staatssecretaris om aan cliënten en hun familie eenzelfde

1

kst-31996-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 996, nr. 59

1

voorziening te bieden als in de voorgestelde Wet verplichte ggz. Hierdoor
draagt het amendement ook bij tot de eenheid van wetgeving.
Leijten
Bergkamp
Kuzu
Dik-Faber
Voortman
Bruins Slot
Krol

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 996, nr. 59

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 348

Wijziging van de Mijnbouwwet (versterking
veiligheidsbelang mijnbouw en regie
opsporings-, winnings- en opslagvergunningen)

Nr. 64

AMENDEMENT VAN HET LID DIK-FABER C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 151
Ontvangen 6 juli 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel B, vervalt in artikel 9, eerste lid, onderdeel f,
subonderdeel 1°: ernstige.
II
In artikel I, onderdeel D, vervalt in artikel 13, onderdeel d: ernstige.
III
In artikel I, onderdeel G, vervalt in artikel 18, eerste lid, onderdeel e:
ernstige.
IV
In artikel I, onderdeel H, onderdeel 1, vervalt in artikel 21, eerste lid,
onderdeel i: ernstige.
V
In artikel I, onderdeel I, onderdeel 3, vervalt: ernstige.
VI
In artikel I, onderdeel J, onderdeel 1, vervalt: ernstige.

1

kst-34348-64
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Vervanging in verband met wijziging van de ondertekening en toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 348, nr. 64

1

VII
In artikel I, onderdeel O, vervalt in artikel 36, eerste lid, onderdeel a:
ernstige.
VIII
In artikel I, onderdeel Q, onderdeel 2, subonderdeel c, vervalt: ernstige.
IX
In artikel I, onderdeel AA, vervalt in artikel 167a, tweede lid, onderdeel
1°: ernstige.
Toelichting
Dit amendement regelt dat het woord «ernstige» wordt geschrapt in de
zinsnede «ernstige schade aan gebouwen en infrastructurele werken». De
indieners zijn van mening dat een mijnbouwbedrijf ten allen tijde moet
voorkomen dat schade optreedt aan gebouwen en infrastructurele werken
en niet slechts «ernstige» schade. Een mijnbouwbedrijf moet in de
risicobeoordeling daarom verantwoorden welk risico op schade aan
gebouwen en infrastructurele werken optreedt, zoals scheuren in de muur
van een woning naar aanleiding van bodemdaling. De Minister moet
bovendien op basis van het risico op schade het recht hebben om in
specifieke omstandigheden de opsporings- en winningsvergunning,
winningsplan of opslagvergunning af te wijzen. Het is bijvoorbeeld
denkbaar dat in een gebied met belangrijke waterkeringen of met een
grote kans op schade aan woningen een vergunning of winningsplan
wordt afgewezen. Het begrip «ernstige schade» is volgens de indieners
daarom te beperkend.
Dik-Faber
Van Tongeren
Wassenberg
Smaling

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 348, nr. 64

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 450 I

Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor
het jaar 2020 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 29 april 2020

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins
van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar
2020;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van de Koning voor het jaar 2020 wordt gewijzigd,
zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte
van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst en werkt terug tot en met 1 mei
2020.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat
alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan
de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 450 I, nr. 1

1

Gegeven

De Minister-President, Minister van Algemene Zaken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 450 I, nr. 1

2

Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar 2020 (Eerste suppletoire begroting) (bedragen x
€ 1.000)
Art.

Omschrijving

Vastgestelde begroting

Mutaties 1e suppletoire begroting

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Totaal

44.362

44.362

0

1082

1082

52

Nietbeleidsartikelen

44.362

44.362

0

1082

1082

52

1

Grondwettelijke
uitkering aan
leden van het
Koninklijk Huis

8.503

8.503

0

0

0

0

2

Functionele
uitgaven van de
Koning

29.635

29.635

0

835

835

0

3

Doorbelaste
uitgaven van
andere
begrotingen

6.224

6.224

0

247

247

52

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 450 I, nr. 1

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009

Nr. 81

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 januari 2009
Met kenmerk 2009Z00435 hebt u mij 14 januari jl. het stenografisch
verslag van het ordedebat van diezelfde dag toegezonden. In dat debat
hebben enige leden om een brief gevraagd. Hierbij voldoe ik aan dat
verzoek.
Dinsdag 13 januari jl. heeft de heer Van Bommel mij tijdens het vragenuur
in de Tweede Kamer een vraag gesteld naar aanleiding van uitspraken van
mij in een artikel in de Telegraaf van 27 december jl. over de Nederlandse
militaire aanwezigheid in Afghanistan na 2010. In reactie op de vragen van
de heer Van Bommel heb ik afstand genomen van het desbetreffende
artikel. Dat dit niet correct was, bleek mij na afloop van het vragenuur en
dat bracht mij ertoe dezelfde avond nog een persbericht te doen uitgaan.
Ik betreur het dat ik hierdoor geen adequaat antwoord heb gegeven op
vragen van de heer Van Bommel. Als politiek verantwoordelijke neem ik
dit alles volledig voor mijn rekening.
Tijdens mijn recente Afghanistan-reis zijn op uitnodiging journalisten van
de Telegraaf en het Nederlands Dagblad meegereisd. Beide journalisten
hebben uitspraken van mij over een nieuwe, grote missie van de Nederlandse krijgsmacht in Afghanistan na 2010 genoteerd en gepubliceerd. Het
artikel in het Nederlands Dagblad heb ik vooraf zelf gezien en het artikel in
de Telegraaf is door een defensievoorlichter gezien. Daarmee konden
beide kranten de teksten als geautoriseerd beschouwen.
Nederland zal, zoals is besloten door de regering en besproken met het
parlement, hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in
Uruzgan op 1 augustus 2010 beëindigen. Of en, zo ja, op welke wijze de
Nederlandse krijgsmacht daarna actief blijft in Afghanistan is nu niet aan
de orde. Zoals de minister-president 14 januari jl. in antwoorden op
vragen van de leden Van Bommel en Van Baalen opnieuw heeft bevestigd,
zal een eventueel verzoek aan Nederland tot een nieuw «weegmoment»
leiden om een zelfstandige Nederlandse reactie daarop mogelijk te
maken. Dan zullen uiteraard alle relevante factoren worden meegewogen,

KST127232
0809tkkst31700X-81
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 X, nr. 81

1

waaronder de mogelijkheden en onmogelijkheden van de krijgsmacht.
Ook bij het verlengingsbesluit werd nadrukkelijk aandacht gevraagd voor
de belasting van de krijgsmacht. Voor het overige verwijs ik naar wat ik
tijdens het vragenuur gezegd heb.
De minister van Defensie,
E. van Middelkoop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 X, nr. 81

2
Den Haag, 31 januari 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 31 januari 2013
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Eurodac

Agendapunt:

Toezegging 24 oktober 2012 over Europees voorstel voor raadpleging
EURODAC bij strafrechtelijke onderzoeken

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 4
december 2012
Toezegging 24 oktober 2012 over Europees voorstel voor raadpleging
EURODAC bij strafrechtelijke onderzoeken - 32317-147

Agendapunt:

Reactie op de brief van de Commissie Meijers van 24 januari 2013 over het
EURODAC-voorstel

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven - 30
januari 2013
Reactie op de brief van de Commissie Meijers van 24 januari 2013 over het
EURODAC-voorstel - 2013Z01715

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2012A04805
1
> Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Eerste Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20017
2500 EA Den Haag

Directoraat-Generaal
Vreemdelingenzaken
Directie Migratiebeleid

Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/venj

Ons kenmerk
502862

Datum
14 april 2014
Onderwerp Toezegging in verband met leges voor de vervanging van een
verblijfsdocument asiel

Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel ‘Wijziging van de Vreemdelingenwet
2000 in verband met het herschikken van de gronden voor asielverlening’ op
12 november 2013 heb ik toegezegd uw Kamer te berichten of het mogelijk is de
kostprijs voor de aanvraag om vervanging van een verblijfsdocument asiel voor
bepaalde tijd te verlagen.1 Deze toezegging volgde op de opmerking van enkele
leden dat de leges voor deze specifieke groep te hoog zijn.
De huidige legestarieven zijn gebaseerd op de kostprijzen zoals deze in 2009 zijn
berekend. In 2009 is de kostprijs voor de behandeling van een aanvraag om
vervanging van een verblijfsdocument na vermissing, diefstal of beschadiging
vastgesteld op € 228. Over de systematiek van het berekenen van de kostprijzen
heb ik de Tweede Kamer geïnformeerd bij brief van 31 januari 2012.2
De afgelopen periode heb ik onderzocht of het mogelijk is de leges voor deze
specifieke categorie op een lager niveau vast te stellen dan de kostprijs. Ik kan
uw Kamer melden dat het budgettair mogelijk is om het legestarief voor deze
categorie vast te stellen op € 152. Hiermee komen deze leges op hetzelfde niveau
als de leges voor de aanvraag om een vervanging van een verblijfsvergunning
asiel voor onbepaalde tijd. Het nieuwe legestarief voor de vervanging van een
verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd bij verlies, diefstal of beschadiging
treedt in werking met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2014.
Een afschrift van deze brief zend ik aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal.

De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,

F. Teeven

1
2

Handelingen I 2013/14, 33293, nr. 7, item 15.
Kamerstukken II 2012/13, 30573, nr. 94.

Bij beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
Wilt u slechts één zaak in uw
brief behandelen.