vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 490

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 juni 2014
Conform mijn toezegging (toezegging 11350) in het nota overleg over het
rapport van de Commissie Kuiken van 26 november 2012 (Kamerstuk
32 707, nr. 28) doe ik uw Kamer het jaarverslag en de jaarrekening van
ProRail over 2013 toekomen1.
Deze stukken dienen ter nadere informatie bij de zogenaamde «spoorbijlage» (bijlage 1) bij het jaarverslag Infrastructuurfonds 2013 (Kamerstuk
33 930 A, nr. 1).
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

1

kst-29984-490
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 984, nr. 490
3
Hamerstuk
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inzake bloedvoorziening in verband met het regelen van de positie van de
militaire bloedvoorziening en het wijzigen van procedurele
eisen ( 34018 ).
Dit wetsvoorstel wordt zonder beraadslaging en, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstuk

12 februari 2015
TK 54

54-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14136
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Minister voor Medische Zorg
over het bericht Nieuw record aan beleggingen in zorgvastgoed (ingezonden
6 augustus 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nieuw record aan beleggingen in zorgvastgoed»?1
Vraag 2
Kunt u aangegeven welke voorwaarden c.q. eisen worden gesteld aan een
verkoop en door wie, denk aan het voorbeeld van het Albert Schweitzer
ziekenhuis (ASz) in Dordrecht dat een deel van zijn vastgoed heeft verkocht
(110 miljoen euro) aan NorthWest Healthcare REIT? Zijn daarbij verschillen
tussen verkopen binnen de Europese Unie (EU) en buiten de EU?
Vraag 3
Vindt u het wenselijk dat buitenlandse bedrijven eigenaar zijn van zorgvastgoed terwijl deze gebouwen, zoals een ziekenhuis, onderdeel zijn van de
vitale zorginfrastructuur?
Vraag 4
Wie houdt er toezicht op de aan- en verkoop van vastgoed in de zorg?
Vraag 5
Kunt u aangeven waarom steeds meer buitenlandse beleggers interesse
hebben om te investeren in Nederlands zorgvastgoed?
Vraag 6
Kunt u aangeven waarom internationale beleggers in Nederland blijkbaar een
beleggingsklimaat ervaren dat momenteel gunstiger is dan in de meeste
andere Europese landen?
Vraag 7
Kunt u aangeven wat de reden is en de achtergronden zijn van het volgende
dat in het artikel wordt gesteld: «Er is veel buitenlands kapitaal beschikbaar
en deze beleggers kunnen veelal volstaan met een scherper rendement dan
1

kv-tk-2021Z14136
’s-Gravenhage 2021

Skipr, 4 augustus 2021, «Nieuw record aan beleggingen in zorgvastgoed» (Nieuw record aan
beleggingen in zorgvastgoed – Skipr)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

veel Nederlandse beleggers. Hierdoor kunnen zij zeer competitieve biedingen
uitbrengen.»?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 202

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2023)

Nr. 122

MOTIE VAN HET LID STOFFER C.S.
Voorgesteld 9 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de Overbruggingswet box 3 drie vermogenscategorieën worden onderscheiden, waaronder de categorie «overige bezittingen», waarvan het forfaitair rendementspercentage in 2023 wordt
gesteld op 6,17%;
overwegende dat dit voor veel vermogensbestanddelen en belastingplichtigen geen realistisch percentage is, en dat voor sommige vermogensbestanddelen, zoals verpachte landbouwgrond, het rendement wettelijk
ingeperkt is;
verzoekt de regering te onderzoeken of de belastingheffing in de categorie
«overige bezittingen» meer realistisch vormgegeven kan worden, de
Kamer daar voor 1 mei 2023 over te informeren, en daarbij in ieder geval
de volgende opties mee te nemen:
– het invoeren van een forfaitaire vermogenssamenstelling in deze
vermogenscategorie;
– een tegenbewijsregeling;
– het invoeren van een realistisch rendementspercentage voor vermogensbestanddelen waar een wettelijk maximum voor geldt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer
Idsinga
Grinwis
Omtzigt

kst-36202-122
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 202, nr. 122
2013D47751

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 november 2013
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische
Zaken van 20 november 2013 is gesproken over de brief van 11 november
jl. van de visserijsector inzake tongquota. Ik stuur u hierbij mijn antwoord
op de brief van VisNed, d.d. 27 november 2013.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

nds-tk-2013D47751
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 oktober 2017
Aanbieding feitelijke vragen Personeelsrapportage midden 2017
34775-X-4/2017D28138

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u hierbij de lijst van feitelijke vragen over
Personeelsrapportage midden 2017 aan.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 20 oktober 2017 aan de Kamer te doen
toekomen.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 776

MOTIE VAN DE LEDEN KRÖGER EN ZIENGS
Voorgesteld 14 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering een bilaterale overeenkomst tussen
Groot-Brittannië en Nederland voorbereidt op korte termijn, zodat de
paspoort- en bagagecontroles voor de Eurostar in Nederland kunnen
plaatsvinden, en parallel hieraan een nieuw vierlandenverdrag voorbereidt met Groot-Brittannië, België en Frankrijk;
overwegende dat het nieuwe vierlandenverdrag moet worden voorgelegd
en geratificeerd door Nederland en hiervoor in de planning één jaar is
uitgetrokken, gerekend vanaf januari 2019, en er hierdoor geen effectieve
tijdwinst wordt geboekt;
overwegende dat indien een nieuw vierlandenverdrag niet leidt tot
afwijking van de Grondwet, de regering kan kiezen voor voorlopige
toepassing van het verdrag in afwachting van ratificatie;
overwegende dat het Nederlandse parlement zelf kan instemmen met een
voorlopige toepassing van het verdrag gedurende het proces van
ratificatie, voor bepalingen die niet leiden tot afwijking van enige
wettelijke regeling;
spreekt de voorkeur van de Kamer uit om een voorlopige toepassing van
het verdrag te bewerkstelligen waardoor de directe treinverbinding naar
Londen en douanecontroles in Nederland, conform de inhoud van het
nieuwe verdrag, sneller in 2019 in plaats van 2020 opgestart kunnen
worden;
verzoekt de regering tevens om, zich maximaal in te spannen het
vierlandenverdrag eind 2018 gereed te hebben en de optie van een
voorlopige toepassing te onderzoeken,

kst-29984-776
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 984, nr. 776

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger
Ziengs

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 984, nr. 776

2
2018D48947

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Defensie over de Opzet en vraagstelling beleidsdoorlichting omvorming 13e Gemechaniseerde Brigade (Kamerstuk 31 516,
nr. 24).
De voorzitter van de commissie,
De Vries
De griffier van de commissie,
De Lange

nds-tk-2018D48947

1

Nr.
1

2

3
4
5
6
7

8

9

10

11

Vraag
Waarom wordt in de onderzoeksopzet niet gekeken naar hoe het
personeel de omvorming heeft ervaren? Bent u bereid dit element
er alsnog in op te nemen?
Wordt in uw optiek het effect van de omvorming op de inzetbaarheid voldoende meegenomen in deze onderzoeksopzet? Kunt u dit
motiveren?
Worden de uitkomsten van de beleidsdoorlichting t.z.t. betrokken
bij de herijking van de Defensienota die in 2020 is gepland?
Wie zal de rol van onafhankelijke deskundige vervullen bij deze
beleidsdoorlichting?
Hoe verhouden de midlife updates van de Fennek en de Bushmaster zich tot de uitkomsten van de beleidsdoorlichting?
Hoe verhoudt de verhuizing van het 45 pantserinfanteriebataljon
en de verkoop van de 44 CV-90’s zich tot de beleidsdoorlichting?
Zou u ook in de beleidsdoorlichting willen onderzoeken of het
operationele doel behaald is van een unieke gemotoriseerde
capaciteit die ook in alle inzetscenario’s ingezet kan worden? Zo ja,
welke deelvraag ziet hier in de huidige opzet van de beleidsdoorlichting specifiek op?
Hoe breed worden de «ontwikkelingen in de context met betrekking tot de omvorming» beschouwd? In hoeverre wordt hiermee
ook de operationele effectiviteit onderzocht? Op welke wijze gaat u
de operationele effectiviteit onderzoeken?
Bent u bereid om voor het onderzoeken van de operationele
effectiviteit (lees: het operationele doel van een unieke gemotoriseerde capaciteit die in alle inzetscenario’s kan worden ingezet)
ook interviews te doen, omdat in de aangehaalde stukken slechts
in geringe mate informatie te vinden is over de operationele
effectiviteit?
Wilt u in de beleidsdoorlichting ook een uitspraak doen in hoeverre
de brigade beschikt over voldoende slagkracht in alle inzetscenario’s?
Kan deelvraag 3, en eigenlijk de vraagstelling in het geheel, zo
worden opgevat dat bij het onderzoeken van de doelmatigheid en
doeltreffendheid rekening wordt gehouden met de bredere context
waarin tot de besparing werd besloten?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16153
Vragen van het lid Popken (PVV) aan de Minister van Defensie over het
Europees Defensiefonds (ingezonden 30 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «TNO lobbyt om Europese defensiemiljarden;
Tweede Kamer weet van niets»?1
Vraag 2
Waarom moet de Kamer hiervan via de media kennisnemen? Kunt u
aangeven hoe zich dit verhoudt met uw belofte tot meer openheid? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid om – met een dringend appel op uw informatieplicht – de niet
aan Follow the Money verstrekte gegevens openbaar te maken, zodat
duidelijk wordt op welke wijze geld wordt verspild aan de defensieplannen
van dronkenlap Juncker? Zo nee, waarom niet en wat heeft u te verbergen?
Vraag 4
In hoeverre klopt de berichtgeving dat Paul de Krom zich inspant voor
Nederlandse defensiebedrijven? Kunt u ook aangeven of deze charlatan
opkwam voor Nederlandse defensiebedrijven die niet mochten leveren,
omdat Defensie meer heil zag in onveilig buitenlands materiaal? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
In hoeverre klopt de berichtgeving dat u graag niet-EU landen ziet meedingen
in het Europees Defensiefonds? Kunt u aangeven of Defensie hiervoor een
lobby voert? Zo ja, op welke wijze?
Vraag 6
Kunt u voor elk niet-EU land aangeven waarom zij wel of niet mag meedingen in het Europees Defensiefonds? Kunt u daarbij ook aangeven welke
corruptie en kredietwaardigheidsscore elk land bezit? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2019Z16153
’s-Gravenhage 2019

https://www.ftm.nl/artikelen/tno-europees-defensiefonds?share=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Vindt u het niet beschamend dat u bezig bent om ons defensiebudget om te
vormen tot een snoeppot voor Frans-Duitse wapenfabrikanten, corrupte
Oostblok bestuurders en, indien uw krankzinnig plan werkelijkheid wordt,
schurkenstaten zoals Turkije? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Vindt u het niet verwerpelijk dat militairen zijn opgezadeld met een slecht
salaris en defensieslachtoffers jarenlang moeten procederen voor een
aalmoes, terwijl u wel graag de portemonnee trekt voor de krankzinnige
defensieplannen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid de plannen voor een Europees Defensiefonds in de burn pit te
gooien, nu vaststaat dat deze gebaseerd zijn op vooringenomen rapporten?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Indien de vorige drie vragen ontkennend worden beantwoord, waar bent u
dan in hemelsnaam mee bezig? Solliciteert u soms voor een baan bij het
Europees Defensiefonds omdat u bang bent voor een motie van wantrouwen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen tijdig en afzonderlijk van elkaar beantwoorden, zonder
drogredenen en Haagse prietpraat? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
17 november 2023
Onze Referentie

M

Aan

Min BuZa 2023 567

Van

Opgesteld door

Via
Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

B^cherming persoonlijke levenssfesr
Uiterlijk bij M
20 november 2023
Plandatum

Deadline Kamer

22 november 2023

nota

Verslag van de Raad Algemene Zaken van 15 november

Aanleiding
Het verslag van de Raad Algemene Zaken van 15 november 2023

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met het verslag en ondertekening van de aanbiedingsbrieven aan de
voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer

Kernpunten
•

Op woensdag 15 november jl vond in Brussel de Raad Algemene Zaken plaats
Op de agenda stond de voorbereiding van het Commissiewerkprogramma 2024
een eerste bespreking van de concept geannoteerde agenda van de Europese
Raad ER van 14 en 15 december de artikel 7 hoorzitting van Polen en van
Hongarije een lunch over de Toekomst van Europa de Kiesakte EU VK relaties
en onder overige zaken de strategic voor ultraperifere gebieden
U nam deel
aan

•

deze Raad

In dit verslag wordt tevens ingegaan op de laatste stand van zaken van de
EU

informatiecampagne

Toelichting
N v t

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N v t

Pagina 1 van 1

00001

1420140
Den Haag, 27 januari 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

algemene commissie voor Immigratie en Asiel
vaste commissie voor Europese Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G.B.M. Leers

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 16 februari 2012
13.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Behandelvoorbehoud inzake wetgevend voorstel betreffende de oprichting van
een Europees grensbewakingssysteem (Eurosur)

Agendapunt:

EU-voorstel: verordering oprichting Europees grensbewakingssysteem
(Eurosur) - bijlage bij de brief van de voorzitter van de cie EU-Zaken
inzake de plaatsing van een behandelvooorbehoud

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - voorzitter van de vaste commissie voor
Europese Zaken, R.W. Knops - 14 december 2011
Brief van de voorzitter van de cie EU-Zaken inzake de plaatsing van een
behandelvooorbehoud t.a.v. EU-voorstel: verordening Oprichting Europees
grensbewakingssysteem (Eurosur)
- 33119-1

Agendapunt:

Fiche: Verordening Europees grensbewakingssysteem (Eurosur)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen - 13
januari 2012
Fiche: Verordening Europees grensbewakingssysteem (EUROSUR)
- 22112-1331

Agendapunt:

Parlementair behandelvoorbehoud op voorstel Verordening tot de
oprichting van een Europees Grensbewakingssysteem EUROSUR
COM(2011) 873

Zaak:

Brief Kamer - Voorzitter van de Tweede Kamer, G.A. Verbeet - 26 januari
2012
parlementair behandelvoorbehoud op voorstel Verordening tot de oprichting
van een Europees Grensbewakingssysteem EUROSUR COM(2011) 873 2012Z01367

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2012A00129

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 175

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 mei 2012
Naar aanleiding van de mij met uw brief d.d. 18 april 2012 toegezonden
vragen van de leden van de Tweede Kamer Commissie Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie – inzake het rapport «Naar een duurzamere
warmtevoorziening van de gebouwde omgeving in 2050» van het
Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) – deel ik u mee dat ik bij mijn
reactie op het rapport ook de mening van enkele deskundigen wil
betrekken. Hierdoor vergt de beantwoording de nodige tijd. Het opstellen
van het antwoord op deze vragen van de Tweede Kamer Commissie
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie bedraagt ongeveer een
maand. Ik streef er naar om u in de week van 11 juni 2012 antwoord over
deze kwestie toe te zenden.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. W. E. Spies

kst-30196-175
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 196, nr. 175
Den Haag, 7 augustus 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Volgcommissie(s):

I&M

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 7 augustus 2015

Agendapunt:

Voorstel Omtzigt (CDA) om een schriftelijk overleg te voeren over de
schikking die is getroffen met de heer Huges

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, P.H. Omtzigt (CDA) - 6
augustus 2015
Voorstel Omtzigt (CDA) om een schriftelijk overleg te voeren over de schikking
die is getroffen met de heer Huges - 2015Z14561
Het voorstel van de heer Omtzigt is aangenomen. Dat betekent dat er een
schriftelijk overleg zal worden gevoerd over de getroffen schikking met de heer
Huges (voormalig president-directeur van de NS). De inbrengdatum is maandag
10 augustus 2015 om 15.00 uur.
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het voorstel ingestemd:
VVD, PvdA, SP, PVV en 50PLUS.
I&M

Besluit:

Noot:
Volgcommissie(s):

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2015A03392
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 032

Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het juridisch ouderschap van de
vrouwelijke partner van de moeder anders dan
door adoptie

Nr. 19

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 februari 2014
Hierbij bied ik u aan het rapport: Meeroudergezag: een oplossing voor
kinderen met meer dan twee ouders? Het onderzoek is in de periode mei
2013 – december 2013 uitgevoerd door prof. dr. mr. M.V. Antokolskaia,
prof. dr. mr. W.M. Schrama, prof. dr. mr. K.R.S.D. Boele-Woelki, prof. dr.
mr. C.C.J.H. Bijleveld, dr. mr. C.G. Jeppesen de Boer en dr. G. van Rossum.
De resultaten van het onderzoek zullen worden meegegeven aan de
Staatscommissie meerouderschap, meeroudergezag en draagmoederschap, die door mij is toegezegd tijdens de plenaire behandeling van het
wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband
met het juridisch ouderschap van de vrouwelijke partner van de moeder
anders dan door adoptie (Kamerstuk 33 032) op 12 november jl. (Handelingen I 2013/14, nr. 7, item 11, blz. 30–42 en item 14, blz. 56–67).
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

kst-33032-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 032, nr. 19
Den Haag, 21 december 2016

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 25 januari 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg in
verband met de verbeteringen die worden doorgevoerd in het tuchtrecht
alsmede verbeteringen ten aanzien van het functioneren van de wet 34629

Agendapunt:

Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele
gezondheidszorg in verband met de verbeteringen die worden
doorgevoerd in het tuchtrecht alsmede verbeteringen ten aanzien van
het functioneren van de wet

Zaak:

Wetgeving - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers –
13 december 2016
Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg in
verband met de verbeteringen die worden doorgevoerd in het tuchtrecht
alsmede verbeteringen ten aanzien van het functioneren van de wet - 34629

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2016A05341
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 495

Oprichting Stichting Nationaal Historisch
Museum

Nr. 5

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER HAM EN MARIJNISSEN
Voorgesteld 13 mei 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de minister heeft gekozen voor de ontwikkeling van een
Nationaal Historisch Museum in Arnhem op basis van een beleidsplan dat
de vestiging van dit museum naast het Openluchtmuseum centraal stelt;
constaterende, dat het nieuwe beleidsplan voor het nieuwe Nationaal
Historisch Museum zodanig is veranderd dat deze vestiging naast het
openluchtmuseum is herzien;
spreekt uit dat er, tot er meer duidelijkheid komt over het nieuwe beleidsplan en de Kamer zich hierover heeft kunnen uitspreken, geen onomkeerbare stappen worden genomen ten aanzien van de realisatie van het
nieuwe Nationaal Historisch Museum in Arnhem,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Ham
Marijnissen

KST130780
0809tkkst31495-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 495, nr. 5