De Krom
Krom. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 61 (31143).
Wij wachten even tot de minister alle moties heeft
ontvangen.
©
Minister Van der Laan: Voorzitter. Ik had met name even
tijd nodig om het verschil tussen de motie van mevrouw
Karabulut en de motie van de heer De Krom te zien,
want die verschillen niet veel, als ik het zo mag zeggen.
Zij moeten verschillen, want anders zouden zij niet beide
zijn ingediend. Of ben ik nu naïef?
De voorzitter: Dat soort dingen zeggen wij hier nooit.
Minister Van der Laan: Ik opperde het even over mijzelf.
Ik meende dat ik geen geweldige parlementaire
opmerking maakte. Maar als beide moties hetzelfde zijn
... Ik kan het verschil niet ontdekken. Ik zal ze beide netjes
behandelen.
Mijn probleem met deze moties is dat zij de dingen op
een hoop gooien. In mijn portefeuille Integratie ontstaan
heel veel dilemma’s tussen wat wij willen dat gebeurt en
waar wij naartoe moeten werken opdat het kan
gebeuren. Dat geeft botsingen die vandaag de dag snel
worden uitgespeeld in het integratiedebat. Beide moties
lijden aan het euvel dat verschillende dingen op een
hoop worden gegooid waarvan wordt gezegd dat het
niet moet gebeuren. Bij sommige dingen moet je een
heel duidelijke grens trekken, zoals ik heb gedaan in het
geval van het Theater Zuidplein. In andere gevallen moet
je proberen iets pragmatischer te zijn om de principes
die wij willen dienen het best te bevorderen. Daarom
ontraad ik het aannemen van de motie van mevrouw
Karabulut. De vierde motie, van de heer De Krom, ligt
daar zo dicht bij dat ik ook het aannemen daarvan
ontraad.
De heer Fritsma heeft een motie ingediend over de
gescheiden inburgeringscursus. Het zal de heer Fritsma
niet zijn ontgaan dat ook ikzelf een einde wil maken aan
de gescheiden inburgering. Er heeft een verandering
plaatsgevonden in mijn standpunt sinds de begrotingsbehandeling in december. Deze wordt veroorzaakt door
de discussie waaraan ik zo-even refereerde. Deze is
ondermijnend voor het draagvlak van de inburgering. Ik
blijf het een verdedigbare zaak vinden om het onder
omstandigheden te doen. Het kan heel duidelijk helpen
om de vrijwillige inburgeraars te verleiden om naar de
cursus te komen. Daarmee dien je juist deze vrouwen in
hun emancipatiestrijd. Maar het lukt niet om dit
standpunt in het debat overeind te houden op een
manier dat het draagvlak voor de inburgering niet wordt
aangetast. Ik spreek mij uit tegen het aannemen van de
motie van de heer Fritsma omdat deze rept van
″onmiddellijk″. Er is sprake van lopende cursussen. Ik wil
met de gemeenten afspraken dat zij per 1 januari
aanstaande een einde aan deze praktijk maken.
De voorzitter: U ontraadt dus het aannemen van de
motie van de heer Fritsma?

rustig met de betreffende gemeenten over kunnen
praten.
De laatste motie van de heer Fritsma vraagt om
onmiddellijk de loketten in de Utrechtse moskee te
sluiten. Ik heb daar drie argumenten tegen. Het eerste is
dat dit niets te maken heeft met seksegelijkheid. Dat heb
ik zelf vastgesteld door te gaan kijken. Ik heb gezien dat
de gemeenschappelijke wachtkamer de keuze biedt
tussen een mijnheer en een mevrouw. De keuze voor de
mensen die er komen is volstrekt vrij. Ik heb gezien dat
het een tijdelijk experiment is van de gemeenten.
Binnenkort wordt geëvalueerd of dat doorgaat. Ik heb
vandaag contact gehad met de burgemeester van
Utrecht en hem in kennis gesteld van het gevoelen van
de Kamer zoals dat twee weken geleden in het AO bleek.
Ik heb hem gevraagd dat gevoelen te betrekken bij de
evaluatie die hij aan het eind van deze zomer zal houden.
Hij heeft mij toegezegd dat te zullen doen. Dan komt dat
dus door en kan de gemeente Utrecht binnen het
staatsrecht haar eigen ding doen. Ik ontraad dus
aanneming van die motie. Anders zouden wij immers te
ver en te hard ingrijpen.
De voorzitter: En tot slot het oordeel over de motie van
de heer De Krom.
Minister Van der Laan: Die had ik al meteen aan het
begin behandeld.
De voorzitter: Dat is mij dan weer ontgaan.
Ik dank de minister voor zijn oordeel over de moties.
Stemming over de moties vindt plaats bij de eindstemming.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de minister voor zijn oordeel over
de moties. Stemming over de moties vindt plaats bij de
eindstemming.
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 1 juli 2009 over Afghanistan.
©
De heer Pechtold (D66): Voorzitter. Ik wacht even rustig
tot de minister zit. Als hij gisteren iets minder stijf was
geweest, dan hadden wij dit VAO natuurlijk niet nodig
gehad. Nietwaar, minister?
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de procedures om gebruik te maken
van het stemrecht voor landgenoten die zich buiten de
landsgrenzen bevinden ten tijde van verkiezingen, in
sommige gevallen complex zijn;

Minister Van der Laan: Dat is juist. Het moet geen
ingreep à la minute vanuit Den Haag zijn. Wij moeten er

constaterende dat het uitoefenen van het stemrecht van
belang is voor het functioneren van de democratie en
daarom ook stevig verankerd is in de rechtspositie van

Tweede Kamer

2 juli 2009
TK 103

Afghanistan

103-8293

Pechtold
bijvoorbeeld werknemers van het ministerie van
Defensie;

tage aan te geven welke oorzaken hieraan ten grondslag
liggen,

overwegende dat goed werkgeverschap, van de zijde van
de overheid, met zich meebrengt dat militairen in het
buitenland uitdrukkelijk in staat worden gesteld, hun
stem uit te brengen bij verkiezingen;

en gaat over tot de orde van de dag.

overwegende dat de oplossing mogelijk gevonden zou
kunnen worden in het creëren van ″stembus stemmen″
op ambassades van het Koninkrijk en andere via KB aan
te wijzen plaatsen, waaronder militaire bases, zoals
Kamp Holland;
verzoekt de regering, voor de begrotingsbehandeling van
Binnenlandse Zaken en van Defensie met voorstellen
naar de Kamer te komen om stemmen vanuit het
buitenland eenvoudiger te maken voor bovengenoemde
groepen personen, waaronder militairen in het buitenland, waarbij eerder genoemd voorstel is meegenomen,

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door de leden
Haverkamp en Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 348 (27925).
Dan wachten wij even tot de bewindslieden alle moties
hebben. Ik zie dat de heer Brinkman naar het spreekgestoelte komt, maar hij staat niet op mijn lijstje. Maar
goed, hij mag snel zijn motie indienen. Excuus aan de
minister.
©
De heer Brinkman (PVV): Voorzitter. Ik dien de volgende
motie in.

en gaat over tot de orde van de dag.
Motie
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door de leden
Pechtold en Haverkamp. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 347 (27925).
©
De heer Haverkamp (CDA): Voorzitter. Ik dien de
volgende motie in.

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de veiligheidssituatie in Afghanistan in
het algemeen en in Uruzgan in het bijzonder, buitengewoon onder druk staat;
constaterende dat de Nederlandse militairen in Uruzgan
dagelijks onder dreiging van de groeiende Taliban en van
bermbommen hun werk moeten doen;

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de teelt van en de handel in drugs,
waarmee terroristische activiteiten worden gefinancierd
en hetgeen leidt tot corruptie in het bestuur, ondermijnend is voor de door de Afghanen gewenste opbouw
van hun land;
constaterende dat een ambitieus en veelomvattend
provinciaal eradicatieplan is opgesteld met onder andere
als doel het eradiceren van 2600 hectare papavervelden,
waarvan slechts 70 ha in 2009 is behaald;
overwegende dat Nederland voorstander is van een
brede strategie van drugsbestrijding en aanpak van
drugshandelaren en het tegelijkertijd inzetten op het
creëren van alternatieve (agrarische) inkomstenbronnen
en dat deze strategie navolging heeft gevonden van
onder andere de Verenigde Staten;
verzoekt de regering, in overleg te treden met de
Afghaanse autoriteiten om te komen tot concrete
maatregelen die zullen leiden tot de realisatie van
plannen, op basis van de in de overwegingen genoemde
strategie en de Kamer in de volgende voortgangsbrief te
informeren over de stappen die zij heeft gezet om de
Afghaanse autoriteiten hierbij te assisteren en, indien de
afgesproken doelen niet worden gehaald, in de rappor-

Tweede Kamer

De Kamer,

Afghanistan

overwegende dat het belang van het gebruik van
gepantserde voertuigen door de regering in redelijkheid
wordt afgewogen aan het belang van contact met de
omgeving en burgers;
constaterende dat, alles overziende, de veiligheidssituatie
in Uruzgan dermate onder druk staat dat in redelijkheid
meer nadruk moet worden gelegd bij de veiligheid van
de Nederlandse militair;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat
militairen in Uruzgan enkel patrouilleren met een
deugdelijk gepantserd voertuig, zoals de Bushmaster;
verzoekt de regering tevens, politiek de beslissing te
nemen deze in Uruzgan in te zetten,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Brinkman. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 349 (27925).
©
Minister Van Middelkoop: Voorzitter. Ik begin met de
motie van de heer Pechtold en de heer Haverkamp. Ik
kan de heer Pechtold meedelen dat mij geen klachten
hebben bereikt. Ik heb navraag gedaan naar tekortkomin-

2 juli 2009
TK 103

103-8294

Van Middelkoop
gen bij de laatstgehouden verkiezingen in verband met
het actief kiesrecht in Uruzgan. De heer Pechtold spreekt
mij aan op mijn werkgeverschap. Dat moet hij niet doen.
Ik ga niet over het kiesrecht. Ik constateer dat de heer
Pechtold in het dictum aan de regering, in het bijzonder
aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, vraagt om niet alleen voor militairen, maar ook
voor andere groepen die tijdens verkiezingen in het
buitenland wonen, een bijzondere voorziening te treffen.
Ik heb daarover als minister van Defensie geen mening.
Dat lijkt mij niet gepast. Ik doe dus een stap terug. Gelet
op de aard van de materie laat ik het oordeel aan de
Kamer, maar de heer Pechtold zal zich realiseren dat ook
een van mijn collega’s, ik veronderstel de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, daarin
een eigen stem zal willen hebben.
De motie van de heer Brinkman is een herhaling van
zetten. De heer Brinkman wil wijzer zijn dan de commandant van de Task Force Uruzgan, die nadrukkelijk net als
alle commandanten vanaf het begin heeft gevraagd om
een mix aan verschillende voertuigen. Dat kan een
Bushmaster zijn. Waar ze nodig zijn, zijn ze er ook. Maar
hij heeft ook andere voertuigen nodig. De heer Brinkman,
en dat geldt ook voor de minister van Defensie, moet
niet wijzer willen zijn dan een uitvoerende commandant.
Om die reden, namelijk het alleen Bushmasters willen
voorschrijven, onraad ik die motie ten sterkste.
©
Minister Koenders: Voorzitter. Ik verwelkom de motie
van de heren Haverkamp en Boekestijn. Het is inderdaad
juist dat de nieuwe Amerikaanse regering een beleidswijziging heeft ingezet, waarvan het belang is dat wordt
ingezien dat het simpelweg platbranden van papavervelden niet leidt tot een verbetering van de situatie,
integendeel, dat het zelfs de bescherming en veiligheid
ook van onze soldaten in gevaar kan brengen. Ik deel
met de Kamerleden de zorg die zij hebben over de
omvang van de drugsproductie in Afghanistan als
geheel, maar in het bijzonder ook in Uruzgan. Dat
betekent dat het dictum wat ons betreft zal worden
uitgevoerd. Wij zien het als ondersteuning van het
beleid. Gouverneur Hamdam heeft inderdaad een nogal
verreikend plan ingediend. Hij had daar de middelen niet
voor. Het is ook in 2009 niet behaald. Als ik de motie
goed lees, is de kern daarvan dat de strategie geïntegreerd moet zijn: alternatieve bestaansmethoden,
interdictie en eradicatie, maar niet in isolement. Op basis
daarvan zullen wij de motie uitvoeren en zien wij die als
een ondersteuning van het beleid, mocht deze motie
door de Kamer worden aangenomen.

©
Mevrouw Neppérus (VVD): Voorzitter. Ik zal twee moties
indienen. Het zal de minister niet helemaal verbazen dat
ze allebei over roetfilters gaan.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat halfopen retrofit roetfilters een te laag
praktijkrendement kennen waardoor nog veel roet wordt
uitgestoten;
voorts overwegende dat de minister in februari 2009 de
subsidie voor deze filters voor vrachtwagens heeft
stopgezet;
constaterende dat deze subsidieregeling voor personenwagens nog steeds van toepassing is en dat er intussen
ruim 38 mln. is uitgegeven aan deze filters;
overwegende dat de overheid geen ondeugdelijke filters
moet willen subsidiëren;
verzoekt de regering om per 3 juli 2009 te stoppen met
het subsidiëren van halfopen retrofit roetfilters voor
personenauto’s,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Neppérus. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 91 (31209).
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat al in 2007 vragen werden gesteld over
het praktijkrendement van halfopen retrofit roetfilters,
mede op basis van onderzoek van de TU Delft;
constaterende dat de regering op dat moment en in
latere jaren toepassing van halfopen retrofit roetfilters
bleef steunen;

De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de bewindslieden voor hun
commentaar op de moties. De stemming over de moties
zal plaatsvinden bij de eindstemming.
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 2 juli 2009 over luchtkwaliteit.
De voorzitter: Ik heet de minister van VROM van harte
welkom.

constaterende dat hiermee in ieder geval in de loop van
enkele jaren in totaal 136 mln. aan subsidiemiddelen is
verspeeld;
van mening dat het gewenst is dat de Algemene
Rekenkamer het beleid en de beslissingen met betrekking
op de halfopen retrofit roetfilters onderzoekt, inclusief de
studies waarop beslissingen waren gebaseerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid

Tweede Kamer

Luchtkwaliteit

2 juli 2009
TK 103

103-8295