vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
TER BESLISSING
Datum
26 oktober 2022

Aan

Minister IenW

Beslisnota Beantwoording Kamervragen scootmobielen

Onze referentie
IENW/BSK-2022/257119
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Wegen en
Verkeersveiligheid
Verkeersveiligheid
Beslistermijn
03-11-2022
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Naar aanleiding van het nieuwsartikel “Bestuurder scootmobiel raakt te water in
Stadskanaal” 1 hebben de leden Werner en Van der Molen (CDA) op 14 oktober jl.
Kamervragen gesteld aan u en aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.
Geadviseerd besluit
•
Akkoord gaan met het verzenden van bijgevoegde antwoorden op de
Kamervragen, mede namens de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.
Kernpunten
•
Er zijn geen recente, betrouwbare gegevens beschikbaar over het aantal
scootmobielen dat rondrijdt, noch over het aantal (ernstig)
verkeersgewonden onder scootmobielrijders en gehandicaptenvoertuigen
in het algemeen. Cijfers over het aantal doden onder scootmobielrijders
zijn wel bekend, en liggen rond de veertig verkeersdoden per jaar.
•
De Kamervragen verwijzen naar aanbevelingen van SWOV (Stichting
Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid) met betrekking tot
scootmobielen voorzien van een actieve rem, een noodstopknop midden
op het stuur, stuurhoekbeveiliging en verbetering van de stabiliteit van de
voertuigen, waardoor ze minder makkelijk kantelen en omvallen. Deze
aanbevelingen worden meegenomen in een nieuw kader voor
gehandicaptenvoertuigen.
•
In een nieuw kader moet de veiligheid van gehandicaptenvoertuigen,
evenals de mobiliteit van de gebruiker centraal staan. Dit vergt een
zorgvuldig proces waarbij zowel de doelgroep als relevante stakeholders
betrokken worden.
•
Daarnaast is het belangrijk om te benadrukken dat er geen voertuigeisen
zijn die het voor een scootmobielfabrikant onmogelijk maken om
bijvoorbeeld een actieve rem of een noodstopknop in te voeren. Zo
bestaan er ook scootmobielen die bijvoorbeeld wél zijn voorzien van een
(actieve) handrem. Er zijn ook goede redenen te bedenken waarom
scootmobielen vaak niet worden voorzien van een actieve rem, die te
1
RTV Westerwolde, 28 september 2022 (https://www.westerwoldeactueel.nl/2022/09/28/
bestuurder-scootmobiel-raakt-te-water-in-stadskanaal/).

Pagina 1 van 2

maken hebben met de kwetsbaarheid en het ontbreken van (rem)kracht
bij de bestuurder. De markt en de consument hebben hierin de vrijheid
om hun eigen keuzes te maken.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

Informatie

02

Beantwoording Kamervragen
over het artikel ‘Bestuurder
scootmobiel raakt te water in
Stadskanaal’

De beantwoording van de
Kamervragen

03

Nieuwsartikel - ‘Bestuurder
scootmobiel raakt te water in
Stadskanaal’

Nieuwsbericht waarover de
Kamervragen zijn gesteld

Datum
26 oktober 2022
Onze referentie
IENW/BSK-2022/257119
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Wegen en
Verkeersveiligheid
Verkeersveiligheid
Aan
Minister IenW
Bijlage(n)
2

Pagina 2 van 2
Den Haag, 16 oktober 2014

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van donderdag
16 oktober 2014

Brievenlijst
Geen agendapunten
Wonen
1.

Agendapunt:

33966 Nota naar aanleiding van het verslag inzake Wijziging van de
Herzieningswet toegelaten instellingen volkshuisvesting

Zaak:

Nota naar aanleiding van het (nader) verslag - minister voor Wonen en
Rijksdienst, S.A. Blok - 15 oktober 2014
33966 Nota naar aanleiding van het verslag inzake Wijziging van de
Herzieningswet toegelaten instellingen volkshuisvesting - 2014Z18166
Behandeling novelle en rapport Enquêtecommissie:
•Donderdag 30 oktober: vertrouwelijke en besloten briefing door de
parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties en aanbieding rapport
Enquêtecommissie;
•Maandag 10 november: inbreng feitelijke vragen aan Enquêtecommissie over
rapport Enquêtecommissie;
•Maandag 10 november: inbreng feitelijke vragen aan kabinet over rapport
Enquêtecommissie;
•Maandag 10 november: mogelijk op basis van rapport Enquêtecommissie
inbreng tweede nader verslag novelle;
•Donderdag 20 november: mogelijk ontvangst nota n.a.v. tweede nader
verslag;
•Vrijdag 21 november: ontvangen antwoord van de Enquêtecommissie;
•Vrijdag 21 november: ontvangen antwoord kabinet op vragen over rapport
Enquêtecommissie;
•Dinsdag 25 november: extra procedurevergadering WR;
•In de week van 1-4 december: plenair debat met Enquêtecommissie over haar
rapport;
•In de week van 8-11 december: WGO en/of plenair debat over novelle;
•Stemmingen over novelle uiterlijk donderdag 11 december;
•Na stemmingen start voorhangprocedure AMvB.

Besluit:

Noot:

Rijksdienst
Geen agendapunten

Algemeen
Geen agendapunten
Rondvraag
2.

Agendapunt:

Verzoek van de SP Amsterdam Meldpunt ‘Mijn huur is te duur’ om
petitieaanbieding op dinsdag 28 oktober 2014

Zaak:

Overig - griffier, Drs. M.J. van der Leeden - 16 oktober 2014
Verzoek van de SP Amsterdam Meldpunt ‘Mijn huur is te duur’ om
petitieaanbieding op dinsdag 28 oktober 2014 - 2014Z18389
De commissie stemt in met een petitieaanbieding over de gevolgen van
huurstijgingen op dinsdag 28 oktober van 13.15 tot 13.30 uur.

Besluit:

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2014A04306

2
Den Haag, 16 november 2015

Aan de leden












Roos Vermeij (PvdA)
Henk Leenders (PvdA)
Michiel van Veen (VVD)
Barbara Visser (VVD )
Henk Van Gerven (SP)
Jaco Geurts (CDA)
Reinette Klever (PVV)
Fatma Koser Kaya (D66)
Carla Dik-Faber (ChristenUnie)
Johan Houwers (Houwers)

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Delegatievergadering
donderdag 26 november 2015
13.00 - 13.30 uur
besloten

Onderwerp:

Bespreken programma van het werkbezoek aan de Wageningen University &
Research centre (Wageningen UR) op maandag 25 januari 2016

Agendapunt:

Bespreken programma van het werkbezoek aan de Wageningen University &
Research centre (Wageningen UR) op maandag 25 januari 2016

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2015A04954
Den Haag, 21 november 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader verslag (wetsvoorstel)
donderdag 13 december 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (34491)

Agendapunt:

Wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met de uniformering
en de verduidelijking van enkele bepalingen omtrent het bestuur en de
raad van commissarissen van rechtspersonen (Wet bestuur en toezicht
rechtspersonen)

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 8 juni
2016
Wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met de uniformering en de
verduidelijking van enkele bepalingen omtrent het bestuur en de raad van
commissarissen van rechtspersonen (Wet bestuur en toezicht rechtspersonen)
- 34491

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2018A05101
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 816

Wijziging van de Jeugdwet en de Wet
maatschappelijke ondersteuning 2015 teneinde
de uitvoeringslasten bij het aanbesteden van
diensten als bedoeld in die wetten te verlichten,
alsmede grondslagen op te nemen voor het
stellen van regels die bij de inkoop of
subsidiëring van die diensten in acht worden
genomen (Wet maatschappelijk verantwoord
inkopen Jeugdwet en Wmo 2015)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID HIJINK
Ontvangen 13 april 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Na artikel I, onderdeel B, wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
C
Na artikel 4.1.9 wordt een artikel ingevoegd luidende:
Artikel 4.1.10
De jeugdhulpaanbieder en de gecertificeerde instelling hebben geen
winstoogmerk.
II
Na artikel II, onderdeel D, wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
E
Na artikel 3.5 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 3.6
Een aanbieder heeft geen winstoogmerk.
Toelichting
Met dit amendement regelt de indiener een verbod op winstuitkering in
de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo) en de Jeugdwet.
Indiener hecht eraan dat geld dat bedoeld is voor (jeugd)zorg en

kst-35816-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 816, nr. 10

1

maatschappelijke ondersteuning niet weggesluisd kan worden uit de
sector. (Jeugd)zorg en maatschappelijke ondersteuning zijn immers
publieke taken waarbij het onttrekken van winst uit de sector een
verkeerde prikkel en ongewenst resultaat is.
Hijink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 816, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

35 942

Wijziging van de Jeugdwet in verband met het
versterken van de rechtspositie van jeugdigen
die worden opgenomen in een gesloten
accommodatie (Wet rechtspositie gesloten
jeugdhulp)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN HET LID WESTERVELD
Ontvangen 6 februari 2023
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel N, wordt aan het voorgestelde artikel 6.6.1, eerste
lid, een zin toegevoegd, luidende: De jeugdige heeft vrije toegang tot de
vertrouwenspersoon en behoeft geen toestemming van derden om te
spreken met de vertrouwenspersoon.
Toelichting
Het wetsvoorstel schrijft voor dat de vertrouwenspersoon vrije toegang
heeft tot de jeugdige en geen toestemming van derden behoeft om te
spreken met de jeugdige. Andersom staat minder specifiek beschreven
dat ook een jeugdige, diens ouders of pleegouders een beroep kunnen
doen op een vertrouwenspersoon zonder daarvoor toestemming te
vragen van derden. Via het AKJ (Advies- en Klachtenbureau Jeugdzorg
dat binnenkort Jeugdstem heet) begrijpt indiener dat er in de praktijk toch
nog discussies ontstaan over het krijgen van toestemming van instanties
of ouders voor het spreken of gebruik maken van een vertrouwenspersoon, zeker bij jeugdigen onder 12 jaar. Indiener wil met dit
amendement extra benadrukken en verstevigen in de wet dat een
jeugdige, van welke leeftijd dan ook, geen toestemming hoeft te vragen
voor het gebruik maken van een vertrouwenspersoon, zodat in discussie
naar dit wetsartikel verwezen kan worden. Concreet betekent dit dus ook
dat in gevallen van (complexe) echtscheiding er geen toestemming aan
ouders gevraagd hoeft te worden.
Westerveld

kst-35942-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 942, nr. 18
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 28 juni 2011
De zaak Spijkers
2011Z13749/2011D34809

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie d.d. 23 juni 2011 is gesproken over de
reportage in het tv-programma 1Vandaag d.d. 22 juni 2011 inzake de zaak Spijkers.
Namens de commissie verzoek ik u om de Kamer een reactie te sturen op de in de reportage aan de orde
gestelde punten betreffende enerzijds inzage in de dossiers van de heer Spijkers (met het oog op het komen
tot een vergelijk over de inhoud van de dossiers), en anderzijds het maken van excuses in verband met de
zogenaamde psychiatrisering van de heer Spijkers.
Tot slot verzoek ik u namens de commissie om te reageren op de door de heer Spijkers aangedragen
mogelijkheid dat opnieuw een mediator zal worden aangezocht.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z20841
Vragen van de leden De Roon en Madlener (beiden PVV) aan de ministers
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van
Buitenlandse Zaken over gevolgen van de forse verhoging van de Franse
bieraccijns (ingezonden 3 december 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Hollands biertje in Frankrijk fiks duurder»?1
Vraag 2
Is het waar dat Frankrijk van plan is om de bieraccijns met 160% te verhogen
en de accijns op wijn niet verhoogt?
Vraag 3
Welke gevolgen heeft dit voor de export van Nederlands bier naar Frankrijk?
Vraag 4
Beschouwt u deze Franse plannen als een protectionistische maatregel voor
de Franse wijnproductie? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Wat gaat u doen om de negatieve gevolgen voor de Nederlandse bierexport
tegen te gaan?
Vraag 6
Ziet u aanleiding om in het kabinet een tegenmaatregel voor te stellen? Zo ja,
wat gaat u doen? Zo neen, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z20841
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21117781/
___Hollands_biertje_in_Frankrijk_fiks_duurder___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 februari 2013
Jaarlijkse update Veteranennota
2013Z03092/2013D06471

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van d.d. 14 februari 2013 is gesproken
over de jaarlijkse update van de Veteranennota.
De commissie heeft besloten om u te verzoeken om vóór 23 mei 2013 de Veteranennota van het lopend
jaar aan de Kamer te doen toekomen, teneinde deze te kunnen agenderen voor een nota-overleg Veteranen
dat vóór de Veteranendag wordt gehouden.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 742

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT

Ontvangen ter Griffie op 17 december 2021.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling is aan de Kamer
overgelegd tot en met 31 januari 2022.

Den Haag, 17 december 2021

De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling kan niet eerder worden
gedaan dan op 1 februari 2022.

Hierbij bied ik u aan de ontwerpregeling houdende wijziging van de
bijlage bij de Regeling maximumprijzen geneesmiddelen, in verband met
het actualiseren van de maximumprijzen voor geneesmiddelen1. Voor de
inhoud van deze ontwerpregeling verwijs ik u naar de ontwerptoelichting2. De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk
voorgeschreven voorhangprocedure (artikel 2, eerste lid, van de Wet
geneesmiddelenprijzen (Wgp)) en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit
te spreken over de ontwerpregeling, voordat deze zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 2, eerste lid, van de Wgp wordt de ontwerpregeling ook in de Staatscourant bekend gemaakt om belanghebbenden de
gelegenheid te geven om binnen zes weken een zienswijze in te dienen.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt vaststelling niet
eerder dan vier weken nadat het ontwerpbesluit aan beide Kamers der
Staten-Generaal is voorgelegd. Gelet op de datum van aanbieding, zal
drievierde deel van deze termijn buiten het kerstreces vallen. Hiermee
wordt zeker gesteld dat uw Kamer het recht kan uitoefenen zich over de
regeling uit te spreken. Na verwerking van de ontvangen zienswijzen zal
deze regeling eind februari 2022 worden vastgesteld. Op deze wijze
kunnen betrokkenen zich tijdig voorbereiden op de nieuwe maximumprijzen die met ingang van 1 april 2022 zullen gaan gelden.

1
2

kst-29477-742
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 477, nr. 742

1

Zoals toegelicht in mijn brief van 23 november 2021, behoud ik de
voorziening voor producten met een relatief lage omzet voor de herijking
van 1 april 2022.3 Hiermee blijf ik eventuele risico’s op beschikbaarheidsproblemen voor deze meer kwetsbare producten voorlopig mitigeren.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis

3

Voortgangsbrief voorraadbeleid geneesmiddelen, 23-11-2021, Kamerstuk 29 477, nr. 735.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 477, nr. 742

2
Den Haag, 13 november 2008

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 27 november 2008
14.00 uur

Onderwerp:

Feitelijke vragen aan de Regering en aan de Algemene Rekenkamer (ARK)
over het rapport van de ARK 'Herstructurering bedrijventerreinen'

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Herstructurering van bedrijventerreinen

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 12 november 2008
Aanbieding van het rapport Herstructurering van bedrijventerreinen - 31760

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.

2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA). De vragen aan de Algemene
Rekenkamer worden separaat ingevoerd door het aanklikken van
“overige” in het venster “nieuwe vragenlijst”.
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31760
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ru.inbreng@tweedekamer.nl).

2008A01725
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 213

Belastingheffing overheidsbedrijven

Nr. 11

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 mei 2013
Op 2 mei 2013 heeft de Europese Commissie (Commissie) Nederland
uitgenodigd dienstige maatregelen te nemen. De Commissie oordeelt dat
Nederland passende maatregelen zou moeten treffen om de bestaande
niet onderworpenheid aan vennootschapsbelasting van overheidsbedrijven af te schaffen, zodat overheidsbedrijven die economische
activiteiten ontplooien op dezelfde wijze aan de vennootschapsbelasting
zijn onderworpen als private ondernemingen.
Bijgaand treft u een brief aan waarin het kabinet aan de Commissie
mededeelt dit voorstel voor dienstige maatregelen te aanvaarden1. De
dienstige maatregelen ondersteunen het streven van het kabinet om een
gelijk speelveld te creëren.
In dat kader loopt reeds een inventarisatie bij de medeoverheden en de
departementen. Doel van deze inventarisatie is om een beter inzicht te
krijgen in de verschillende economische activiteiten van medeoverheden
en departementen. Dit is nodig om een passende invulling te kunnen
geven aan de belastingplicht. Naar verwachting is deze inventarisatie dit
najaar afgerond. In aansluiting daarop zal ik uw Kamer over het verdere
verloop informeren.
Ik heb deze brief met bijlage tegelijkertijd aangeboden aan de Voorzitter
van de Eerste Kamer.
De Staatssecretaris van Financiën,
F.H.H. Weekers

1

kst-31213-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 213, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16115
Vragen van de leden Siderius en Karabulut (beiden SP) aan de
Staatssecretarissen van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over knelpunten in de inkomensvoorziening voor
jongeren met opgeschorte Wajong-2015 (ingezonden 9 september 2015).
Vraag 1
Bent u van mening dat meervoudig gehandicapte jongeren die ook na hun
18e jaar nog door willen leren, de mogelijkheden zouden moeten hebben
voor maximale ontplooiingsmogelijkheden en een grotere zelfredzaamheid?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat meervoudig gehandicapte jongeren die ouder
zijn dan 18 jaar, niet meer verder kunnen leren en achter de geraniums
belanden omdat zij per 1 januari 2015 geen recht meer hebben op een
studie-Wajong, noch een Individuele Studietoeslag vanwege het ontbreken
van arbeidsmarktperspectief en omdat de Wtos ontoereikend is?1
Vraag 3
Deelt u de mening dat meervoudig gehandicapte jongeren die studeren,
onder de huidige regelgeving niet in hun eigen levensonderhoud kunnen
voorzien en dus maar een beroep doen op de Wmo?2
Vraag 4
Hoe bent u van plan invulling te geven aan de motie Ypma c.s. waarmee de
Kamer uitsprak dat meervoudig beperkte leerlingen tot hun 20e jaar
onderwijs zouden moeten kunnen blijven volgen?3
Vraag 5
Is het waar dat samenwerkingsverbanden in het voortgezet onderwijs geen
middelen in kunnen zetten voor leerlingen met een meervoudige handicap en
ouder dan 18 jaar? Zo ja, bent u bereid om voor deze groep een uitzondering
te maken? Kunt u uw antwoord verder toelichten?
1

Wajong: Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten
Wtos: Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten
2
Wmo:Wet maatschappelijke ondersteuning
3
Kamerstuk, 31 497, nr.162

kv-tk-2015Z16115
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bekend met het feit dat sommige gemeenten een tijdelijke voorziening
vanuit de bijzondere bijstand voor deze groep jongeren treffen? Zo ja, welke
gemeenten hebben een dergelijke voorziening getroffen en in welke
gemeenten krijgen meervoudig gehandicapte jongeren ouder dan 18 jaar en
zonder arbeidsmarktperspectief, geen ondersteuning?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Den Haag, 18 mei 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 24 mei 2018
12.00 uur

Onderwerp:

Project ‘Levensduurverlenging geïnstrumenteerde oefen- en trainingscapaciteit
voor grondgebonden eenheden’

Agendapunt:

Project ‘Levensduurverlenging geïnstrumenteerde oefen- en
trainingscapaciteit voor grondgebonden eenheden’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, B. Visser – 3 mei 2018
Project ‘Levensduurverlenging geïnstrumenteerde oefen- en trainingscapaciteit
voor grondgebonden eenheden’ - 27830-223

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A02201
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 562

MOTIE VAN HET LID VAN ESCH
Voorgesteld 22 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat wethouders van Amsterdam, Rotterdam en Utrecht en
medisch specialisten deze week aandringen op een suikertaks;
overwegende dat een goede basisgezondheid en het tegengaan van
overgewicht en diabetes 2 een grote bijdrage kunnen leveren aan het
verminderen van de impact van het coronavirus op de samenleving;
constaterende dat uit ervaring in het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen
en uit recent onderzoek van het RIVM en het Ministerie van Financiën
blijkt dat het invoeren van een vorm van belasting op suiker positieve
effecten heeft, zoals verminderde suikerinname, afname van de
hoeveelheid suiker in producten en afname van de verkoop van suikerrijke
producten;
verzoekt de regering, op korte termijn met een voorstel te komen voor een
vorm van belasting op suiker,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Esch

kst-25295-562
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 562
Bijlage 4:
Overzicht windenergie van zee per toegelichte aanlandlocatie in Gigawatt (GW)
Nieuwe
procedures
extra opgave
2
4*
2
**

Al in procedure of
in realisatie

In gebruik

Borssele
2
1,5
Maasvlakte
3,4
Geertruidenberg
Noordzeekanaalgebie
2,1
d
Eemshaven
4
0,7
0,6
*Inclusief nieuwe procedure Net op zee IJmuiden Ver Gamma (2 GW), april 2021 gestart
**0,7 GW wanneer aansluitruimte op hoogspanningsstation beschikbaar is
Den Haag, 23 maart 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 23 maart 2016

Agendapunt:

Verzoek uitstel algemeen overleg mensenhandel op 23 maart 2016

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, F. van Oosten (VVD) - 23
maart 2016
Verzoek uitstel algemeen overleg mensenhandel op 23 maart 2016 2016Z05988
Het algemeen overleg over mensenhandel en prostitutie van 23 maart 2016 zal
worden verplaatst.
In de e-mailprocedure hebben met het verzoek ingestemd: PvdA, SP, CDA,
D66, ChristenUnie, SGP en de Groep Kuzu/Oztürk.

Besluit:
Noot:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A01268
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 394

Wijziging van de Participatiewet en enkele
andere wetten in verband met het verbeteren
van de regeling voor loonkostensubsidie en
enkele andere wijzigingen (uitvoeren breed
offensief)

Nr. 36

MOTIE VAN HET LID PODT C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 27 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een deel van het participatiebudget overgeheveld is
naar het Gemeentefonds;
overwegende dat hiermee participatiebudgetten voor gemeenten niet
langer herkenbaar zijn;
van mening dat het van belang is om inzicht te hebben in hoe de
middelen voor re-integratie besteed worden;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat in ieder geval de eerste drie jaar
wordt gemonitord in hoeverre de middelen op lokaal niveau worden
uitgegeven aan de werkzoekenden die extra ondersteuning nodig hebben,
en gaat over tot de orde van de dag.
Podt
Ceder
Kathmann

kst-35394-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 394, nr. 36
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 13

MOTIE VAN HET LID WILDERS C.S.
Voorgesteld 21 september 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de Minister-President de Koning te vragen af te zien van zijn
salarisverhoging van € 55.000 per 2024,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

kst-36410-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410, nr. 13
Den Haag, 19 november 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

In afschrift aan:
Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 21 november 2013
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

EU-uitbreiding

Agendapunt:
Noot:

Technische briefing EU-uitbreiding
De briefing over de EU-uitbreidingsstrategie van de Europese Commissie, de
voortgangsrapporten en de kabinetsappreciatie wordt verzorgd door:
mw. Heleen Bakker, hoofd afdeling Extern Beleid,
mw. Hagar Ligtvoet, beleidscoördinerend medewerker afdeling Extern Beleid,
dhr. Adriaan Versluis, medewerker afdeling Extern Beleid
van de Directie Integratie Europa van het ministerie van Buitenlandse Zaken
en
door dhr. Ruud van Enk, ambtenaar van het Directoraat-Generaal Uitbreiding
van de Europese Commissie in Brussel.

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2013A05034
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z17540
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over de schiettraining van politieagenten (ingezonden 28 september 2015).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoeveel uren schiettraining een agent heeft in de opleiding
en hoeveel uren training een agent heeft post-initieel op jaarbasis?
Vraag 2
Kunt u aangeven hoeveel uur een burger op de schietbaan moet staan
volgens de Wet wapens en munitie om zijn wapenvergunning te krijgen en te
behouden?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het zeer opmerkelijk en onwenselijk is dat een agent
(die in zeer gevaarlijke en moeilijke situaties soms gaat over leven en dood)
geregeld minder uren op de schietbaan staat dan een burger met een
wapenvergunning? Kunt u uw reactie toelichten?
Vraag 4
Hoe gaat u ervoor zorgen dat agenten voldoende trainingsuren hebben op de
schietbaan? Bent u bereid dit uit te breiden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kent u de mogelijkheid met een projector en een laserwapen (gelijk aan het
wapen van de politie maar dan met een laser) te trainen op de politieacademie in Apeldoorn? Zo ja, wat vindt u van deze ontwikkeling? Zo nee, bent u
bereid hier persoonlijk te gaan kijken en dan deze vragen te beantwoorden?
Vraag 6
Bent u ermee bekend dat dit programma ook de mogelijkheid kan bieden om
moeilijke situaties zoals Amok te trainen? Zo ja, wat vindt u van deze
ontwikkeling en bent u bereid de mogelijkheden uit te breiden?
Vraag 7
Bent u bereid de trainingen met het laserwapen en -programma te onderzoeken?

kv-tk-2015Z17540
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid te onderzoeken of er, op basis van een pilot, behoefte bestaat
en mogelijkheden zijn dit ook aan te bieden op locatie (bijvoorbeeld bij een
politie-eenheid) zodat er naast de bestaande training met echte munitie ook
met andere mogelijkheden en middelen getraind kan worden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid en in staat deze vragen vóór het Algemeen overleg over politie
op donderdag 1 oktober 2015 te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z06720
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over
de milieuschade van houtstook die vele malen hoger is dan de milieuschade
door aardgas of stookolie (ingezonden 4 april 2019).
Vraag 1
Kent u de studie van onderzoeksbureau CE-Delft over de milieuschadekosten
van verschillende typen woningverwarming, waaruit blijkt dat houtstook veel
malen schadelijker is dan het stoken van aardgas of stookolie?1
Vraag 2
Vindt u het zorgwekkend dat het verwarmen van woningen met een open
haard 250 keer schadelijker is dan verwarming met moderne gasinstallaties?
Verandert deze conclusie uw visie op het stoken van hout? Zo ja, op welke
wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Onderschrijft u de conclusie dat zelfs de meest moderne houtkachels en
houtketels een milieuschade kennen die een factor 5 tot 12 hoger is dan de
milieuschadekosten van de schoonste gasgestookte alternatieven? Is dit
inzicht nieuw voor u?
Vraag 4
Onderschrijft u de conclusie dat het gebruik van hout voor woningverwarming in zijn totaliteit verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de totale
milieuschadekosten, ondanks het feit dat houtstook maar wordt toegepast in
1,6% van de huishoudens als hoofdverwarming en in 19,1% van de huishoudens als bij- of sfeerverwarming? Is dit inzicht nieuw voor u?
Vraag 5
Onderschrijft u de conclusie dat als de CO2-emmissies van houtstook niet
worden meegerekend, de milieukosten slechts met 3% zullen afnemen? Is dit
inzicht nieuw voor u?

1

kv-tk-2019Z06720
’s-Gravenhage 2019

Milieuschadekosten van verschillende technologieën voor woningverwarming, CE-Delft, maart
2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Onderschrijft u de conclusie dat de schadekosten van houtpellets uit Canada
en Noord-Amerika extra schadelijk zijn? Kunt u aangeven hoeveel van deze
pellets jaarlijks geïmporteerd voor (industriële) houtstook? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat houtpellets uit deze landen geweerd zouden moeten
worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het onterecht is dat het gebruik van pelletkachels en
biomassaketels als duurzame woningverwarming zijn geclassificeerd? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het niet langer te rechtvaardigen valt dat de overheid
pelletkachels en biomassaketels subsidieert en promoot als duurzame
energiebronnen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid om het stoken van houtkorrels in de communicatie van de
rijksoverheid niet langer aan te merken als klimaatvriendelijk? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid deze subsidie zo snel mogelijk af te schaffen en ten goede te
laten komen aan energiebesparing of warmtepompen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2