Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

719
Vragen van de leden Koolmees (D66), Omtzigt (CDA) en Bashir (SP) aan de
Minister van Financiën over de informatie over de bonus van de voorzitter van
de Raad van Bestuur van NS (ingezonden 9 november 2015).
Antwoord van Minister Dijsselbloem (Financiën) (ontvangen 30 november
2015).
Vraag 1, 2 en 3
Kunt u bevestigen dat er door de NS op 14 april 2015 een e-mail aan het
Ministerie van Financiën is gestuurd over een eventuele communicatielijn
over de variabele beloning van de statutaire directie van NS? Klopt het dat in
deze e-mail staat dat de statutaire directie van de NS over 2014 een variabele
beloning van 17,5% «heeft gekregen»?1
Kunt u zich herinneren dat u in antwoord op eerdere vragen het volgende
heeft geantwoord: «Dit heeft er bovendien toe geleid dat het bij de Raad van
Commissarissen, de aandeelhouder en het publiek niet bekend was dat de
variabele beloningen aan de beide bestuurders reeds waren toegekend én
uitgekeerd. Pas toen mijn medewerkers op 17 juni vroegen naar de stand van
zaken rond de variabele beloningen bleken deze al in maart te zijn uitbetaald.»?2
Waarom heeft u dit antwoord gegeven, terwijl u klaarblijkelijk in ieder geval
al op 14 april 2015 op de hoogte bent gesteld door de NS dat de directie een
bonus van 17,5% «heeft gekregen»? Waarom is er pas op 17 juni navraag
gedaan naar de stand van zaken rond de variabele beloningen?
Antwoord 1, 2 en 3
Ik heb de Kamer op 19 juni een brief gestuurd (Kamerstuk 28 165, nr. 153)
waarin ik uitgebreid ben ingegaan op de variabele beloning voor de
bestuurders van NS en de wijziging in het vaste salaris voor de CFO ter
compensatie voor de verlaging van de maximale variabele beloning. In
aanvulling daarop heb ik op 20 juli Kamervragen beantwoord waarin
eveneens ingegaan wordt op de variabele beloning. In beide brieven komt
het tijdspad van de besluitvorming uitvoerig aan de orde en ook het
belangrijke onderscheid dat moet worden gemaakt over overeenstemming

1

Bijlage 2 bij besluit Wob-verzoek over NS – dhr. Huges (https://www.rijksoverheid.nl/
documenten/publicaties/2015/09/28/bijlage-2-bij-besluit-wob-verzoek-over-ns---dhr.-huges)
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 2940

ah-tk-20152016-719
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

over toekenning enerzijds en overeenstemming over uitbetaling anderzijds.
Dit tijdspad sluit aan bij het antwoord dat ik eerder heb gegeven dat, tot het
moment dat op 30 mei overeenstemming bestond over de compensatie in
het vaste salaris van de CFO voor de verlaging van het variabele deel, geen
sprake kon zijn van uitbetaling.
Op 26 februari heb ik met de voorzitter van de raad van commissarissen
gesproken over de toekenning van de variabele beloning over 2014 en over
de mogelijke aanpassing van het vaste salaris van de CFO, die nog recht had
op een variabele beloning van 40% van het vaste salaris. Het klopt dat NS op
14 april een e-mail heeft gestuurd over een eventuele communicatielijn over
de toegekende variabele beloning van de statutaire directie van NS. Op het
moment van schrijven van deze mail, was er overeenstemming over de aan
de CEO toe te kennen variabele beloning, maar waren nog geen afspraken
gemaakt over een beperkte compensatie in het vaste salaris van de CFO, als
gevolg van een verlaging van het variabele deel van zijn beloning. Aangezien
een deel van de discussie over de beloning dus nog niet was afgerond, kon
van uitkering van de variabele beloning voor de CEO nog geen sprake zijn.
Op 30 mei is overeenstemming bereikt dat het vaste salaris van de CFO met
5% zou worden verhoogd ter compensatie van het verlies van 20% variabele
beloning. Dat is het moment waarop voor het eerst over het moment van
uitkeren van de variabele beloningen van de statutaire directie van NS
besloten kon worden en over de wijze van communicatie afspraken konden
worden gemaakt. Zoals ik eerder schreef, werd het pas op 17 juni bij het
ministerie duidelijk dat de uitbetaling al eerder had plaatsgevonden. Ook uit
de aangehaalde mail van 14 april was dat niet op te maken.
Vraag 4
Kunt u alle communicatie (e-mails, notities, notulen, gespreksverslagen, et
cetera) tussen het Ministerie van Financiën en de NS met betrekking tot de
variabele beloning van de voorzitter van de Raad van Bestuur van NS tussen
10 februari 2015 en 17 juni 2015 aan de Kamer sturen?
Antwoord 4
Bij beslissing op het wob-verzoek van De Telegraaf zijn alle stukken openbaar
gemaakt die samenhangen met het vertrek van de heer Huges en de
variabele beloningen. Het verzoek had ook betrekking op de periode
10 februari 2015 tot en met 17 juni 2015. De door u gevraagde stukken zijn
daarmee reeds openbaar en te raadplegen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2