Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z01561
Vragen van de leden Leijten en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over experimenten op psychiatrische
patiënten van GGZ Noord-Holland-Noord (GGZ NHN) (ingezonden 27 januari
2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitspraak van de Governancecommissie, waaruit
blijkt dat de Raad van Bestuur van GGZ NHN op twee punten de Zorgbrede
Governancecode heeft geschonden?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de goede naam van de klokkenluider die de onrechtmatige experimenten op psychiatrische patiënten aan het licht bracht, door de
Raad van Bestuur van GGZ NHN door het slijk is gehaald?
Vraag 3
Klopt het dat GGZ NHN sinds de uitspraak op 24 november jongstleden nog
op geen enkele wijze toenadering heeft gezocht tot de klokkenluider? Zo ja,
waarom niet? Zo nee, op wat voor manier dan wel, en wat waren hiervan de
resultaten?
Vraag 4
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak op dit punt, en op welke wijze zou er
volgens u aan eerherstel van de voormalig werknemer gewerkt dienen te
worden? Bent u bereid hier de Raad van Bestuur van GGZ NHN op aan te
spreken?
Vraag 5
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak op dit punt, en op welke termijn zal er
wel een klokkenluidersregeling in werking treden bij GGZ NHN?
Vraag 6
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak voor GGZ NHN in het algemeen en de
Raad van Bestuur in het bijzonder? Zijn zij op de vingers getikt door de Raad
van Toezicht? Zo ja, op wat voor manier? Zo nee, wat vindt u van het
functioneren van de Raad van Toezicht?
1

kv-tk-2016Z01561
’s-Gravenhage 2016

http://scheidsgerechtgezondheidszorg.nl/uitspraken/uitspraken-governancecommissie/gc1501

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Worden er door de branchevereniging naar aanleiding van de uitspraak nog
sancties opgelegd aan de GGZ NHN? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Klopt het dat GGZ NHN pas in maart 2015 een klokkenluidersregeling van
kracht heeft doen worden, maar dat het personeel nog niet geattendeerd is
op het bestaan van de klokkenluidersregeling? Wat vindt u van de datum van
introduceren van de klokkenluidersregeling en de bekendmaking daarvan?
Vraag 9
Zou het niet goed zijn als GGZ NHN verplicht wordt de uitspraak van de
Governancecommissie intern te verspreiden, zodat enerzijds betreffende
medewerker gezuiverd wordt, en anderzijds bekend wordt dat er enige
bescherming voor klokkenluiders bestaat? Zo nee, kunt u uw antwoord
toelichten? Zo ja, op welke termijn moet de werkgever dit intern bekend
maken?
Vraag 10
Heeft u naar aanleiding van deze casus, waarbij een klokkenluider ten
onrechte ontslagen werd en een spreekverbod opgelegd kreeg, nog altijd
blind vertrouwen in het «zelfreinigend vermogen» van zorginstellingen?
Vraag 11
Lopen er momenteel nog meer onderzoeken naar deze casus door bijvoorbeeld de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) of de Medisch Ethische
Toetsingscommissie (METC)? Hebben de onderzoeken betrekking op de vraag
of het experiment voldoet aan de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek
met mensen (WMO)?
Vraag 12
Kunt u uitleggen waarom u stelt dat het vervolgonderzoek bij GGZ NHN
mocht doorlopen, omdat het onderzoek observationeel zou zijn, en daarmee
niet WMO-plichtig, terwijl in het onderzoeksprotocol en de onderzoeker wel in
de onderzoeksopzet schrijven dat het vervolgonderzoek WMO-plichtig is?2
Vraag 13
Onderzoekt de IGZ dit vervolgonderzoek ook, nu zij onderzoekt of het eerste
onderzoek voldoet aan alle wettelijke eisen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wanneer worden resultaten van dit onderzoek verwacht?
Vraag 14
Klopt het dat de IGZ erop gewezen is dat er vervolgonderzoek plaatsvindt met
proefpersonen? Wanneer, door wie precies, en wat heeft de IGZ met die
informatie gedaan? Kunt u een tijdslijn geven?
Vraag 15
Wordt het vervolgonderzoek gedaan met dezelfde patiëntenpopulatie? Kunt u
aangeven waarin het onderzoek en het vervolgonderzoek overeenkomen met
elkaar, en op welke punten zij verschillend zijn?
Vraag 16
Op welke wijze is getoetst of deelnemers aan het onderzoek wilsbekwaam
zijn? Is dit onderzoek gedaan in de verplichte aanwezigheid van meerdere
mensen, zoals bekende hulpverleners en familie? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 17
Klopt het dat het aanvankelijke onderzoek een ambulante patiëntenpopulatie
kende, die ook is uitgebreid naar mensen die in een instelling wonen? Is de
uitbreiding van de deelnemers goed verlopen, en zijn ze bijvoorbeeld goed
getest op wilsbekwaamheid?

2

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/10/29/commissiebrief-inzakevoortgangsrapportage-medisch-wetenschappelijk-onderzoek-met-ggz-patienten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2

Vraag 18
Welk onderzoek doet de IGZ precies naar de GGZ NHN, en wanneer zal dat
onderzoek afgerond zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

3