Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1807
Vragen van de leden Eijsink (PvdA), Hachchi (D66), Jasper van Dijk (SP) en
El Fassed (GroenLinks) aan de minister van Defensie over het bericht «JSF
duurder door uitstel aankopen VS» (ingezonden 16 februari 2012).
Antwoord van minister Hillen (Defensie) (ontvangen 12 maart 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het ANP-bericht «JSF duurder door uitstel
aankopen VS» van 14 februari 2012?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Wanneer en door wie bent u geïnformeerd over het besluit van het Pentagon
de geplande levering van 179 Joint Strike Fighters (JSF)’s in de komende 5
jaar te vertragen om kosten te besparen?
Op welke wijze bent u geïnformeerd over het besluit van het Pentagon de
geplande levering van 179 JSF’s in de komende 5 jaar te vertragen om kosten
te besparen?
Antwoord 2 en 3
Op 26 januari jl. heeft de directeur van de Defensie Materieel Organisatie
(DMO) een brief ontvangen van de Amerikaanse onderminister van Defensie
Kendall, zijn gesprekspartner in het Pentagon. Hierin is aangekondigd dat de
Verenigde Staten in de komende vijf jaar in totaal 179 toestellen minder
zullen bestellen dan de eerder voorziene 420 stuks. De totale Amerikaanse
bestelhoeveelheid blijft onveranderd 2443 toestellen. In de brief van
2 februari jl. (Kamerstuk 26 488, nr. 281) is dit Amerikaanse besluit aan de
Kamer gemeld. Zie ook het antwoord op vraag 4.
Vraag 4
Op welke wijze heeft de informatievoorziening binnen het Joint Strike Fighter
program office (JPO) plaatsgevonden over het besluit van het Pentagon de
geplande levering van 179 JSF’s in de komende 5 jaar te vertragen om kosten
te besparen?

ah-tk-20112012-1807
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Het Joint Strike Fighter Program Office (JPO) is verantwoordelijk voor de
ontwikkeling en toekomstige doorontwikkeling van de F-35, de contractsluiting, de lopende productie van de F-35 toestellen en de voorbereiding van de
instandhouding. Andere onderdelen van het Pentagon zijn verantwoordelijk
voor de behoeftestelling en de verwervingsplannen voor de Amerikaanse
strijdkrachten. Het JPO stelt dan ook niet de Amerikaanse bestelreeks vast en
bovendien is het JPO niet eindverantwoordelijk voor de informatievoorziening over de bestelreeks. Niettemin heeft JPO-directeur vice-admiraal Venlet
op 26 januari jl. de Nederlandse vertegenwoordiging bij het JPO geïnformeerd over de inhoud en de achtergronden van de Amerikaanse maatregelen.
Een aanpassing van de bestelreeks is een interne aangelegenheid van elk
partnerland. Jaarlijks geven de partnerlanden hun geplande bestelreeksen
door aan het JPO dat deze vervolgens verwerkt in de zogenoemde Annex A
bij het Memorandum of Understanding over de productie, instandhouding en
doorontwikkeling (PSFD). Naast deze reguliere informatievoorziening heeft
het Pentagon de partnerlanden bilateraal per brief op de hoogte gesteld van
het uitstel van de productie van 179 toestellen. De Annex A wordt jaarlijks als
bijlage opgenomen in de jaarrapportage van het project Vervanging F-16.
Vraag 5
Is de verbetering van informatievoorziening in lijn met de afspraken die u
heeft gemaakt met Admiraal Venlet bij het recente bezoek aan de VS en waar
u naar verwijst uw brief van 2 februari 2012?1 Op welke concrete punten is de
verbetering in de informatievoorziening merkbaar?
Antwoord 5
Zoals gesteld in het antwoord op vraag 4 heeft het JPO geen rol in de
aanpassing van de Amerikaanse bestelreeks en is het JPO niet eindverantwoordelijk voor de informatievoorziening daarover aan partnerlanden.
Niettemin heeft JPO-directeur vice-admiraal Venlet de Amerikaanse maatregelen toegelicht tegenover de Nederlandse vertegenwoordiging bij het JPO.
In mijn gesprek met vice-admiraal Venlet tijdens mijn bezoek aan de
Verenigde Staten in de week van 9 januari jl. heb ik gewezen op het belang
van de tijdige verstrekking van informatie. Ik stel vast dat vervolgens de
informatievoorziening door het Pentagon en het JPO over de Amerikaanse
voornemens goed is verlopen.
Vraag 6
Kunt u aangeven op welke wijze u de belofte aan de Tweede Kamer, gedaan
tijdens het algemeen overleg Vervanging F16 op 8 februari jl., om zo
transparant mogelijk te zijn over alle ontwikkelingen bent nagekomen?
Antwoord 6
Ik streef altijd naar een goede informatievoorziening aan de Kamer. Elk jaar
ontvangt de Kamer een uitvoerige jaarrapportage. Indien daar aanleiding toe
is, informeer ik de Kamer ook tussentijds over de ontwikkelingen in het
JSF-programma. De brief van 2 februari jl. over onder andere de Amerikaanse verwervingsplannen is hiervan een voorbeeld. In die brief heb ik
uiteengezet dat ik bij het JPO de informatievoorziening aan de partners aan
de orde heb gesteld, juist met als doel mij in staat te stellen de Kamer eerder
van relevante ontwikkelingen op de hoogte te brengen.
Het in vraag 1 genoemde ANP-bericht gaat in op mogelijke gevolgen van het
Amerikaanse besluit om de productie van 179 toestellen enkele jaren uit te
stellen. Dit besluit heeft geen gevolgen voor de prijs van de twee reeds door
Nederland bestelde toestellen. Het totale effect voor Nederland, met als
uitgangspunt de huidige geplande bestelreeks, waarbij de eerste productietoestellen zouden worden geleverd in 2019, is op dit moment nog niet
bekend. Begin april ontvangt Defensie nieuwe financiële informatie over de
F-35. Zoals bekend heeft deze informatie een relatie met het Selected
Acquistion Report aan het Amerikaanse Congres. Op grond van deze nieuwe
informatie zal Defensie de financiële gevolgen inzichtelijk maken. De Kamer
1

Kamerstuk, 26 488, nr. 281.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

wordt hierover uiterlijk 1 juni a.s. geïnformeerd met de jaarrapportage van
het project Vervanging F-16.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3