Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

450
Vragen van de leden Lodders (VVD) en Dijkgraaf (SGP) aan de
staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de
impasse rond de natuurontwikkeling in het Binnenveld (ingezonden 17 oktober
2011).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 27 oktober 2011).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de impasse rond de natuurontwikkeling in het
Binnenveld tussen Rhenen, Veenendaal en Ede en het beheerplan voor het
Natura 2000-gebied Binnenveld (dit gebied beslaat een klein deel van het
Binnenveld: Blauwe Hel en Bennekomse Meent, samen 110 hectare)?
Antwoord 1
Ik ben ervan op de hoogte dat er ten aanzien van het Binnenveld discussie is
over de vraag of doelen haalbaar en betaalbaar zijn. Er is tijd uitgetrokken om
mogelijke knelpunten nader te verkennen en gezamenlijk naar oplossingen te
zoeken. Ik heb daaraan bijgedragen door een onafhankelijke commissie van
deskundigen te vragen uitvoerbare maatregelen in beeld te brengen die
leiden tot het realiseren van de Natura 2000-doelen.
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het aanbod van de gemeente Rhenen om 80 hectare
grond ten westen van de Grift van Staatsbosbeheer over te nemen in ruil
voor het afstaan van gronden naast de Nederrijn voor natuurontwikkeling in
het kader van het afronden van de verbinding tussen de Veluwe en de
Utrechtse Heuvelrug?
Antwoord 2
Ja, ik ben ervan op de hoogte dat de gemeente deze gronden wil ruilen.
Gemeente beoogt daarmee Natura 2000-doelen in de uiterwaarden van de
Nederrijn te realiseren en de gronddruk (behoefte aan agrarische grond) in de
gemeente te verlagen door de geruilde gronden te verpachten aan agrariërs.
Een dergelijke ruil kan wat mij betreft alleen denkbaar zijn indien daarmee de
Natura 2000-doelen niet in het geding komen. Zie daarvoor de antwoorden
op de volgende vragen.

ah-tk-20112012-450
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 3
Is de veronderstelling juist dat Staatsbosbeheer de genoemde grond naast de
Grift wil vasthouden in verband met een door hen gewenste peilverhoging
van de Grift?
Antwoord 3
Nee, deze veronderstelling is niet juist. Enige peilverhoging is volgens de
onafhankelijke commissie noodzakelijk voor het realiseren van de Natura
2000-doelen in het Binnenveld. Ik zal samen met de beide provincies en het
waterschap bekijken welke maatregelen daadwerkelijk getroffen moeten
worden om aan de Europese verplichtingen te voldoen. Een eventuele
vervreemding van eigendommen van Staatsbosbeheer staat hier op zich los
van.
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat voor behoud en enige uitbreiding van de
kwaliteit en oppervlakte van de habitattypen die in het betreffende Natura
2000-gebied voorkomen geen peilverhoging van de Grift nodig is?
Antwoord 4
Nee, deze veronderstelling is niet juist. Een onafhankelijke commissie van
deskundigen heeft geconcludeerd dat zonder peilverhoging de Natura
2000-waarden Blauwgraslanden en Trilvenen in het Binnenveld verder
achteruitgaan, wat zelfs kan leiden tot het gedeeltelijk verloren gaan van deze
typen. Het Binnenveld behoort tot één van de belangrijkste gebieden voor
Blauwgraslanden.
Vraag 5 en 6
Hoe geeft u bij het opstellen van het beheerplan voor het Natura 2000-gebied
Binnenveld vorm aan het principe «haalbaar en betaalbaar»?
Erkent u dat een peilverhoging van de Grift kostbaar is en wringt met de
principes «haalbaar en betaalbaar»?
Antwoord 5 en 6
Op welke wijze vorm te geven aan het principe «haalbaar en betaalbaar»
wordt nu in het kader van de PAS nader uitgewerkt. In ieder geval is duidelijk
dat de maatregelen technisch uitvoerbaar zijn. Tevens is duidelijk geworden
dat de eerder geraamde kosten sterk beperkt kunnen worden. Bij de
uitwerking van de PAS heeft dit gebied extra aandacht gekregen. Het blijkt
een goed voorbeeld te zijn van een situatie waarin watermaatregelen de
stikstofeffecten kunnen mitigeren én zelfs leiden tot vermindering van
stikstofuitstoot.
Vraag 7
Past verkoop van de genoemde grond door Staatsbosbeheer in de taakstelling die Staatsbosbeheer heeft opgelegd gekregen voor het afstoten van
gronden?
Antwoord 7
De taakstelling van SBB voor het afstoten van gronden geldt voor gronden
buiten de EHS. De EHS wordt momenteel herijkt door de provincies. Het is
daarom nu nog niet duidelijk of deze gronden buiten of binnen de herijkte
EHS vallen. Bij het herijken van de EHS hebben de internationale verplichtingen prioriteit.
Vraag 8
Bent u bereid aan te sturen op een «haalbare en betaalbare» invulling van het
beheerplan voor het Natura 2000-gebied Binnenveld en het honoreren van
het aanbod van de gemeente Rhenen?
Antwoord 8
Uitgangspunt voor alle Natura 2000-beheerplannen is een haalbare en
betaalbare invulling. Op het aanbod van de gemeente Rhenen ben ik in de
voorafgaande antwoorden ingegaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

Vraag 9
Bent u bereid deze vragen voor het AO Staatsbosbeheer van 26 oktober a.s.
te beantwoorden?
Antwoord 9
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3