Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3038
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport van Bureau Hoffman,
inzake het onderzoek van recherchebureau Interludium (ingezonden 12 mei
2023).
Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 juni 2023).
Vraag 1
Kunt u aangeven of Bureau Hoffman op enigerlei wijze onderzoek heeft
gedaan naar het bestaan van eventuele transacties van Stichting Open
Nederland (SON) via/naar buitenlandse bankrekeningen, die worden
genoemd in het rapport van Interludium en zo ja, op welke manier Bureau
Hoffmann dat heeft gedaan? Kunt u de discrepanties die Bureau Hoffmann
eventueel heeft geconstateerd en de analyses daarvan ook (vertrouwelijk)
delen?
Antwoord 1
Ja, Hoffmann Recherche heeft administratief onderzoek gedaan bij SON. Voor
de methode van het administratief onderzoek en de resultaten hiervan verwijs
ik naar het vertrouwelijk met de Tweede Kamer gedeelde rapport van
Hoffmann Recherche. Het onderzoek heeft plaatsgevonden volgens de kaders
van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (Wpbr),
de Regeling en Beleidsregels particuliere beveiligingsorganisaties en
recherchebureaus (Rpbr en Bpbr) en de Privacygedragscode.
Vraag 2
Kunt u (vertrouwelijk) transcripties/notulen overleggen van eventuele
overleggen die Bureau Hoffman heeft gevoerd met het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Er zijn geen notulen gemaakt van deze overleggen.
Vraag 3
Kunt u wel (vertrouwelijk) openbaren wie binnen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport betrokken waren bij overleggen met Bureau
Hoffmann en op welke manier?

ah-tk-20222023-3038
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Zie het vertrouwelijk met uw Tweede Kamer gedeelde rapport van Hoffmann
Recherche.
Vraag 4
Kunt de conclusie van Bureau Hoffmann over het rapport van Interludium
(vertrouwelijk) toelichten?
Antwoord 4
De belangrijkste bevindingen zijn dat de in het Interludium rapport aangegeven overboekingen en afschrijvingen niet blijken te bestaan c.q. niet hebben
plaatsgevonden. Ook acht het rapport tal van andere beweringen zoals het
bestaan van offshore vennootschappen en buitenlandse bankrekeningen niet
bewezen en niet geloofwaardig. Zie voor verdere details op bovenstaande
punten het vertrouwelijk met uw Tweede Kamer gedeelde rapport van
Hoffmann Recherche.
Vraag 5
Zijn de verklaringen en de informatieverstrekking van personen die Bureau
Hoffman heeft gebruikt voor het onderzoek geverifieerd en zo ja, op welke
manier en door wie? Kunt u de bewijslast hiervoor (vertrouwelijk) overleggen?
Antwoord 5
Het doel van het onderzoek van Hoffmann Recherche was vaststellen of de
informatie uit het Interludium rapport betrouwbaar was. Voor informatie over
de door Hoffmann gedane verificatie verwijs ik u naar het vertrouwelijk met
uw Tweede Kamer gedeelde rapport van Hoffmann Recherche.
Vraag 6, 7, 8, 9, 10 en 11
Weet u op welke manier Bureau Hoffman onderzoek heeft gedaan naar de
rollen van personen in deze kwestie? Hoe moeten deze rollen geïnterpreteerd
worden? Kunt ook de onderzoeksanalyse op basis waarvan de conclusies
over personen in het Hoffmann-rapport zijn getrokken (vertrouwelijk) delen?
Maakten onderzoek / interviews bij bepaalde bedrijven, naast SON zelf, die in
het onderzoek van Interludium worden genoemd, deel uit van het onderzoek
van Bureau Hoffman?
Kunt u de bronnen waarvan Bureau Hoffmann gebruik heeft gemaakt
(vertrouwelijk) delen? Zo nee, waarom niet?
Kunt u de transscripties/notulen van de gesprekken die ten behoeve van dit
onderzoek door Bureau Hoffman met verscheidene personen, zijn gevoerd
(vertrouwelijk) delen? Zo nee, waarom niet?
Op basis waarvan komt Bureau Hoffman tot de conclusie van haar rapport,
als Bureau Hoffman niet beschikt over alle informatie en informatie (deels)
niet heeft kunnen verifiëren? Hoe kan dan toch een conclusie worden
getrokken?
Op welke manier is de informatie die Bureau Hoffmann heeft vergaard voor
het onderzoek geverifieerd en door wie?
Antwoord 6, 7, 8, 9, 10 en 11
Voor een beschrijving van de reikwijdte van het onderzoek van Hoffmann
Recherche, verwijs ik u naar het vertrouwelijk met uw Tweede Kamer
gedeelde rapport van Hoffmann Recherche.
Vraag 12
Kunt u uitleggen waarom de inhoud van het rapport van Bureau Hoffman
geheim moet blijven en alleen op aanvraag voor Kamerleden in te zien is,
aangezien het rapport geen dusdanig gevoelige informatie bevat dat
openbaarmaking de betrokken personen en/of de Nederlandse staat zou
kunnen schaden? Kunt u concreet en beargumenteerd onderbouwen wat de
redenen zijn om dit onderzoeksrapport geheim te verklaren?
Antwoord 12
Mijn conclusie, op basis van juridisch advies is, dat hier wel sprake is van
gevoelige informatie die betrokken personen kunnen schaden. Er is sprake
van het herhaaldelijk en opzettelijk in diskrediet brengen en beschadigen van

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

de eer en goede naam van deze individuen. Daarom is het belangrijk
zorgvuldig om te gaan met de persoonlijke levenssfeer van de in het
Interludium rapport genoemde individuen. Om die reden is na zorgvuldige
overweging besloten het onderzoeksrapport alleen vertrouwelijk met uw
Kamer te delen.
Vraag 13
Vindt u niet dat een onderzoek naar de financiële gangen van een organisatie
die is ingezet ter bestrijding van een landelijke crisis, waarbij de overheid
nauw betrokken was en waarmee veel gemeenschapsgeld gemoeid was, in
verband met (maatschappelijke en politieke) twijfels en vragen die zijn
gerezen bij het opereren en de integriteit van deze organisatie en de
Nederlandse overheid, te allen tijde openbaar zou moeten zijn? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 13
De financiële gang van zaken bij SON is reeds beoordeeld door een externe
accountant die hierover verslag heeft gedaan bij het jaarverslag van SON en
deze informatie is openbaar.
Het onderzoek naar het rapport van Interludium door Hoffmann Recherche
betreft geen onderzoek naar de financiële gangen van een organisatie. Gezien
de bevindingen van Hoffmann Recherche (zie antwoord vraag 4 voor een
samenvatting) heb ik het rapport van Hoffmann Recherche vertrouwelijk met
uw Tweede Kamer gedeeld.
Vraag 14
Bent u bereid om dit onderzoek alsnog openbaar te maken? Zo nee, op basis
van welke juridische gronden blijft u bij geheimhouding van dit onderzoek?
Antwoord 14
Zie antwoord vraag 12.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3