Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

461
Vragen van de leden Fritsma en De Graaf (beiden PVV) aan de minister voor
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat 60 000 euro aan
subsidiegeld voor de Antilliaanse belangenvereniging MAAPP is «verdwenen»
(ingezonden 8 oktober 2012).
Antwoord van minister Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) (ontvangen
1 november 2012)
Vraag 1
Kent u het bericht «Vrees voor fraude bij MAAPP»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat een bedrag van 60 000 euro subsidiegeld
in rook is opgegaan? Op welke wijze wordt toezicht gehouden op organisaties
die dit soort subsidies ontvangen? Bent u bereid het toezicht te verbeteren nu
weer blijkt dat dit tekortschiet?
Antwoord 2
De subsidie is verstrekt op basis van een projectvoorstel. Bij de subsidieverstrekking is, zoals gebruikelijk is, aangegeven dat na afloop van de subsidieperiode zowel inhoudelijk als financieel verantwoording moet worden
afgelegd. Het niet juist of niet volledig besteden van middelen leidt altijd tot
een beschikking tot terugvordering.
De onttrekkingen aan de rekening van MAAPP door de (oud) voorzitter
hebben buiten het zicht van de rest van het bestuur plaats gevonden. Meer
toezicht vanuit het Ministerie had dit niet kunnen voorkomen.
Vraag 3
Kunt u garanderen dat het verdwenen bedrag tot op de laatste cent aan de
Nederlandse belastingbetaler wordt terugbetaald? Zo neen, waarom niet?

1

ah-tk-20122013-461
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Antilliaans Dagblad, 4 oktober 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Op basis van het te verantwoorden deel van de subsidie wordt het definitieve
subsidiebedrag vastgesteld. Het Ministerie zal de niet juist bestede middelen
terugvorderen bij MAAPP. MAAPP heeft aangegeven een deurwaarder te
zullen inschakelen om dit bedrag te verhalen.
Vraag 4
Welke maatregelen worden er tegen genoemde vereniging en / of de
frauderende perso(o)n(en) genomen? Is er inmiddels sprake van aangifte
tegen en / of vervolging van de mogelijke dader(s)? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Het bestuur van MAAPP heeft aangegeven de voorzitter inmiddels te hebben
geschorst en heeft ook aangifte gedaan. De politie stelt een onderzoek in.
Vraag 5
Kunnen individuele medewerkers aangesproken worden op het terug te
vorderen bedrag nu de organisatie al te kennen heeft gegeven niet voldoende
geld in kas te hebben om het verschuldigde bedrag te kunnen terugbetalen?
Zo neen, waarom niet? Kan tevens worden toegezegd dat de MAAPP in de
toekomst nooit meer een cent subsidie zal ontvangen?
Antwoord 5
Het Ministerie en het MAAPP bestuur proberen de zaak zo snel mogelijk af te
handelen. Het MAAPP bestuur verleent hierbij volledige medewerking. Mocht
blijken dat de middelen niet volledig verhaald kunnen worden dan zullen
nadere stappen overwogen worden.
Hoewel het huidige MAAPP bestuur niets te verwijten valt zijn er geen
nieuwe subsidieverstrekkingen aan MAAPP voorzien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2