vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 december 2016
Rapportages verdiepingsfase Onderwijs2032
2016D46633

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
1 december 2016 is gesproken over de door u toegezonden rapportages inzake de verdiepingsfase
Onderwijs2032.
De leden van de vaste commissie voor OCW wensen graag inzicht te verkrijgen in de vraag in hoeverre
het beleidsproces inzake Onderwijs2032 voldoet aan het toetsingskader dat de commissie Dijsselbloem
in 2008 heeft opgesteld. Zij ontvangen deze analyse graag ruim voor rondetafelgesprek en het
algemeen overleg dat de commissie organiseert in februari 2017.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 90

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld 8 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om nog voor het kerstreces met de Britse regering te
spreken over nieuwe afspraken voor Nederlandse vissers in Britse
wateren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-33450-90
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 450, nr. 90
Directoraat-Generaal
Straffen en Beschermen
Directie Sanctie- en
Slachtofferbeleid

de Tweede Kamer

Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv

Beslisnota bij brief inzake toezeggingen gedaan tijdens
commissiedebat Gevangeniswezen Tbs

Datum
7 november 2022
Ons kenmerk
4298917

1.
Aanleiding
Tijdens het debat met uw vaste commissie voor Justitie en Veiligheid op 19
oktober jl. heeft de Minister voor Rechtsbescherming onder andere toegezegd na
te zullen gaan of het advies van de landsadvocaat in de zaak Y. Taghi aan de
Tweede Kamer kon worden verstrekt. Dit was op verzoek van het lid Ellian (VVD).
Daarnaast is op verzoek van het lid Knops (CDA) toegezegd een brief aan de
Tweede Kamer te sturen waarin in retrospectief wordt gekeken naar dezelfde zaak
en het weigeren van de toegang tot de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.
Met deze brief wordt de eerstgenoemde toezegging gestand gedaan. Voor de
tweede toezegging wordt een procesvoorstel gedaan
2.
Geadviseerd besluit
De Minister voor Rechtsbescherming is voorgesteld in te stemmen met dit
voorstel.
3.
Kernpunten
De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) heeft samen met het OM, de politie en de
PI Vught informatie uitgewisseld met als doel tot zorgvuldige besluitvorming te
komen over het verzoek om Youssef T. als advocaat toe te laten tot de Extra
Beveiligde Inrichting (EBI) te Vught. Voor deze besluitvorming heeft het
Gedetineerden Recherche Informatiepunt (GRIP) rapportages opgesteld.
Op basis van deze rapportages heeft de directeur van de EBI besloten Youssef T.
de toegang als advocaat te weigeren. Tegen dit besluit is geprocedeerd tot de
hoogste detentierechter. In deze procedure heeft de Landsadvocaat de directeur
van PI Vught vertegenwoordigd en namens hem stukken ingebracht.
Voorgesteld wordt om deze stukken niet te verstrekken aan de Tweede Kamer
Aangezien het hier om rechtspositionele individuele aangelegenheden gaat en
omdat de zaak nog onder de strafrechter is.
Het lid Knops verzocht om de Minister voor Rechtsbescherming in retrospectief
naar deze zaak te kijken. Die bereidheid is er, maar niet tijdens een lopende
rechtszaak
Zodra gesprekken met de Orde van Advocaten zijn gevoerd én er een uitspraak is
kan de Tweede Kamer hierover worden geïnformeerd. Het streven is dit te doen
bij de volgende voortgangsbrief van de Taskforce ‘Aanpak georganiseerde
criminaliteit tijdens detentie en berechting’, die in het eerste kwartaal van 2023
aan de Tweede Kamer wordt gestuurd.

Pagina 1 van 2

4.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
De persoonsgegevens van ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van de
persoonlijke levenssfeer.

Directoraat-Generaal
Straffen en Beschermen
Directie Sanctie- en
Slachtofferbeleid
Datum
7 november 2022
Ons kenmerk
4298917

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

30 099

Deelneming in de Grondexploitatie Maatschappij
Meerstad (GEMM)

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 mei 2008
Hierbij ontvangt u het Jaarverslag met de Rekening & Verantwoording
(R&V) 2007 van het Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL) en tevens de
Verantwoording Meerstad.1 In de R&V BBL is een goedkeurende
accountantsverklaring opgenomen.
Conform afspraak zend ik u de R&V BBL tezamen met de Verantwoording
Meerstad op het moment dat ik ook het Jaarverslag van LNV verstuur,
zodat u beide stukken kunt betrekken bij de bespreking van de Jaarrekening.
De Rekening en Verantwoording (R&V) geeft inzage in het financiële reilen
en zeilen van het Bureau Beheer Landbouwgronden in 2007.
Doordat per 1 januari 2007 het Investeringsbudget Landelijk Gebied is
ingevoerd, kent de R&V ten opzichte van voorgaande jaren een aangepaste opbouw. Zo wordt onder andere per provincie inzage gegeven in
inkomsten en uitgaven.
Verder zijn de balansposities en inkomsten en uitgaven met betrekking tot
ontwikkelingsgerichte projecten afzonderlijk inzichtelijk gemaakt. De
Verantwoording Meerstad gaat nader in op één van deze ontwikkelingsprojecten.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST118686
0708tkkst30099-10
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 30 099, nr. 10
14
Stemmingen Aanpassing indexering
eigen bijdrage huurtoeslag en vervallen
maximale inkomensgrenzen
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de huurtoeslag in verband
met het laten vervallen van de bepaling dat de eigen bijdrage in de huurtoeslag wordt geïndexeerd met het percentage van de netto-bijstandsontwikkeling indien dat percentage lager is dan het percentage van de huurprijsontwikkeling en van de maximale inkomensgrenzen vanaf welke
geen huurtoeslag wordt toegekend (Wet aanpassing
indexering eigen bijdrage huurtoeslag en het vervallen van
de maximale inkomensgrenzen) (34940).
(Zie vergadering van 6 september 2018.)
In stemming komt het gewijzigde amendement-Nijboer/Beckerman (stuk nr. 6, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en de PVV voor
dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigde
amendement de overige op stuk nr. 6 voorkomende gewijzigde amendementen als verworpen kunnen worden
beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66,
de VVD, de SGP, het CDA, de ChristenUnie en FvD voor dit
wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Aanpassing indexering
eigen bijdrage huurtoeslag en vervallen
maximale inkomensgrenzen

11 september 2018
TK 107

107-14-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jongehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Wet werken naar
vermogen)

Nr. 24

AMENDEMENT VAN HET LID KOŞER KAYA
Ontvangen 16 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel I een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ia
Aan artikel 47 worden onder vervanging van de punt aan het slot van
onderdeel c door een puntkomma zeven onderdelen toegevoegd,
luidende:
d. zij tijdig in staat worden gesteld advies uit te brengen bij de
besluitvorming over verordeningen en beleidsvoorstellen;
e. zij worden voorzien van voldoende ondersteuning om hun rol
effectief te kunnen vervullen;
f. zij in staat gesteld worden advies te vragen aan derden;
g. zij in staat gesteld worden om op het gebied van arbeidsmarkt
samen te werken en informatie uit te wisselen met andere cliëntenraden
in de regio;
h. zij in staat gesteld worden om op landelijk niveau met cliëntenraden
kennis te delen.
Toelichting
Dit amendement regelt de versterking van de positie van cliëntenraden
in de Wet Werken naar Vermogen. Het kabinet heeft gepleit voor
aanwezigheid van een cliëntenraad in elke gemeente. Op dit moment is
dat nog maar het geval bij één op de vijf gemeenten.
Het is belangrijk dat als de dekking van het aantal cliëntenraden
omhoog gaat, deze cliëntenraden ook de tanden krijgen om invloed uit te
oefenen. Dit amendement regelt de volgende vijf extra bevoegdheden/
rechten voor cliëntenraden:
1. Zij moeten tijdig in staat worden gesteld om advies uit te brengen bij
de besluitvorming over verordeningen en beleidsvoorstellen;
2. Zij worden voorzien van voldoende ondersteuning om hun rol

kst-33161-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 24

1

effectief te kunnen vervullen;
3. Zij worden in staat gesteld advies te vragen aan derden;
4. Zij worden in staat gesteld om op het gebied van arbeidsmarkt samen
te werken en informatie uit te wisselen met andere cliëntenraden in de
regio;
5. Zij worden in staat gesteld worden om op landelijk niveau met
cliëntenraden kennis te delen;
Koşer Kaya

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 24

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15961
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de toenemende armoede onder mensen met
schulden (ingezonden 23 augustus 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Bewindvoerders: mensen met
schulden worden steeds armer»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat iedereen zeker moet kunnen zijn van een fatsoenlijk
bestaan? Wat vindt u ervan dat de meest kwetsbare mensen in de samenleving steeds minder geld overhouden voor boodschappen, een nieuwe jas of
een schoolreisje voor hun kinderen, terwijl de economie groeit?
Vraag 3
Is het waar dat voor mensen met problematische schulden de kosten van
noodzakelijke uitgaven, waaronder boodschappen, de kapper en treinkaartjes,
harder zijn gestegen dan het netto inkomen? Zo nee, op welke informatie
baseert u uw conclusie?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat gezinnen nooit met hun kinderen op vakantie kunnen?
Hoe staat het met uw toezegging om met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) en Divosa in gesprek te treden om gemeenten te helpen
met het maken van beleid zodat alle kinderen kunnen meedoen?2
Vraag 5
Is het waar dat voor mensen onder beschermingsbewind het percentage van
het inkomen dat wordt uitgegeven aan vaste lasten sinds 2009 is gestegen
van 72 procent naar 74 procent?

1

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bewindvoerders-mensen-met-schulden-wordensteeds-armer~b7c39d1c/
2
Kamerstuk 24 515, nr. 487, https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24515-487.html

kv-tk-2019Z15961
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Maakt u zich ook zorgen over de financieel kwetsbare positie van deze
mensen, zeker in het licht van de waarschuwing van het Nibud dat huishoudens die meer dan 60 procent van hun inkomen aan vaste lasten besteden
een verhoogd risico op financiële problemen lopen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid verder onderzoek te doen naar de invloed van problematische
schulden op de koopkracht van mensen? Zo nee, waarom acht u inzicht hierin
niet nodig?
Vraag 8
Acht u een bedrag van 386,50 euro per maand voldoende voor de kosten van
levensonderhoud? Zo nee, hoe verklaart u dat sommige mensen zo weinig
geld overhouden in een welvarend land als Nederland?
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat niet iedereen die dat nodig heeft aanspraak kan maken
op de bijzondere bijstand? Brengt u in kaart hoe groot de verschillen in
toegankelijkheid zijn tussen gemeenten? Vindt u dat de overheid een taak
heeft om een bepaalde minimale toegankelijkheid te waarborgen?
Vraag 10
Bent u bereid maatregelen te treffen zodat iedereen er zeker van kan zijn dat
ze de boodschappen, nieuwe kleding, of de kapper kunnen betalen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg over Armoedeen schuldenbeleid van 10 oktober 2019?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 855

Wijziging van de Wet op de jeugdzorg in verband
met de introductie van een verwijsindex om
vroegtijdige en onderling afgestemde verlening
van hulp, zorg of bijsturing ten behoeve van
jeugdigen die bepaalde risico’s lopen te
bevorderen (verwijsindex risico’s jeugdigen)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN HET LID LANGKAMP
Ontvangen 29 juni 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel B, artikel 2j, wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de huidige tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst
2. Er wordt een nieuw lid toegevoegd, luidende:
2. De stichting meldt een jeugdige aan de verwijsindex indien de
stichting, ten behoeve van die jeugdige, uitvoering geeft aan artikel 10,
eerste lid onder a of b.
Toelichting
Dit amendement regelt dat wanneer er sprake is van een ondertoezichtstelling of voogdijmaatregel, Bureau Jeugdzorg standaard een melding
doet aan de verwijsindex. Wanneer er sprake is van een ondertoezichtstelling of voogdijmaatregel is door een kinderrechter geoordeeld dat een
kind in zijn of haar ontwikkeling wordt bedreigd. Dit rechtvaardigt een
melding aan de verwijsindex. Daar komt bij dat als er sprake is van een
ondertoezichtstelling of voogdijmaatregel, dat de gezinsvoogd of voogd in
meer of mindere mate gezag heeft. Wanneer een andere instantie meldt in
de verwijsindex krijgt de gezinsvoogd/voogd automatisch een e-mailnotificatie. Op die manier wordt de gezinsvoogd/voogd automatisch op de
hoogte gebracht van het feit dat nog een andere instantie zich zorgen
maakt over de jeugdige en kan contact worden gelegd voor vroegtijdige
en onderlinge afstemming van hulp.
Langkamp

KST132540
0809tkkst31855-18
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 855, nr. 18
Bijlage 1 Geaccrediteerde financiers BMKB
De onderstaande banken maken gebruik van de BMKB:

ABN AMRO
Deutsche Bank AG, Amsterdam Branch
ING-bank
Rabobank
Riverbank
Triodos Bank
Financiers op Caribisch Nederland:

Girobank NV
MCB bank (Maduro bank)
RBTT Bank NV
Niet-bancaire financiers:

Europese Horeca Financieringsmaatschappij
Kredietunie Bakkerij Ondernemers
Kredietunie Brabant
Kredietunie Kennemerland
Qredits
Triodos Cultuurfonds1
Triodos Groenfonds

1

Kredietverlening vanuit fonds buiten bankvergunning Triodos