vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 10 mei 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2011
12.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap 2010

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap 2010

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M. van
Bijsterveldt-Vliegenthart - 18 mei 2011
Jaarverslag Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap 2010 - 32710VIII-1

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32710-VIII-1
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2011A02073
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 mei 2013
Planning algemeen overleg Vastgoed
32733-128/2013D22287

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 30 mei 2013 is gesproken over
Herbeleggingsplan Vastgoed Defensie fase 2b (32733, nr. 128) en de eerste halfjaarrapportage over het
Herbeleggingsplan Vastgoed Defensie (32733, nr. 129).
De commissie heeft besloten om deze brieven te agenderen voor een algemeen overleg Vastgoed. De
commissie heeft de voorkeur om voor het zomerreces over Vastgoed te spreken maar alleen als alle door
de minister toegezegde stukken (de brieven over het Herbeleggingsplan fase 3 en de Marinierskazerne
Zeeland) voor half juni 2013 aan de Kamer worden gezonden. Indien dit niet mogelijk blijkt zal het
algemeen overleg na het zomerreces worden gehouden.
U wordt verzocht of het mogelijk is om fase 3 van het Herbeleggingsplan Vastgoed en de brief over de
Marinierskazerne Zeeland halverwege juni 2013 aan de Kamer te doen toekomen teneinde deze te kunnen
agenderen op een algemeen overleg Vastgoed vóór het zomerreces. Indien het niet mogelijk blijkt beide
brieven voor half juni 2013 aan de Kamer te doen toekomen wordt u verzocht toe te lichten of er
problemen ontstaan als de commissie pas na het zomerreces een algemeen overleg Vastgoed houdt.
Daarnaast verzoekt de commissie u om voor het algemeen overleg Vastgoed geen onomkeerbare stappen
te nemen.
De commissie verzoekt u uw reactie op deze brief uiterlijk donderdag 6 juni 2013 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
>Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag

De heer F.

Hoger Onderwijs en

.

Studiefinanciering
IPC 2250
Rijnstraat 50
Den Haag
Postbus 16375
2500 BJ Den Haag
www.rijksoverheid.nl

Onze referentie
602364

Datum

11 april 2014

Betreft

brief over behandeling geschil Hogeschool InHolland

Uw brief van
17 februari 2014

Geachte heer F.,
Hierbij reageer ik op uw brief van 17 februari jl. over de melding van (een
vermoeden van) een misstand bij het College van Bestuur bij de Hogeschool
InHolland.
Ik kan niet tegemoetkomen aan uw verzoek om er zorg voor te dragen dat het
onderzoek bij de hogeschool onafhankelijk zal zijn. Ik kan me niet mengen in een
conflict tussen een student of diens vertegenwoordiger en evenmin kan ik
opdracht geven tot een bepaald onderzoek binnen de instelling.
De hogescholen in Nederland hebben verschillende procedures om klachten en
geschillen te behandelen. De rechtsbescherming die in de Wet op het hoger
onderwijs en wetenschappelijk onderzoek wordt geregeld, verplicht elke instelling
voor hoger onderwijs een zogenaamde “faciliteit” te hebben waar klachten en
geschillen kunnen worden neergelegd. Beroep tegen een uitspraak op geschil kan
worden ingesteld bij het College van Beroep voor het hoger onderwijs in Den
Haag. Daarnaast hebben alle hogescholen een gelijkluidende
klokkenluidersregeling. Zaken die op grond van de klokkenluidersregeling worden
voorgelegd, worden behandeld door de Raad van Toezicht als het gaat om (een
vermoeden van) een misstand bij het College van Bestuur. Daarvoor is gekozen in
verband met een onafhankelijke behandeling van de melding over het College van
Bestuur.
Los van de specifieke mogelijkheden binnen het hoger onderwijs staat altijd de
gang naar de burgerlijke rechter open.
Ik ga ervan uit dat deze procedures u voldoende mogelijkheden bieden om uw
geschil op onafhankelijke wijze te behandelen.
Met vriendelijke groet,
de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Jet Bussemaker

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 405

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID EL YASSINI TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 399
Voorgesteld 12 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het aantal studenten van mbo-opleiding Artiesten
niveau 4 sinds 2008 is gestegen van bijna 400 naar ruim 3.000 en het
aantal instellingen dat de opleiding aanbiedt is gestegen van 8 naar 20,
constaterende dat de instroom voor het kunstvakonderwijs aan het hbo de
afgelopen jaren bewust beperkt is uit het oogpunt van arbeidsmarktperspectief,
constaterende dat de commissie Macrodoelmatigheid mbo na onderzoek
concludeert dat dat de positie van de mbo-gediplomeerde artiesten op de
arbeidsmarkt zeer kwetsbaar is,
overwegende dat er aanwijzingen zijn dat de arbeidsmarktpositie van
gediplomeerden verschillen per mbo-instelling,
overwegende dat sinds het schooljaar 2008/2009 de zorgplicht arbeidsmarktperspectief in de wet is opgenomen en instellingen zich hier dus
actief rekenschap van dienen te geven,
verzoekt de regering, om in gesprek te gaan met de instellingen om de
instroom van de mbo-opleiding artiesten vanaf schooljaar 2020/2021 sterk
te reduceren, de opleidingsplekken te concentreren bij een beperkt aantal
opleidingen van hoge kwaliteit en met aansluiting op de arbeidsmarkt en
bij het schrappen van opleidingsplekken geen «kaasschaafmethode» toe
te passen,
en gaat over tot de orde van de dag.
El Yassini

kst-31524-405
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 524, nr. 405
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z20524
Vragen van het lid Kröger (GroenLinks) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het artikel «Injectie van afvalwater in Rossum wordt
over twee weken hervat» (ingezonden 16 november 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «Injectie van afvalwater in Rossum wordt over twee weken
hervat»?1
Vraag 2
Wanneer is de metalen injectieput Rossum 7 voor het laatst in zijn geheel
geïnspecteerd?
Vraag 3
Had deze put wel in gebruik genomen mogen worden als gevolg van het
ontoegankelijk zijn van de put voor onderzoeksapparatuur?
Vraag 4
Is het gebruikelijk dat het cementen omhulsel na aanleg nooit wordt
geïnspecteerd? Zo nee, hoe heeft dat bij Rossum 7 kunnen gebeuren? Welke
lessen worden hieruit geleerd?
Vraag 5
Is overwogen de injectie van vervuild water in Rossum 7 stil te leggen tijdens
de ingrijpende putwerkzaamheden begin dit jaar aan de naastgelegen put
Rossum 2, waarvan al voor de werkzaamheden bekend was dat deze
vervormingen, vernauwingen en beschadigingen vertoonde?
Vraag 6
Waren de economische belangen in deze afweging leidend om Rossum 7 in
gebruik te houden? Zo nee, waarom is niet meegenomen in de afweging om
de oliewinning te verminderen?

1

kv-tk-2021Z20524
’s-Gravenhage 2021

RTV Oost, 11 november 2021 (https://www.rtvoost.nl/nieuws/2027478/Injectie-van-afvalwater-inRossum-wordt-over-twee-weken-hervat)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Hoe wordt er, sinds het verscherpt toezicht door het Staatstoezicht op de
Mijnen, toezicht gehouden op het uitvoeren van de metingen aan de
horizontale en verticale leidingen, en het verwerken van de resultaten naar
conclusies en hoe verschilt dat in vergelijking met het normale toezicht door
het Staatstoezicht op de Mijnen?
Vraag 8
Welke uitkomsten van het putonderzoek zijn er nodig om de injectie in
Rossum 7 te hervatten? Wat was er bij de toezichthouder en de Nederlandse
Aardolie Maatschappij bekend over de kwaliteit van deze put? Kunt u hiervan
een beknopt overzicht geven?
Vraag 9
Wordt het zojuist uitgevoerde putonderzoek onderzoek herhaald wanneer er
twijfels zijn bij het nu uitgevoerde onderzoek door de Nederlandse Aardolie
Maatschappij?
Vraag 10
Bent u bereid het onderzoek naar afvalwaterput Schoonebeek 447 openbaar
te maken wanneer dat gereed is?
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het wetgevingsoverleg Groningen op
29 november 2021?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z10548
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het verrichten van arbeid door gedetineerde 65-plussers
(ingezonden 20 mei 2011).
Vraag 1
Hoeveel gedetineerden in de Nederlandse gevangenissen zijn 65 jaar of
ouder?
Vraag 2
Is het waar dat gedetineerde 65-plussers sinds enige jaren geen AOWuitkering meer ontvangen, omdat zij immers kost en inwoning in de
penitentiaire inrichting hebben? Is het waar dat zij op grond van artikel 7,
tweede lid van de Regeling arbeidsloon gedetineerden niet verplicht zijn
arbeid te verrichten, maar dat zij niet in aanmerking komen voor de loonvervangende financiële tegemoetkoming, waar bijvoorbeeld arbeidsongeschikte
of zieke gedetineerden wel recht op hebben? Wat is hier de reden van?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het terecht is dat 65-plussers die graag willen werken
ook in de gelegenheid worden gesteld te werken, maar dat de loonvervangende financiële tegemoetkoming van ongeveer € 12 in de week eigenlijk
ook geboden zou moeten worden aan gedetineerde 65-plussers die niet meer
willen werken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Vindt u dat gedetineerden eigenlijk tot hun dood zouden moeten werken? Zo
nee, deelt u de mening dat er voor gedetineerden eigenlijk een pensioenleeftijd zou moeten gelden die gelijk ligt aan de pensioenleeftijd in de samenleving? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid ook gedetineerde 65-plussers aanspraak te laten maken op de
loonvervangende financiële tegemoetkoming uit de Regeling arbeidsloon
gedetineerden, deze niet afhankelijk te maken van enige lichamelijke of
medische keuring, en hiertoe bijvoorbeeld artikel 6 van de Regeling te
wijzigen? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2011Z10548
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z25794
Vragen van de leden Kuiken en Marcouch (beiden PvdA) aan de minister van
Veiligheid en Justitie over de wantoestanden bij het Landelijk Expertise
Centrum Diversiteit (LECD) (ingezonden 9 december 2011).
Vraag 1
Kent u de uitzending van Nieuwsuur van 7 december 2011 over het Landelijk
Expertise Centrum Diversiteit (LECD) en het bericht «Crisis bij diversiteitsteam
politie»1?
Vraag 2
Is het waar dat tien van de vijftien medewerkers naar de centrale vertrouwenspersoon zijn gestapt uit onvrede met de leiding van het LECD? Zo ja,
wat zegt dit over de situatie bij het LECD? Zo nee, wat is er dan niet waar aan
dat bericht?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de politie er nog steeds naar moet streven om meer
allochtonen, vrouwen, homoseksuelen en gehandicapten in dienst te krijgen?
Zo ja, welke rol speelt het LECD daarin? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een divers samengesteld politiecorps, waarin agenten
werkzaam zijn die de cultuur kennen en de taal spreken van de wijken waarin
zij actief zijn, bijdraagt aan de effectiviteit van de politie? Zo ja, hoe gaat u
bewerkstelligen dat deze diversiteit wordt bereikt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het waar dat er bij het LECD momenteel slechts één allochtoon werkt en
dat er sinds 2005 tien medewerkers zijn vertrokken, waarvan de helft
allochtoon? Zo ja, deelt u dan de mening dat een diversiteitsteam dat zelf niet
in staat is een divers samengesteld personeelsbestand te houden ook niet in
staat geacht mag worden voor diversiteit bij de politie te zorgen? Zo nee, wat
is er dan niet waar aan dat bericht?

1

kv-tk-2011Z25794
’s-Gravenhage 2011

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/320160-crisis-bij-diversiteitsteam-politie.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Is het beeld dat in Nieuwsuur wordt geschetst van machtmisbruik, manipulatie, en represailles bij het LECD bij u bekend? Zo ja, wat is uw mening
hierover? Wat gaat u doen om dit te doen verbeteren? Zo nee, waarom is u
dit niet (eerder) bekend geworden?
Vraag 7
Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar het functioneren
van het LECD? Zo ja, door wie laat u dit onderzoek verrichten en op welke
termijn kunnen de resultaten daarvan tegemoet worden gezien? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Is het LECD op dit moment in staat een substantiële bijdrage te leveren aan
diversiteit bij de politie? Zo ja, waar blijkt dat dan concreet uit? Zo nee, welke
stappen gaat u ondernemen om orde op zaken te stellen bij het LECD?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Kooiman (SP), ingezonden 9 december 2011 (vraagnummer 2011Z25791).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

579
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toezegging die is gedaan met
betrekking tot het onderzoek van de Auditdienst Rijk naar de notulen van het
Directeuren Overleg Alcohol tijdens het Algemeen overleg Omgang met
informatie door overheden van 7 september 2016 (ingezonden 3 november
2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 november 2016).
Vraag 1
Herinnert u zich uw toezegging op 7 september 2016 om de Auditdienst Rijk
onderzoek te laten doen om de volledige notulen van het Directeuren Overleg
Alcohol van 7 maart 2008 te vinden?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Hoever is de Auditdienst Rijk nu met het onderzoek naar het Directeuren
Overleg Alcohol?
Waarom duurt dit onderzoek zo lang?
Antwoord 2, 3
Na het AO op 7 september is op 13 september met de Auditdienst Rijk
gesproken. Tijdens dit overleg is afgesproken dat de informatietechnici van
VWS de digitale archieven volledig doorzoeken naar het betreffende
document. De Auditdienst Rijk zal daarna dit zoekproces toetsen en beoordelen. Momenteel loopt er vanuit de ICT dienst nog een laatste zoekopdracht,
waarbij naar het verslag wordt gezocht in de accounts van medewerkers die
in 2008 werkzaam waren binnen het alcoholbeleid en nu nog voor VWS
werken. Zodra deze laatste actie is afgerond zullen alle resultaten aan de
Auditdienst Rijk worden overgedragen.
Vraag 4
Wanneer gaat u de Kamer informeren over dit onderzoek?

ah-tk-20162017-579
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Zodra de Auditdienst Rijk haar werkzaamheden heeft afgerond zal ik uw
Kamer informeren over stappen die in dit proces zijn gezet en de resultaten
die dit heeft opgeleverd. Streven is om u in januari hierover te informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 922

Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968
(aanpassing tarief levende dieren)

Nr. 16

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN OUWEHAND
EN THIEME TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 13
Ontvangen 7 november 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I komt te luiden:

ARTIKEL I
Tabel I, onderdeel a, van de Wet op de omzetbelasting 1968 wordt als
volgt gewijzigd:
1. Post 4, onder a, komt te luiden:
a. rundvee, schapen, geiten en varkens;.
2. Onder vervanging van de punt aan het slot van post 48 door een
puntkomma wordt een post toegevoegd, luidende:
49. gezelschapsdieren voor zover deze door een dierenasiel aangeboden worden.
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe het aanbod van dieren uit asielen onder
het lage BTW-tarief te brengen. Asielen in Nederland zitten vaak overvol
met dieren die nog geen nieuwe eigenaar hebben gevonden. De
vergoeding die voor het op te halen dier moet worden betaald kan voor
potentiële nieuwe eigenaren een belemmering vormen. Door de dieren uit
het asiel onder het lage BTW-tarief te brengen wordt deze belemmering
verkleind. Het verschil in prijs tussen dieren uit de asiel en uit particuliere
en commerciële verkoop dat zo ontstaat kan bovendien een extra
stimulans bieden aan potentiële eigenaren om voor een dier uit het asiel
te kiezen.
Ouwehand
Thieme

kst-30922-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 922, nr. 16
Voortgezet Onderwijs

TER ONDERTEKENING

Aan: MPVO

Van
Persoonl jke levenssfeer -

T Persoonlijke levenssfeer - bes
Datum
10 november 2022
Referentie
34813827

Antwoorden op schriftelijke vragen (Van Meenen en Paul)
over identiteitsverklaringen

Bijlagen
Antwoorden op schriftelijke
vragen Van Meenen en Paul
Intern OCW afgestemd
DE, MBO, IVHO, PO, VO, WJZ

Aanleiding
U heeft schriftelijke vragen ontvangen over het omgaan met homoseksualiteit en
identiteitsverklaringen in het funderend onderwijs.
Er is al een uitstelbrief verstuurd voor deze Kamervragen. Daarom is het van het
belang dat de beantwoording spoedig naar de Tweede Kamer gaat.

Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd om:
•
De brief met de beantwoording van de schriftelijke vragen te
ondertekenen.

Kernpunten
•

•

•

Er zijn drie sets schriftelijke vragen binnengekomen over hetzelfde
onderwerp:
o Vragen van de leden Van Meenen (D66) en Paul (VVD) aan de
minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs over het bericht
‘Ondanks ophef wijzen meer reformatorische scholen
homohuwelijk af’ (2022Z10978)
o Vragen van de leden De Hoop (PvdA), Kwint (SP) en Westerveld
(GroenLinks) aan de minister voor Primair en Voortgezet
Onderwijs over het feit dat veel reformatorische scholen nog altijd
homoseksualiteit afwijzen en identiteitsverklaringen
hanteren (2022Z10984)
o Vragen van de leden Sylvana Simons (BIJ1) en Koekkoek (Volt)
aan de minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs over het
bericht 'Ondanks ophef wijzen meer reformatorische scholen
homohuwelijk af' (2022Z11781)
In de kern verwijst u naar de wettelijke verplichting voor scholen om
ervoor te zorgen dat alle leerlingen zich veilig en geaccepteerd weten,
ongeacht seksuele gerichtheid of genderidentiteit. Hoe er in bepaalde
gemeenschappen wordt gedacht over homoseksualiteit is daarbij niet
relevant.
Daarbij verwijst u naar het uitgebreide instrumentarium van de inspectie
(‘samen voor beter onderwijs, duidelijk over kwaliteit’) en uw inzet
rondom het vergroten van de sociale veiligheid van leerlingen en
medewerkers in het onderwijs (‘vrij en veilig onderwijs’).
Pagina 1 van 2

Datum
10 november 2022

•

U kondigt aan met een nadere reactie te komen op identiteitsverklaringen
en de motie-Kwint c.s. en de motie- Gündoğan/Simons, die het gebruik
van (bepaalde vormen van) identiteitsverklaringen in het onderwijs willen
verbieden. 1

Toelichting
•

Politieke context: U bent nog in gesprek met de Kamer over de wijze
waarop identiteitsverklaringen aan banden worden gelegd. Dit heeft nog niet
tot een definitief resultaat geleid.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N.v.t.

1

Kamerstukken 31 289, nr, 485; Kamerstukken 31 289-489.
Pagina 2 van 2
SPREKERSLIJST
Woensdag 25 juni 2014

VAO Slachtoffers van loverboys (AO d.d. 17/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.

PVV
ChristenUnie
CDA
VVD

2 min
0 min
0 min
0 min

M. Agema
G.J.M. Segers
M.M. van Toorenburg
B.I. van der Burg

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie

GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS/Baay-Timmerman
50PLUS/Klein
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

164
Vragen van de leden Agnes Mulder en Van Hijum (beiden CDA) aan de
minister van Economische Zaken over het bericht AH Veendam bood kwart
miljoen voor zondagopenstelling (ingezonden 10 september 2013)
Antwoord van minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 4 oktober
2013)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «AH Veendam bood kwart miljoen voor
zondagopenstelling»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het u bekend of dergelijke praktijken, waarbij ondernemers sponsordeals
willen sluiten met lokale bestuurders in ruil voor tegenprestaties zoals zondag
openstelling, vaker plaatsvinden?
Antwoord 2
Nee, dat is mij niet bekend.
Vraag 3
Deelt u de mening dat er sprake is van omkoping als bedrijven op deze
manier invloed willen krijgen op besluitvorming?
Antwoord 3
Indien een gemeente wordt benaderd door een bedrijf met het verzoek op
een bepaalde wijze van zijn bevoegdheden gebruik te maken, dient deze
gemeente te waken voor belangenverstrengeling en partijdigheid.
Hiernaast is van belang dat het omkopen van ambtenaren strafbaar is:
degene die een ambtenaar een gift, belofte of dienst aanbiedt met het doel
hem te bewegen tot enig ambtelijk handelen of nalaten, is strafbaar. Hetzelfde
geldt voor de ambtenaar die een dergelijke gift, belofte of dienst aanneemt.
Of sprake is van omkoping dient van geval tot geval te worden bepaald op
basis van de concrete feiten en omstandigheden. Uitgaand van het hierboven

1

ah-tk-20132014-164
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Dagblad van het Noorden, 6 september 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

genoemde artikel, heb ik geen aanleiding te veronderstellen dat in het
onderhavige geval sprake is geweest van omkoping.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 mei 2016
Inbreng voor verslag van schriftelijk overleg inzake Raad Buitenlandse Zaken van
23 mei 2016
2016Z09401/2016D19848

Geachte heer Koenders,
Hierbij leg ik u de inbreng voor van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken ten behoeve van een
verslag van een schriftelijk overleg inzake de Raad Buitenlandse Zaken van 23 mei 2016.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk vrijdag 20 mei a.s. aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 juni 2017
deelname van de heer Bert van Delden aan de technische briefing van het
Actieteam Grensoverschrijdende Economie en Arbeid
2017Z07043/2017D16535

Geachte heer Plasterk,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken is voornemens binnenkort op een nog nader te bepalen
tijdstip een technische briefing te hebben met het Actieteam Grensoverschrijdende Economie en
Arbeid. De commissie verzoekt u hierbij de heer Bert van Delden, lid van het Actieteam en werkzaam
op uw ministerie, toestemming te geven aan deze briefing deel te nemen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 212

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld 14 april 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor
Diergeneeskunde (KNMvD) van mening is dat zieke dieren zo veel
mogelijk individueel moeten worden behandeld;
constaterende dat tal van gespecialiseerde varkensartsen in de praktijk
tegen problemen aanlopen aangaande koppel- en/of nabehandelingen,
waardoor er onnodig dierenleed ontstaat, vaak de dood tot gevolg
hebbende;
verzoekt de regering, in overleg met de KNMvD te bezien welke mogelijkheden er bestaan om ter zake deskundige dierenartsen sneller tot
vergroting van de epidemiologische bedrijfseenheid over te laten gaan
indien zij dit noodzakelijk achten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-29683-212
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 683, nr. 212
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1684

MOTIE VAN DE LEDEN TEUNISSEN EN DEN HAAN
Voorgesteld 21 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zzp’ers en mkb-ondernemers die grotendeels afhankelijk
zijn van een fysieke winkel, al zwaar door de coronamaatregelen zijn
getroffen en nu opnieuw geconfronteerd worden met een harde
lockdown;
overwegende dat grootbedrijven die enorm geprofiteerd hebben van de
coronamaatregelen opnieuw extra van de lockdown profiteren;
verzoekt de regering om zeer spoedig met een voorstel te komen voor een
vorm van een solidariteitsbelasting voor grootbedrijven die extra hebben
geprofiteerd van de coronacrisis en die ten goede te laten komen aan
zzp’ers en het mkb,
en gaat over tot de orde van de dag.
Teunissen
Den Haan

kst-25295-1684
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1684
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 052

Voorstel van wet van het lid Van Houwelingen
houdende splitsing van de gemeente Groningen
en instelling van de gemeente Haren

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 maart 2022
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 9.21 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen houdende splitsing
van de gemeente Groningen en instelling van de gemeente Haren.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Van Houwelingen

kst-36052-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 052, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2011

Nr. 15

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 november 2010
Naar aanleiding van het artikel «lobbyen in de zorg kost een miljard» van
20 oktober jongstleden zijn vragen gesteld door de leden Van der Veen en
Bouwmeester (beiden PvdA). Vervolgens heeft de vaste Kamercommissie
van VWS op 28 oktober een spoeddebat aangevraagd en aangegeven
voor het debat een brief te willen ontvangen over dit onderwerp en de
antwoorden op de eerder genoemde kamervragen. Op 29 oktober is
doorgegeven dat dit spoeddebat is gepland op 4 november.
Als er op dit moment sprake van zou zijn dat er direct uit belasting- en
premiemiddelen één miljard euro aan lobby-activiteiten zou worden
besteed, dan zou ik op dit punt orde op zaken stellen. Ik heb daarom,
mede naar aanleiding van uw vragen, contact gehad met de onderzoekers. Zij hebben aangegeven dat er geen verband is tussen deze
conclusie en hun onderzoek. Het onderzoek betreft het functioneren van
intermediaire organisaties in het Nederlandse zorgstelsel. Er is onderzocht
welke contacten organisaties met elkaar hebben en informatie uitwisselen
op vier thema’s: financiën, kwaliteit, de toegang tot zorg en farmacie. Zij
hebben aangegeven dat het onderzoek, waarvan wel een conceptversie
circuleert, waarschijnlijk in december wordt gepubliceerd.
Zodra het onderzoek is afgerond zal ik u het rapport en de antwoorden op
de kamervragen hierover zo snel mogelijk toesturen. Ik geef u in overweging het debat te plannen nadat het rapport aan u is toegezonden.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

kst-32500-XVI-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVI, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05659
Vragen van de leden Bergkamp en Sjoerdsma (beiden D66) aan de
minister-president over het bezoek van premier Erdogan (ingezonden 21 maart
2013).
Vraag 1
Bent u bereid zoals aangegeven in de beantwoording van eerdere vragen
door de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de
minister van Buitenlandse Zaken1 over het bezoek van de Turkse premier
Erdogan een verslag naar de Kamer te sturen met daarin aandacht voor de
politieke dialoog die gevoerd is, waaronder aandacht voor de commotie rond
de pleegzorg in Nederland? Kunt u dit, in verband met de maatschappelijke
en politieke belangstelling voor het bezoek, binnen een week doen?

1

kv-tk-2013Z05659
’s-Gravenhage 2013

Aanhangsel Handelingen 2012–2013, nr. 1552.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z04715
Vragen van het lid Geurts (CDA) aan de Staatssecretarissen van Financiën en
van Economische Zaken over het niet meer mogen afschrijven van productieen ammoniakrechten (ingezonden 17 maart 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met de «Landelijke Landbouwnormen 2014»?1
Vraag 2
Bent u ermee bekend dat de Belastingdienst heeft besloten zonder instemming van de partijen die meewerken aan de Landelijke Landbouwnormen om
het afschrijven van productierechten en ammoniakrechten voor het boekjaar
2014/2015 niet langer mogelijk te maken?
Vraag 3
Kunt u toelichten wat het betekent (onder andere financieel) voor agrarische
ondernemers om af te wijken van deze gewijzigde norm zoals aangegeven in
hoofdstuk 18.3 en 18.4 van de «Landelijke Landbouwnormen 2014»?
Vraag 4
Kunt u toelichten welke bedragen voor agrarische ondernemers er gemoeid
zijn met deze afschrijvingsposten?
Vraag 5
Om welke redenen heeft u besloten om niet langer toe te staan dat deze
bedragen kunnen worden afgeschreven?
Vraag 6
Klopt het dat juist met de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) ammoniakrechten niet langer nodig zijn, en dat er dus wel een einddatum is? Kunt u
aangeven wanneer de PAS in werking treedt?
Vraag 7
Klopt het dat in 2017 het in stand houden van productierechten wordt
geëvalueerd en dat het huidige systeem van dierrechten zoals het er naar uit
ziet in 2018 kan worden afgeschaft?
1

kv-tk-2015Z04715
’s-Gravenhage 2015

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/
brochures_en_publicaties/landelijke_landbouwnormen_2014.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u toelichten hoe de reden zoals opgenomen in de toelichting van
hoofdstuk 18.3 en 18.4 van de «Landelijke Landbouwnormen 2014», namelijk
dat het niet langer opnemen van een einddatum voor deze rechten reden is
om deze niet aftrekbaar te maken, zich verhoudt met het feit deze rechten
zoals het er naar uitziet wel eindig zijn?
Vraag 9
Kunt u toelichten waarom investeringen in productierechten en ammoniakrechten niet langer afgetrokken mogen worden, terwijl deze rechten
onderdeel zijn van een investering?
Vraag 10
Kunt u aangeven welk effect deze beleidsverandering heeft voor de kostprijs
voor varkens- en pluimveehouders?
Vraag 11
Deelt u de mening dat door het niet afschaffen van de productierechten in
januari 2015, zoals voorzien was, en het niet langer opnemen van een
einddatum voor productierechten in de wijziging van de meststoffenwet
pluimvee- en varkenshouders dubbel gepakt worden?
Vraag 12
Bent u bereid om opnieuw in overleg te treden met de partijen die meewerken aan het opstellen van de landbouwnormen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 140

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER HAM
Ontvangen 29 november 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 3. Een excellent ondernemings- en vestigingsklimaat
worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met
€ 9 000 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement dient als dekking van het amendement op de
begroting van OCenW (Kamerstukken II, 2010/11, 32 500 VIII, nr. 56) dat
dient om het Rubicon-programma van NWO in stand te houden. Indiener
vindt deze dekking door 9 miljoen euro te onttrekken aan de subsidieregeling voor BSRI.
Van der Ham

kst-32500-XIII-140
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 140
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z22885
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de tekorten aan budgetten in de Wmo en de jeugdzorg
(ingezonden 26 november 2020).
Vraag 1
Wat vindt u van de oproep van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
(VNG) die gemeenten oproept zelf maatregelen te nemen om de gevolgen
van het Wmo-abonnementstarief te beheersen, waarbij de VNG de gemeenten al dan niet kan ondersteunen bij eventuele rechtszaken?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat gemeenten opgeroepen worden om maatregelen te
nemen die leiden tot bezwaar- en beroepsprocedures en rechtszaken? Deelt u
de mening dat dit onwenselijk is omdat hierdoor straks zorgbehoevende
mensen de dupe worden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Hoe denkt u het draagvlak voor het abonnementstarief Wmo te kunnen
behouden als gemeenten niet voldoende gecompenseerd worden en nu
aangemoedigd worden tot het nemen van inkomensmaatregelen, het
instellen van budgetplafonds en het laten oplopen van de wachtlijsten? Kunt
u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat de VNG ertoe oproept dat gemeenten zorgbehoevende
mensen maar moeten helpen om meer op eigen kracht te doen, terwijl
onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) uitwijst dat veel
kwetsbare mensen veel minder zelfredzaam zijn dan eerder gedacht?2

1

Skipr, 24 november 2020, «VNG stuurt aan op proefproces over Wmo-abonnementstarief’
https://www.skipr.nl/nieuws/vng-stuurt-aan-op-proefproces-over-wmo-abonnementstarief/
?daily=1&utm_medium=email&utm_source=20201125%20skipr%20daily%20nieuwsbrief%20%20&utm_campaign=NB_SKIPR&tid=TIDP677975X1B4C7F0BC4864E68812A8ED45F007024YI4
2
Volkskrant, 16 november 2020, «SCP: Verschuiven van zorg naar de gemeenten blijkt een
misrekening van het Rijk» https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/scp-verschuiven-vanzorg-naar-de-gemeenten-blijkt-een-misrekening-van-het-rijk~b7bf5303/

kv-tk-2020Z22885
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Wanneer gaat u de conclusie trekken dat gemeenten onvoldoende gecompenseerd zijn voor het abonnementstarief Wmo en dat het noodzakelijk is dat
gemeenten zo snel mogelijk voldoende budget krijgen voor de uitvoering van
de Wmo 2015 en van de Jeugdwet?
Vraag 6
Bent u bereid om uw onderzoeken te versnellen en nog voor de aankomende
Tweede Kamerverkiezingen te komen met extra budget voor gemeenten,
zodat zij niet meer in de knel komen met hun budgetten voor de Wmo en de
jeugdzorg? Zo neen, waarom bent u daar niet toe bereid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Nota bevat informatie die niet openbaar gemaakt kan worden:

☒ NEE ☐ JA, ONDER BETREFFEND KOPJE ☐ JA, VERSPREID OVER NOTA (MARKEER) ☐ JA, GEHEEL

Aan de Staatssecretaris EZK

Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Auteur

Datum
1 juli 2021
Kenmerk
WJZ / 21176932

Beslisnota nota naar aanleiding van het verslag
Uitvoeringswetwet cyberbeveiligingsverordening

Kopie aan

Bijlage(n)

Aanleiding
Op 15 juni 2021 heeft de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
het verslag inzake de Uitvoeringswet cyberbeveiligingsverordening (hierna: het
wetsvoorstel) uitgebracht (Kamerstuk 35838). In dit verslag hebben Kamerleden
(VVD, D66, CDA, SP, GroenLinks, ChristenUnie) vragen over het wetsvoorstel
gesteld. U reageert op het verslag met bijgaande nota naar aanleiding van het
verslag.

Geadviseerd besluit

U kunt de volgende stukken ondertekenen:
1. De aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer;
2. De nota naar aanleiding van het verslag.

Kernpunten
•

De belangrijkste onderwerpen waar vragen over worden gesteld in het verslag
van de TK en die worden beantwoord in de nota naar aanleiding ervan zijn:
o het al dan niet verplichten van certificering, en eventuele nationale
maatregelen hiervoor;
o de wisselwerking met nationale
cyberbeveiligingscertificeringsregelingen;
o de aanwijzing van Agentschap Telecom als nationale
cyberbeveiligingscertificeringsautoriteit;
o de regels omtrent patches, hacks en updates;
o conformiteitsbeoordelingsinstanties;
o de regeldruk.

Pagina 1 van 2

Directie Wetgeving en
Juridische Zaken

•

1

In antwoord op de gestelde vragen geeft u aan dat:
o de regering zich conform de motie Paternotte c.s. blijft inzetten voor
verplichte cybersecuritycertificering op Europees niveau 1;
o een nationale certificeringsregeling wordt ingetrokken op het moment
dan een Europese cyberbeveiligingscertificeringsregeling voor
hetzelfde onderwerp in werking treedt en dat de regering zich ervoor
zal inzetten om de transitie op goede wijze te laten verlopen;
o voor AT als nationale cyberbeveiligingscertificeringsautoriteit is
gekozen omdat AT zich bezighoudt met zowel toezichthoudende als
uitvoerende werkzaamheden binnen het brede digitale domein, en
ervaring heeft met cybersecurityvraagstukken;
o de regels omtrent patches, hacks en updates in elke Europese
cyberbeveiligingscertificeringsregeling zullen worden opgenomen en
dat bij de uitwerking van specifieke Europese
cyberbeveiligingscertificeringsregelingen de regering erop zal toezien
dat deze voldoende zijn;
o de onafhankelijkheid van conformiteitbeoordelingsinstanties een
kernvoorwaarde van de accreditatie is en gaat u in op een aantal
aspecten rondom conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie
(bijvoorbeeld met betrekking tot organisaties uit derde landen);
o wanneer een Europese cyberbeveiligingscertificeringsregeling is
vastgesteld, inzicht kan worden gegeven in de daaruit voortvloeiende
regeldruk en kosten.

Kenmerk
WJZ / 21176932

Kamerstuk 21 501-30, nr. 422.
Pagina 2 van 2
Den Haag, 24 mei 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 1 juni 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Reactie op verzoek commissie over de brandbrief ALS patiëntenvereniging
m.b.t. moties over geneesmiddelenbeleid ALS-patiënten

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over de brandbrief ALS
patiëntenvereniging m.b.t. moties over geneesmiddelenbeleid ALSpatiënten

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.J. Kuipers –
9 mei 2023
Reactie op verzoek commissie over de brandbrief ALS patiëntenvereniging
m.b.t. moties over geneesmiddelenbeleid ALS-patiënten - 29477-831

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2023A03968
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10983
Vragen van de leden Kortenoeven, Wilders, Bontes en De Roon (allen
PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de positie van
oliemaatschappij Koninklijke Nederlandse Shell onder het (aan te scherpen)
sanctieregime tegen de Islamitische Republiek Iran (ingezonden 15 juli 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met de Amerikaanse «Iran Refined Petroleum Sanctions Act»
(IRPSA) en met de brief aan Shell van 21 mei 2009 van de leden van het
Amerikaanse Congres Dan Burton en Brad Sherman?
Vraag 2
Kent u het Wall Street Journal artikel «Shell Halts Gasoline Sales to Iran»
(11 maart 2010)1 en het door het Iraanse persbureau Fars verspreide artikel
«Shell Resumes Fuel Sales to Iran» (7 juni 2010)?2
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de tegenstrijdigheid van deze artikelen?
Vraag 4
Heeft Shell de leverantie van geraffineerde olieproducten aan Iran inmiddels
gestaakt of niet?
Vraag 5
Komt de positie van Shell in Iran («upstream», danwel «downstream») aan de
orde in de besprekingen van 26 juli a.s., over het aanscherpen van de
sancties tegen Iran, van de Raad Buitenlandse Zaken van de Europese Unie?
Zo ja, wordt dan overwogen om voor Shell, onder het aan te scherpen
Europese sanctieregime tegen Iran, een uitzonderingspositie te bedingen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat een uitzonderingspositie voor Shell onacceptabel is?
Zo ja, zult u zich hiertegen met kracht verzetten? Zo neen, waarom niet?
Vraag 7
Wilt u deze vragen zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk 20 juli beantwoorden?
1
2

kv-tk-2010Z10983
’s-Gravenhage 2010

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703701004575113280633313178.html
http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8903171000

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

661
Vragen van de leden Rebel en Oosenbrug (beiden PvdA) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat een computervirus kinderpornografie
verspreidt (ingezonden 1 november 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
28 november 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Computervirus toont kinderpornografie»?1
Vraag 2
Acht u het mogelijk dat personen van wie de computer door het genoemde
«politievirus» wordt geblokkeerd, vanwege angst voor strafvervolging in
verband met kinderporno zullen afzien van het doen van melding of aangifte
tegen de verspreiders van deze ransomware? Zo ja, betekent dit dat dit
«politievirus» meer dan de genoemde honderden mensen kan hebben
getroffen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe kan de politie onderscheiden of kinderporno die op een computer wordt
aangetroffen afkomstig is van een «politievirus» of door de gebruiker zelf is
gedownload?
Vraag 4
Acht u het mogelijk dat computerbezitters op wiens computer kinderporno
wordt aangetroffen zich zullen trachten te verschuilen achter de bewering dat
die kinderporno door ransomware is achtergelaten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zijn de genoemde vouchers enkel voor het doel van het vermeend deblokkeren van computers bedoeld of zijn die breder aan te wenden? Kunnen de
verkopers van de vouchers weten dat de vouchers bedoeld zijn voor het
deblokkeren van een computer die getroffen is door malafide ransomware?
Zo ja, maakt dat die verkopers in aanleg vatbaar voor strafrechtelijke
vervolging? Zo nee, waarom weten die verkopers dat niet?

1

ah-tk-20132014-661
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.bnr.nl/nieuws/tech/853537-1310/computervirus-toont-kinderpornografie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kan het bedrijf dat de vouchers uitgeeft en via winkels distribueert, op enig
moment weten dat vouchers gebruikt worden voor strafbare doeleinden? Zo
ja, hoe oordeelt u over de rol en de betrokkenheid van een dergelijk bedrijf
bij deze malafide praktijken van ransomware? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Hoe kunnen computergebruikers zich beschermen tegen het zogenaamde
«politievirus» of andere ransomware die strafbare content op computers kan
achterlaten? Voldoet een standaard en up-to-date virusscanner hiertegen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Rebel en
Oosenbrug (beiden PvdA) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat een computervirus kinderpornografie verspreidt
(ingezonden 1 november 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z12460
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over vrijwilligersnetwerken die
zingevingsvragen van ouderen oppakken (ingezonden 25 juni 2015).
Vraag 1
Kent u het onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut «Gezien en gehoord»1,
en het nieuwsbericht «Aandacht zet doodswens om in levenslust»?2
Vraag 2
Deelt u de mening dat het belangrijk is dat ouderen een plek hebben waar zij
terecht kunnen met zingevingsvragen?
Vraag 3
Erkent u dat gevoelens van eenzaamheid en overbodigheid kunnen leiden tot
het ervaren van een «voltooid leven»? Zo ja, wat vindt u hiervan?
Vraag 4
Bent u ook zo enthousiast over de vrijwilligersnetwerken, die op verschillende
plekken door het land ontstaan, en die ouderen een luisterend oor bieden als
zij verder nergens naar toe kunnen? Hoeveel van deze vrijwilligersnetwerken
zijn er inmiddels opgericht?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het van belang is dat deze netwerken een plek moeten
krijgen in de lokale sociale structuur? Op welke wijze wilt u deze netwerken
een impuls geven?
Vraag 6
Hoe duidt u de conclusie uit het onderzoeksrapport van het Verwey Jonker
Instituut dat iedere euro die geïnvesteerd wordt in zingevingsnetwerken een
besparing oplevert aan zorgkosten van 1,40 tot 1,60 euro? Op welke wijze
betrekt u deze conclusies in uw beleid?
1

Verwey-Jonker Instituut «Gezien en gehoord» 2013; http://www.verwey-jonker.nl/doc/
participatie/Gezien-en-gehoord-3963_web.pdf
2
EO Door De Week, Radio 5, Aandacht zet doodswens om in levenslust, 11 juni 2015; http://
www.eo.nl/radio5/programmas/eodoordeweek/artikel-detail/aandacht-zet-doodswens-om-inlevenslust/

kv-tk-2015Z12460
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Wilt u deze vragen ruim voor de behandeling van de VWS-begroting 2016
beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2