vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z16368
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Kuiken (PvdA),
Gesthuizen (SP), Voortman (GroenLinks) en Sjoerdsma (D66) aan de
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de brand in het
vreemdelingendetentiecentrum Rotterdam (ingezonden 12 september 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport «Brand in het detentiecentrum
Rotterdam» van Amnesty International, Stichting LOS en Dokters van de
Wereld?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de conclusie dat het optreden tegen de brand van
25 mei jl. en de nazorg voor de vreemdelingen in detentie ernstig tekort is
geschoten?
Vraag 3
Hoe kon het gebeuren dat tijdens de brand de deuren niet centraal werden
ontgrendeld? Bent u van mening dat de vreemdelingen hierdoor onnodig
risico hebben gelopen? Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de vreemdelingen
naar buiten zijn gebracht zonder adequate kleding, dekens of andere
verzorging bij een buitentemperatuur van 8 graden?
Vraag 4
Is het waar dat de vreemdelingen na de brand geen nazorg hebben ontvangen? Wat is tevens de reden dat vijf vreemdelingen in isolatie zijn geplaatst?
Is het waar dat deze vreemdelingen daarvoor zijn gevisiteerd onder meer in
het bijzijn van vrouwelijke bewakers? Hoe verhoudt dit zich tot de motie
waardoor het visitatiebeleid tot het verleden behoort?2

1

https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/rapport/lessen-schipholbrand-in-de-wind-geslagen,
8 september 2016
2
Kamerstuk, 19 637, nr. 1695

kv-tk-2016Z16368
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
In hoeverre wijkt het gevoerde beleid ten tijde van de brand af van de
aanbevelingen van het rapport «Brand cellencomplex Schiphol-Oost» van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid?3
Waarom heeft de Inspectie Veiligheid en Justitie destijds geen onderzoek
gedaan naar de gebeurtenissen rondom en na de brand? Bent u bereid
alsnog een onderzoek te laten doen naar de gebeurtenissen rondom en na de
brand? Bent u bereid om na een brand van een dergelijke omvang standaard
een onderzoek te laten plaatsvinden naar het gevoerde beleid rondom en na
de brand? Zo nee, waarom niet?

3

https://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/13/brand-cellencomplex-schiphol-oost-nacht-van26-op-27-oktober

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2015

Nr. 21

MOTIE VAN DE LEDEN VAN LAAR EN SJOERDSMA
Voorgesteld 20 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in Nederlandse kleding nog altijd producten van
kinderarbeid en kinderslavernij verwerkt zitten;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat in het convenant met de
kledingbranche een geloofwaardig en realistisch plan van aanpak wordt
opgenomen dat ervoor zorgt dat uiterlijk in 2016 kleding die het product is
van de ergste vormen van kinderarbeid, in Nederland niet meer verkocht
wordt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Laar
Sjoerdsma

kst-34000-XVII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVII, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 628

Politie

Nr. 528

MOTIE VAN HET LID BONTES
Voorgesteld 29 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet de taaltoets voor aspirant-agenten
effectiever wil gaan gebruiken, zodat er voldoende allochtone kandidaten
overblijven;
overwegende dat dienders die de taal niet beheersen, slecht zijn voor de
geloofwaardigheid en het gezag van de politie;
verzoekt de regering, te garanderen dat de taaltoets een doorslaggevende
factor blijft bij de aanstelling van nieuwe agenten en het huidige niveau
van de taaltoets niet omlaag zal worden bijgesteld,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontes

kst-29628-528
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 628, nr. 528
27
Stemmingen moties Achterstandenbeleid

De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, de SGP en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VAO Achterstandenbeleid,

In stemming komt de motie-Van den Hul (27020, nr. 85).

te weten:
- de motie-Kwint c.s. over het verdwijnen van banen en
vve-voorzieningen binnen de G37 (27020, nr. 80);
- de motie-Kwint c.s. over de middelen voor het bestrijden
van onderwijsachterstanden (27020, nr. 81);
- de motie-Westerveld c.s. over de gevolgen van één
integrale voorziening voor alle peuters (27020, nr. 82);
- de motie-Westerveld c.s. over een voorschools aanbod
van minimaal zestien uur (27020, nr. 83);
- de motie-Westerveld over terugvordering van achterstandsmiddelen (27020, nr. 84);
- de motie-Van den Hul over handhaven van vve-voorzieningen (27020, nr. 85);
- de motie-Van den Hul over een landelijk dekkend aanbod
voor achterstandsleerlingen (27020, nr. 86).

De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van den Hul (27020, nr. 86).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, de SGP en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

(Zie vergadering van 29 maart 2018.)
In stemming komt de motie-Kwint c.s. (27020, nr. 80).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Kwint c.s. (27020, nr. 81).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Westerveld c.s. (27020, nr. 82).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Westerveld c.s. (27020, nr. 83).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS en FvD voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Westerveld (27020, nr. 84).

Tweede Kamer

3 april 2018
Stemmingen moties Achterstandenbeleid TK 68

68-27-1
Den Haag, 8 oktober 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 8 oktober 2021

Agendapunt:

Verzoek van de leden De Groot en Boucke (beiden D66) om de minister
te verzoeken het verslag van het schriftelijk overleg over de plannen
voor een stroomkabel dwars door Schiermonnikoog uiterlijk 11 oktober
te beantwoorden

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, T.C. (Tjeerd) de Groot (D66)
- 7 oktober 2021
Verzoek van de leden De Groot en Boucke (beiden D66) om de minister te
verzoeken het verslag van het schriftelijk overleg over de plannen voor een
stroomkabel dwars door Schiermonnikoog uiterlijk 11 oktober te beantwoorden
- 2021Z17449
De minister zal worden verzocht de antwoorden op de commissievragen inzake
de brief van 18 mei 2021 ‘Reactie op verzoek van het lid Tjeerd de Groot,
gedaan tijdens de regeling van Werkzaamheden van 11 mei 2021, over de
plannen voor een stroomkabel dwars door Schiermonnikoog’ (schriftelijk
overleg) uiterlijk maandag 11 oktober 2021 aan de Kamer te doen toekomen.
De volgende fracties steunen het verzoek van de leden De Groot en Boucke
(D66): PVV, CDA, PvdA, SP, GroenLinks, PvdD, Volt en BBB.
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Besluit:

Noot:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2021A06323
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

34 666

Wijziging van de Wet ruimtelijke ordening en de
Invoeringswet Wet ruimtelijke ordening
(afschaffing actualiseringsplicht
bestemmingsplannen en beheersverordeningen)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet ruimtelijke ordening en de Invoeringswet Wet
ruimtelijke ordening (afschaffing actualiseringsplicht bestemmingsplannen en beheersverordeningen).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 26 januari 2017

kst-34666-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 666, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2010

Nr. 34

MOTIE VAN DE LEDEN ORTEGA-MARTIJN EN VERMEIJ
Voorgesteld 10 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er op lokaal niveau kansrijke, particuliere initiatieven
worden ontwikkeld om de arbeidsmarktpositie van diverse doelgroepen te
verbeteren;
constaterende, dat initiatiefnemers in de uitvoering regelmatig tegen
bureaucratische belemmeringen oplopen;
van mening, dat deze belemmeringen zo snel mogelijk geconstateerd en
opgelost moeten worden;
verzoekt de regering over te gaan tot het instellen van een meldpunt
klachten particuliere arbeidsmarktinitiatieven, waarbij specifiek gezocht
wordt naar oplossingen voor de ondervonden en geconstateerde bureaucratische belemmeringen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ortega-Martijn
Vermeij

KST138923
0910tkkst32123XV-34
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XV, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19238
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «1e gegevensuitwisseling onder Wegiz
verplicht: Versturen van recept door huisarts aan terhandsteller» (ingezonden
17 november 2023).
Vraag 2
Waarom stelt u de algemene maatregel van bestuur (AMvB) uit en krijgen de
huisartsen extra tijd om een persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO)
aansluiting te realiseren? Huisartsen wisten toch ruim op tijd waaraan zij
moesten voldoen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat verkeerd gedrag wordt beloond met dit uitstel? Wat
betekent dit voor andere AMvB’s?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is (tijdspaden, ingangsdata, etc.)
van alle andere geplande AMvB’s inclusief de AMvB’s op basis van de
amendementen 25 en 44 van de Wet elektronische gegevensuitwisseling in
de zorg (Wegiz) die betrekking hebben op het aanpakken van de marktmacht
van ICT-leveranciers in de zorg?1, 2
Vraag 5
Kunt u deze vragen voorafgaand aan de begrotingsbehandeling van het
Ministerie van Voksgezondheid, Welzijn en Sport beantwoorden?

1
2

kv-tk-2023Z19238
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 35 824, nr. 25.
Kamerstuk 35 824, nr. 44.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen
-----Oorspronkelijk bericht----Van: Linde van der R.
Verzonden: dinsdag 26 mei 2015 14:56
Aan: GC-Commissie-WR; Commissie Wonen en Rijksdienst
Onderwerp: AO a.s. donderdag
Allen,
A.s. donderdag staat een derde termijn gepland van het AO Staat van de woningmarkt. Ik constateer
echter dat de antwoorden op de feitelijke vragen nog niet binnen zijn.
Ik heb het debat niet aangevraagd, maar mag ik voorstellen het AO uit te stellen, bijvoorbeeld een
week, en de minister te vragen de antwoorden nog deze week te sturen?
Beste groet,
Roald van der Linde (VVD)
21
Stemmingen
Aan�de�orde�zijn�de�stemmingen�over�moties,�ingediend
bij�het�debat�naar�aanleiding�van�een�gesprek�van�de�minister-president�met�een�Zeeuws�Statenlid,
te�weten:
- de�motie-Pechtold/Van�Veldhoven�over�een�alternatief
voor�de�ontpoldering�van�de�Hedwigepolder�(32750,�nr.
1);
- de�motie-Thieme�over�effectiviteit�en�doeltreffendheid
van�de�Kieswet�(32750,�nr.�2).

De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66�en�de
ChristenUnie�voor�deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is
verworpen.

(Zie�vergadering�van�26 april�2011.)
De�voorzitter:
De�motie-Pechtold/Van�Veldhoven�(32750,�nr.�1)�is�in�die
zin�gewijzigd�dat�zij�thans�luidt:
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
overwegende�dat�het�regeerakkoord�een�passage�bevat
die�stelt�dat�er�geen�nieuwe�ontpoldering�zal�plaatsvinden;
overwegende�dat�Nederland�internationale�verplichtingen
inzake�natuurcompensatie�in�het�kader�van�de�verdieping
van�de�Westerschelde�moet�nakomen;
overwegende�dat�de�Europese�Commissie�en�de�Vlaamse
regering�een�alternatieve�invulling�van�de�natuurcompensatie�uiteraard�welwillend�zullen�bekijken;
vraagt�het�kabinet�om�voor�23 mei�2011�te�komen�met�een
alternatief�voor�de�ontpoldering�van�de�Hedwigepolder
waarmee�voldaan�wordt�aan�de�compensatieverplichtingen,�inclusief�de�financiële�dekking�van�de�meerkosten,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
Naar�mij�blijkt,�wordt�de�indiening�van�deze�gewijzigde
motie�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�3�(32750).
Ik�stel�vast�dat�wij�hier�nu�over�kunnen�stemmen.
In�stemming�komt�de�gewijzigde�motie-Pechtold/Van
Veldhoven�(32750,�nr.�3).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66�en�de
ChristenUnie�voor�deze�gewijzigde�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�verworpen.
In�stemming�komt�de�motie-Thieme�(32750,�nr.�2).

Tweede�Kamer

Stemmingen

28 april 2011
TK�80

80-21-95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-20

Europese Raad

Nr. 943

MOTIE VAN HET LID TONY VAN DIJCK EN WILDERS
Voorgesteld 11 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Griekenland 18 miljard van Nederland heeft ontvangen
en dat dat geld zo snel mogelijk moet worden terugbetaald;
constaterende dat dit kabinet Nederland heeft kapotbezuinigd en -belast;
overwegende dat de Nederlander dat geld goed kan gebruiken en zo
spoedig mogelijk terug wil;
verzoekt de regering om, de Kamer per ommegaande te informeren hoe
en wanneer we deze miljarden op korte termijn terugkrijgen en tegen
welke rente, inclusief een tijdslijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tony van Dijck
Wilders

kst-21501-20-943
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-20, nr. 943
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 107

Initiatiefnota van het lid Alkaya: 100% veilig
sparen en betalen

Nr. 14

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BRUINS TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 8
Voorgesteld 29 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat private banken verantwoordelijk zijn voor de afwikkeling van betalingsverkeer;
van mening dat dit een publieke taak is;
constaterende dat daarom de Nederlandse banken niet alleen too big to
fail zijn, maar ook too vital to fail;
constaterende dat bankiers zichzelf desondanks primair als private
ondernemers zien die zich noch bij hun beloning, noch bij het nemen van
risico’s de beperkingen hoeven op te leggen die passend zijn voor een
instelling waarvan de continuïteit uiteindelijk door de overheid wordt
gewaarborgd;
verzoekt de regering, in overleg met de NVB en de sector te komen tot
verdere maatregelen en aanscherpingen in risicobeleid die passend zijn
voor een sector waarvan de continuïteit uiteindelijk door de overheid
wordt gewaarborgd, en de uitkomst van die overleggen te betrekken bij
de uitvoering van de motie-Segers (35 420, nr. 56) over hoe een verantwoorde algemene bedrijfsvoering kan dienen als voorwaarde voor
toekomstige overheidssteun
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins

kst-35107-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 107, nr. 14
Besluit van ………………………………………….… tot wijziging van het Instellingsbesluit
Adviescollege toetsing regeldruk in verband met verlenging van de termijn van het
college
(16 december 2020)
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau,
enz. enz. enz.
Op de voordracht van de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
van ………………………………………..……, nr. 20315836 / WJZ;
Gelet op artikel 5, eerste lid, van de Kaderwet Adviescolleges;

Hebben goedgevonden en verstaan:

Artikel I
In artikel 8 van het Instellingsbesluit Adviescollege toetsing regeldruk wordt “1 juni 2021”
vervangen door “1 december 2022”.
Artikel II
Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de dagtekening van de Staatscourant
waarin het wordt geplaatst.
Lasten en bevelen dat dit besluit met de daarbij behorende nota van toelichting in het
Staatsblad zal worden geplaatst.

De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat,

Nota van Toelichting
Het Adviescollege Toetsing Regeldruk (ATR) is per 1 juli 2017 ingesteld met als kerntaak de
toetsing van voorgenomen regelgeving op regeldruk. Het ATR is in 2020 geëvalueerd. Uit de
evaluatie blijkt dat het ATR aan de criteria van de evaluatie heeft voldaan ten aanzien van zijn
kerntaak. Volgens de evaluatie is “brede consensus geconstateerd dat een onafhankelijk
adviescollege bijdraagt aan een hogere kwaliteit van wetgevingsdossiers, voor wat betreft de
regeldruk.” Zonder ATR zou de kwaliteit van wetgevingsdossiers volgens de respondenten lager
zijn voor wat betreft de regeldruk.
Als zodanig vormt ATR een belangrijk onderdeel van het regeldrukbeleid. Naast regeldruk is betere
uitvoerbaarheid van wet- en regelgeving een hoofdthema in het kabinetsbeleid, wat ook blijkt uit
het rapport Werk aan Uitvoering en de daarbij behorende werkagenda.
In het instellingsbesluit is bepaald dat de termijn van het ATR afloopt op 1 juni 2021. Aangezien
dit tijdstip dichtbij de verkiezingen van 17 maart 2021 ligt, en het aan een volgend kabinet is om
een taakopdracht goed af te wegen, wordt deze termijn verlengd met 1,5 jaar tot 1 december
2022.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1843
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de brief van werkgroep kind in AZC «Impact corona op
kinderen in AZC’s» (ingezonden 5 februari 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 26 februari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de brief «Impact corona op kinderen in AZC’s»?1
Vraag 2
Is het u bekend dat honderden jongeren in asielzoekerscentra (AZC’s) bij het
volgen van online onderwijs nog steeds last hebben van slechtwerkend
internet?
Vraag 3
Wat gaat u op korte termijn doen om te zorgen dat er wel goede internetverbindingen komen?
Vraag 4
Is het u bekend dat er nog steeds onvoldoende laptops en tablets aanwezig
zijn om schoolgaande AZC-kinderen online onderwijs te laten krijgen? Zo ja,
hoe komt dit?
Vraag 5
Wat gaat u op korte termijn doen om te zorgen dat de kinderen in AZC’s wel
van voldoende laptops en tablets voorzien worden?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat het volgen van online onderwijs gevolgen heeft
voor de mentale gezondheid van kinderen in AZC’s en hulpverlening en
zorgtrajecten van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD) en GezondheidsZorg Asielzoekers (GZA) dus
noodzakelijk zijn? Zo ja, kunt u erop toezien dat hulpverlening en zorgtrajec-

1

ah-tk-20202021-1843
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://www.unicef.nl/files/Gevolgen%20van%20de%20Corona%20maatregelen%20op
%20kinderen%20in%20azc%20final%20PDF.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

ten van COA, GGD en GZA door kunnen blijven gaan ondanks de minimale
bezetting op AZC’s als gevolg van corona?
Vraag 7
Bent u het ermee eens dat kinderen uit AZC’s de mogelijkheid moeten krijgen
naar school te komen om daar les te volgen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
hoe gaat u ervoor zorgen dat dit mogelijk wordt?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Groothuizen
(D66), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
de brief van werkgroep kind in AZC «Impact corona op kinderen in AZC’s»
(ingezonden 5 februari 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14670
Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over uitrijtermijn voor vaste mest en drijfmest in
respectievelijk Limburg en Friesland (ingezonden 30 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de problemen inzake het uitrijden van mest in Limburg en
Friesland als gevolg van de heftige regenval van de laatste weken?
Vraag 2
Bent u bekend met het verzoek van de Limburgse Land- en Tuinbouw Bond
(LLTB) om de uitrijperiode voor vaste mest op löss met twee weken te
verlengen?
Vraag 3
Kunt u uitleggen waarom de uitrijperiode voor vaste mest op löss is beperkt
tot 31 augustus, terwijl het uitrijseizoen voor drijfmest tot 15 september loopt
en juist de vaste stromest past in uw visie op kringlooplandbouw en volgens
uw eigen visie gestimuleerd zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u de uitrijperiode in Limburg op löss voor vaste mest dit jaar verlengen
met minimaal 2 weken, zodat ondernemers meer ruimte hebben voor de
oogst, het verwerken van het stro en het aanwenden van de vaste mest? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om de uitrijperiode vaste mest op löss structureel gelijk te
trekken met de uitrijperiode voor drijfmest op löss? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u van plan om de uitrijperiode in Friesland te verlengen? En zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Kunt u deze vragen met spoed in behandeling nemen en voor 31 augustus
beantwoorden, gezien de lopende termijnen en dus het spoedeisende
karakter van deze vragen?

kv-tk-2021Z14670
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid om naast de gebieden Limburg en Friesland de uitrijperiode te
verlengen voor andere provincies waar boeren in de knel zijn gekomen
vanwege de weersomstandigheden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3476

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 augustus 2022
Conform de toezegging van de Minister van Buitenlandse Zaken
(Kamerstuk 22 112, nr. 2661) treft uw Kamer hierbij de kwartaalrapportage
met daarin alle lopende EU-wetgevingsdossiers waarvoor het Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit verantwoordelijk is1. Dit betreft
EU-verordeningen en -richtlijnen. Dit is het overzicht van het tweede
kwartaal van 2022.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
H. Staghouwer

1

kst-22112-3476
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Zie bijlage.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 112, nr. 3476
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z24069
Vragen van het lid Van Meenen (D66) aan de Minister voor Primair en
Voortgezet Onderwijs en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
over groene vmbo-scholen en de mogelijke sluiting daarvan (ingezonden
5 december 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de petitie «Houd Curio prinsentuin Andel bereikbaar»1 en
het bericht «Ouders en medewerkers Andelse school Prinsentuin in actie
tegen schrappen schoolbussen»2?
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de Curio prinsentuin Andel zeer waarschijnlijk
zal moeten sluiten, omdat de provincie Brabant het busvervoer opnieuw
aanbesteedt en dat hierdoor de rechtstreekse scholierenbussen verdwijnen na
25 jaar? Zo ja, bent u ook ervan op de hoogte dat 73 procent van de
leerlingen op deze school gebruikmaakt van de speciale scholierenbussen en
dat geen gelijkwaardige alternatieven beschikbaar zijn?
Vraag 3
Erkent u dat voor het groene vmbo geen alternatief is in de desbetreffende
omgeving en dat deze school daarbij een bijzondere rol vervuld voor
leerlingen die extra aandacht nodig hebben?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat het belangrijk is dat de school behouden blijft?
Vraag 5
Wat kunt u betekenen voor de desbetreffende school en het behoud van de
rechtstreekse scholierenbussen?

1

Petities.nl, datum onbekend, Houd Curio prinsentuin Andel bereikbaar, Houd Curio prinsentuin
Andel bereikbaar – Petities.nl.
2
Algemeen Dagblad, 16 november 2022, Ouders en medewerkers Andelse school Prinsentuin in
actie tegen schrappen schoolbussen, https://www.ad.nl/oosterhout/ouders-en-medewerkersandelse-school-prinsentuin-in-actie-tegen-schrappen-schoolbussen~af734d0a/.

kv-tk-2022Z24069
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18364
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Steeds meer
weekendrijders zonder alcohol de weg op» (ingezonden 23 september 2011).
Vraag 1
Deelt u de mening van de minister van Infrastructuur en Milieu dat steeds
meer autobestuurders nuchter achter het stuur zitten als gevolg van
BOB-campagnes in combinatie met stevige handhaving?1
Vraag 2
Deelt u ook de inzet van de minister van Infrastructuur en Milieu om «deze
lijn vast te houden» en daar de komende jaren «zeker mee door» te gaan?1
Vraag 3
Toont het succes van de BOB-campagnes niet aan dat massamediale
campagnes een waardevolle rol kunnen spelen in het overbrengen van kennis
en het beïnvloeden van de leefstijl? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Erkent u de analogie tussen alcoholgebruik in het verkeer en roken, waarbij
alcoholgebruik de veiligheid van zowel de bestuurder als die van andere
verkeersdeelnemers in gevaar brengt, terwijl roken zowel de gezondheid van
rokers als die van meerokers aantoonbaar schaadt?
Vraag 5
Vindt u dat de burger zich voldoende bewust is van de schade door roken en
meeroken om een keuze te kunnen maken al dan niet zelf te roken en
anderen daarmee te belasten? Hoe ziet u dat in het licht van recent internationaal onderzoek, onder andere aangehaald in de British Medical Journal (april
2011), waaruit blijkt dat het Nederlandse kennis over de schade door tabak
lager is dan dat in China?

1

kv-tk-2011Z18364
’s-Gravenhage 2011

Ministerie van Infrastructuur en Milieu, «Steeds meer weekendrijders zonder alcohol de weg
op», nieuwsbericht d.d. 8 september 2011, http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/09/08/
steeds-meer-weekendrijders-zonder-alcohol-de-weg-op.html.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Wat vindt u van recente cijfers uit onderzoek in opdracht van de Nederlandse
Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) dat 10% van de zwangeren rookt en
zich niet bewust is van de schade die roken en meeroken aanricht bij hun
ongeboren kind? Vindt u dit aanleiding om juist meer voorlichting te geven
over de schade door roken en meeroken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Waarom kiest het kabinet er in de Gezondheidsnota2 voor te stoppen met
(massamediale) leefstijlcampagnes, zoals op het gebied van tabaksontmoediging, terwijl het kabinet op het gebied van de verkeersveiligheid dankbaar
gebruik blijft maken van leefstijlbeïnvloeding en deze als effectief bestempelt?
Zou het niet verstandiger zijn ook op gezondheidsgebied de eerder ingezette
lijn vast te houden en door te gaan met leefstijlcampagnes?
Vraag 8
Waarom zet u massamediale campagnes niet in om de schade door tabak
terug te brengen om 20 000 sterfgevallen per jaar te voorkomen, zeker 2 000
door meeroken, jaarlijks 29% van de vroeggeboorten en 17% van de
groeibeperkingen?

2

Kamerstuk 32 793, nr. 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 239

Stimulering duurzame energieproductie

Nr. 66

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID SAMSOM C.S. TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 56
Voorgesteld 16 juni 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat alles erop wijst dat de plafonds in de SDE-regeling voor
2009 leiden tot een substantiële onderuitputting bij de categorie wind op
land, terwijl de categorieën zon-PV en biomassa juist sterk overtekend
zijn;
verzoekt de regering om per 1 november uit de zeer waarschijnlijke onderuitputting van wind op land een bedrag van 254 mln. te gebruiken om de
plafonds voor dit jaar voor zon-PV (72 mln.) en biomassa (182 mln.)
alsnog te verhogen;
verzoekt de regering om geen aanvragen af te wijzen die nog binnen deze
verhoogde plafonds kunnen worden toegekend maar deze aan te houden
conform de procedure die de minister in de brief van 9 juni schetst en
deze zo snel mogelijk na 1 november alsnog subsidie toe te kennen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Samsom
Spies
Wiegman-van Meppelen Scheppink

KST132032
0809tkkst31239-66
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 239, nr. 66
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1858

MOTIE VAN DE LEDEN FRITSMA EN KLEVER
Voorgesteld 19 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat het een onwenselijke situatie is dat asielzoekers een
uitgebreidere gezondheidszorg krijgen dan veel Nederlanders en dat die
zorg geheel kosteloos is;
overwegende dat dit een van de redenen is dat Nederland een populair
asielland is en dat de huidige zorgkosten voor asielzoekers, mede gelet op
de recente grote asielinstroom, onhoudbaar zijn;
verzoekt de regering, de gezondheidszorg voor asielzoekers te versoberen
door deze te beperken tot spoedeisende medisch noodzakelijke zorg en
overige zorg niet langer te vergoeden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Fritsma
Klever

kst-19637-1858
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1858
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 302

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2020)

Nr. 52

MOTIE VAN DE LEDEN ALKAYA EN LEIJTEN
Voorgesteld 13 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat zonder toeslagen het niet mogelijk is om jonge
kinderen naar de kinderopvang te laten gaan en dat er groepen mensen
zijn die door medische omstandigheden niet in staat zijn te werken maar
in plaats daarvan in de dagbesteding zitten;
constaterende dat deze groepen in een aantal gevallen geen beroep
kunnen doen op de kinderopvangtoeslag, noch op gemeentelijke
voorzieningen, terwijl zij wel een medische indicatie hebben, en dat hun
partners hierdoor moeten afzien van werk om voor de kinderen te zorgen;
verzoekt de regering, mogelijk te maken dat iedereen die op basis van een
medische indicatie in de dagbesteding zit, aanspraak kan maken op
kinderopvangtoeslag als zij geen aanspraak kunnen maken op gemeentelijke voorzieningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Alkaya
Leijten

kst-35302-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 302, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07879
Vragen van het lid Bontenbal (CDA) aan de Minister voor Klimaat en Energie
over CCS in de SDE++ 2022 (ingezonden 4 mei 2023).
Vraag 1
Hoe is het bedrag van € 6.714 miljoen voor CO2-afvang en -opslag (CCS),
zoals vermeld in de tabel in uw brief betreffende ««Beantwoording Kamervragen, stand van zaken SDE++ en resultaten SDE++ en SCE 2022» van 26 april
2023», opgebouwd?1 Kunt u beschrijven hoe het verplichtingenbudget is
berekend?
Vraag 2
Kunt u aangeven voor welk basisbedrag de acht beschikkingen voor CCS
(gebruik makend van het Aramis-project) een beschikking hebben gekregen?
Kunt u daarnaast ook aangeven met welke basisprijs gerekend is? Klopt het
dat gerekend is met een basisprijs van circa 40 €/ton (conform het Eindadvies
Basisbedragen SDE++ 2022)? Klopt het dat het beschikkingenbudget is
berekend op basis van deze 40 €/ton?
Vraag 3
Klopt het dat de basisprijs in het Eindadvies Basisbedragen SDE++ 2023 is
verhoogd naar circa 79 €/ton? Deelt u de mening dat een basisprijs van 40
€/ton wel erg onrealistisch is gelet op de huidige CO2-prijs en verwachte
toekomstige prijsontwikkeling in het EU ETS? Hoe hoog zou het beschikkingenbudget geweest zijn als gerekend was met 79 €/ton?
Vraag 4
Kunt u een inschatting geven van de daadwerkelijke kasuitgaven voor deze 8
projecten (gezamenlijk) op basis van prijsontwikkeling van emissierechten in
EU ETS zoals geraamd in de KEV2022 van het Planbureau voor de leefomgeving (PBL)?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het communiceren van de uitkomsten van de SDE++ in
termen van verplichtingenbudgetten vaak tot een verkeerde interpretatie leidt
en dat het belangrijk is om de uitkomsten van de SDE++ op een andere wijze
te communiceren, bijvoorbeeld door een realistische inschatting te geven van
1

kv-tk-2023Z07879
’s-Gravenhage 2023

Brief 2023Z07700: Stand van zaken SDE++ en resultaten SDE++ en SCE 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

de geraamde kasuitgaven, uiteraard met de disclaimer dat deze gebaseerd
zijn op de meest recente prognoses van energie- en CO2-prijzen?
Vraag 6
Met welke CO2-prijs in het EU ETS zullen de CCS-projecten die de afgelopen
jaren een beschikking hebben gekregen en naar verwachting gerealiseerd
zullen worden, geen subsidie ontvangen? Hoe realistisch acht u het dat een
of meerdere projecten een of meerdere jaren geen subsidie uitgekeerd
krijgen?
Vraag 7
Ziet u specifiek voor CCS-projecten een risico op overwinsten in de toekomst,
bij een hoge CO2-prijs? Is het wenselijk dat deze mogelijkheid er is? Heeft u
overwogen of een contracts-for-difference voor CCS-projecten verstandig en
uitvoerbaar is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10475
Vragen van het lid Van Bemmel (PVV) aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het voornemen om elf gebieden in
Nederland te gaan inrichten als grootschalige windmolenparken (ingezonden
2 juli 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport van uw ministerie dat adviseert
om elf gebieden in Nederland aan te wijzen als grootschalige windmolenparken?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat, gezien het enorme verzet van diverse gedeputeerden,
die onder andere spreken over een enorme landschapsvervuiling van dit
heilloze plan dient te worden afgezien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat er, gezien het feit dat windmolens enorm veel meer
kosten dan dat ze kunnen opbrengen, er in het huidige economische klimaat
al helemaal van af moet worden gezien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er hier wel erg gemakkelijk wordt omgesprongen met
bestemmingsplanwijzigingen door de overheid? Vindt u het ook treurig dat
door deze zogenaamde «wegstreepexercitie» een aantal aantrekkelijke
natuurgebieden in één klap wordt «vernietigd»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat, teneinde deze, vaak unieke, gebieden te behouden en
de toekomstige (betaalbare) energievoorziening veilig te stellen, er veel beter
onderzoek gedaan kan worden naar de bouw van een kerncentrale in plaats
van windmolenparken aan te leggen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z10475
’s-Gravenhage 2010

Nederlands Dagblad, 23 juni 2010
http://www.nd.nl/artikelen/2010/juni/22/vrom-windparken-in-elf-gebieden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z05471
Vragen van het lid Smits (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de vele schulden bij mbo-leerlingen (ingezonden 17 maart
2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Kwart van de mbo-scholieren heeft hoge
schuld»?1
Vraag 2
Wat zijn de oorzaken dat steeds meer mbo-scholieren hogere schulden
hebben?
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat steeds meer mbo-scholieren geld lenen en dit
uitgeven aan funuitgaven (vakantie, uitgaan)? Zo nee, welke maatregelen gaat
u nemen om dit tegen te gaan? Zo ja, waarom?
Vraag 4
Hoeveel leent een mbo’er gemiddeld bij de Dienst Uitvoering Onderwijs
(DUO)? Hoeveel leent een mbo’er gemiddeld commercieel?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het te gemakkelijk is om met één muisklik een
studielening aan te gaan of deze fors te verhogen, onder meer gezien de
opmerking van een mbo-scholiere «Het is heel makkelijk om je lening te
verhogen, op internet kun je dat in een minuut regelen. Ik begon met
100 euro en leen inmiddels 500 euro per maand.»? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 6
Bent u bereid om studenten de voorwaarden voor een studielening op te
sturen naar hun thuisadres en dat pas na acceptatie en ondertekening van de
voorwaarden de lening verstrekt of verhoogd kan worden, zodat wordt
voorkomen dat studenten impulsief leningen aan gaan met grote gevolgen?
Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z05471
’s-Gravenhage 2011

Trouw 15 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Hoe gaat u ervoor zorgen dat meer mbo’ers hun belasting terugvragen en
toeslagen aanvragen waar ze recht op hebben? Kunt u dat toelichten?
Vraag 8
Hoeveel wordt er per jaar door de overheid uitgegeven om jongeren ervan te
weerhouden te veel of te makkelijk geld te lenen? Hoeveel heeft het project
«Je geld en je leven» van De Nederlandse Bank gekost en wat heeft dit
project tot op heden opgeleverd?2
Vraag 9
Deelt u de mening dat het enorme gemak waarmee jongeren een studielening kunnen afsluiten en fors kunnen verhogen haaks staat op de bij vraag 8
genoemde overheidsuitgaven en het strikte beleid rondom leenreclames? Zo
nee, kunt u uitleggen hoe de twee zaken in lijn zijn met elkaar?
Vraag 10
Waar staat op de website van DUO of de Informatie Beheer (IB)-Groep het
logo «geld lenen kost geld»? Indien dit niet op de site staat, wat is hiervan de
reden en bent u bereid om het logo alsnog op de betreffende website te
plaatsen?

2

http://www.dnb.nl/onderwijs/vmbo/geld-en-je-leven/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 374

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 februari 2017
Bij brief van 26 januari 2017 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en
Justitie verzocht om een reactie op het bericht «Rechter omzeilt het
taakstrafverbod». Daarbij is gevraagd aan te geven welke mogelijkheden
er zijn om te voorkomen dat de wet wordt ondergraven en tevens aan te
geven over welke soort delicten en om welke aantallen het gaat.
Hieronder treft u mijn reactie aan.
«Taakstrafverbod»
Op 19 januari 2017 berichtte het Algemeen Dagblad dat rechters steeds
vaker het verbod om alleen een taakstraf op te leggen proberen te
omzeilen door bij ernstige delicten een taakstraf te combineren met één
dag celstraf.
Op 3 januari 2012 is artikel 22b Wetboek van Strafrecht in werking
getreden (hierna kortweg aangeduid als het «taakstrafverbod»). Hiermee
is het uitgangspunt van de wetgever bij het invoeren van de taakstraf
gecodificeerd, te weten: dat de taakstraf een passende sanctie is voor
lichtere delicten.
Artikel 22b Sr regelt dat geen taakstraf kan worden opgelegd aan plegers
van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven en recidivisten aan wie eerder
een taakstraf is opgelegd wegens een soortgelijk misdrijf in de vijf jaren
voorafgaand aan het door hem begane delict. Daarvan kan alleen worden
afgeweken als de taakstraf tezamen met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf of een vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd.
Soort delicten en aantallen
In het bericht van het Algemeen Dagblad wordt de suggestie gewekt dat
in 2016 622 keer het «taakstrafverbod» is omzeild doordat de taakstraf in
combinatie met één dag celstraf is opgelegd. Het Algemeen Dagblad heeft
zich in deze berichtgeving gebaseerd op cijfers die door de Raad voor de
rechtspraak zijn verstrekt. Als bijlage bij deze brief treft u de cijfers aan

kst-29279-374
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 279, nr. 374

1

zoals deze aan de krant zijn verstrekt1. Deze lijst van 622 zaken bevat
echter een groot aantal strafbare feiten die niet onder het «taakstrafverbod» vallen. Dat de rechter een taakstraf met één dag celstraf oplegt,
toont op zichzelf nog niet aan dat de rechter dit verbod heeft willen
omzeilen.
Om een goed oordeel te kunnen geven over de praktijk van zowel de
vervolging als de berechting na de invoering van het «taakstrafverbod», is
het van belang de feiten goed op een rij te hebben. Het Wetenschappelijk
Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) is op dit moment bezig
met een evaluatie van het «taakstrafverbod». Hierin wordt de toepassing
van het verbod onderzocht. Het onderzoek is naar verwachting medio
2017 klaar. Ik zal het rapport vervolgens met een inhoudelijke reactie naar
uw Kamer sturen.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
S.A. Blok

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 279, nr. 374

2
Factsheet missie Portugal
.

Minister Ploumen, 10-12 oktober 2017
(24 MKB bedrijven, 9 groot bedrijfsleven, 1 kennisinstelling); 30 interviews - respons 67% (20)
.

1. Deed u voorafgaand aan
de missie al concreet zaken
op deze markt(en)?

2. Verwacht u naar
aanleiding van de missie
een zakelijke
overeenkomst af te sluiten
of heeft u dit inmiddels
gedaan?

.

3. Heeft u als individueel
bedrijf deelgenomen aan deze
missie of een
samenwerkingsverband?
.

.

ja
nee
.

.

ja

individueel

.

.

nee

collectief

.

.

4. Kunt u aangeven in welke mate deze missie heeft bijgedragen aan het behalen van uw doelstellingen?
.

Oriëntatie/kennis vergaren van de markt
.

Contactleggen met potentiële
(buitenlandse) partners

Positioneren op de markt
.

.

Netwerken

Het wegnemen van
handelsbelemmeringen

Het sluiten van contracten

.

.

.

Investeren in deze markt

5. Kunt u een indicatie geven van de waarde van de (verwachte) zakelijke
overeenkomst?

.

.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 135

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DEN HUL C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 128
Voorgesteld 6 juli 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het voor een effectief buitenland beleid belangrijk is
dat we niet alleen in het buitenland over mensenrechtenschendingen
praten maar ook de binnenlandse problemen benoemen en bereid zijn
verbeteringen door te voeren;
constaterende, dat het mandaat van de Mensenrechtenambassadeur zich
beperkt tot mensenrechten buiten de grenzen van Nederland en het
bevorderen van een mensenrechtencultuur over schendingen buiten
Nederland en dat een aanspreekpunt voor Ngo’s, gemeenten en voor de
coördinatie binnen de overheid op dit momenten ontbreekt;
overwegende, dat alle Nederlanders elke dag profiteren van mensenrechten, dat mensenrechten door alle beleidsterreinen lopen en dat
mensenrechten integrale afstemming vragen van alle betrokken
ministeries;
verzoekt de regering, ter bevordering van de naleving van de mensenrechten in Nederland de rol van de coördinerend Minister van Binnenlandse Zaken te versterken met het aanstellen van een Mensenrechtenambassadeur Mensenrechten binnen Nederland met voldoende gewicht en
ondersteuning om ministeries op beleidsniveau bij elkaar te brengen en
die tot een effectief aanspreekpunt te maken vanuit de rijksoverheid voor
onder meer NGO’s en Gemeenten,
en gaat over tot de orde van de dag,
Van den Hul
Van Engelshoven
Özütok
Öztürk

kst-30950-135
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 950, nr. 135