Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

253
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de ministers van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit en van
Justitie over het doden van katten.
(Ingezonden 10 september 2009)
1
Kent u het bericht «Werkstraf voor
doodslaan eigen katten»?1
2
Is het waar dat een niet verschenen
verdachte die op een gruwelijke wijze
drie katten had omgebracht, een
werkstraf van slechts 30 uur heeft
gekregen?
3
Is het waar dat de vriend die
meehielp bij het ombrengen van de
katten niet is veroordeeld? Zo ja,
waarom niet? Zo nee, welke straf
heeft de mededader gekregen?
4
Hoe beoordeelt u de werkstraf in
relatie tot uw voornemen om
dierenbeulen strenger te straffen?
5
Bent u van mening dat van 30 uur
taakstraf een voldoende
afschrikwekkende werking uitgaat
naar andere dierenbeulen? Zo ja,
waarom? Zo nee, op welke wijze kunt
u voorkomen dat dergelijke
symbolische straffen vaker worden
opgelegd voor zware mishandeling
van en doodslag op dieren?

KVR37898
2009Z16197
0910tkkvr253
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

6
Welke strafmaat was geëist en bent u
van mening dat de eis zwaar genoeg
was?
7
Deelt u de mening dat het niet
verschijnen voor de rechtbank als een
verzwarende omstandigheid dient te
worden beschouwd? Zo nee, waarom
niet?
8
Kunt u uiteenzetten of het OM in
hoger beroep gaat tegen het vonnis?
Zo nee, waarom niet?
9
Bent u bereid in overleg te treden met
het OM over de overwegingen om al
dan niet in hoger beroep te gaan
gelet op de verkeerde
voorbeeldwerking die van het vonnis
uit kan gaan? Zo nee, waarom niet?
1

Nu.nl, 7 september 2009
http://www.nu.nl/algemeen/2076979/
werkstraf-voor-doodslaan-eigen-katten.html

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie), mede namens de minister
van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (ontvangen
6 oktober 2009)
Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nr. 211

2, 3 en 6
In opdracht van de officier van justitie
van het Openbaar Ministerie te Assen
is op 18 maart 2008 een persoon
aangehouden op verdenking van
dierenmishandeling. Bij zijn verhoor
op 18 maart 2009 heeft de verdachte
bekend samen met een andere
persoon twee katten te hebben
gedood. De andere persoon – die op
19 maart 2009 is verhoord en de
lezing van de verdachte heeft
bevestigd – heeft bekend nog een
derde kat te hebben gedood.
De officier van justitie heeft aan beide
verdachten een werkstraf van 20 uur
aangeboden.
De eigenaar van de katten heeft zijn
werkstraf niet naar behoren
uitgevoerd. Hij is daarop gedagvaard.
De officier van justitie heeft de
strafeis verhoogd naar aanleiding van
het niet naar behoren uitvoeren van
de taakstraf naar 30 uur. Zie
hieromtrent verder het antwoord op
vraag 9.
4 en 5
Binnen het huidige wettelijke kader
acht ik de eis passend. Zie overigens
het antwoord op vraag 9. Op
18 oktober aanstaande bespreekt de
Kamer de aanpassing van het
wetboek van strafrecht1 dat ertoe
strekt zwaardere straffen voor het
doden van dieren mogelijk te maken.

1
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

541

7
Het feit dat de verdachte niet ter
zitting is verschenen, geldt niet als
verzwarende omstandigheid
aangezien de verdachte geen
verplichting heeft om te verschijnen.
8 en 9
Als een strafbaar feit volgens de
officier van justitie kan worden
bewezen, wordt door middel van de
zgn. BOS Polaris-richtlijnen gekeken
welke straf wordt geëist. In dit
specifieke geval was de aangeboden
werkstraf hoger dan het systeem
aangaf. Doordat één verdachte zijn
werkstraf niet naar behoren heef
uitgevoerd, is de verdachte
gedagvaard. Bij het niet naar behoren
uitvoeren van een werkstraf wordt er
een hogere straf geëist door het
Openbaar Ministerie. Aangezien het
vonnis conform de eis ter zitting was,
heeft het openbaar ministerie geen
aanleiding gezien hoger beroep in te
stellen. Nader overleg acht ik daarom
niet nodig.
1

Voorstel van wet van de leden Waalkens en
Ormel tot wijziging van het Wetboek van
Strafrecht in verband met het verhogen van
de maximale proeftijd voor misdrijven die de
gezondheid of het welzijn van dieren
benadelen, en in verband met het verhogen
van het strafmaximum voor onder meer het
doden van andermans dieren, Kamerstukken II
2005/06, 30 511, nr. 5.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

542