Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3000
Vragen van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brief van Own Your Own
Home te Saba (ingezonden 24 mei 2012).
Antwoord van minister Spies (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 12 juli 2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2011–2012, nr. 2824.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de brandbrief van Own Your Own Home
Foundation (OYOHF) aangaande het structureel tekort aan fondsen? Bent u
bereid deze brief zo snel mogelijk inhoudelijk te behandelen?
Antwoord 1
Ja, ik heb kennis genomen van de inhoud van de brief. Ik zal de brief zo
spoedig mogelijk inhoudelijk beantwoorden in lijn met mijn reacties op
onderstaande vragen.
Vraag 2
Is het waar dat OYOHF onvoldoende middelen heeft om adequaat onderhoud
aan woningen te verrichten? Deelt u de mening dit een zeer onwenselijke
situatie betreft, temeer omdat dit vooral huishoudens met lagere inkomens
treft?
Antwoord 2
Ik heb geen inzicht in de financiële situatie van OYOHF daar de OYOHF geen
toegelaten instelling waarop het Besluit beheer sociale huursector (Bbsh) van
toepassing is. IK heb daardoor geen (financieel) toezicht op de OYOHF.
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze huidige regeling, geënt op de Wet houdende
regels inzake de volkshuisvesting, de ruimtelijke ordening en het milieubeheer in de openbare lichamen Bonaire, Sint-Eustatius en Saba (Wet VROM
BES), tot de onhoudbare situatie leidt waarbij «woningcorporaties» geen
kostendekkende huuropbrengst kunnen innen daar het gemiddelde inkomen
op Saba laag ligt? Zo ja, bent u voornemens de regeling op de openbare
lichamen gelijkwaardig te stellen aan het Europees deel van Nederland door
ook op Bonaire, Sint Eustatius en Saba huursubsidie in te voeren? Zo, nee
waarom niet?

ah-tk-20112012-3000
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Zoals ik bij vraag 1 heb aangegeven, heb ik kennis genomen van de inhoud
van de brief van OYOHF waarin mij wordt verzocht het voor de OYOHF
mogelijk te maken om de bij de woning passende huren te kunnen innen en
de financiële problemen die dat geeft bij de huurders op te lossen door
middel van een huurtoelage, zoals in het Europese deel van Nederland
gebeurt. Mocht ik willen vasthouden aan het huidige systeem, dan verzoekt
de OYOHF mij het verschil tussen ontvangen huur en werkelijke huur te
compenseren om er zo voor te zorgen dat OYOHF overeind kan blijven.
Ik deel de mening niet dat de huidige regeling geënt op de Wet VROM BES,
tot de onhoudbare situatie leidt waarbij «woningcorporaties »geen kostendekkende huuropbrengst kunnen innen. De Wet VROM BES bevat artikelen over
bouwen en een huisvestingsverordening maar geen artikelen over huurbeleid
en huurtoeslag. Zoals ook in eerdere beantwoording van Kamervragen is
aangegeven, zal de rijksoverheid geen huurtoeslag gaan verstrekken op Saba
omdat dit niet past binnen het belastingstelsel van Caribisch Nederland. In
Nederland bestaat een belastingsysteem met verschillende belastingschrijven
en toeslagen (zorgtoeslag; kindertoeslag; alleenstaande ouder toeslag en
huurtoeslag). In Caribisch Nederland is een eenvoudiger belastingsysteem
geïntroduceerd zonder belastingschijven, met een vlaktax en zonder
toeslagen. Daarom is er geen huurtoeslag (en ook geen zorgtoeslag etc.). Ik
zal ook niet overgaan tot het compenseren van het verschil tussen ontvangen
huur en werkelijke huur.
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe groot het tekort van de vrije uitkering is geweest zoals
berekend in het referentiekader? Bent u bereid om de correctie mee te nemen
in de voorjaarsnota? Zo, nee waarom niet?
Antwoord 4
Het kabinetsstandpunt over de (financiële) vertaling van het referentiekader
onderzoek is op 8 juni jl. naar uw Kamer gestuurd. Ik verwijs daarom
gemakshalve naar deze kabinetsreactie. Hierin is ook de reactie van
Saba opgenomen. De uit het kabinetsstandpunt voortvloeiende verhoging
van de vrije uitkering is verwerkt bij voorjaarsnota 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2