5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het
houden van een notaoverleg met stenografisch verslag op
maandag 30 maart van 14.00 tot 17.00 uur over de initiatiefnota inzake een Nationaal Bomenplan (35309).
Gaat het lekker daar? Het lijkt naast mij wel een soort
hangplek geworden. Goed.
Ik stel voor dinsdag 11 februari aanstaande ook te stemmen
over twee brieven van het Presidium (35387, nr. 1 en 34211,
nr. 13).
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 35000-IV-25; 35000-IV-27; 34775-IV-47;
34775-IV-49; 35000-XVI-6; 35000-IV-11; 35000-IV-12; 35000IV-29; 31568-207; 35000-IV-30; 30573-167; 35000-IV-32;
32847-454; 35000-IV-36; 34773-17; 35000-IV-35; 2020Z00666;
28684-593; 28684-591; 28684-589; 29628-918; 28684-566;
28684-550; 29398-706; 28684-548; 28684-523; 21501-32-1224;
2020Z01284; 32252-63; 31936-715; 29398-791; 29398-794;
29398-782; 29398-783; 29398-787; 29398-784; 29398-789;
29398-788; 34182-29; 31521-119; 31305-298; 29398-770;
35334-22; 29398-753; 29398-738; 29398-739; 29398-740;
29398-734; 29398-737; 35000-XII-82; 2019Z19539; 31497-337;
31497-334; 29614-146; 29544-966; 34352-183; 33009-82;
29477-628; 33009-80; 29697-59; 33506-39; 33506-38; 3350637; 28140-107; 33506-36; 33506-35; 33506-34; 33506-33;
28140-106.
Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn vervallen: 30872-102; 33400-VI-43; 25087-56; 33669-56; 3366968; 32849-62; 35000-XV-78; 35000-XV-79; 21501-32-1142;
26407-116; 35300-I-6; 35200-15; 35300-X-34; 35300-VIII-54;
35300-VIII-59; 35300-VIII-63; 35300-XII-64; 35300-XII-67;
35167-14; 35300-X-40; 35300-VIII-35; 35300-VIII-49; 35300VIII-60; 28165-151.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Innovatie, met als eerste spreker mevrouw Van
Eijs namens D66;
- het VAO Inburgering en integratie, met als eerste spreker
mevrouw Becker namens de VVD;
- het VAO Onderwijs en zorg, met als eerste spreker de
heer Beertema namens de PVV;
- het VAO Verkeersveiligheid, met als eerste spreker
mevrouw Postma namens het CDA;
- het VAO Landbouw, klimaat en voedsel, met als eerste
spreker de heer Wassenberg van de Partij voor de Dieren.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Kröger namens
GroenLinks.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Voorzitter. Als Kamer hebben wij vaak gesproken over onze
zorgen over het storten van vervuilde grond, afval, in diepe
plassen. Mede op aandringen van deze Kamer zit er strengere handhaving en controle op. Nu blijkt dat die handhaving en controle ondermijnd worden doordat de experts
eigenlijk terzijde worden geschoven en een bedrijf via de
top van het ministerie schijnbaar invloed kan uitoefenen
om toch een vergunning te krijgen. Ik wil hier heel graag
een debat over met zowel de minister van Infrastructuur
en Waterstaat als de minister voor Milieu en Wonen. Ik doe
dit verzoek mede namens de heer Laçin van de SP.
De voorzitter:
Ja. Dan gaan we de heer Laçin meteen van de lijst afvoeren.
Ja? Dit debat is mede namens u aangevraagd.
De heer Laçin (SP):
Zeker, voorzitter. Dat neemt niet weg dat ik kort nog wel
iets wil zeggen. Ik ben twee jaar terug heel erg bezig
geweest met het project Over de Maas en met de bewoners
daar.
De voorzitter:
U bent het eens met mevrouw Kröger.
De heer Laçin (SP):
Nu blijkt dat alweer een topambtenaar invloed kan uitoefenen op het beleid. Dit keer, met kers op de taart, een oudVVD-minister.
De voorzitter:
Dat heeft …
De heer Laçin (SP):
Dat moeten we niet willen, dus dit debat moeten we snel
gaan voeren.
De voorzitter:
Volgende keer alleen namens uzelf, mevrouw Kröger.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. De Partij voor de Dieren steunde het verzoek
gister toen mevrouw Van Brenk het deed. Nu mevrouw
Kröger het doet, steunen we het opnieuw. Dus van harte
steun.
Mevrouw Van Eijs (D66):
Voorzitter. We spreken hier heel vaak over. Ik wil graag dat
de onderste steen boven komt. Ik wil het debat steunen,
maar ik wil ook graag een brief vooraf van het kabinet.

6 februari 2020
TK 51

51-5-1

De heer Öztürk (DENK):
Steun voor het verzoek, vooral omdat een oud-minister,
een VVD-minister, zijn invloed misbruikte. Graag hierover
een debat.

De voorzitter:
U heeft een meerderheid! U heeft een meerderheid.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
… dus dank, voorzitter.

De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. De Partij van de Arbeid vindt ook dat de onderste
steen boven moet komen en dat we goed moeten kijken
wat er onder die onderste steen zit. Dus steun voor dit verzoek.
De heer Van Otterloo (50PLUS):
Steun voor het verzoek.
De heer Von Martels (CDA):
Voorzitter. Wij willen graag dat dit besproken wordt tijdens
het AO Leefomgeving dat over twee weken plaatsvindt.
Wel graag een kabinetsbrief daaraan voorafgaande.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Steun voor een brief en steun voor het verzoek.
De heer Ziengs (VVD):
Steun voor een brief in ieder geval, maar ook voor het AO
Leefomgeving. Dat komt namelijk over veertien dagen al
aan de orde.

De voorzitter:
Mevrouw Bromet namens GroenLinks.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter. Toen ik 20 was, waren er dubbel zo veel dieren
in de natuur in Nederland. Vandaag is er een rapport uitgekomen van het Wereld Natuur Fonds waarin staat dat de
natuur er slecht aan toe is. Dat is het zoveelste rapport. De
toestand is stabiel treurig. Wij hebben het hier heel vaak
over stikstof en klimaatbeleid, maar ondertussen is de
natuur op sterven na dood. Daar wil ik graag een debat
over.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. De Partij voor de Dieren steunt het verzoek,
waarbij ik wel opgemerkt wil hebben dat erop 8 april een
AO Natuur is. Daar zouden wij het ook bij kunnen betrekken.
Misschien is dat wel sneller. Dus steun, maar wat mij betreft
liefst bij het AO.

De voorzitter:
Dus geen steun voor een debat.

De heer De Groot (D66):
Voorzitter. Ook steun voor dat onderwerp. Absoluut. Ook
in dat verband: er staat nog een debat over de afname van
biodiversiteit. Dat heb ik aangevraagd op 14 mei 2019.
Wellicht kunnen we dat dan snel inplannen, want het is
urgent genoeg.

De heer Van Aalst (PVV):
Voorzitter. Ik heb gister bij dezelfde aanvraag bij mevrouw
Van Brenk aangegeven dat wij het verzoek op zich wel willen
steunen, maar dat waarschijnlijk een AO sneller is. Als dit
debat sneller ingepland kan worden dan het AO Leefomgeving van over twee weken, dan steun voor het debat.

De voorzitter:
Ja, maar u steunt het verzoek van mevrouw Bromet?

De voorzitter:
Ik reken het gewoon als steun, toch? Ja.
De heer Bisschop (SGP):
Een brief en betrekken bij het AO dat over twee weken staat
gepland.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid, mevrouw Kröger. Ik stel voor het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Voorzitter. Ik ben blij met de steun van de collega's. Ik denk
dat het belangrijk is. Bij het AO Leefomgeving zal de inhoud
vast aan bod komen, maar dit gaat over ondermijning van
de handhaving …

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer De Groot (D66):
In de letterlijke zin stel ik voor om dat te betrekken bij het
reeds aangevraagde en toegekende debat.
De voorzitter:
Het onderwerp kunt u er altijd bij betrekken, maar steunt u
het verzoek?
De heer De Groot (D66):
Dan steun ik het verzoek niet.
De voorzitter:
Niet? Oké.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter, ik steun het verzoek in de letterlijke zin wel.

6 februari 2020
TK 51

51-5-2

De heer Weverling (VVD):
Nou, het punt is dat we proberen debatten samen te voegen. Het debat over biodiversiteitsherstel kan heel goed
samen met het verzoek van mevrouw Bromet. Dus ik steun
het verzoek niet, tenzij het wordt samengevoegd. En dan
help ik u.

De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. Volgens mij kun je pas iets samenvoegen als er
steun is. Dus steun voor dit debat en daarna de vraag over
samenvoegen.
De voorzitter:
Ja, zo is het.

De voorzitter:
Dus steun en dan gaan jullie het samenvoegen. U steunt
het verzoek?

De heer Von Martels (CDA):
Voorzitter, ik hoop niet dat u mijn inbreng hoeft samen te
vatten. Ik zeg: geen apart debat; samenvoegen.

De heer Weverling (VVD):
En anders het AO Natuur in april.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, het wordt gewoon echt niet makkelijk.
De voorzitter:
Even opnieuw, want ik ben afgehaakt. Nog een keer.
De voorzitter:
Nee. Dit telt niet mee, hoor.
De heer Weverling (VVD):
Repeat. Kijk, er is een goed verzoek van mevrouw Bromet.
Er is ook een verzoek van 14 mei vorig jaar van de heer De
Groot over biodiversiteitsherstel. Het verzoek van mevrouw
Bromet zou kunnen worden samengevoegd met het voorstel
van de heer De Groot van 14 mei vorig jaar tot één plenair
debat en anders met een AO Natuur dat in april staat
gepland.
De voorzitter:
Eigenlijk zegt u — ik ga het vertalen …
De heer Weverling (VVD):
Ik ben enthousiast om te debatteren. Volgens mij kunnen
we het allemaal samenvoegen.
De voorzitter:
Ja, dus u zegt: geen apart debat; het onderwerp betrekken
bij een staand debat. Daar komt het op neer. Dat betekent:
geen steun voor een apart debat. Dank u wel, meneer
Weverling.
De heer Weverling (VVD):
Eens.
De heer Öztürk (DENK):
Steun. Zo kan het ook.
De voorzitter:
Ja, zo kan het ook. Zeker.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Nou, laat ik eh … Kan ik voorwaardelijke steun geven?
De voorzitter:
Nee. Steun of niet, maar niet voorwaardelijk.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Niet voorwaardelijk. Nou ja, dan steun ik het debat niet,
omdat ik dit onderwerp graag behandeld wil hebben in een
kabinetsbrief en het dan graag wil betrekken bij het plenaire
debat dat al gepland is. Ik hoop dat dat, ondanks de lange
lijst, op afzienbare termijn ingepland kan worden.
De voorzitter:
Dank u. Dat is helder.
De heer Van Otterloo (50PLUS):
Steun voor het verzoek, omdat ik erop vertrouw dat u het
debat zal samenvoegen.
De heer Madlener (PVV):
Eens met de heer Van Otterloo. Steun.
De voorzitter:
Volgens mij bent u net geweest, meneer De Groot.
De heer De Groot (D66):
Ja, en ik wil het graag corrigeren: steun voor dit debat.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Ik wil graag een kabinetsreactie daarop en dan
betrekken bij een van de debatten die zojuist de revue zijn
gepasseerd. Geen steun voor een apart debat.

De voorzitter:
Kijk. U heeft een meerderheid. Het heeft even geduurd,
maar uiteindelijk …

Tweede Kamer

6 februari 2020
TK 51

Regeling van werkzaamheden

51-5-3

Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter. Het is heel ingewikkeld om de biodiversiteitscrisis
op te lossen, maar het lijkt bijna nog ingewikkelder om een
debat erover te voeren.
De voorzitter:
Dank u wel voor deze conclusie, want zo ervaar ik het soms
ook. En ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Ploumen namens de PvdA.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Voorzitter. Vanochtend luidden de verloskundigen in De
Telegraaf de noodklok, en niet voor het eerst, over de verloskundige zorg. Het ging over de werkdruk, het personeelstekort en over spoedeisendehulpposten en verloskundigenpoli's die op grote afstand komen te staan. Zij zeggen dat
er gewoon gevaar is voor het leven van kindjes en moeders.
Nu is er volgende week — dat weet ik — een algemeen
overleg over geboortezorg. Maar de agenda daarvoor is al
heel lang en ik vind dat we echt gehoor moeten geven aan
deze oproep van de verloskundigen. Daarom wil ik dus een
apart debat.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Ik heb mede namens mevrouw Ploumen het
voorstel mogen doen voor een extra overleg over zwangerschap en geboorte om over de tarieven van de kraamverzorgenden te praten, maar ik denk dat dit punt daar heel
goed bijgevoegd kan worden.
De voorzitter:
Dus geen steun voor een apart debat. Mevrouw Bergkamp
van D66. D66.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dank u wel, voorzitter. Blijf dat vaak zeggen. Ik wil er heel
snel over praten. Vanmiddag hebben we een vervolg-AO
Medisch zorglandschap; volgende week hebben we ook
een AO over zwangerschap. Dat lijkt me echt de snelste
manier, kijkend naar de zorgwekkende signalen, om het
erover te hebben. Ik steun dus het debatverzoek niet, omdat
ik vind dat we er sneller over moeten praten.
De heer Veldman (VVD):
Voorzitter. Daar kan ik mij bij aansluiten. Geen steun.
Daarnaast help ik mevrouw Ploumen ook in herinnering te
brengen dat de minister binnenkort met een houtskoolschets komt over de acute zorg, waar acute verloskunde
ook een onderdeel van is. Daar zou het dus ook nog bij
besproken kunnen worden.
De voorzitter:
Houtskool ...
De heer Veldman (VVD):
Er is dus volop gelegenheid. Geen steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Ploumen (PvdA):
Een houtskoolcontourenschets! Nou!
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, geen steun voor een apart debat. Ik kan me
voorstellen dat de spreektijd bij het staande debat iets wordt
uitgebreid en dat dan op die manier hierop gereageerd kan
worden.
De voorzitter:
Maar dat is een algemeen overleg.
De heer Bisschop (SGP):
Ja, een algemeen overleg.
De voorzitter:
Daar ga ik niet over, hè?
De heer Bisschop (SGP):
Nee, dat is waar. Ik bied alleen maar even een opening.
De voorzitter:
Ja hoor, dat is goed.
Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Daar sluit ik mij bij aan, voorzitter.
De heer Van Gerven (SP):
De SP sluit zich daar ook bij aan. Wij zullen dat via een
procedureverzoek proberen te organiseren, want het AO is
al volgende week.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Wij willen dit ook graag bespreken bij het algemeen overleg.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Ik heb gehoord dat collega's graag een uitbreiding van de
spreektijd van het algemeen overleg zien, dus daar ga ik
me voor inzetten. Ik ga ervan uit dat dat lukt, want de zaak
is er belangrijk genoeg voor.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Ploumen.
De heer Graus namens de PVV.
De heer Graus (PVV):
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijn verzoek gaat over
de konikpaarden van Texel. Die dreigen vroegtijdig te eindigen in een slachthuis. Ik heb hier al dertien jaar lang keer
op keer een debat aangevraagd voor de dieren in de Oost-

6 februari 2020
TK 51

51-5-4

vaardersplassen. Toen lieten ze de paarden boarden. Ze
hadden kunnen hormoondarten en ze hadden met een
anticonceptievaccin iets aan geboortebeperking kunnen
doen. Het is dus een nationaal probleem. Staatsbosbeheer
is een staatskolchoz, met staatsgeld, dus wij gaan er hier
over. Ik wil dus niet dat de Kamerleden straks beginnen te
zeggen dat het allemaal gedecentraliseerd is. M'n neus!
Het gaat om dieren. De minister is de herder van de dieren.
Die gaat over het bewaken van artikel 2.1 om mishandeling
van dieren tegen te gaan. Ik wil dus graag een debat aanvragen ...

De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Bij dit soort regelingen vraag ik me weleens af
of het geen vergissing is geweest om al die schoolklassen
uit te nodigen om te komen kijken, want het is niet altijd
verheffend. Maar ik steun het debatverzoek. Ik heb wel nog
schriftelijke vragen uitstaan hierover. Daar zou ik wel graag
eerst antwoord op willen.

De voorzitter:
U heeft alles al gezegd.

De heer De Groot (D66):
Voorzitter, helaas geen steun voor het debat.

De heer Graus (PVV):
Nee, er komt nog een heleboel. Ik wil graag een debat
aanvragen met de herder van de schapen, de minister van
LNV en dierenwelzijn. Dat moet op korte termijn plaatsvinden, want die dieren dreigen gedood te worden, terwijl er
een oplossing is, want stichting Paard in Nood in Spanje
wil ze gratis opvangen.

De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. Het onderwerp raakt mij wel, maar we moeten
wel rolzuiver opereren. Die natuurbeheersplannen zijn
inderdaad een zaak van de provincie. Daar is de PVV ook
vertegenwoordigd. Maar ik vind dat we daar in z'n algemeenheid in het AO Natuur van april over kunnen spreken.

De heer Graus (PVV):
Dank u wel, meneer Futselaar.

De voorzitter:
Dus geen steun.

De voorzitter:
Meneer Graus ...
De heer Graus (PVV):
Wat willen we nog meer?

De heer Öztürk (DENK):
Ik zou graag met de herder van de dieren het debat aan
willen gaan, dus steun.

De voorzitter:
Rustig aan! Denk aan uw hart.

Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter, wij doen het liever in een AO.

De heer Graus (PVV):
Nee, ik denk aan die paarden, mevrouw de voorzitter. En
dan gaat het weer over varkens ... Ik word er doodziek van
wat hier allemaal gebeurt.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Volgens mij zijn er dus een heleboel herders en
herderinnen van die dieren. De verantwoordelijkheid ligt
bij de provincie, dus geen steun voor het debat.

De heer Von Martels (CDA):
Voorzitter. De heer Graus heeft mij jammer genoeg nog
niet weten te overtuigen. De verantwoordelijkheid ligt wel
degelijk bij de provincie. Als we er een debat van maken,
wordt dat debat nummer 211, en dan komt het pas volgend
jaar aan de orde. Het lijkt me dus beter om het tijdens een
AO Dierenwelzijn te doen.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Mijn fractie heeft ook geen behoefte om hierover te spreken,
want het ligt echt bij de provincie.

De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. Collega Graus en ik trekken altijd samen op als
het om dierenwelzijnszaken gaat. Dat doen we hier ook,
dus ik steun het verzoek van de heer Graus.

De heer Graus (PVV):
Nee, maar ik heb wel steun voor een dertigledendebat.

De heer Weverling (VVD):
Het gaat mij aan het hart, maar wij steunen dit verzoek hier
nu niet.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Graus.

De voorzitter:
Ja.
De heer Graus (PVV):
Dat wil ik toch graag ... Ik vind het heel erg dat als reden
wordt genoemd dat het debat 211 zou zijn. Vanaf nu mogen

6 februari 2020
TK 51

51-5-5

er dus dieren en kinderen mishandeld worden, want het is
debat 211?

De voorzitter:
Dus geen steun voor een apart debat?

De voorzitter:
Nee, meneer Graus.

De heer Sienot (D66):
Geen steun, absoluut geen steun. Gewoon de brief van de
minister betrekken bij het Urgendadebat. Het hangt allemaal
samen.

De heer Graus (PVV):
Dat is toch geen reden?
De voorzitter:
Ik heb hier staan dat u om een debat vraagt.
De voorzitter:
Meneer Graus!
De heer Graus (PVV):
Wij gaan hier over de dieren en over Staatsbosbeheer en
de NVWA. Er zijn problemen.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ja, maar ik realiseerde me dat het Urgendadebat een
meerderheidsdebat is, en dat zit er binnenkort aan te komen,
dus ik dacht: ik combineer het handig. Wel wil ik een brief
hierover, want nu ligt er een unieke kans voor de minister.
Die moet hij grijpen. Dan kunnen we dat in één keer met
elkaar bespreken.

De voorzitter:
Nee, meneer Graus.
De voorzitter:
Dus u wilt gewoon een brief?
De heer Graus (PVV):
Dit gaat over problemen binnen Staatsbosbeheer. Daar
gaan wij over, niet de provincies maar wij, de leden van de
Staten-Generaal.
De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Graus (PVV):
En bedankt voor de steun, jongens. Iedereen die me
gesteund heeft: dank je wel.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ja, en ik wil graag uitbreiding van de spreektijd tijdens het
Urgendadebat. Daar eindigde ik mee.
De voorzitter:
Voor de brief hoeven we geen steun te verlenen, want dat
doen we sowieso. Maar uitbreiding spreektijd? Op dit
moment is het vier minuten. Vijf minuten doen?
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ja.

De voorzitter:
Dank u wel. Wij voegen dit debat toe aan de lijst van dertigledendebatten. Ik stel voor het stenogram van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
Is iedereen het eens met vijf minuten spreektijd? Dank u
wel.

De heer Van der Lee namens GroenLinks.
Mevrouw Beckerman namens de SP.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Vanochtend werd op BNR Nieuwsradio bekend dat de Rotterdam 1 kapot is. Dat is de voormalige kolencentrale van Engie, nu in handen van Riverstone.
Ik wil graag een brief van de minister van Economische
Zaken en Klimaat waarin hij uitlegt of hij dit aangrijpt om
de kolencentrale ook nooit meer te openen. Ik wil daar ook
een debat over en stel voor om dat gelijk samen te voegen
met het meerderheidsdebat over Urgenda en om daar de
spreektijd iets van uit te breiden.
De heer Sienot (D66):
Dat zijn veel voorstellen van de heer Van der Lee, mevrouw
de voorzitter. Kort en goed: een brief over het nieuwsincident waar de heer Van der Lee het over heeft, en om die
eventueel te betrekken bij dat andere debat is prima.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. U heeft laatst een mooie brief gestuurd over hoe
het kabinet met de Kamer omgaat. Ik vond dat we vanochtend weer een pijnlijk voorbeeld hadden van hoe het kabinet
met de Kamer omgaat. We hadden een AO, waarvoor de
minister maanden geleden is uitgenodigd. Hij zou ook
komen. Nadat het AO begonnen was, hoorden wij dat hij
zeven minuten daarvoor had afgebeld en mooi stond te
shinen, ergens op een podium. Ik vind dat heel pijnlijk.
Daarom vraag ik om mijn debat over de zorg in Groningen,
een dertigledendebat, om te zetten in een meerderheidsdebat, zodat we goed kunnen debatteren over wat er nodig
is in Groningen. Er zijn 10.000 Groningers ziek door de
gaswinning en de manier waarop daarmee is omgegaan.

6 februari 2020
TK 51

51-5-6

De heer Sienot (D66):
Van harte steun voor dit verzoek, mevrouw de voorzitter.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. In het Groningendebat trekken we inderdaad
altijd samen op, dus ik steun het verzoek van mevrouw
Beckerman van harte.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Steun.
De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. Wij hebben het initiële debat gesteund, dus dit
verzoek steunen we ook.

De heer Smeulders (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Dinsdag gaan we stemmen om de
gemeente Katwijk te overrulen om daar woningen te bouwen. Gisteren ontvingen wij een brief van de gemeente
Katwijk dat zij juist betaalbare woningen willen bouwen en
het Rijksvastgoedbedrijf niet. Daar staan ook stukken over
in de krant. Het lijkt mij heel belangrijk dat we voor die
stemmingen een kabinetsreactie krijgen, zodat we een
objectief beeld hebben.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Daarmee zijn we aan het einde van de regeling van werkzaamheden gekomen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.
De heer Van Otterloo (50PLUS):
Steun.
De heer Van Aalst (PVV):
Steun.
De heer Harbers (VVD):
Steun.
De heer Bisschop (SGP):
Statische elektriciteit, voorzitter.
De voorzitter:
Ja, ik zag het.
De heer Bisschop (SGP):
Steun.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Öztürk.
De heer Öztürk (DENK):
Steun.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid, mevrouw Beckerman.
Tot slot de heer Smeulders namens GroenLinks. Het kan
daar ook, inderdaad.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 februari 2020
TK 51

51-5-7