Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z20366
Vragen van de leden Omtzigt en Van Toorenburg (beiden CDA) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Veiligheid en Justitie over het
validatiestelsel voor ANBI’s en het aflopende convenant «ruimte voor geven»
(ingezonden 24 oktober 2013).
Vraag 1
Herinnert u zich dat u in juni op vragen van het CDA antwoordde: «Binnenkort zal samen met de collega van Veiligheid en Justitie nader worden bezien
hoe aan het validatiestelsel vorm kan worden gegeven. Dat moet inderdaad
voor alle ANBI’s gelden. Voor het validatiestelsel en de keurmerken ligt de
primaire verantwoordelijkheid bij Staatssecretaris Teeven.»?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat u op 17 september 2013 een brief aan de Eerste Kamer
gestuurd heeft waarin u stelt dat de vaststelling van de gedragscode en het
keurmerkstelsel primair een verantwoordelijk zou moeten zijn van de sector?2
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze twee zaken tegengesteld zijn en bent u bereid om
het validatiestelsel in eigen hand te nemen en hiervoor per ommegaande een
voorstel aan de Kamer te sturen?
Vraag 4
Kunt u de gekozen oplossing vergelijken met het toetsingskader zoals u dat
aan de Kamer heeft gestuurd?
Vraag 5
Herinnert u zich de nieuwe en concrete afspraken uit het convenant «Ruimte
voor Geven»? Kunt u deze documenten (of de vindplaats ervan) aan de
Kamer doen toekomen?

1
2

kv-tk-2013Z20366
’s-Gravenhage 2013

Kamerstuk II, 31 213, nr. 21, p.22
Kamerstuk I, 33 750 IX, A, pagina 12

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven wat er per afspraak 1, 4, 5, 6 en 7 gedaan is met de
convenanten, aanbevelingen en plannen van aanpak en of zij succesvol
geweest zijn?3
Vraag 7
Is het convenant medio 2013 geëvalueerd en kunt u het resultaat daarvan aan
de Kamer doen toekomen?
Vraag 8
Wordt er, nu het convenant afloopt per 1 januari 2014, een nieuw convenant
gesloten tussen het kabinet en de Samenwerkende Brancheorganisaties
Filantropie (SBF)? Zo ja, bent u bereid de Kamer het concept te sturen
alvorens het convenant wordt ondertekend?
Vraag 9
Hoe hoog is op dit moment de representativiteit van de SBF en is dat voor u
voldoende?
Vraag 10
Hoe staat het met het werk aan de gedragscode over onder andere beloningen en bent u bereid de stand van zaken zo spoedig mogelijk met de Kamer
te delen, zeker nu de Minister van Binnenlandse Zaken voorstelt om de
wettelijk normering van de bezoldiging bij ANBI’s los te laten?

3

Afspraak 1 (ten minste 7
deelconvenanten)

Afspraak 4

Afspraak 5
Afspraak 6

Afspraak 7

Afspraak 8a
Afspraak 8b

Er worden deelconvenanten
gesloten op o.a. de terreinen
gezondheidszorg, natuur en
milieu, welzijn en sport,
ontwikkelingssamenwerking,
leefbaarheid, onderwijs en
wetenschap, cultuur en sociale
cohesie.
haalbaarheidsstudie afgerond
naar innovatieve financieringswijzen en verdienmodellen
voor maatschappelijke
initiatieven.
aanbevelingen ontwikkeld
gericht op het verduurzamen
van projecten
Een plan gereed gericht op de
verdere introductie in
Nederland van lokale
gemeenschapsfondsen.
plan van aanpak gereed, met
daarin opgenomen een
concrete doelstelling en
bijbehorende aanpak voor het
verhogen van het aantal bij de
SBF aangesloten organisaties.
realisatie van één
keurmerkstelsel,
gedragscode gereed voor alle
aangesloten organisaties,
waarin onder andere aandacht
wordt besteed aan vraagstukken van governance, beloning
en maatschappelijke
prestaties.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2ekwartaal 2012

2ekwartaal 2012

2ekwartaal 2012
2ekwartaal 2012

1ekwartaal 2012

3ekwartaal 2013
4ekwartaal 2013

2