Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z17317
Vragen van het lid Van Veldhoven (D66) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de uitspraken van de
staatssecretaris over de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) (ingezonden
22 november 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met de in het Agrarisch Dagblad en door het ANP geciteerde
cijfers over de mogelijke realisatie van de oorspronkelijke doelstellingen van
de Ecologische Hoofdstructuur en het verkopen van natuurgrond1 2 3
Vraag 2
Kunt u aangeven wat precies bedoeld wordt met de begrippen «85 procent
van de Ecologische Hoofdstructuur doelstelling» in de berichtgeving van het
ANP en de «90 tot 92 procent van de oorspronkelijke plannen» die genoemd
wordt in de artikelen van het Agrarisch Dagblad? Betreft dit de kwalitatieve of
de kwantitatieve doelen van het groot project Ecologische Hoofdstructuur?
Zijn inmiddels verworven ruilgronden in het genoemde percentage meegenomen? Is het genoemde percentage in- of exclusief de robuuste verbindingszones?
Vraag 3
Kunt u aangeven welke biodiversiteitdoelen verloren zouden gaan als 8–10
procent van de oorspronkelijk te realiseren Ecologische Hoofdstructuur
geschrapt wordt? Bent u bereid te laten onderzoeken voor welke in 1982
voorkomende soorten geen gunstige randvoorwaarden voor instandhouding
te garanderen zijn, zonder het voltooien van de Ecologische Hoofdstructuur?
Vraag 4
Heeft u uw uitspraken over een mogelijke afname van 8–10 procent in het
uiteindelijk te realiseren oppervlak van de Ecologische Hoofdstructuur, als
invulling van de bezuinigingen, gebaseerd op berekeningen? Zo ja, kunt u die
berekeningen openbaar maken en aangeven wat de marge van onzekerheid is
bij het vaststellen van dit getal?

1
2
3

kv-tk-2010Z17317
’s-Gravenhage 2010

Agrarisch dagblad , «Over vier maanden duidelijkheid EHS», 16 november 2010.
Agrarisch dagblad «Bleker: natuurgrond verkopen», 16 november 2010.
ANP «Kabinet verlaagt doelstellingen EHS», 15 november 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven wat de gevolgen zijn voor de instandhoudingsdoelen van
reeds aangewezen Natura 2000 gebieden, door het schrappen van de
Robuuste Verbindingszones? Bent u bereid op korte termijn onderzoek te
doen naar het risico dat deze doelen niet haalbaar zijn mits het schrappen
van de Robuuste Verbindingszones leidt tot geïsoleerde en dus minder
gezonde populaties?
Vraag 8
Kunt u aangeven of er ecologische argumenten ten grondslag liggen aan het
afstappen van de in de Agenda Vitaal Platteland, als «een onlosmakelijk
onderdeel» van de Ecologische Hoofdstructuur omschreven Robuuste
Verbindingszones?
Vraag 9
Bent u van mening dat de huidige begrenzing van de Ecologische Hoofdstructuur door de provincies op plaatsen leidt tot onvoldoende ruimtelijke
samenhang van natuurgebieden? Zo ja, om welke gebieden gaat het?
Vraag 10
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voordat de stemmingen
plaatsvinden over de moties bij de begroting van het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2