9
Voorkoming misbruik Wet openbaarheid van bestuur
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet openbaarheid
van bestuur in verband met aanvullingen ter voorkoming
van misbruik ( 34106 ).
De voorzitter:
Er is een verzoek van de heer Van Raak die een punt van
orde heeft.
De heer Van Raak (SP):
De klok kruipt naar 23.00 uur. Het is niet gebruikelijk om na
23.00 uur nog aan wetgeving te beginnen. Ik besef dat het
de tweede termijn is, maar deze wet hangt ook erg samen
met een initiatiefwet. Ik voorzie dat in deze termijn best veel
vragen opgeroepen kunnen worden, in ieder geval van mijn
kant, en dat het niet heel snel afgehandeld zal kunnen
worden. Op dit tijdstip gebeurt dat misschien ook niet met
de zorgvuldigheid die het proces verdient. Daarom wil ik
voorstellen om de behandeling van deze wet niet nu voort
te zetten maar op een later tijdstip, als het kan volgende
week of anders wat later.
De voorzitter:
Ik kijk naar de andere leden of daar voldoende steun voor
is.
Mevrouw Ko er Kaya (D66):
Zeker, want ik zou meteen met de minister zijn gaan discussiëren over de vraag of dit wel zo netjes is, gezien het feit
dat er een Kamerinitiatief in de Eerste Kamer ligt. Het is
netjes dat dit eerst wordt behandeld.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Het is wetgeving en wetgeving wil je zo zorgvuldig mogelijk
behandelen. Gezien de klok lijkt het mij inderdaad logisch
om het op een ander moment te behandelen. Het is ook
niet zo dat er springende haast bij is; dit kan prima nog een
paar weken later.

juni 2015 besproken, dus bijna een jaar geleden. Naar mijn
gevoel is de noodzaak er wel om snel iets te doen met wat
dit voorstel voorstelt, omdat er elke week misbruik wordt
gemaakt van de WOB en er dus ook belastinggeld wordt
gespendeerd dat anders kan worden ingezet.
De heer Martin Bosma (PVV):
Het ligt een jaar stil, dus een paar dagen kunnen er nog wel
bij. 23.00 uur is 23.00 uur; in het Presidium is hier vaak over
gesproken. Dit gaat echt nachtwerk worden omdat er heel
veel principiële discussies zullen worden gevoerd. Ik wil er
dus echt met klem voor pleiten om nu te stoppen.
De voorzitter:
Ik constateer dat er geen steun is voor het verzoek.
Mevrouw Fokke (PvdA):
Laten we dan één ding afspreken, namelijk dat het voor
volgende week wordt geagendeerd. In dat geval wil de
Partij van de Arbeid hier niet al te moeilijk over doen. Maar
het moet dan wel op een tijdstip worden behandeld dat het
niet weer van de agenda wordt gehaald als een debat uitloopt, want anders kunnen we wel bezig blijven. Eerst zat
de wet voor de Wet open overheid (Woo), maar toen hebben we de Woo eerst behandeld. Dit wordt wel heel erg
procedureel.
De heer Veldman (VVD):
Daar kan ik me bij aansluiten. Wat mij betreft kan het vanavond, maar gezien het tijdstip wil ik best wat compassie
hebben. Ik wil dan wel dat het echt volgende week op de
agenda komt en het niet weer op de lange baan wordt
geschoven.
De voorzitter:
Ik constateer dat er steun is voor het verzoek, mits het debat
volgende week wordt ingepland. Ik kan de toezegging hier
niet hardmaken, maar ik zal het meegeven bij de planning
voor volgende week.

De heer Amhaouch (CDA):
Steun voor het voorstel.
Mevrouw Fokke (PvdA):
Hoewel ik altijd zeer genegen ben om met mensen mee te
gaan, wil ik opmerken dat dit wetsvoorstel al een jaar stilligt.
We moeten er toch een keer procedureel doorheen, maar
volgens mij wordt het dan een kip-en-eidiscussie. Wat mij
betreft mogen we door.
De heer Veldman (VVD):
Daar kan ik me bij aansluiten. Een jaar geleden hadden we
de eerste termijn. We hebben het volgens mij op 11 en 18

Tweede Kamer

Voorkoming misbruik Wet openbaarheid 26 mei 2016
van bestuur
TK 88

88-9-1