Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z14934
Vragen van de leden Van Veldhoven (D66), Van Tongeren (GroenLinks) en
Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu over het
bericht dat er sprake is van een ophoping van kernafval in Petten door falende
apparatuur (ingezonden 21 juli 2018).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoe vaak en hoeveel jaar de deadline van het project om
het radioactief kernafval uit Petten over te hevelen naar de officiële opslag
van de Centrale Organisatie Voor radioactief Afval (COVRA) inmiddels al is
uitgesteld?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het probleem met de Visual Inspection and Nuclide
Identification System for High-level radioactive waste (VINISH)-installatie in
2015 volgens de commissie Turkenburg wel degelijk op het kritieke tijdspad
van het project lag en dat alleen de verschuiving van de deadline naar 2022
ervoor heeft gezorgd dat dat nu (nog) niet het geval is? Zo ja, waarom heeft u
dit de Kamer dan niet gemeld?
Vraag 3
Kunt u uitleggen wat de huidige problemen met de VINISH-installaties precies
behelzen? En zijn dit inderdaad vergelijkbare problemen die de NRG op
22 mei 2014 rapporteerde, namelijk «asymmetrie van de detector van beide
VINISH systemen»? Zo nee, sinds wanneer doen de huidige problemen zich
voor?
Vraag 4
Hoe loopt nu de voortgang van het oplossen van de problemen met de
VINISH-installatie? Zijn de vorderingen met de installatie nu zodanig positief
dat kan worden verwacht dat de installatie voor het einde van 2016 goed
werkt, waardoor de deadline van 2022 nog in zicht blijft? Zo ja, waar blijkt dat
uit? Zo nee, waarom heeft u dat dan niet in het Algemeen Overleg Nucleaire
veiligheid d.d. 24 mei 2016 aangegeven?

1

kv-tk-2016Z14934
’s-Gravenhage 2016

De Volkskrant, 4 juni 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Uit het besluit van de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming
(ANVS) getiteld «goedkeuring plannen van aanpak historisch radioactief
afval» van 19 december 2015 blijkt dat de commissie Turkenburg destijds al
heeft gewaarschuwd dat de deadline van eind 2022 alleen in het gunstigste
geval haalbaar was. Zijn er naast de VINISH-installatie al meer onzekerheden
en risico’s bekend die zich nu manifesteren, waardoor de deadline van eind
2022 moeilijk haalbaar zal worden?
Vraag 6
Moet er voor de verwerking van alfahoudend radioactief afval een nieuwe hot
cell worden gebouwd om de bestaande hot cell labs bij NRG te sparen? Zo ja,
waarom? Kunt u aangeven wie daarvan de kosten op zich zal nemen?
Vraag 7
Zijn de ramingen voor de kosten van het verplaatsen van historisch kernafval
van Petten naar COVRA, waaronder de 109 miljoen euro voor het radioactive
Waste Management Program, uit 2015 nog steeds actueel? Zo ja, wanneer is
voor de laatste keer bekeken of de bedragen nog kloppen en zijn er indicaties
dat zich al tegenvallers hebben voorgedaan en/of de bedragen hoger zullen
uitvallen? Zo nee, wat zijn de meest recente inschattingen?
Vraag 8
Waarom is er bij het kabinetsbesluit (Kamerstukken II 2014–2015, 25 422, nr.
122) over de lening van 82 miljoen euro aan ECN, met als doelstelling om de
productie van isotopen op peil te houden, niet duidelijk aangegeven dat het
krediet eigenlijk nodig was om de tekorten bij de financiering van het
opruimen van kernafval te dekken?
Vraag 9
Kunt u bevestigen dat de kosten voor het verplaatsen van kernafval naar
COVRA niet zeker zijn gesteld indien er sprake is van een faillissement van
ECN/ NRG en dat financiële risico’s en mogelijke tegenvallers niet zijn gedekt?
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat bij de nieuwe raming van medio
2017 hier wel voorzieningen voor zijn getroffen?
Vraag 10
Kunt u aangeven wat de risico’s zijn van het op lange termijn vasthouden aan
de nominale discontovoet van 4,3% voor de eindberging in COVRA? Op
welke manier kunnen de veroorzakers van het radioactief afval wettelijk
verantwoordelijk gehouden worden voor de risico’s van lage rendementen op
de lange termijn en mogelijke hogere kostenramingen voor eindberging in de
toekomst?
Vraag 11
Bent u bereid om het rapport van de commissie Turkenburg en de review van
dat rapport door de commissie Holtkamp openbaar te maken? Zo nee,
waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Veldhoven (D66), Dik-Faber (ChristenUnie) en Van Tongeren (GroenLinks),
ingezonden 9 juni 2016 (vraagnummer 2016Z11615).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2