Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z07662
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over protest tegen het bestuur van de Universiteit van
Amsterdam (UvA) en de Hogeschool van Amsterdam (HvA) (ingezonden
14 april 2016).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het bericht «Raad van Toezicht onder druk»?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting in de brandbrief van Decanen, Centrale Ondernemingsraad en Centrale Studentenraad dat de samenwerking tussen de UvA en de
HvA mislukt is?
Vraag 3
Bent u het eens met het pleidooi dat de UvA en de HvA weer een eigen
bestuur moeten krijgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u zich voorstellen dat studenten, docenten en decanen bezwaar maken
tegen de onhoudbare span of control, waarbij één bestuur leiding geeft aan
85.000 studenten, 9.000 medewerkers en een budget van 1,1 miljard euro?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de twee nieuw aan te stellen bestuurders «door hun
hoeven zullen zakken» als niet eerst een nieuwe bestuursstructuur voor UvA
en HvA wordt neergezet?2
Vraag 6
Erkent u dat de auteurs van de brandbrief het eens zijn met de analyse van
oud-bestuurder Amman, dat de bestuurlijke samenwerking geleid heeft tot
een onwerkbare situatie?

1

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25584336/
__Brandbrief_na_onrust_bij_UvA__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter
2
http://www.folia.nl/actueel/100496/uva-decanen-en-medezeggenschap-eisen-eigen-bestuur-uvaen-hva

kv-tk-2016Z07662
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Hoe kunt u in antwoord op eerdere vragen beweren dat er «geen conflict» is
tussen de heer Amman en de voorzitter van de Raad van Toezicht?3 Heeft u
de heer Amman gesproken of heeft u deze veronderstelling overgenomen uit
een persbericht van de voorlichtingsdienst van de UvA?4
Vraag 8
Bent u bereid te erkennen dat de Centrale Ondernemingsraad niet akkoord is
gegaan met de procedure voor de benoeming van de nieuwe bestuurders
van de UvA? Zo ja, hoe kunt u in antwoord op bovengenoemde schriftelijke
vragen stellen dat de medezeggenschap goed is betrokken bij de benoemingsprocedure?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het draagvlak voor de bestuurlijke samenwerking
UvA/HvA tot het nulpunt is gedaald als studenten, docenten en decanen in
een brandbrief pleiten voor een ontvlechting? Zo ja, bent u bereid hun
pleidooi te ondersteunen?
Vraag 10
Is de positie van de voorzitter van de Raad van Toezicht nog houdbaar als
medezeggenschapsraden van studenten en docenten en decanen het
vertrouwen in hem opzeggen? Indien zijn positie onhoudbaar is geworden,
wat voor maatregelen gaat u nemen? Indien hij wat u betreft kan blijven
zitten, hoeveel ongenoegen moet er nog bijkomen voordat u gaat ingrijpen?
Vraag 11
Laat u zich inspireren door deze opvatting van Arnoud Boot: «Voor iedereen
die normaal nadacht en niet verkrampt is door een megalomaan wereldbeeld,
is al lang duidelijk dat er geen enkele meerwaarde te realiseren is met de
bestuurlijke samenwerking tussen UvA en HvA. Nu al meer dan twaalf jaar
lang verlamt deze samenwerking het functioneren van beide instellingen die
gewoon niet bij elkaar passen en samen een omvang en complexiteit hebben
die onhandelbaar is.»?5
Vraag 12
Hoe oordeelt u over de brief van Humanities Rally en De Nieuwe Universiteit
met een aanklacht tegen het old boys network dat het bestuur van UvA/HvA
vormt? Zijn alle genoemde combinaties van (neven)functies toegestaan?6
Vraag 13
Is het geoorloofd dat een lid van de Raad van Toezicht van de HvA, tevens
bestuurder is van Stichting Aandelenbeheer BAM Groep, de uitvoerder van
de bouw van de nieuwe campussen van de UvA? Zo ja, vindt u deze
combinatie van functies verstandig?
Vraag 14
Bent bereid om te erkennen dat de bestuurlijke samenwerking tussen de UvA
en de HvA ondoordacht is geweest? Zo ja, neemt u het initiatief tot ontvlechting?

3

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 2269
http://www.uva.nl/nieuws-agenda/nieuws/uva-nieuws/nieuws/nieuws/content/folder/2016/03/
informatie-raden-van-toezicht-over-de-lopende-benoemingsprocedures-en-terugtreden-vanhans-amman.html
5
http://www.folia.nl/opinie/100111/maak-hans-amman-voorzitter-van-een-splitsingsbestuur
6
https://humanitiesrally.com/2016/03/24/open-brief-aan-de-rvt/
4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2