Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

371
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister en Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over investeren in luxueuze verpleeghuizen
door zorgverzekeraar CZ (ingezonden 29 augustus 2013).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
mede namens de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen
30 oktober 2013). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014,
nr. 55.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat zorgverzekeraar CZ geld steekt in
luxueuze verpleeghuizen voor Alzheimerpatiënten?1
Antwoord 1
Ik heb kennis genomen van dit bericht. Een inhoudelijke reactie geef ik in de
beantwoording van uw onderstaande vragen.
Vraag 2, 3, 4
Is het zo dat alleen mensen die minimaal 4.000 euro per maand kunnen
betalen voor zorg voldoende verzorging kunnen krijgen? Zo nee, waarom
suggereert CZ dit dan? Zo ja, vindt u dit fatsoenlijk overheidsbeleid?
Vindt u het een goede ontwikkeling dat een verzekeraar de suggestie wekt dat
de reguliere ouderenzorg ondermaats is en dat dit kan worden gerepareerd
door duizenden euro’s eigen bijdragen per maand extra te vragen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Deelt u de mening dat de dikte van de portemonnee niet zou moeten
uitmaken voor de kwaliteit en continuïteit van zorg waarop ieder mens recht
heeft? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2, 3, 4
De basiszorg waarop eenieder recht heeft, is uit hoofde van de AWBZ voor
eenieder gelijk. De IGZ ziet toe op de kwaliteit van de zorg. Cliënten betalen
in de AWBZ een inkomensafhankelijke eigen bijdrage. Voor cliënten die
aanvullende wensen hebben en bereid zijn om daarvoor te betalen, zijn er

1

ah-tk-20132014-371
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Het Financieele Dagblad, 27 augustus 2013: «Zorgverzekeraar CZ steekt geld in luxueuze
verpleeghuizen voor alzheimerpatiënten»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

initiatieven die dat mogelijk maken. Daarmee wordt naar mijn idee niet de
suggestie gewekt dat de reguliere zorg onder de maat is.
Vraag 5
Zullen de luxe verpleeghuizen van CZ, die via de investeringstak Cbusinez
worden gefinancierd, via een AWBZ-erkenning ook in aanmerking komen
voor AWBZ-gelden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 5
Het recht op basiszorg is voor een ieder gelijk. Deze basiszorg komt in
aanmerking voor bekostiging vanuit de AWBZ. Een instelling die voldoet aan
de voorwaarden voor AWBZ-erkenning, kan ook in aanmerking voor
vergoeding van AWBZ-zorg.
Vraag 6
Vindt u de vermenging van zorgverzekeraar en zorgaanbieder nog steeds
wenselijk, ondanks het fusieverbod van het vorige kabinet, het risico op valse
concurrentie en het risico dat de verzekeraar op de stoel van de arts gaat
zitten?
Antwoord 6
Zolang investeringen van zorgverzekeraars in zorgverleners niet leiden tot
verticale integratie, heb ik daar geen bezwaar tegen. Verticale integratie vind
ik wel onwenselijk. Dit blijkt uit het door de minister ingediende wetsvoorstel
om verticale integratie van zorgverzekeraars en zorgaanbieders te verbieden.
Vraag 7, 8, 9
Hoe is het mogelijk dat de investeringstak Cbusinez van CZ onafhankelijk kan
opereren van de zorgverzekeraar, terwijl zij wel degelijk met elkaar zijn
verbonden?
Zit er in de investeringstak Cbusinez van CZ ook geld dat is verkregen uit de
opbrengsten van de basisverzekeringspremie die verzekerden betalen? Zo ja,
hoeveel is dit en hoe wordt dit verantwoord?
Vindt u het acceptabel dat premiegelden worden gebruikt voor het organiseren van tweedeling in de ouderenzorg? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 7, 8, 9
Zoals ik in antwoord op vraag 6 heb aangegeven, heb ik op dit moment geen
wettelijke basis om een verbod op verticale integratie te handhaven.
Voor zover mijn (van CZ afkomstige) informatie reikt, is de situatie als volgt:
zoals in het maatschappelijk verslag van CZ is te lezen bestemt CZ jaarlijks
een deel van de premieopbrengsten van de basisverzekering voor het
stimuleren van innovaties in de zorg. Het gaat om € 1,20 per verzekerde per
jaar. Met een deel van dat geld is ook de participatie in Martha Flora
genomen met het doel om een vernieuwende vorm van verpleegzorg aan
alzheimerpatiënten te stimuleren. De deelneming bedraagt € 400.000. De
participatie in Martha Flora verloopt via CbusineZ. Dit is een door CZ
opgerichte participatiemaatschappij in de rechtsvorm van een stichting die
juridisch gescheiden is van CZ. CbusineZ werkt met verschillende fondsen en
in het geval van Martha Flora met een fonds van CZ.
Dat betekent dat de participatie in Martha Flora afkomstig is van premieopbrengsten van de basisverzekering. In zijn algemeenheid heb ik geen reden
om dit als onacceptabel te bestempelen, zolang een dergelijke participatie
transparant is en voldoet aan huidige wet- en regelgeving. Wat de specifieke
deelneming in Martha Flora betreft ga ik er van uit dat die is bedoeld om de
innovatie te bevorderen en niet om tweedeling in de ouderenzorg te
organiseren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2