Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1444
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister van Infrastructuur en
Milieu over het opspuiten van de Roggenplaat in de Oosterschelde
(ingezonden 3 maart 2017).
Antwoord van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 22 maart 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het voornemen van Rijkswaterstaat om de
Roggenplaat op te spuiten als compensatie voor verkeerde oeverbestorting in
de Oosterschelde en de kritiek daarop?1
Antwoord 1
Ja dit is mij bekend.
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de oeverbestorting en het voornemen voor extra zandsuppletie?
Antwoord 2
Momenteel worden de vergunningaanvragen voorbereid voor de extra
zandsuppletie op de Roggenplaat. Ook de vergunningaanvragen voor het
herstel van de aangebrachte vooroeverbestorting en het aanbrengen van een
ecotoplaag, om de biodiversiteit ter plekke te verbeteren, zijn nagenoeg
gereed. Voornemen is om deze vergunningen in mei 2017 in te dienen bij
Bevoegd Gezag.
Vraag 3
Waarom is bij de oeverbestorting fijn grind gestort en afgeweken van het
oorspronkelijke plan?

1

ah-tk-20162017-1444
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Pzc.nl, 18 februari 2017, http://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/herrie-over-opspuitenroggenplaat~a8734678/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3
In het oorspronkelijke plan zouden de vooroeverbestortingen met staalslakken
kunnen worden uitgevoerd. Ten tijde van de uitvoering van het werk waren
echter onvoldoende staalslakken beschikbaar op de markt. De aannemer heeft
toen gekozen voor ander materiaal.
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat fijn grind geen habitat en voedsel biedt voor
kreeften en dat ophoging van de Roggenplaat geen compensatie hiervoor is?
Antwoord 4
Het aangebrachte fijne zeegrind op de vooroevers blijkt geen materiaalsoort
waar te zijn kreeften zich graag op of in vestigen en het is geen goede basis
voor hun leefgebied: door de kleine holten hebben ze weinig tot geen
schuilmogelijkheden. De kreeftenvissers worden tegemoet gekomen door het
aanbrengen van een ecotoplaag (breuksteen van voldoende grootte waarin
de kreeften kunnen leven en voedsel kunnen vinden) op de in 2014/2015
aangebrachte vooroeverbestorting.
De ophoging van de Roggenplaat staat los van de compensatie voor de
kreeftenvissers (zie antwoord op vraag 6).
Vraag 5
Is de veronderstelling juist dat het opspuiten van de Roggenplaat grote
risico’s met zich meebrengt voor nabijgelegen mosselpercelen?
Antwoord 5
Om risico’s op nabij gelegen mosselpercelen zoveel mogelijk uit te sluiten,
zijn mogelijke ecologische en morfologische aspecten van de compensatie
onderzocht. Hierbij is rekening gehouden met de afstand tot de nabij gelegen
mosselpercelen. Tijdens de uitvoering vindt monitoring plaats, om zeker te
zijn dat geen nadelige effecten optreden.
Vraag 6
Waarom heeft Rijkswaterstaat gekozen voor «compensatie» in de vorm van
het opspuiten van de Roggenplaat, terwijl dat voor kreeften geen compensatie is en het nadelen heeft voor mosselpercelen?
Antwoord 6
De compensatieplicht komt voort uit de uitspraak van de Raad van State d.d.
30 juni 2015 op de vernietiging van het habitattype «grote ondiepe kreken en
baaien» en staat los van de compensatie voor de kreeftenvissers. Door
gerenommeerde bureaus (Imares en Bureau Waardenburg) zijn meerdere
alternatieven onderzocht, om aan de compensatieplicht tegemoet te komen.
Aan de hand van kritische weegfactoren is de compensatie op de Roggenplaat als beste alternatief naar voren gekomen. Zie tevens mijn antwoorden
op vragen 4 en 5.
Vraag 7
In hoeverre is het mogelijk om fijn grind te vervangen, dan wel op die
plaatsen volwaardige habitats voor kreeften te creëren?
Antwoord 7
Bovenop het fijne grind van de vooroeverbestorting wordt een ecotoplaag
aangebracht, die geschikt is voor kreeften om te foerageren. Vervanging van
fijn grind is daarom niet nodig.
Vraag 8
Erkent u het belang van de kreeften- en mosselvisserij voor de Zeeuwse
economie?
Antwoord 8
Ja dat erken ik.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2

Vraag 9
Bent u bereid om in overleg met betrokken visserijorganisaties te bezien hoe
de habitats voor kreeften daadwerkelijk verbeterd kunnen worden en hoe
mosselpercelen gespaard kunnen worden?
Antwoord 9
Sinds 2016 is er structureel overleg met de kreeftenvissers, om in gezamenlijkheid tot een oplossing te komen, zijnde de ecotoplaag. Tevens wordt over
andere bestortingen, zoals bij de vooroevers van Kattendijke / Wemeldinge,
overleg gevoerd met vooral de mossel- en kreeftenvissers.
In het kader van de reeds voorgenomen zandsuppletie van 200 ha op de
Roggenplaat in 2015, is er intensief overleg met de mosselsector en de
individuele mosselkwekers. De voorgenomen compensatie van de vooroevers
middels extra zandsuppletie van ca. 11,2 ha op de Roggenplaat wordt
onderdeel van deze al lopende overleggen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

3