Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2786
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat verpleegkundigen miljoenen tegoed hebben
(ingezonden 18 juni 2015).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 juli 2015).
Vraag 1, 2
Wat is uw reactie op het bericht dat ziekenhuizen en andere zorginstellingen
minstens tientallen miljoenen euro’s aan niet betaalde onregelmatigheidstoeslag schuldig zijn aan verpleegkundigen en andere werknemers? Kunt u uw
antwoord toelichten?1 2
Hoe is het mogelijk dat ziekenhuizen, en andere zorginstellingen, al jarenlang
verzuimen onregelmatigheidtoeslag uit te keren aan hun werknemers? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Antwoord 1, 2
Ik neem het bericht voor kennisgeving aan. Het is niet aan mij om hier een
uitspraak over te doen. Dit is iets tussen werknemers en werkgevers.
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven van de werkgevers die verzuimden zich aan de
cao te houden, en nu met claims (kunnen) worden geconfronteerd?
Antwoord 3
Nee. Hierbij merk ik op dat de Kantonrechter in de betreffende uitspraak heeft
geoordeeld dat de cao Ziekenhuizen in strijd was met de uitspraak van het
Hof van Justitie van de Europese Unie van 15 december 2011 (C-155/10 Hof)
en niet dat werkgevers zich niet aan de cao hebben gehouden.
Vraag 4, 5, 6
Wat betekent deze uitspraak financieel voor alle werknemers die een
onregelmatigheidstoeslag eerder niet ontvangen hebben? Kunt u uw
antwoord toelichten?

1
2

ah-tk-20142015-2786
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://nos.nl/artikel/2040971-verpleegkundigen-hebben-miljoenen-tegoed.html
http://www.ornet.nl/Home/Nieuws/2015/6/Uitspraak-onregelmatigheidstoeslag-heeft-grotegevolgen-1777182W/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Wat betekent de uitspraak financieel voor zorginstellingen aanverwante zaken
als zorginkoop, kostprijsberekeningen door de Nederlandse Zorgautoriteit
(NZa) en zorgverzekeraars? Kunt uw antwoord toelichten?
Wat is uw oordeel over de uitspraak dat zorgaanbieders in strijd handelden
met de cao, en de eerdere uitspraak van het Europese Hof van Justitie dat
bepaalde dat een gemiddelde onregelmatigheidstoeslag tijdens vakantie en
verlof betaald dient te worden, en dit als onderdeel van het salaris wordt
gezien? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4, 5, 6
Of een onregelmatigheidstoeslag onderdeel uit maakt van het loon dat
doorbetaald moet worden tijdens vakantie en verlof, is afhankelijk van feiten
en omstandigheden. Het is voor mij daarom niet te beoordelen wat deze
uitspraak financieel betekent voor andere werknemers of voor instellingen.
Met betrekking tot de vraag wat mijn oordeel is over de uitspraak dat
zorgaanbieders in strijd handelden met de cao, verwijs ik naar het antwoord
op vraag 3.
Vraag 7
Bent u bereid werkgevers op te roepen ruimhartig mee te werken om de
uitblijvende betaling van onregelmatigheidstoeslag te compenseren? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u ondernemen?
Antwoord 7
Nee, het is niet aan mij om hier een uitspraak over te doen. Dit is iets tussen
werknemers en werkgevers.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2