Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z19077
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de Minister-President, Minister van
Algemene Zaken en de Minister van Financiën over het bericht dat leden van
de Koninklijke familie al tientallen jaren compensatie krijgen voor het betalen
van belasting (ingezonden 17 oktober 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Oranjes krijgen al tientallen jaren compensatie voor
betalen belasting»?1
Vraag 2
Welke leden van het Koninklijk Huis en/of de koninklijke familie zijn in de loop
van de jaren voor hoeveel gulden, respectievelijk euro, jaarlijks gecompenseerd voor het betalen van belasting? Zijn betreffende belastingen ook
daadwerkelijk geïnd? Op welke berekeningen is de compensatie gebaseerd?
Vraag 3
Is de veronderstelling, gebaseerd op «geheime notitie: nummer 1046,
23 maart 1970», dat de compensatiebedragen niet exact overeenkomen met
de te betalen belasting, waar? Kunt u in dat geval per jaar en per lid van de
koninklijke familie aangeven hoe het compensatiebedrag zich verhoudt tot het
aan belasting te betalen bedrag?
Vraag 4
Waarom zijn de documenten waarin de afspraken met de koninklijke familie
zijn vastgelegd, evenals de aanverwante notities en gespreksverslagen waarin
over deze afspraken gesproken wordt, als geheim en vertrouwelijk aangemerkt? Op welk moment is dat naar «beperkt openbaar» gewijzigd, door wie
is dat gedaan, binnen welk wettelijk kader, en wat waren de daaraan ten
grondslag liggende redenen lagen?
Vraag 5
Wat zijn binnen het kader van de Archiefwet het vroegste en het laatste
moment waarop het Ministerie van Financiën betreffende documenten kon of
moest overdragen aan het Nationaal Archief?

1

kv-tk-2016Z19077
’s-Gravenhage 2016

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/oranjes-krijgen-al-tientallen-jaren-compensatie-voorbetalen-belasting

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Welk toestemmingsbeleid houdt de directeur van het Nationaal Archief er op
na voor het inzien van deze documenten? Is dat anders dan voor andere
documenten die «beperkt openbaar» zijn? Kunt u betreffende beleidsregels
ter bevestiging van uw antwoord meesturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Is het waar dat in de ministerraad is afgesproken dat het bedrag ter compensatie van het opheffen van de belastingvrijstellingen op de achtergrond
moest worden gedwongen in het debat met de Tweede Kamer? Zo nee, wat
is er in betreffende ministerraad dan wel over afgesproken?
Vraag 8
Op welke wijze is de kennis over de compensatiebetalingen door opeenvolgende minister-presidenten of andere bewindspersonen doorgegeven? Sinds
wanneer bent u op de hoogte van de compensatie-afspraken met leden van
de koninklijke familie? Wat zijn sindsdien uw overwegingen geweest om het
parlement niet over deze afspraken in te lichten?
Vraag 9
Deelt u de opvatting van de toenmalige secretaris-generaal van het Ministerie
van Financiën dat het absoluut onjuist was om aan de ene kant de belastingvrijdom op te heffen en die op gecamoufleerde wijze weer ongedaan te
maken? Zo nee, waarom acht u dit acceptabel?
Vraag 10
Dienen volgens u de samenleving en het parlement voor het behoud van
draagvlak voor het Koningshuis open, eerlijk, transparant en tijdig geïnformeerd te worden? Zo ja, hoe is daar in casu vorm aan gegeven?
Vraag 11
Herinnert u zich het vorig jaar aan de Tweede Kamer gestuurde rapport
«Evaluatie begroting van de Koning en onderzoek rationale van belastingvrijdom en hoogte grondwettelijke uitkeringen» van ABDTopConsult waarin de
compensatie-constructie niet genoemd werd, ondanks dat uitgebreid
ingegaan werd op de belastingvrijdom van de Koning en de overgang op het
per 1973 geldende stelsel? Waarom worden de compensatiebetalingen niet in
het rapport genoemd?
Vraag 12
Zijn de onderzoekers gewezen op het bestaan van deze afspraken en hadden
zij inzage in de relevante documenten? Indien betreffende onderzoekers wel
van de compensatiebetalingen op de hoogte waren, sluit u in dat geval uit
dat er enige mate van beïnvloeding – van leden van de koninklijke familie, u,
of wie dan ook – was op de onderzoekers om de gemaakte afspraken niet in
het rapport te melden?
Vraag 13
Had niet op zijn minst de volgende stelling in het rapport over de begroting
van de Koning: «Sinds 1972 betalen alle leden van het Koninklijk Huis [...] net
als elke andere inwoner van Nederland belasting over hun aanwezige
privéinkomen en privévermogen», ertoe moeten leiden dat u in de kabinetsreactie het parlement informeerde over de compensatiebetalingen? Waarom is
dat niet gebeurd?
Vraag 14
Bent u bereid de Kamer inzage te verlenen in genoemde documenten
(afspraken, gespreksverslagen, notities) en de beantwoording van de vragen
vóór de plenaire behandeling van de begroting van de Koning aan de Kamer
te doen toekomen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Recourt (PvdA), ingezonden 12 oktober 2016 (vraagnummer 2016Z18783) en
het lid Krol (ingezonden 13 oktober 2016) (vraagnummer 2016Z18876)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2