vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 20 mei 2011

-Alleen voor leden van de KlankbordgroepVoortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van de Klankbordgroep
Economische dimensie verduurzaming voedselproductie van
donderdag 19 mei 2011

1. Agendapunt:
Noot:

2. Agendapunt:
Noot:
Zaak:

Besluit:
Besluit:
Besluit:
Besluit:
Besluit:
Besluit:
Noot:

3. Agendapunt:
Besluit:

6. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

Mededelingen
1. Toetreding mw. van Veldhoven tot klankbordgroep
2. Teamsite.
De leden (en hun medewerkers) ontvangen binnenkort een link naar de teamsite
waarop alle, voor de klankbordgroep relevante, documenten te vinden zijn.

Voorgestelde planning
Voorstel: instemmen met data en activiteiten op het planningsschema
Overig - adjunct-griffier, M. Peen - 16 mei 2011
Planningsschema klankbordgroep Economische dimensie verduurzaming
voedselproductie - 2011Z10002
In de eerste week van het reces zal de klankbordgroep bijeen komen op 4 juli, in
de laatste week van het reces wordt geen procedurevergadering gepland.
Er zullen drie dagen gereserveerd worden voor hoorzittingen, en twee
reservedagen.
Gestreefd wordt om een debat plaats te laten vinden voor de
begrotingsbehandeling van EL&I.
Aansluitend aan de hoorzittingen zal een klankbordgroepbijeenkomst gepland
worden.
Een eventueel gesprek met de raden wordt voor de volgende pv geagendeerd.
De commissie ELI zal via een stafnotitie geinformeerd worden over de
procedurele voortgang van de klankbordgroep.
De stafnotitie zal geagendeerd worden voor de pv van de commissie ELI op 31
mei a.s..

Mogelijk eindproduct
Het lid Thieme zal zich beraden op de wijze waarop het eindproduct van de
klankbordgroep gepresenteerd kan worden. Dit punt wordt opnieuw geagendeerd
voor de volgende pv van de klankbordgroep.

Reactie staatssecretaris EL&I op onderzoeksverzoek.
Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker - 26 april 2011
Parlementair onderzoeksvoorstel Economische dimensie van verduurzaming
voedselproductie - 32224-3
Voor kennisgeving aannemen.

Rondvraag

-

Griffier:

mw. drs. M.Peen

Activiteitnummer:

2011A02080

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 066

Belastingdienst

Nr. 110

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BASHIR TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 106
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het Nieuwe Toeslagen Systeem (NTS) de Belastingdienst 3,8 mln. per maand kost, waarvoor veel extern personeel is
aangetrokken;
constaterende, dat gemiddeld 110 fte aan externen in de eerste maanden
van 2011 voor de ontwikkeling van de software van het NTS is ingehuurd
en dat hiervoor een tarief van € 115 per uur in rekening is gebracht;
constaterende, dat gemiddeld 80 fte aan externen in de eerste maanden
van 2011 is ingehuurd voor de systeemintegratie van het NTS en dat
hiervoor een tarief van € 85 per uur in rekening is gebracht;
constaterende, dat de Belastingdienst een bezuiniging opgelegd heeft
gekregen van 400 mln. structureel in 2015;
overwegende, dat het NTS geen eendagsvlieg is en het dus voordeliger is
om zo veel mogelijk intern personeel op te leiden om het NTS te beheren
en te onderhouden;
verzoekt de regering de externe inhuur voor het NTS substantieel te
beperken zonder het NTS in gevaar te brengen en maximaal in te zetten
op het overdragen van de kennis over het NTS aan vaste krachten en de
Tweede Kamer hierover middels de halfjaarrapportages op de hoogte te
houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bashir

kst-31066-110
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 066, nr. 110
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 517

Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van
de evaluatie van de herziene Woningwet

Nr. 63

MOTIE VAN DE LEDEN KOERHUIS EN TERPSTRA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 8 maart 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat huiseigenaren een boete kunnen krijgen voor het niet
aanvragen van een fysiek energielabel voor de verkoop van een huis;
constaterende dat door wachtlijsten huiseigenaren maandenlang moeten
wachten op een fysiek energielabel;
overwegende dat als de boete niet wordt geschrapt, huiseigenaren
maandenlang dubbele woonlasten moeten betalen;
overwegende dat vanaf 1 juli 2021 weer een digitaal energielabel kan
worden aangevraagd;
verzoekt de regering, de boete voor het niet aanvragen van een fysiek
energielabel voor de verkoop van een huis op te schorten tot 1 juli 2021,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Terpstra

kst-35517-63
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 517, nr. 63
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z24734
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het bericht «Adviescommissie stapt op omdat Minister ongeschikte
notarissen benoemt» (ingezonden 9 december 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Adviescommissie stapt op omdat Minister ongeschikte
notarissen benoemt»?1
Vraag 2
Kunt u uitleggen hoe het proces van benoeming van kandidaat-notarissen
verloopt en wat uw rol en die van de adviescommissie daarbij is?
Vraag 3
Was u eerder op de hoogte van een verschil van mening met de adviescommissie? Zo ja, bent u daarover met de commissie in gesprek gegaan? En wat
was de uitkomst daarvan? Zo nee, werd u overvallen door het opstappen van
de commissie?
Vraag 4
In hoeveel gevallen gedurende het afgelopen jaar heeft u ondanks negatieve
adviezen van de commissie toch een kandidaat-notaris benoemd? Op welke
gronden?
Vraag 5
Klopt het in het bericht gestelde dat u van negatieve adviezen van de
commissie bent afgeweken vanwege het feit «dat afgewezen notarissen in
bezwaar en beroep kunnen en dat het ministerie niet zit te wachten op
dergelijke procedures bij de bestuursrechter»? Zo ja, deelt u de mening dat
bij het benoemen van een kandidaat-notaris enkel gekeken dient te worden
naar diens kwaliteit en integriteit?

1

kv-tk-2022Z24734
’s-Gravenhage 2022

NRC, 7 december 2022, «Adviescommissie stapt op omdat Minister ongeschikte notarissen
benoemt», https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/07/adviescommissie-stapt-op-omdat-ministerongeschikte-notarissen-benoemt-a4150795

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u uitsluiten dat er kandidaat-notarissen zijn benoemd waarbij de
commissie negatief adviseerde vanwege vraagtekens bij de integriteit van de
notaris?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 952

Ter kennisneming voorgelegde Verdragen

Nr. 299

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 februari 2018
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste en tweede lid, van de
Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter
kennis brengen de op 12 oktober 2017 te Genève tot stand gekomen
wijzigingen van Bijlagen 6 en 9 van de Douaneovereenkomst inzake het
internationale vervoer van goederen onder dekking van carnets TIR
(TIR-Overeenkomst) (Trb. 2018, nr. 18).
Voor Nederland (het Europese deel) behoeven de wijzigingen van de
Bijlagen 6 en 9 bij de Overeenkomst niet de goedkeuring van de StatenGeneraal, omdat zij een gebied (douanevervoer) bestrijken waarop de
Europese Unie (EU) bij uitsluiting bevoegd is.
Ingevolge artikel 7, onderdeel f, van genoemde Rijkswet behoeven de
wijzigingen van Bijlagen 6 en 9 voor wat betreft Nederland (het Caribische
deel), Aruba, Curaçao en Sint Maarten niet de goedkeuring van de
Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
H. Zijlstra

kst-30952-299
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 952, nr. 299
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2010

Nr. 105

MOTIE VAN HET LID CRAMER C.S.
Voorgesteld 3 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat we als samenleving hoge eisen stellen aan producenten van voedsel ten aanzien van duurzaamheid en dierenwelzijn;
overwegende, dat producenten belemmerd worden in deze verduurzaming door onbegrensde import van niet-duurzame en dieronvriendelijke
producten van buiten de EU en daardoor in een ongelijke en ongewenste
concurrentiepositie zitten;
overwegende, dat er nog geen jurisprudentie is binnen de WTO waaruit
blijkt of het mogelijk is om productie-eisen te stellen aan importproducten
van buiten de EU;
verzoekt de regering duurzaamheids- en dierenwelzijneisen te stellen aan
importproducten van buiten de EU om zo een juridische uitspraak van de
WTO te forceren waaruit duidelijk wordt welke eisen aan importproducten
gesteld mogen worden, en Europese lidstaten te vragen, hierin gezamenlijk met Nederland op te trekken, en tevens ontwikkelingslanden te ondersteunen in het voldoen aan Europese eisen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cramer
Atsma
Van der Ham

KST138129
0910tkkst32123XIV-105
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XIV, nr. 105
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z18420
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over
het bericht «Enige politiebureau in Noord ‘s nachts gesloten» (ingezonden
25 oktober 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Enige politiebureau in Noord ‘s nachts gesloten»?1
Vraag 2
Klopt het dat het betreffende politiebureau sinds donderdag 21 oktober ‘s
nachts is gesloten vanwege een gebrek aan personeel?
Vraag 3
Klopt het voorts dat van de elf politiebureaus in Amsterdam nu nog slechts
vier politiebureaus 24 uur per dag geopend zijn, ofwel dat er zeven politiebureaus niet meer 24 uur per dag geopend zijn voor burgers in nood eveneens
vanwege een gebrek aan personeel?
Vraag 4
Zo ja, wat gaat u hieraan doen, al dan niet in overleg met de lokale driehoek?
Vraag 5
Is het gebrek aan personeel mede veroorzaakt door de belachelijke maatregel
van burgemeester Halsema, inhoudende dat politieagenten alleen nog met
ongescreende burgerwachten de straat op mogen? Zo nee, wat is c.q. zijn
dan de oorzaak c.q. oorzaken?
Vraag 6
Wanneer zullen alle elf politiebureaus in Amsterdam weer 24 uur per dag zijn
geopend voor alle burgers in nood?

1

kv-tk-2021Z18420
’s-Gravenhage 2021

Het Parool: 22 oktober 2021 https://www.parool.nl/amsterdam/enige-politiebureau-in-noord-snachts-gesloten~bae5d041/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2FT2iRmx3PC8%3Famp%3D1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 november 2022
Kabinetsreactie initiatiefnota “Let’s talk about seksueel geweld”
36234/2022D47075

Geachte mevrouw Yeṣilgöz-Zegerius,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 9 november 2022 is
gesproken over de initiatiefnota van het lid Van der Werf over “Let’s talk about seksueel geweld”.
De commissie heeft besloten om een kabinetsreactie te vragen op deze initiatiefnota, bij voorkeur te
ontvangen voor 15 december 2022.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 330

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte
(huurverhoging op grond van een tweede
categorie huishoudinkomens)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de Uitvoeringswet
huurprijzen woonruimte (huurverhoging op grond van een tweede
categorie huishoudinkomens).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 6 juli 2012

kst-33330-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 330, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

701
Vragen van het lid Van Dekken (PvdA) aan de Ministers van Veiligheid en
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichten dat
Nederland blind zou zijn voor matchfixing (ingezonden 6 november 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) mede namens de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn (ontvangen 28 november 2013).
Vraag 1
Kent u de berichten «Omkoping in doofpot» en «Van Praag kan niets met
Rooie Paul»?1
Vraag 2
Bevat het eerst genoemde bericht aanwijzingen voor een (nader) strafrechtelijk onderzoek in verband met matchfixing of wordt dit betrokken bij het
lopende justitiële onderzoek? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening van de in het eerste artikel genoemde persoon dat er in
Nederland van net zoveel matchfixing sprake is als in omringende landen»?
Zo ja, over welke aanwijzingen daartoe beschikt u? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het probleem in Nederland allereerst is dat niemand
hier een rechtszaak over matchfixing wil voeren en dat het aan interesse,
capaciteit, geld en de kennis ontbreekt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hebt u aanwijzingen of signalen gekregen dat er sprake van matchfixing is
geweest bij de WK-kwalificatiewedstrijd Nederland-Hongarije? Zo ja, waar
bestaan die aanwijzingen uit? Zo nee, hoe kwalificeert u dan de uitlatingen
van de in het eerste artikel genoemde persoon over deze wedstrijd?

1

ah-tk-20132014-701
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf, 2 en 4 november 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening van de voorzitter van de Koninklijke Nederlandse
Voetbalbond (KNVB) dat zij wel degelijk heel veel doet ter bestrijding van
matchfixing? Zo ja, waarom en hoe verhoudt zich dat tot de beweringen van
de persoon in het eerst genoemde artikel? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, dat de schriftelijke vragen van het lid Van Dekken (PvdA) over
berichten dat Nederland blind zou zijn voor matchfixing (ingezonden
6 november 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 439

MOTIE VAN HET LID RENKEMA C.S.
Voorgesteld 27 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet wil dat meer mensen uit een uitzichtloze
schuldensituatie komen en daar hoge prioriteit aan geeft middels de
brede schuldenaanpak;
overwegende dat er een heldere definitie is van problematische schulden;
van mening dat een concrete doelstelling kan helpen om de schuldenproblematiek terug te dringen;
verzoekt de regering, in de begroting voor 2019 een concrete reductiedoelstelling te formuleren voor het aantal mensen met problematische
schulden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Renkema
Jasper van Dijk
Gijs van Dijk

kst-24515-439
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 24 515, nr. 439
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3617
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Sneller (D66) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over het bericht dat een man uit zijn woning werd gezet
nadat daar één wietplant was aangetroffen (ingezonden 18 juni 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
9 juli 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de burgemeester van Bergeijk een
man uit zijn woning heeft gezet om één wietplant?1
Vraag 2
Vindt u dat burgemeesters de zogenaamde Wet Damocles nog wel inzetten
op de manier zoals die oorspronkelijk bedoeld was, namelijk om de loop uit
drugspanden te halen? Heeft u enig zicht op de aantallen uithuiszettingen op
basis van de Wet Damocles? In hoeveel van die gevallen denkt u dat de Wet
Damocles daadwerkelijk is ingezet waar hij voor bedoeld is?
Vraag 3
Is het de bedoeling van de Wet Damocles dat door het op straat zetten van
iemand, diegene ook zijn baan verliest en psychisch in de knel komt? Zo nee,
wordt op dit moment wel voldoende rekening gehouden met deze toch zeer
reëele gevolgen, zoals deze casus ook weer laat zien, wanneer wordt
overgegaan tot het sluiten van een pand? Op welke manier blijkt dat dan?
Vraag 4
Wordt gemonitord hoeveel schade een uithuiszetting aanricht in iemand zijn
leven, bijvoorbeeld door het verlies van een baan, een scheiding, niet meer
aan een huurhuis kunnen komen, psychische problemen, etc.? Worden
mensen, die uit huis geplaatst worden op basis van de Wet Damocles door
de gemeente of instanties dusdanig begeleid dat zij hun leven weer op de
rails kunnen krijgen, of worden zij spreekwoordelijke aan hun lot overgelaten?
Kunt u uiteenzetten hoe de nazorg er precies uitziet, of verschilt dit ook nog
per gemeente?

1

ah-tk-20202021-3617
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

RTL Nieuws, 17 juni 2021, «burgemeester zet autistische Robin (34) uit huis om één wietplant»,
https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5236616/autistisch-drugs-op-straat-burgemeester

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe kan het dat meerdere instanties aan de bel hebben getrokken, maar de
burgemeester in dit geval toch besloten heeft tot sluiting van de woning?
Hebben burgemeesters in deze gevallen niet te veel eigenstandige bevoegdheden? Kunt u hier eens uitgebreid op reflecteren?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen
(SP) en Sneller (D66), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht dat een man uit zijn woning werd gezet nadat daar
één wietplant was aangetroffen (ingezonden 18 juni 2021) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Erfgoed en Kunsten

TER ONDERTEKENING

Aan: SCM

Van

5.1.2.e
Datum
18 januari 2023
Referentie
35517156
Bijlagen
1

beantwoording Kamervragen over Wobdocumenten
aangaande de aanschaf van de Vaandeldrager en de
informatiepositie van de Staten-Generaal

Aanleiding
Op 12 december 2022 ontving u een set vragen van de Kamerleden Teunissen
(PvdD), Westerveld (GroenLinks) en Kwint (SP) over het aankoopproces van De
Vaandeldrager en de informatiepositie van de Staten-Generaal. De deadline voor
beantwoording aan de Tweede Kamer is (mede vanwege het kerstreces) gesteld
op 23 januari 2023.

Afgestemd met

5.1.2.e

Interdepartementaal
afgestemd
Fin

Kernpunten en toelichting
De meeste vragen hebben betrekking op de Call Option Agreement uit 2019, die
tussen het Rijksmuseum en de verkopende partij was gesloten. De Nederlandse
staat was daarin geen partij. Dit document was bovendien niet meer rechtsgeldig
ten tijde van het aankoopproces tussen de Nederlandse Staat en de verkopende
partij. Een groot aantal vragen, bijvoorbeeld met betrekking tot het bepalen van
de uiteindelijke prijs van het schilderij, kon met die informatie worden
beantwoord.
Een ander belangrijk onderwerp van de vragen betreft de openbaarmaking van
informatie uit de correspondentie tussen partijen en belangrijke documenten als
de Call Option agreement en de Sale&Purchase Agreement.
Deze vragen werden beantwoord door te wijzen op de in de documenten
aanwezige vertrouwelijkheidsclausule, als ook op verschillende gronden in de
Wob.
Omwille van maximale transparantie richting de Tweede Kamer is, na overleg met
de verkopende partij, in het antwoord op vraag 14 te kennen gegeven dat op
korte termijn de Sale&Purchase Agreement tijdelijk en onder specifieke
voorwaarden vertrouwelijk ter inzage gegeven zal worden aan het Parlement.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
n.v.t.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 298

Parlementair onderzoek Breed welvaartsbegrip

Nr. 22

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 mei 2017
Uw Kamer heeft aangegeven dat in het Verantwoordingsdebat van dit jaar
het thema brede welvaart een belangrijke rol zal spelen.1 Middels deze
brief geef ik invulling aan mijn toezegging aan uw Kamer om te streven
om vóór het Verantwoordingsdebat 2017 de Kamer te informeren over de
Verkenning Brede Welvaart van de planbureaus en bied ik u twee
publicaties met het thema «brede welvaart» aan: de Monitor Duurzaam
Nederland 2017 van het CBS en de gezamenlijke policy brief Brede
Welvaart van de planbureaus CPB, PBL en SCP2.
Monitor Duurzaam Nederland 2017
Om de mogelijkheid te bieden om in afwachting van de jaarlijkse Monitor
Brede Welvaart vanaf 2018 ook tijdens het Verantwoordingsdebat van
2017 al over brede welvaart te spreken, levert het CBS dit jaar een
beknopte versie van de Monitor Duurzaam Nederland. Dit is een update
van de Monitor Duurzaam Nederland 2014, de monitor waarop de Monitor
Brede Welvaart doorontwikkeld zal worden. Deze laatste editie van de
Monitor Duurzaam Nederland omvat zowel een cijfermatige update van
de bestaande indicatoren als een beschrijving van de uitkomsten op
hoofdlijnen.
Verkenning Brede Welvaart
Mede naar aanleiding van de motie van het lid Voortman c.s., die de
beleidsrelevantie van de Monitor Brede Welvaart onderstreept, heeft het
kabinet de drie planbureaus (CPB, SCP en PBL) om een gezamenlijke
Verkenning Brede Welvaart gevraagd.3 De eerste Verkenning Brede
Welvaart van de planbureaus zal in 2018 verschijnen. De drie planbureaus
publiceren op 17 mei 2017 een gezamenlijke policy brief, die ingaat op het
1

Kamerstuk 31 428, nr. 10.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Kamerstuk 34 298, nr. 5.
2

kst-34298-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 298, nr. 22

1

concept brede welvaart, hoe dat kan worden gemeten en hoe de
planbureaus tot een bepaling van de inhoud van de eerste Verkenning
Brede Welvaart zullen komen.
Bij de keuze van uit te werken thema’s zullen de planbureaus inspelen op
actuele ontwikkelingen in de samenleving.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 298, nr. 22

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2016

Nr. 15

AMENDEMENT VAN HET LID GESTHUIZEN
Ontvangen 13 oktober 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
A. In artikel 12 Een sterk innovatievermogen worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 3.500 (x € 1.000).
B. In artikel 13 Een excellent ondernemingsklimaat worden het
verplichtingenbedrag en uitgavenbedrag verhoogd met € 3.500
(x € 1.000).
II
De begrotingsstaat inzake de baten-lastenagentschappen wordt als
volgt gewijzigd:
A. Bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland worden het totaal
baten en het totaal lasten verlaagd met € 3.500 (x € 1.000).
B. Bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland worden het totaal
baten en het totaal lasten verhoogd met € 3.500 (x € 1.000).
Toelichting
De opkomst van online verkoop zorgt ervoor dat steeds meer winkelbedrijven ook een webwinkel beginnen. Digitale veiligheid is hierbij zowel
voor consument als ondernemer van levensbelang omdat financiële
transacties plaatsvinden, privégegevens worden achtergelaten en
webwinkels gebruikt kunnen worden door bots. Advies over digitale
veiligheid en het kopen van de juiste bescherming tegen inbreuken op die
veiligheid kunnen hoge kosten met zich meebrengen en een belemmering
vormen voor winkeliers om een webwinkel te beginnen. In aanvulling op

kst-34300-XIII-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 15

1

het geplande keurmerk Veilig internet voor het MKB/Cybersecure mkb
wordt daarom een voorziening getroffen waar mkb-bedrijven op basis van
50%-cofinanciering gebruik van kunnen maken om deze beveiliging aan te
schaffen voor bestaande en nieuwe webwinkels of deze te verbeteren.
Uitvoering hiervan komt te liggen bij de Rijksdienst voor Ondernemend
Nederland (RVO.nl). De bijdrage aan RVO.nl wordt hiermee in artikel 12
verhoogd met € 3.500.000. Het bedrag dat hiermee is gemoeid wordt
gedekt door de bijdrage die RVO.nl in artikel 13 ontvangt voor uitvoering
van de WBSO met € 3.500.000 te verminderen. Aangezien de uitvoeringskosten van de gecombineerde WBSO/RDA-regeling in 2016 van
€ 14 miljoen naar € 19 miljoen (35%) stijgen terwijl de intensivering
ongeveer € 100.000.000 (10% van het totaal) is, lijkt de indiener een
stijging van de uitvoeringskosten van 10% (€ 1.500.000) adequaat om de
uitvoering door RVO.nl veilig te stellen.
Uitvoeringskosten van dit amendement worden gedekt uit dit bedrag en
bedragen ten hoogste 2% van het totaal.
Gesthuizen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 15

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 maart 2020
Afschrift brief VNG aan minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijkrelaties m.b.t. reactie op brief 'Toekomst openbaar bestuur'
2020Z03069/2020D07932

Geachte heer Knops,
Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u
gerichte brief van Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) te Den Haag d.d. 6 februari 2020 met
betrekking tot een reactie op de brief 'Toekomst openbaar bestuur'.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z19589
Vragen van de leden Ypma en Albert De Vries (beiden PvdA) aan de
staatssecretarissen van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en
Justitie over het bericht minder kinderen in jeugdinstellingen in Zeeland
(ingezonden 16 november 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met de reportage «Wraparound care in de jeugdzorg,
Implementatie van Intensieve Pedagogische Thuishulp»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de jeugdzorg de komende jaren in het kader van de
transitie en transformatie van de jeugdzorg naar de gemeenten voor een
grote uitdaging staat en dat in Zeeland een goede methode is ontwikkeld die
uitgaat van de kracht van gezinnen en van het opvoeden van kinderen in
gezinnen? Ziet u deze methode als een goede voorbereiding op de transitie?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat in de provincie Zeeland minder kinderen in
jeugdinstellingen zitten en meer kinderen opgroeien in hun vertrouwde
omgeving dankzij het «wraparound care»-model?
Vraag 4
Wat is uw mening over het «wraparound care»-model, waarbij de cliënt (het
gezin) centraal staat en wordt gewerkt aan het herstel van het gewone leven?
Vraag 5
Gaat u dit model van zorg als de gewenste richting van de transformatie
jeugdzorg beschouwen, zodat alle gemeenten dit model als voorbeeld kunnen
zien bij de vormgeving van jeugdzorg? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Over welke methoden en modellen met betrekking tot zorg vanuit de
vertrouwde omgeving en het sociale netwerk van kinderen heeft u de
gemeenten geïnformeerd in het kader van de transformatie? Zo niet, waarom
1

kv-tk-2012Z19589
’s-Gravenhage 2012

http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/41889/minder_kinderen_in_jeugdinstellingen_zeeland,
14 november 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

stelt u geen innovatieplatform in om gemeenten adequaat te kunnen
begeleiden in het transitieproces om gemeenten kennis te laten nemen van
best practices?
Vraag 7
Welke succesvolle methoden, waarbij het gezin centraal staat en kinderen
opgevoed worden in gezinnen/in hun vertrouwde omgeving, worden op dit
moment uitgevoerd in provincies?
Vraag 8
Deelt u de mening dat meer ambulante hulpverleners in gezinnen residentiële
instellingen overbodig maken, waardoor kinderen opgroeien in gezinnen in
hun vertrouwde omgeving? In hoeverre past dit in uw beleid? Op welke
manier stimuleert u deze uitbreiding van het aantal ambulante hulpverleners?
In hoeverre, en op welke manier, zorgt u voor een beperking van residentiële
capaciteit en dagbehandeling?
Vraag 9
Hoe zorgt u ervoor dat vastgoed van residentiële instellingen wordt afgestoten, zodat gemeenten in 2015 niet aan enorme financiële verplichtingen voor
vastgoed vastzitten? Wanneer ontvangt de Kamer hierover een plan van
aanpak?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2393
Vragen van het lid Koolmees (D66) aan de minister van Financiën over het
niet afbouwen van staatssteun aan ING (ingezonden 8 mei 2013).
Mededeling van minister Dijsselbloem (Financiën) (ontvangen 27 mei 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Twist ING en Financiën over afbouw staatssteun»?1
Vraag 2
Klopt het dat de waarde van de gegarandeerde Alt-A-portefeuille inmiddels
boven het break-evenpunt ligt? Wat is het break-evenpunt van de portefeuille? Wat is de huidige omvang van het «staatsdeel» van de portefeuille?
Vraag 3
Is het waar dat u de Alt-A-portefeuille niet wilt verkopen? Zo ja, kunt u
uiteenzetten waarom u dit niet wilt?
Vraag 4
Hoe verhoudt uw opstelling zich met uw uitspraak dat u zo snel mogelijk
hoopt af te komen van de garanties die zijn geboden in het kader van de
financiële crisis?2
Vraag 5
Is het waar dat er in 2011 afspraken zijn gemaakt tussen uw ambtsvoorganger en ING over verkoop van de portefeuille? Zo ja, welke afspraken zijn dit?
Vraag 6
Aan welke criteria toetst u een besluit tot verkoop van de Alt-A-portefeuille?
Vraag 7
Wat zijn tot nu toe de totale kosten en opbrengsten voor de staat geweest
van de Alt-A-portefeuille? Wat zijn de verwachte kosten en opbrengsten van
de portefeuille?

1
2

ah-tk-20122013-2393
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Financieel Dagblad, 7 mei 2013
Gedaan tijdens het debat over de winstafdracht DNB op 27 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 8
Wat zijn de gevolgen van verkoop van de Alt-A-portefeuille voor het
EMU-saldo en de EMU-schuld?
Vraag 9
Kunt u het economisch eigendom van de Alt-A-portefeuille ook aan een
andere partij dan ING verkopen?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het Kamerlid Koolmees (D66)
over het niet afbouwen van staatssteun aan ING (kenmerk 2013Z09108,
ingezonden 8 mei 2013) bericht ik u dat er constructieve gesprekken met ING
plaatsvinden over de IABF. De besprekingen lopen nog. Zodra er concrete
plannen zijn om de IABF af te wikkelen zal ik de Tweede Kamer daarover
uiteraard informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

21 501-20

Europese Raad

Nr. 548

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID PLASTERK C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 547
Voorgesteld 22 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat op verzoek van Nederland de aanbevelingen van de
Europese Commissie in het kader van het Europees semester zijn ontdaan
van een aanbeveling over fileproblematiek en rekeningrijden;
spreekt als haar mening uit dat in de toekomst Nederlandse verzoeken tot
het bijstellen van dergelijke adviezen vooraf dienen te worden besproken
in de Tweede Kamer,
Plasterk
Schouw
Braakhuis
Van Bommel
Voordewind

kst-21501-20-548
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 21 501-20, nr. 548
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 194

MOTIE VAN HET LID AZARKAN C.S.
Voorgesteld 1 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om van 1 juli een nationale vrije dag te maken en
tevens een dag van bezinning over de slavernij en het koloniale verleden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan
Jetten
Klaver

kst-30950-194
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 950, nr. 194
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2022

Nr. 99

AMENDEMENT VAN HET LID PAUL C.S.TER VERVANGING VAN
DAT GEDRUKT ONDER NR. 321
Ontvangen 26 november 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Beroepsonderwijs en volwasseneneducatie worden
het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 100
(x € 1.000).
II
In artikel 1 Primair onderwijs worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 200 (x € 1.000).
III
In artikel 3 Voortgezet onderwijs worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verhoogd met € 200 (x € 1.000).
IV
In artikel 9 Arbeidsmarkt- en personeelsbeleid worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 500
(x € 1.000).
Toelichting
Voorlichting en onderwijs zijn cruciaal om kinderen en jongeren het
belang van onze vrije democratische waarden in te laten zien. Dit hebben
we verankerd in het burgerschapsonderwijs. De rol van de leraar is
1

kst-35925-VIII-99
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Vervanging in verband met een wijziging in de toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VIII, nr. 99

1

allesbepalend en hij/zij verdient extra aandacht en ondersteuning. Want
de leraren zijn degenen die de vaak gepolariseerde vraagstukken moeten
benoemen en de discussie in goede banen moeten leiden. Het is van
belang dat docenten in het PO, VO, MBO, speciaal onderwijs én het
nieuwkomersonderwijs worden ondersteund bij het bespreekbaar maken
van gevoelige maatschappelijke thema’s, zoals homofobie, antisemitisme,
racisme, discriminatie, seksueel misbruik en cyberpesten. Daarvoor moet
een solide ondersteuningsstructuur opgezet worden die leraren hierbij
helpt.
Om dit noodzakelijke werk te kunnen doen en zowel gestructureerd
programma’s uit te rollen als in te spelen op heikele, actuele thema’s
(bijvoorbeeld de moord op de Franse leraar Samuel Paty, de discussie
rond de Mohammed cartoons), wordt EUR 500.000 voor het komende jaar
vrijgemaakt.
Deze middelen worden uit het niet juridisch verplichte deel van het
beleidsartikel 9 gehaald, uit het subsidiebudget dat was gereserveerd voor
«Wet Beroep leraar en Lerarenregister». De middelen worden met het oog
op de ondersteuningsactiviteiten binnen het primair en voortgezet
(speciaal) onderwijs en het mbo verdeeld over de beleidsartikelen 1, 3
en 4.
Paul
Peters
Segers
Van Meenen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VIII, nr. 99

2
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 juni 2023
Vragen over kansongelijkheid in onderwijs
2023D29355

Geachte heer Dijkgraaf,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van de heer Van
den Berg met vragen over kansenongelijkheid in onderwijs (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 29 juni 2023 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over en dank ik u voor uw reactie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

M. Verhoev

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

656
Vragen van de leden Van Dekken en Recourt (beiden PvdA) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
bericht «Chaos troef bij Topklasser FC Chabab; zwart geld, witte lijnen.»
(ingezonden 8 november 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 29 november
2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Chaos troef bij Topklasser FC
Chabab; zwart geld, witte lijnen.»?1
Vraag 2
Is het waar dat de voormalige hoofdsponsor van FC Chabab deze vereniging
heeft gebruikt voor het witwassen van drugsgelden? Zo ja, blijkt dat uit een
strafrechtelijke veroordeling? Om welke bedragen gaat het in deze zaak? Zo
nee, wat is er dan niet waar?
Vraag 3
Is het waar dat dit niet de eerste keer zou zijn dat de drugsmaffia voetbalclubs misbruikt? Zo ja, welke gevallen zijn u nog meer bekend?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het witwassen van criminele gelden bij voetbalclubs
hard aangepakt dient te worden? Zo ja, hoe gaat u dat doen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Is er sprake van competitievervalsing als voetbalclubs of andere sportverenigingen met behulp van crimineel vermogen spelers aantrekken? Zo ja, wat
kunt en gaat u hiertegen doen? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20122013-656
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Chaos troef bij Topklasser FC Chabab; zwart geld, witte lijnen.», www.vi.nl, week 42

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, dat de schriftelijke vragen van het leden Van Dekken en Recourt
(beiden PvdA ) over het bericht «Chaos troef bij Topklasser FC Chabab; zwart
geld, witte lijnen» (ingezonden 8 november 2012) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Den Haag, 6 juni 2012

Noot:

In de procedurevergadering van 5 juni 2012 is besloten tot het
uitbrengen van een BLANCO VERSLAG. Indien op 8 juni 2012 om
12.00 uur geen inbreng van de leden is ontvangen, zal het wetsvoorstel
voor plenaire behandeling als hamerstuk worden aangemeld.

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
vrijdag 8 juni 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke posten telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van de derde
roamingverordening

Agendapunt:

Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke
post- en telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van de derde
roamingverordening

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M.J.M. Verhagen - 30 mei 2012
Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke posten telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van de derde
roamingverordening - 33282

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A02389
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z19339
Vragen van de leden Berndsen-Jansen en Van Veldhoven (beiden D66) aan
de minister van Veiligheid en Justitie over de inzet van het alcoholslot
(ingezonden 9 oktober 2013).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Duizenden zijn rijbewijs kwijt na
weigeren alcoholslot»?1
Vraag 2
Waarom zijn er zo veel weigeraars van het alcoholslotprogramma (ASP)? Wat
ziet u als de belangrijkste redenen voor het niet deelnemen aan het ASP?
Vraag 3
Wordt het strafproces volledig los van de bestuurlijke afdoening afgehandeld? Hoe verhouden de strafmaten zich tot elkaar? Komt het voor dat deze
twee straffen door elkaar heen lopen, zoals een ASP dat wordt opgelegd door
het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) en een rijontzegging die
wordt opgelegd door de strafrechter?
Vraag 4
Zijn er regelingen of uitzonderingen mogelijk voor situaties waarin mensen
hun werk dreigen te verliezen vanwege het niet kunnen betalen van de eigen
bijdragen van het ASP?
Vraag 5
Is er bij de bestuurlijke afdoening ruimte om rekening te houden met de
situatie van de overtreder, zoals ook mogelijk bij het strafproces?

1

kv-tk-2013Z19339
’s-Gravenhage 2013

Metro, 2 oktober 2013 (http://www.metronieuws.nl/nieuws/duizenden-zijn-rijbewijs-kwijt-naweigeren-alcoholslot/SrZmja!ox9ESVNMwwdO)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Bent u het met verscheidene strafrechters eens dat de strafmaat van het ASP
zich slecht verhoudt tot het automatisme waarmee deze straf wordt opgelegd? Deelt u de mening dat niet het CBR maar de rechterlijke macht en het
Openbaar Ministerie over het opleggen van straffen moeten gaan?2
Vraag 7
Weet u hoeveel (meet)fouten er zijn opgetreden bij het alcoholslot in de
afgelopen periode? Wat is voor dit systeem de toegestane foutmarge en hoe
groot acht u de kans dat personen wegens een fout gemeten overtreding uit
het ASP worden gezet?
Vraag 8
Op welke termijn kan de Kamer de tussenrapportage over het ASP verwachten?

2

Persbericht 21 augustus op rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/
Pages/Strafrechters-kritisch-over-standaard-maatregel-bij-alcohol-in-het-verkeer.aspx)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 302

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2016)

Nr. 65

MOTIE VAN HET LID KLEIN
Voorgesteld 11 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een fiscale onrechtvaardigheid ontstaat bij
echtscheiding op het moment dat de fiscale ex-partner meer gaat
verdienen;
overwegende dat het zeer onrechtvaardig is dat partner A toeslagen moet
gaan terugbetalen als ex-partner B meer gaat verdienen, terwijl dit in een
tijdvak gebeurt waarin zij niet meer samenwonen of een gezamenlijke
huishouding hebben;
overwegende dat hierdoor mensen op met name het minimumniveau in
de problemen kunnen komen, zonder dat zij hier invloed op kunnen
uitoefenen;
overwegende dat nieuwe slachtoffers van het systeem voorkomen
moeten worden;
verzoekt de regering, met voorstellen te komen om tot een oplossing te
komen, bijvoorbeeld een kwijtscheldingsregeling, zodat mensen niet meer
in deze onrechtvaardige situatie terechtkomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klein

kst-34302-65
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 302, nr. 65
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00292
Vragen van het lid El Fassed (GroenLinks) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en de minister van Buitenlandse
Zaken over Europese wapenexport naar ontwikkelingslanden (ingezonden
12 januari 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het dertiende Europese jaarverslag over de controle op
export van militaire technologie en materieel?1
Vraag 2
Klopt het dat België, Denemarken, Duitsland, Polen, Griekenland, Ierland en
het Verenigd Koninkrijk, geen volledige informatie hebben gegeven over
leveranties? Zo ja, welke redenen geven deze landen om geen volledige
openheid te geven over wapenleveranties?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze rapportage onvolledig en voor cijfers over 2010
wel erg laat is?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u dit in het licht van artikel 8 van de Gemeenschappelijk
Standpunt inzake wapenexport (2008/994/GBVB) van de Raad van 8 december
2008? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Klopt het dat bijna de helft van alle exportvergunningen naar ontwikkelingslanden gaat? Zo ja, kunt u een overzicht geven van het aantal aanvragen voor
ontwikkelingslanden afgezet tegen het aantal afwijzingen op grond van
criterium 8 van het Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport? Zo
neen, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z00292
’s-Gravenhage 2012

Thirteenth Annual Report According to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/
CFSP Defining Common Rules Governing Control of Exports of Military Technology and
Equipment (2011/C 382/01).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Is de daadwerkelijke omvang van Europese wapenexport naar het MiddenOosten en Noord Afrika door het ontbreken van volledige informatie groter of
kleiner dan 8.3 miljard euro zoals uit de rapportage blijkt en kunt u een
overzicht geven van het aantal aanvragen naar het Midden-Oosten en Noord
Afrika afgezet tegen het aantal afwijzingen op grond van criterium 2 en 3 van
het Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport? Zo neen, waarom
niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat evaluatie conform artikel 15 van het Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport, in 2012 alleen zinvol kan zijn als deze
gebaseerd is op coherente en volledige gegevens en bent u bereid in de Raad
ervoor te pleiten dat deze 8 landen wel volledige openheid geven over
wapenleveranties?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2