Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

475
Vragen van het lid Ziengs (VVD) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over roken in tuinen en balkons (ingezonden 6 oktober 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 3 november 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2015–2016, nr. 439.
Vraag 1 en 2
Wat is uw reactie op het bericht «Clean Air Nederland: niet meer roken in
eigen tuin»?1
Deelt u de mening dat mensen in hun thuisomgeving zelf moeten kunnen
bepalen of en waar zij roken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 1 en 2
Ik heb kennis genomen van het bericht «Clean Air Nederland: niet meer roken
in eigen tuin». Roken is een verslaving die zeer schadelijk is voor de
gezondheid van de roker zelf en eventuele meerokers. Om die reden geldt
een rookverbod in bijvoorbeeld de horeca, op de werkplek, in openbare
gebouwen en ruimten en in middelen voor personenvervoer. Dat heeft eraan
bijgedragen dat minder mensen roken en roken steeds minder als normaal
wordt gezien. Er geldt echter geen verbod op roken in de thuisomgeving en
ik ben van mening dat wetgeving ook niet het juiste antwoord is. Dat neemt
niet weg dat ik er belang aan hecht dat rokers en niet-rokers goed geïnformeerd zijn over de schadelijke gevolgen van roken en meeroken. Zo is roken
binnenshuis, met name voor kinderen, zeer schadelijk en daarom onverstandig.
Vraag 3, 4 en 5
Wat vindt u van de oproep van Clean Air Nederland aan mensen die last
hebben van rokende buren zich te melden om een proefproces te starten?
Deelt u de mening dat mensen heel goed in staat zijn met hun buren in
gesprek te gaan over kleine ergernissen?
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat maatschappelijke organisaties
mensen tegen elkaar opzetten, en oproepen tot het voeren van rechtszaken?

1

ah-tk-20152016-475
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.volkskrant.nl/binnenland/clean-air-nederland-niet-meer-roken-op-balkon~a4151698/
http://nos.nl/artikel/2060065-clean-air-nederland-niet-meer-roken-in-eigen-tuin.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 3, 4 en 5
Clean Air Nederland (CAN) is een maatschappelijke organisatie die zich inzet
voor een samenleving waarin niemand hinder ondervindt van (tabaks)rook.
Maatschappelijke organisaties als CAN spelen een belangrijke rol in het
aanjagen van maatschappelijke discussies. Het is aan CAN zelf om te bepalen
welke stappen zij hiertoe wil ondernemen.
Over het algemeen zijn buren goed in staat met elkaar in gesprek te gaan
over ergernissen. Mochten buren daar niet uitkomen dan zijn er nog andere
mogelijkheden dan alleen juridische stappen. Het staat maatschappelijke
organisaties uiteraard vrij daar een andere opvatting over te hebben.
Vraag 6 en 7
Vindt u de oproep om mensen in hun vrijheid te beperken passend bij de
ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instellingen) die Clean Air Nederland
heeft? Kunt u uw antwoord toelichten?
Bent u bereid in kaart te brengen of het mogelijk is maatschappelijke
organisaties die mensen tegen elkaar opzetten de ANBI-status te ontnemen?
Antwoord 6 en 7
Het is niet aan mij om een oordeel te geven over de vraag of de oproep van
Clean Air Nederland passend is bij de ANBI-status. De vraag of een instelling
kwalificeert als algemeen nut beogende instelling (ANBI) en het oordeel of
bepaalde activiteiten van een instelling in strijd komen met de ANBI-status,
zijn een bevoegdheid van de Belastingdienst. Meer algemeen kan ik daarover
het volgende meedelen. In de ANBI-regelgeving is omschreven wat als
algemeen nuttig doel wordt beschouwd. Een instelling mag zich daarbij op
een specifiek deel van het maatschappelijke spectrum richten, zoals bij Clean
Air Nederland het geval is. Mocht blijken dat een instelling niet voldoet aan
één of meer voorwaarden, dan kan de Belastingdienst de ANBI-status
uiteindelijk intrekken. De huidige regelgeving voorziet dus al in de mogelijkheid organisaties die niet aan de voorwaarden voldoen de ANBI-status te
ontnemen.
Vraag 8
Als Clean Air Nederland daadwerkelijk tot een proefproces overgaat, deelt u
dan de mening dat deze zaak het beste door de rijdende rechter behandeld
kan worden?
Antwoord 8
Dat laat ik graag aan Clean Air Nederland zelf over.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2