> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ DEN HAAG

Nederlandse vereniging van pedagogen en
onderwijskundigen

Directoraat Generaal
Curatieve Zorg
Directie Curatieve Zorg
Bezoekadres:
Parnassusplein 5
2511 VX Den Haag
T 070 340 79 11
F 070 340 78 34
Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG
www.rijksoverheid.nl

Datum
Betreft

19 mei 2016
Model kwaliteitsstatuut
Kenmerk
957665-149497-CZ a

Geachte heer B.,
Op 6 april schreef u mij over de positie van de orthopedagoog generalist in het
model kwaliteitsstatuut voor de geestelijke gezondheidszorg (ggz). U stelt mij een
viertal vragen.
1.

Uw brief
MP/dm/1604001
Correspondentie uitsluitend
richten aan het retouradres
met vermelding van de
datum en het kenmerk van
deze brief.

Een voorziening creëren om het huidige hoofdbehandelaarschap van de
orthopedagoog generalist vanaf 2017 te behouden.

Hoewel de Nederlandse vereniging van pedagogen en onderwijskundigen (NVO) lid
is van de federatie P3NL en P3NL volledig betrokken is geweest bij het opstellen
van het model kwaliteitsstatuut, heeft het Kwaliteitsinstituut geconstateerd dat de
NVO onvoldoende is geconsulteerd. De Adviescommissie Kwaliteit heeft de NVO
daarom uitgenodigd voor een gesprek. Naar aanleiding van dat gesprek hebben de
partijen die het model kwaliteitsstatuut hebben ingediend een toelichting
opgesteld bij het model kwaliteitsstatuut. Vervolgens heeft de raad van bestuur
van Zorginstituut Nederland besloten het model kwaliteitsstatuut op te nemen in
het Register. Daarmee is het model kwaliteitsstatuut tot een kwaliteitsstandaard
geworden die op grond van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg moet
worden nageleefd. Ik ben blij dat veldpartijen in de ggz dit resultaat hebben
bereikt. Het is de taak van veldpartijen om kwaliteitsnormen op te stellen.
Zorginstituut Nederland heeft een rol bij de registratie. Ik zie voor mezelf geen rol
bij het opstellen van dergelijke normen.
2.

Opname van de orthopedagoog generalist in de Wet BIG versnellen.

Opname in de Wet BIG betekent niet alleen een wijziging van de wet. De NVO
moet hiervoor aan allerlei voorwaarden voldoen, met name op het gebied van
scholing, alvorens de wetswijziging kan worden voorgesteld. Op dit moment wordt
nog met de NVO overlegd over het individuele leertraject waarvan de NVO heeft
aangegeven dit graag te willen behouden, maar wat in de huidige vorm niet past
binnen de eisen die de Wet BIG stelt. Zo kan dit traject alleen worden gevolgd
door leden van de NVO. Lidmaatschap van één bepaalde beroepsvereniging is
geen vereiste in de Wet BIG. Ook mensen die geen lid zijn van de NVO, die wel
aan de vereisten voldoen, zouden dus een dergelijk traject moeten kunnen
Pagina 1 van 2

volgen.
3.

Nuancering aanbrengen in de eventuele communicatie over aantallen
orthopedagogen generalist die nu als hoofdbehandelaar in de ggz fungeren.

Directoraat Generaal
Curatieve Zorg
Directie Curatieve Zorg
Kenmerk
957665-149497-CZ

Uit onderzoek van Casemix is gebleken dat in 2014 slechts 1% van de
hoofdbehandelaren in de generalistische basis ggz orthopedagoog generalist was.
In de gespecialiseerde ggz mogen orthopedagogen generalist ook nu geen
hoofdbehandelaar zijn. In uw brief plaatst u dit percentage in perspectief, onder
andere door op te merken dat een aanzienlijk aantal orthopedagogen generalist
ook gezondheidszorgpsycholoog is. Wat mij betreft plaatst dit juist uw vraag onder
punt 1 in perspectief, omdat de gezondheidszorgpsycholoog straks
regiebehandelaar kan zijn. Bovendien hebben de cijfers betrekking op 2014. Toen
was de jeugd ggz nog niet overgeheveld van de Zorgverzekeringswet naar
gemeenten. Het ligt zeer voor de hand dat er toen meer orthopedagogen
generalist werkzaam waren in de ggz (onder de Zorgverzekeringswet) dan nu het
geval is. U heeft gelijk als u zegt dat het, ook als het een klein percentage betreft,
over professioneel volwaardige hulpverleners gaat. Orthopedagen generalist
kunnen dan ook werkzaam zijn in de ggz en tijd schrijven in een dbc.
4.

Informatie inwinnen van relevante actoren in het jeugddomein over
toepassing van het model kwaliteitsstatuut onder de Jeugdwet.

De indienende partijen hebben het model kwaliteitsstatuut opgesteld als
kwaliteitsnorm voor de generalistische basis ggz en de gespecialiseerde ggz. Ik
vind dat deze partijen hiermee een goed voorbeeld geven voor andere sectoren.
De partijen die betrokken zijn bij de uitvoering van de Jeugdwet zijn aan zet als zij
het hanteren van een vergelijkbaar kwaliteitsstatuut zouden overwegen.
Hoogachtend,
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

mw. drs. E.I. Schippers

Pagina 2 van 2